《聯(lián)合國海洋法公約》第76條與大陸架界限委員會(huì)《科學(xué)和技術(shù)準(zhǔn)則》探析

(1.加利福尼亞大學(xué) 伯克利分校法學(xué)院，美國 伯克利 CA94720； 2.江蘇建筑學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 徐州 221116)

《聯(lián)合國海洋法公約》第76條與大陸架界限委員會(huì)《科學(xué)和技術(shù)準(zhǔn)則》探析

潘軍1，2

(1.加利福尼亞大學(xué) 伯克利分校法學(xué)院，美國 伯克利 CA94720； 2.江蘇建筑學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 徐州 221116)

1982年《聯(lián)合國海洋法公約》創(chuàng)設(shè)了以其第76條和附件二為核心的200海里以外大陸架法律制度，使沿海國得以在大陸架界限委員會(huì)的指導(dǎo)和協(xié)助下依據(jù)國際法建立范圍最大、也是最后的國家管轄海域。大陸架界限委員會(huì)制定了旨在協(xié)助執(zhí)行《公約》第76條的《科學(xué)和技術(shù)準(zhǔn)則》?！稖?zhǔn)則》將《公約》中相關(guān)規(guī)定加以詳細(xì)說明，等于是《公約》第76條的執(zhí)行細(xì)則。

聯(lián)合國海洋法公約；第76條；大陸架界限委員會(huì)；科學(xué)和技術(shù)準(zhǔn)則；200海里

沿海國要想獲得國際社會(huì)承認(rèn)的200海里以外大陸架，①必須依據(jù)第三次聯(lián)合國海洋法會(huì)議②最終達(dá)成的1982年《聯(lián)合國海洋法公約》[1](以下簡稱《公約》)第76條③及大陸架界限委員會(huì)④(以下簡稱委員會(huì))《科學(xué)和技術(shù)準(zhǔn)則》[2](以下簡稱《準(zhǔn)則》)，在《公約》規(guī)定的合理期限⑤內(nèi)向委員會(huì)提交劃界申請案，在委員會(huì)審議、認(rèn)可并提出劃界建議的基礎(chǔ)上，建立具有確定性和約束力的本國200海里以外大陸架的外部界限。這兩個(gè)文件在沿海國建立200海里以外大陸架外部界限過程中的作用舉足輕重。拓展200海里以外的大陸架既是《公約》賦予沿海國的權(quán)利，也是沿海國擴(kuò)展主權(quán)管轄范圍的最后空間和機(jī)遇。[3]已經(jīng)提交劃界案或準(zhǔn)備提交劃界案的國家，均召集本國海洋法律及海洋地質(zhì)專家(有的甚至不惜重金聘請外國專家)對這兩個(gè)文件進(jìn)行深度剖析，以其制定出使本國利益最大化的劃界方案。本文擬對這兩個(gè)文件作一粗淺介紹和評述。

一 《公約》第76條

參加第三次聯(lián)合國海洋法會(huì)議的美國地質(zhì)學(xué)家H.D.Hedberg和愛爾蘭地質(zhì)學(xué)家P.R.R.Gardiner提出來的兩個(gè)方案最后構(gòu)成了大陸架定義(即《公約》第76條第1款)最終文本的基礎(chǔ)。

1.關(guān)鍵內(nèi)容。

第一，《公約》第76條的第1款規(guī)定了大陸架的一般法律定義：沿海國的大陸架包括其領(lǐng)海以外依其陸地領(lǐng)土的全部自然延伸，擴(kuò)展到大陸邊外緣的海底區(qū)域的海床和底土，如果從測算領(lǐng)海寬度的基線量起到大陸邊的外緣的距離不到200海里，則擴(kuò)展到200海里的距離。

第二，《公約》第76條的第4款至第7款提供了確定大陸架的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)：分別規(guī)定了沿海國大陸邊超過200海里時(shí)確定大陸邊外部界限的兩條公式線；在沿海國大陸邊超過200海里的情況下劃定大陸架外部界限的兩條制約線；位于海底洋脊上的沿海國大陸邊超過200海里的情況下劃定大陸架外部界限的單一限制線及其例外；以及劃定沿海過200海里以200海里以外大陸架外部界限的幾何方法。

第三，根據(jù)《公約》第76條第8款及《公約》附件二設(shè)立大陸架界限委員會(huì)，以專門處理與200海里以外大陸架界限相關(guān)的事宜。

2.突出特點(diǎn)。

(1)確立了200海里以外大陸架的法律原則：自然延伸原則及200海里距離原則。

第76條第1款明確了沿海國的大陸架是“其領(lǐng)海以外依其陸地領(lǐng)土的全部自然延伸”。由此可見，自然延伸是確定200海里以外大陸架的基礎(chǔ)。第76條第1款還規(guī)定：“……如果從測量領(lǐng)海寬度的基線量起到大陸架邊緣的距離不到200海里，則延伸到200海里的距離。”由此可見，沿海國不僅是依據(jù)自然延伸原則，而且也可根據(jù)200海里距離享有大陸架權(quán)利。

二者的聯(lián)系主要表現(xiàn)在：200海里距離原則是對自然延伸原則的補(bǔ)充，它們共同構(gòu)成了沿海國主張大陸架權(quán)利的淵源，而且在作為權(quán)利基礎(chǔ)的原則時(shí)，二者的地位是同等重要的。二者的區(qū)別主要表現(xiàn)在：來源不同、在大陸架劃界中的地位不同、作用不同、適用范圍不同、發(fā)展趨勢不同。從國際司法實(shí)踐、國家協(xié)議以及國內(nèi)法的發(fā)展來看，自然延伸原則已逐漸處于被弱化的趨勢，甚至開始被忽視。與此相反，200海里距離原則卻一直作為窄大陸架國家和地理不利國主張權(quán)利的基礎(chǔ)，隨著《公約》的普遍簽訂，這項(xiàng)原則逐漸被世界各國承認(rèn)，已經(jīng)發(fā)展成為一項(xiàng)類似于國際習(xí)慣法的規(guī)則。

(2)界定了相關(guān)的地質(zhì)術(shù)語。

①大陸邊。

《公約》第76條第3款從地質(zhì)學(xué)的角度給大陸邊下了一個(gè)定義。按照這種定義，沿海國的大陸邊只包括陸架、陸坡和陸基三個(gè)部分，大陸和大洋過渡地帶的深海盆并不包括在內(nèi)。從整個(gè)《公約》第76條的規(guī)定來看，海洋法上大陸架的概念并不完全是地質(zhì)意義上的，它是對大陸邊地質(zhì)意義的一種修正。

②沉積巖。

沉積巖，又稱水成巖，是由松散成巖沉積物固結(jié)而成的巖石。大陸架界限委員會(huì)認(rèn)為，沉積巖的厚度規(guī)則是確定延伸大陸架的權(quán)利和劃定其外部界限的兩個(gè)同等有效的公式之一，但需受《公約》第76條第5、6款規(guī)定的限制。

③大陸坡腳。

大陸坡腳是大陸坡與大陸基的交接點(diǎn)，是確定大陸架外部界限的兩種方法的依據(jù)。如無大陸基時(shí)，大陸坡腳則為大陸坡與深海洋底相接的點(diǎn)?！霸跊]有相反證據(jù)的情形下，大陸坡腳應(yīng)為大陸坡坡度變動(dòng)最大之點(diǎn)”(《公約》第76條第4款b項(xiàng))。由于不同構(gòu)造的地質(zhì)情況，大陸邊有各種各樣的地質(zhì)和地貌類型，因此大陸邊不一定是陸架、陸坡及陸基的簡單劃分。以坡度變動(dòng)最大的方法，并不能反映所有大陸邊的情況，所以沿海國可提出證明，以其它方法決定大陸坡腳。

④洋脊與其它邊緣構(gòu)造。

《公約》第76條提到三類海底高地 ：深洋洋底的洋脊(第3款)、海底洋脊(第6款)和海底高地(第6款)。這些用語都沒有明確界定。第3款中的“洋脊”與第6款中的“海底洋脊”之間的聯(lián)系并不明確。這兩個(gè)用語均有別于第6款中“海底高地”這一用語。

第3款規(guī)定：“大陸邊包括沿海國陸塊沒入水中的延伸部分，由陸架、陸坡和陸基的海床和底土構(gòu)成，不包括深洋洋底及其洋脊，也不包括其底土?！钡?款規(guī)定：“雖有第5款的規(guī)定，在海底洋脊上的大陸架外部界限不應(yīng)超過從測算領(lǐng)海寬度的基線起350海里。本款規(guī)定不適用于作為大陸邊自然構(gòu)成部分的海臺(tái)、海隆、海峰、暗灘和坡尖海底高地?！?/p>

“海底高地”與“海底洋脊”或“洋脊”之間的區(qū)別，不應(yīng)根據(jù)匯編出版的地圖和海圖及其它有關(guān)文獻(xiàn)所采用的地理名稱和地名來加以區(qū)分。為《公約》第76條目進(jìn)行的區(qū)分應(yīng)根據(jù)科學(xué)證據(jù)作出，同時(shí)考慮委員會(huì)《準(zhǔn)則》的有關(guān)規(guī)定。

(3)建立了相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

350海里和2500米等深線加100海里的測量是基于大地測量、地質(zhì)、地球物理和水文概念的兩種特殊公式和兩項(xiàng)制約得出。兩種特殊的公式具體指的是愛爾蘭公式⑥和海登堡公式，⑦兩項(xiàng)制約是指距離制約和深度制約。

①愛爾蘭公式。

愛爾蘭公式是指根據(jù)《公約》第76條第7款，以連接最外各定點(diǎn)長度各不超過60海里的若干直線為準(zhǔn)劃定界限，每一定點(diǎn)上沉積巖厚度至少為該點(diǎn)至大陸坡腳最短距離的1%。愛爾蘭公式的目的是確保沿海國的主權(quán)權(quán)利能夠擴(kuò)展到大陸基的主要部分。根據(jù)委員會(huì)《準(zhǔn)則》，委員會(huì)在適用該公式時(shí)須援用連續(xù)性原則，即證明這些定點(diǎn)上的沉積與大陸坡腳的沉積具有地質(zhì)連續(xù)性。

②海登堡公式。

海登堡公式是指，根據(jù)《公約》第76條第7款，以距離大陸坡腳不超過60海里的各定點(diǎn)為基準(zhǔn)，連接各定點(diǎn)長度各不超過60海里的若干直線劃定界限。

沿海國可以交替使用上述兩公式以便使其權(quán)利最大化。很明顯，與大陸架一般定義相比，使用上述公式確定大陸邊的外緣將大大限制大陸架。

③距離制約線和深度制約線。

距離制約線是指從領(lǐng)?；€算起350海里的限制線，而深度制約線是指2500米等深線再加100海里的限制線。

二 大陸架界限委員會(huì)《科學(xué)和技術(shù)準(zhǔn)則》

1.形成背景及過程。

實(shí)踐證明確定大陸架外部界限的復(fù)雜性和艱巨性是制定《公約》時(shí)難以想像的。提交大陸架外部界限劃界

申請案具有高度復(fù)雜性和高難度性，對發(fā)展中國家而言困難更大。大陸架界限委員會(huì)在各次會(huì)期中，除了選舉委員會(huì)的成員及制定委員會(huì)的《議事規(guī)則》外，[4]委員會(huì)最重要的工作便是制定關(guān)于各締約沿海國劃定200海里以外大陸架外部界限的《科學(xué)和技術(shù)準(zhǔn)則》。該《準(zhǔn)則》是在委員會(huì)第三會(huì)期中，由一《準(zhǔn)則》編篡專家小組開始著手整理，終于委員會(huì)第五會(huì)期的1999年5月13日。

委員會(huì)在《準(zhǔn)則》中建議沿海國提供下列數(shù)據(jù)資料：

·深海測量與測地學(xué)資料(bathymetric and geodetic data)

·地球物理與地質(zhì)學(xué)資料(geophysical and geological data)

·數(shù)位與非數(shù)位資料(digital and non-digital data)

·資料說明清單(checklist)

提出的資料應(yīng)能說明沿海國采用的方法及結(jié)果數(shù)據(jù)資料，以證明其所提出的大陸架外部界限的定點(diǎn)確實(shí)合法。其中有關(guān)資料說明清單，委員會(huì)甚至列出模擬表格，供沿海國家采用。

2.核心內(nèi)容。

《準(zhǔn)則》由主文及4個(gè)附件構(gòu)成，主文共10個(gè)部分：①前言；②大陸架定義及其外部界限的劃定；③大地測量學(xué)方法論及大陸架外部界限；④2500米等深線；⑤大陸坡坡腳應(yīng)定為大陸坡坡底坡度變動(dòng)最大之點(diǎn)；⑥舉出反證方式?jīng)Q定大陸坡腳的情況；⑦洋脊；⑧以沉積巖厚度為基礎(chǔ)決定大陸架外部界線；⑨200海里以外大陸架界限的資訊；⑩參考文獻(xiàn)及目錄。

附件一主要是委員會(huì)可以合作的一些國際組織清單，[5]附件二主要是圖示建立外部界限的程序：首先以領(lǐng)?；€起算200海里以內(nèi)為原則，若有超過200海里的情形時(shí)，再?zèng)Q定大陸坡腳，而大陸坡腳的定義如前所述，是在沒有反證的情況下，大陸坡坡底坡度變動(dòng)最大之點(diǎn)。接下來應(yīng)用《公約》第76條第4款所規(guī)定公式來選出各定點(diǎn)，畫出兩條公式線并進(jìn)行外部包絡(luò)。如果有海隆或洋脊的情形存在時(shí)，必須依《公約》第76條第2、6款規(guī)定來處理。再根據(jù)《公約》第76條第5款來畫出兩條限制線并進(jìn)行外部包絡(luò)。最后，將兩條公式線的外部包絡(luò)線與兩條限制線的外部包絡(luò)線進(jìn)行內(nèi)部包絡(luò)，從而構(gòu)成對沿海國最為有利的200海里以外大陸架的外部界限。由《公約》第76條建立的200海里以外大陸架的外部界限如圖1所示。[6]附件三與《公約》第6部分及《公約》附件二大同小異。附件四是委員會(huì)第一屆成員的名單。[7]

圖1 沿海國大陸架最大可能的外部界限示意圖

3.地位與作用。

制定的《準(zhǔn)則》目的，一是為各沿海國提供準(zhǔn)備各項(xiàng)申報(bào)資料的方向和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，二是對委員會(huì)根據(jù)哪些科學(xué)及技術(shù)證明來作出“建議”(recommendations)提出說明及澄清。事實(shí)上，《準(zhǔn)則》已將《公約》中相關(guān)規(guī)定加以詳細(xì)說明，等于是《公約》第76條的執(zhí)行細(xì)則。

三 評述

1.關(guān)于《公約》第76條。

《公約》第76條為各沿海國200海里以外大陸架外部界限的劃定提供了重要的法律依據(jù)、專門的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)威的解決機(jī)構(gòu)。第76條不僅規(guī)定了200海里之內(nèi)的大陸架法律上的確定問題，也允許在滿足一定的條件下，擴(kuò)展至200海里以外。其中，最重要的是大陸坡坡腳的確定，因?yàn)樗怯靡蕴岢龃箨懠芙缦拗鲝埖木嚯x公式(從坡腳外延60海里線)或沉積物厚度公式(“1%線”)的起算基線。

在這些延伸界限被承認(rèn)的前提下，第76條又另設(shè)了一些限制條件，即大陸架擴(kuò)展不能超過外部界限。這種外部界限有兩種，沿海國提交的任何劃界申請案必須以二者之一或兩者組合作為定界的基礎(chǔ)。外部界限或是以建立領(lǐng)海的基線向外延伸350海里，或是由2500米等深線向海延伸100海里。前一種情況下定界相對容易，因?yàn)樗没€是已經(jīng)確定的，后一種情況下，有些難點(diǎn)需要解決。如果2500米等深線是連續(xù)和唯一的，確定就簡單，但是若存在多條2500米等深線共存的復(fù)雜情況，《公約》既沒有指出該如何處理，也沒有提出劃界申請所用數(shù)據(jù)的精度要求，委員會(huì)需要逐案審議、處理。

2.關(guān)于《準(zhǔn)則》。

《準(zhǔn)則》總體上包含了委員會(huì)對第76條的權(quán)威性解釋，且具有促使遵守的作用。除了實(shí)質(zhì)性的條款，《準(zhǔn)則》的重要性還體現(xiàn)在，它是委員會(huì)的權(quán)威以及在200海里以外大陸架外部界限決定中的角色的一種標(biāo)志。事實(shí)上，《準(zhǔn)則》于1999年5月13日最后公布之后，委員會(huì)才開始受理劃界申請。在劃界案相關(guān)事項(xiàng)中難以知曉及評估委員會(huì)如何適用《準(zhǔn)則》，這是因?yàn)楦鶕?jù)委員會(huì)的《議事規(guī)則》，劃界案的實(shí)質(zhì)性方面(包括委員會(huì)的建議)是不公開的。

《準(zhǔn)則》屬于非約束性文件范疇，它不構(gòu)成《公約》整體的一部分，而是面向沿海國且旨在協(xié)助它們準(zhǔn)備劃界案。為了使委員會(huì)能夠作出建議，《準(zhǔn)則》概述了可以被接受或至少足以被審議的(劃界案的)過程、數(shù)據(jù)以及分析。[8]盡管不具約束力的地位，《準(zhǔn)則》對200海里以外大陸架外部界限法律制度的發(fā)展不可避免地發(fā)揮著極大的影響作用。正是由于這一原因，各個(gè)有希望擴(kuò)展大陸架的沿海國正不遺余力地對《準(zhǔn)則》進(jìn)行深度的挖掘、演繹，以其為本國牟取最大的海洋利益。

注釋

①大陸架法律概念的發(fā)展，經(jīng)歷《杜魯門大陸架公告》(1945年)、第一次聯(lián)合國海洋法會(huì)議的《大陸架公約》第1條(1958年)及第三次聯(lián)合國海洋法會(huì)議的《聯(lián)合國海洋法公約》第76條(1982年)三個(gè)階段。

②迄今為止聯(lián)合國共舉行了3次海洋法會(huì)議，分別于1958年、1960年以及1973～1982年舉行。中華人民共和國代表團(tuán)參加了第三次聯(lián)合國海洋法會(huì)議的全過程。該次會(huì)議是國際關(guān)系史上規(guī)模最大、參加國最多、時(shí)間最長的國際會(huì)議，也是國際法編纂史上擬就公約條文最多的國際會(huì)議，所誕生的1982年《聯(lián)合國海洋法公約》包括序言、17部分共320條及9個(gè)附件。

③《聯(lián)合國海洋法公約》第76條

1、沿海國的大陸架包括其領(lǐng)海以外依其陸地領(lǐng)土的全邵自然延伸，擴(kuò)展到大陸邊外緣的海底區(qū)域的海床和底土，如果從測算領(lǐng)海寬度的基線量起到大陸邊的外緣的距離不到200海里，則擴(kuò)展到200海里的距離。

2、沿海國的大陸架不應(yīng)擴(kuò)展到第4～6款所規(guī)定的界限以外。

3、大陸邊包括沿海國陸塊沒入水中的延伸部分，由陸架、陸坡和陸基的海床和底土構(gòu)成，它不包括深洋洋底及其洋脊，也不包括其底土。

4、(a)為本《公約》的目的，在大陸邊從測算領(lǐng)海寬度的基線量起超過200海里的任何情形下，沿海國應(yīng)以下列兩種方式之一劃定大陸邊的外緣：

(1)按照第7款，以最外各定點(diǎn)為準(zhǔn)劃定界限，每一定點(diǎn)沉積巖厚度至少為從該點(diǎn)至大陸坡腳最短距離的1%；或(2)按照第7款，以離大陸坡腳的距離不超過60海里的各定點(diǎn)為準(zhǔn)劃定界線。

(b)在沒有相反證明的情形下，大陸坡腳應(yīng)定為大陸坡坡底坡度變動(dòng)最大之點(diǎn)。

5、組成按照第4款(a)項(xiàng)(1)和(2)目劃定的大陸架在海床上外部界線的各定點(diǎn)．不應(yīng)超過從測算領(lǐng)海寬度的基線量起350海里，或不應(yīng)超過連接2500米深度各點(diǎn)的2500米等深線100海里。

6、雖有第5款的規(guī)定，在海底洋脊上的大陸架外部界限不應(yīng)超過從測算領(lǐng)海寬度的基線量起350海里。本款規(guī)定不適用于作為大陸邊自然構(gòu)成部分的海臺(tái)、海隆、海峰、暗灘和坡尖等海底高地。

7、沿海國的大陸架如從測算領(lǐng)海寬度的基線量起超過200海里，連接以經(jīng)緯度坐標(biāo)標(biāo)出的各定點(diǎn)劃出長度各不超過60海里的若干直線，劃定其大陸架的外部界限。

8、從測算領(lǐng)海寬度的基線量起200海里以200海里以外大陸架界限的情報(bào)應(yīng)由沿海國提交根據(jù)附件2在公平地區(qū)代表制基礎(chǔ)上成立的大陸架界限委員會(huì)。委員會(huì)應(yīng)就有關(guān)劃定大陸架外部界限的事項(xiàng)向沿海國提出建議，沿海國在這些建議的基礎(chǔ)上劃定的大陸架界限應(yīng)有確定性和拘束力。

9、沿海國應(yīng)將永久標(biāo)明其大陸架外部界限的海圖和有關(guān)情報(bào)，包括沿海國家大陸架外部界限的定義問題。

10、本條的規(guī)定不妨害海岸相鄰或相向的國家間大陸架界限劃定的問題。

④大陸架界限委員會(huì)(The Commission on the Limits of the Continental Shelf，CLCS)，聯(lián)合國的一個(gè)專門委員會(huì)，設(shè)立于1997年，專門負(fù)責(zé)沿海國200海里以外大陸架外部界限事宜，職能包括審議沿海國劃界案并提出建議及應(yīng)沿海國要求對編制劃界案提供技術(shù)咨詢兩個(gè)方面，迄今已歷3屆(1997，2002及2007年分別為3屆任期的起始年)。

⑤《公約》附件二第4條規(guī)定，沿海國家須向委員會(huì)提交劃界案，“……應(yīng)盡早且無論如何應(yīng)于公約對該國生效10年內(nèi)提出……”?！豆s》締約國大會(huì)考慮提交劃界案的技術(shù)難度及發(fā)展中國家提交劃界案的困難，將10年期限的起算日更改為1999年5月13日，即《準(zhǔn)則》被公布的日期。

⑥該公式由參愛爾蘭地質(zhì)學(xué)家P. R. R. Gardiner提出，故以“愛爾蘭公式”命名。

⑦該公式由美國地質(zhì)學(xué)家海登堡(H. D. Hedberg)提出，故以“海登堡公式”命名。

[1]1982年《聯(lián)合國海洋法公約》，參見聯(lián)合國官方網(wǎng)站網(wǎng)頁http://www.un.org/zh/law/sea/los/index.shtml.

[2]大陸架界限委員會(huì)《科學(xué)和技術(shù)準(zhǔn)則》(CLCS/11)，參見大陸架界限委員會(huì)官方網(wǎng)站網(wǎng)頁http://www.un.org/Depts/los/clcs_new/commission_documents.htm#Guidelines.

[3]高之國，賈宇，張海文. 國際海洋法問題研究[M].北京：海洋出版社，2011：44.

[4]大陸架界限委員會(huì)《議事規(guī)則》(CLCS/40/Rev.1)，參見大陸架界限委員會(huì)官方網(wǎng)站網(wǎng)頁http://www.un.org/Depts/los/clcs_new/commission_documents.htm#Rules of Procedure.

[5]大陸架界限委員會(huì)可以合作的一些國際組織清單，參見大陸架界限委員會(huì)官方網(wǎng)站網(wǎng)頁http://daccess-ods.un.org/TMP/1910757.86948204.html.

[6]傅崐成.海洋法專題研究[M].廈門：廈門大學(xué)出版社，2004：300.

[7]大陸架界限委員會(huì)成員的名單，參見大陸架界限委員會(huì)官方網(wǎng)站網(wǎng)頁http://www.un.org/Depts/los/clcs_new/members_expertise.htm.

[8]Suzette V. Suarez, The Outer Limits of the Continental Shelf - Legal Aspects of their Establishment, Berlin, Heidelberg, New York: Springer Press Ltd., 2008：129.

ClassNo.:D993.5DocumentMark：A

(責(zé)任編輯：鄭英玲)

Article76ofUNCLOSandScientificandTechnicalGuidelinesoftheCommissionontheLimitsoftheContinentalShelf

Pan Jun

The 1982 United Nations Convention on Law of the Sea set out the legal system of the continental shelf beyond 200 nautical miles, expressed by Article 76 and Annex Ⅱ to it, makes it possible for the coastal states to establish the largest and last national maritime jurisdiction by the guidance and assistance of the Commission on the Limits of the Continental Shelf under international law. The Commission on the Limits of the Continental Shelf has formulated Scientific and Technical Guidelines which is designed to assist in implementing article 76 of the Convention. The guidelines elaborate the relevant provisions of the Convention, and can be regarded as detailed measures in implementing the article 76 of the Convention.

UNCLOS；Article 76；CLCS；Scientific and Technical Guidelines；200 NM

潘軍，加利福尼亞大學(xué)伯克利分校法學(xué)院2012/2013年度高級訪問學(xué)者；北京大學(xué)法學(xué)院2009/2010年度訪問學(xué)者；碩士，副教授，江蘇建筑學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院。研究方向：國際法、海洋法研究。

教育部 2009年人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目《基于聯(lián)合國海洋法公約框架下中國未來海洋權(quán)益的外大陸架法律問題研究》(09YJA820068)資助的階段性成果，作者為該項(xiàng)目主持人。

1672-6758(2012)09-0089-4

D993.5

A