基于演化博弈的流域生態(tài)補(bǔ)償利益沖突分析

徐大偉 涂少云 常 亮 趙云峰

(1.大連理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧大連116024;2.北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)與人類(lèi)發(fā)展研究中心，北京100871)

基于演化博弈的流域生態(tài)補(bǔ)償利益沖突分析

徐大偉1，2涂少云1常 亮1趙云峰1

(1.大連理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧大連116024;2.北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)與人類(lèi)發(fā)展研究中心，北京100871)

資源合理利用與環(huán)境保護(hù)是維護(hù)當(dāng)今經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)、健康、較快發(fā)展的重要前提。生態(tài)補(bǔ)償是緩解經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展與環(huán)境污染、生態(tài)環(huán)境破壞之間利益矛盾沖突的重要手段。它是為了制止生態(tài)破壞而征收或補(bǔ)償?shù)馁M(fèi)用，所以不同于一般排污費(fèi)和資源補(bǔ)償費(fèi)。本文根據(jù)補(bǔ)償?shù)念?lèi)型不同，將生態(tài)補(bǔ)償分為資源型生態(tài)補(bǔ)償和環(huán)境型生態(tài)補(bǔ)償。本文以流域生態(tài)補(bǔ)償為例，將流域上游政府的策略簡(jiǎn)化為保護(hù)或不保護(hù)河流，下游政府針對(duì)上游的情況，選擇“自主型”或“接受型”，運(yùn)用演化博弈的方法，分析流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)奶攸c(diǎn)和結(jié)果。結(jié)果表明:流域生態(tài)補(bǔ)償需要中央政府的適度干預(yù)，而且關(guān)鍵點(diǎn)是保證上游地方政府收益始終最大化;中央政府干預(yù)的程度是使上游政府群的收益在保護(hù)的情況下比不保護(hù)的收益要大，而干預(yù)的結(jié)果則是使流域上下游的(保護(hù)，補(bǔ)償)策略成為演化博弈的長(zhǎng)期穩(wěn)定均衡。最后本文針對(duì)我國(guó)現(xiàn)行流域管理體制，為我國(guó)流域生態(tài)補(bǔ)償提供了政策建議，以推廣我國(guó)生態(tài)補(bǔ)償政策。

生態(tài)補(bǔ)償;污染賠償;流域;演化博弈;利益沖突

生態(tài)補(bǔ)償是調(diào)節(jié)相關(guān)方的利益關(guān)系，使保護(hù)、恢復(fù)、維持、改善和利用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的行為外部效應(yīng)內(nèi)部化，以可持續(xù)利用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的一種手段或制度安排［1］。根據(jù)生態(tài)補(bǔ)償類(lèi)型的不同，可以將補(bǔ)償分為資源型生態(tài)補(bǔ)償和環(huán)境型生態(tài)補(bǔ)償。具體而言，資源型生態(tài)補(bǔ)償費(fèi)是指在有償使用資源的過(guò)程中，對(duì)于資源使用而產(chǎn)生的破壞環(huán)境的行為征收的費(fèi)用，例如礦產(chǎn)資源生態(tài)補(bǔ)償、流域水資源生態(tài)補(bǔ)償，土地資源生態(tài)補(bǔ)償?shù)?環(huán)境型生態(tài)補(bǔ)償費(fèi)是指在避免環(huán)境或生態(tài)被破壞而補(bǔ)償?shù)馁M(fèi)用，例如退耕還林生態(tài)補(bǔ)償、對(duì)保護(hù)生物的多樣性的生態(tài)補(bǔ)償。然而，兩種類(lèi)型之間在某種條件下也能夠轉(zhuǎn)化，流域生態(tài)補(bǔ)償不僅僅涉及上、下游使用水資源補(bǔ)償，還包含上游保護(hù)河流下游給予的環(huán)境補(bǔ)償。但是由于我國(guó)地方政府的“建設(shè)財(cái)政”使得上下游政府之間的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付缺乏，這造成我國(guó)流域生態(tài)補(bǔ)償嚴(yán)重不足，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境問(wèn)題矛盾日益突出。

如何執(zhí)行流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)年P(guān)鍵是補(bǔ)償政策，李琪等［2］、羅小娟等［3］、馬瑩等［4］學(xué)者討論了流域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的政府補(bǔ)償、市場(chǎng)補(bǔ)償或是社會(huì)補(bǔ)償?shù)确桨?，完善了補(bǔ)償政策和方法;它的難點(diǎn)是補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，許晨陽(yáng)等［5］、段靖等［6］、李懷恩等［7］，譚秋成等［8］學(xué)者基于準(zhǔn)確性、科學(xué)性和可接受性原則，以成本為基礎(chǔ)分析了流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，得出了有意于補(bǔ)償方案執(zhí)行的方案;流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)穆淠_點(diǎn)則是補(bǔ)償方案的執(zhí)行，蘇芳等［9］、盧艷麗［10］、耿涌［11］等人則分別以黑河，大伙房水庫(kù)、碧流河為案例計(jì)算補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)并執(zhí)行補(bǔ)償方案，為我國(guó)流域生態(tài)補(bǔ)償提供了有力依據(jù)。分析現(xiàn)有研究，本文認(rèn)為由于流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)膹?fù)雜性，學(xué)者從各個(gè)方面提出了方案和原則，但是如何提高流域生態(tài)補(bǔ)償效率應(yīng)是解決問(wèn)題的前提。在策略分析上，盧方元［12］用演化博弈論的方法對(duì)產(chǎn)污企業(yè)之間、環(huán)保部門(mén)和產(chǎn)污企業(yè)之間相互作用時(shí)的策略選擇行為進(jìn)行分析。陳志松等［13］將演化博弈理論運(yùn)用流域水資源配置中，分別通過(guò)對(duì)水資源生產(chǎn)商之間以及水資源生產(chǎn)商和政府水資源監(jiān)管部門(mén)的復(fù)制動(dòng)態(tài)及其進(jìn)化穩(wěn)定策略進(jìn)行分析，求出了各自的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程以及進(jìn)化穩(wěn)定策略，并進(jìn)行了穩(wěn)定性分析。本文在上述研究基礎(chǔ)上，力圖通過(guò)建立流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)姆菍?duì)稱(chēng)演化博弈模型［14］，分析上下游政府的演化穩(wěn)定策略，提高流域生態(tài)補(bǔ)償效率，期望為流域生態(tài)補(bǔ)償政策的制定提供理論依據(jù)。

1 基本假設(shè)

本文做出以下假設(shè):第一，在一個(gè)流域中，涉及到與河流相關(guān)的保護(hù)者、破壞者、受益者和受害者。通常情況下，一個(gè)流域中保護(hù)者與破壞者往往是上游有關(guān)利益主體，而受益者與受害者是下游有關(guān)的政府和企業(yè)。為了便于分析，本文將利益主體考慮為上游地方政府和下游地方政府。這樣存在兩個(gè)地方政府做與流域保護(hù)與補(bǔ)償?shù)臎Q策，它們的目的是各自收益最大化［15］。第二，假設(shè)上游政府基于流域的政策可以選擇保護(hù)河流，限制一些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，讓下游使用到清潔的水資源。上游政府也可以選擇不保護(hù)，充分的利用水資源而發(fā)展經(jīng)濟(jì)，向河流排污，這就會(huì)提高下游政府的使用成本;當(dāng)上游政府做完決策后，下游政府面對(duì)上游政府的不同行為做出不同的反應(yīng)。如果上游政府選擇保護(hù)河流，那么下游政府可以選擇做出相應(yīng)的補(bǔ)償，因?yàn)樯嫌螢榇藸奚艘恍┙?jīng)濟(jì)。當(dāng)然，下游政府也可以選擇不對(duì)上游政府做出補(bǔ)償，他們認(rèn)為下游享有清潔的水資源是自己的權(quán)利。如果上游政府選擇不保護(hù)，那么下游可以選擇上訴。如果上訴成功，那么將獲得上游因?yàn)槲廴竞恿鞫o下游政府法律上的賠償，如果上訴失敗則需要付出一定的成本，當(dāng)然下游政府也可以選擇不上訴而選擇接受。第三，假設(shè)下游政府分成兩種類(lèi)型，分別為:基于“誰(shuí)保護(hù)誰(shuí)受益，誰(shuí)污染誰(shuí)賠償”原則的自主型和基于“不作為”原則的接受型。自主型意味著如果上游政府選擇保護(hù)河流，下游政府將選擇補(bǔ)償，如果上游政府選擇不保護(hù)河流，那么下游政府將選擇上訴;接受型則剛好相反，下游政府認(rèn)為一切選擇都是上游政府自主選擇，與自己無(wú)關(guān)，即上游政府選擇保護(hù)河流，下游政府選擇不補(bǔ)償，如果上游政府選擇不保護(hù)，則下游政府選擇不上訴。

2 流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)难莼┺哪Ｐ?/h2>

表1 流域上、下游地方政府的博弈矩陣Tab.1 Gaming matrix between upriver and downriver

3 演化穩(wěn)定策略

假設(shè)x為流域上游地方政府采取“保護(hù)”策略的比例數(shù)，那么“不保護(hù)”的比例數(shù)是1－x，y為下游政府選擇為自主型的比例數(shù)，那么1－y為采取接受型的比例數(shù)。這樣上游政府選擇“保護(hù)”和“不保護(hù)”兩類(lèi)博弈方的期望收益μ11、μ12和整個(gè)上游政府群的平均收益珔μ1分別為:

流域下游地方政府的“自主型”和“接受型”兩類(lèi)博弈方收益μ21、μ22和整個(gè)下游政府群體的平均收益珔μ2分別為:

3.1 演化路徑及演化穩(wěn)定策略

3.1.1 上游政府策略的演化穩(wěn)定分析

由式(1)和(3)可得“上游政府”群體采用“保護(hù)”策略的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程為:

求解該方程關(guān)于x的一階導(dǎo)數(shù)可得

令F(x)=0，根據(jù)復(fù)制動(dòng)態(tài)方程，求得x*=0和x*=1兩個(gè)可能的穩(wěn)定狀態(tài)點(diǎn)。

(1)當(dāng)y*=(P+T)/(－)(僅當(dāng)0≤(P+T)/－)≤1，即(P+T)≤(－)時(shí)成立)時(shí)，總有F(x)=0，即對(duì)于所有x水平都是穩(wěn)定狀態(tài)。這種情況下，“上游政府”群體的復(fù)制動(dòng)態(tài)如圖1(a)所示。從圖中可以看出，當(dāng)下游政府群體以(P+T)/(R21－R11)的水平選擇“自主型”策略時(shí)，上游政府選擇兩種策略的收益沒(méi)有區(qū)別，即對(duì)于所有x都是上游政府群體的穩(wěn)定狀態(tài)。

(4)當(dāng)(P+T)/(R21－R1t)≤0，即 R21≤R11時(shí)，x*=0和x*=1是x的兩個(gè)可能的穩(wěn)定狀態(tài)點(diǎn)。把x*=0和x*=1代入，得到F'(0)＞0，F(xiàn)'(1)＜0，所以 x*=1是演化穩(wěn)定策略，上游政府群體的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程如圖1(d)所示，“保護(hù)”策略是上游政府群體的演化穩(wěn)定策略。

3.1.2 下游政府策略的演化穩(wěn)定分析

由式可得下游政府群體采取自主型策略的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程為:

求解該方程關(guān)于y的一階導(dǎo)數(shù)可得

令F(y)=0，根據(jù)復(fù)制動(dòng)態(tài)方程，求得y*=0和y*=1兩個(gè)可能的穩(wěn)定狀態(tài)點(diǎn)。

(1)當(dāng) x*=(T－C)/(P+T－C)時(shí)，總有 F(y)=0，即對(duì)于所有y水平都是穩(wěn)定狀態(tài)。在這種情況下，下游政府群體的復(fù)制動(dòng)態(tài)如圖2(a)所述。從圖2(a)可以看出，當(dāng)上游政府群體以(T－C)/(P+T－C)的水平選擇“保護(hù)”策略時(shí)，下游政府選擇兩種策略的收益沒(méi)有區(qū)別，即對(duì)于所有y都是下游政府群體的穩(wěn)定狀態(tài)。

(2)當(dāng)x＞x*=(T－C)/(P+T－C)時(shí)，y*=0和 y*=1是y的兩個(gè)可能的穩(wěn)定狀態(tài)點(diǎn)。由于F'(0)＜0，所以y*=0是演化穩(wěn)定策略，下游政府群體的復(fù)制動(dòng)態(tài)如圖2(b)所示。從圖可以看出，當(dāng)上游政府群體以高于(TC)/(P+T－C)的水平選擇“保護(hù)”策略時(shí)，下游政府群體逐漸由“自主型”向“接受型”策略轉(zhuǎn)移，即“接受型”策略是上游政府群體的演化穩(wěn)定策略。

圖1 上游政府群體的復(fù)制動(dòng)態(tài)Fig.1 Replicator dynamic of upriver government group

(3)當(dāng)x＜x*=(T－C)/(P+T－C)時(shí)，y*=0和 y*=1是y兩個(gè)可能的穩(wěn)定狀態(tài)點(diǎn)。由于F'(0)＜0，所以y*=1是演化穩(wěn)定策略，上游政府群體的復(fù)制動(dòng)態(tài)如圖2(c)所示。從圖可以看出，當(dāng)上游政府群體以低于(TC)/(P+T－C)的水平選擇“保護(hù)”策略時(shí)，上游政府群體逐漸由“接受型”策略向“自主型”策略轉(zhuǎn)移，即“自主型”策略是上游政府群體的演化穩(wěn)定策略。

圖2 下游政府群體的復(fù)制動(dòng)態(tài)Fig.2 Replicator dynamic of downriver government group

3.2 上游政府和下游政府的演化穩(wěn)定參數(shù)討論

式(7)和(9)構(gòu)成該博弈的動(dòng)態(tài)復(fù)制系統(tǒng)，接下來(lái)研究該動(dòng)態(tài)復(fù)制系統(tǒng)的演化穩(wěn)定策略。Friedman［16］提出，一個(gè)微分方程系統(tǒng)描述群體動(dòng)態(tài)，其局部均衡點(diǎn)的穩(wěn)定性分析可由該系統(tǒng)的雅克比(Jacobi)矩陣的局部穩(wěn)定性分析得到。根據(jù)Friedman的思想，對(duì)于式(7)和(9)所描述的群體動(dòng)態(tài)系統(tǒng)，其均衡點(diǎn)的穩(wěn)定性由該系統(tǒng)的Jacobi矩陣的局部穩(wěn)定性分析得到。式(7)和(9)的Jacobi矩陣對(duì)應(yīng)的行列式和其跡為:

現(xiàn)在需要根據(jù)矩陣的局部分析法，對(duì)五個(gè)均衡點(diǎn)進(jìn)行穩(wěn)定性分析，如表2所示:

表2 系統(tǒng)雅克比矩陣分析Tab.2 Analysis on Jacobin matrix of system

本文根據(jù)上游政府和下游政府群的收益參數(shù)的值大小來(lái)判斷該演化博弈的穩(wěn)定性。

對(duì)上游政府群體而言，可能存在的收益大小關(guān)系如下:

(1)μ1(保護(hù)，自主型)＞μ1(保護(hù)，接受型)＞μ1(不保護(hù)，接受型)＞μ1(不保護(hù)，自主型)

(2)μ1(保護(hù)，自主型)＞μ1(不保護(hù)，接受型)＞μ1(保護(hù)，接受型)＞μ1(不保護(hù)，自主型)

(3)μ1(保護(hù)，自主型)＞μ1(保護(hù)，接受型)＞μ1(不保護(hù)，自主型)＞μ1(不保護(hù)，接受型)

即:

針對(duì)下游政府而言，可能存在的收益大小關(guān)系如下:

(1)μ2(保護(hù)，接受型)＞μ2(保護(hù)，自主型)＞μ2(不保護(hù)，自主型)＞μ2(不保護(hù)，接受型)

(2)μ2(保護(hù)，接受型)＞μ2(不保護(hù)，自主型)＞μ2(保護(hù)，自主型)＞μ2(不保護(hù)，接受型)

(3)μ2(保護(hù)，接受型)＞μ2(保護(hù)，自主型)＞μ2(不保護(hù)，接受型)＞μ2(不保護(hù)，自主型)

即:

3.3 參數(shù)討論

雖然上游政府群和下游政府群各存在3種收益情況，即該演化博弈穩(wěn)定性總共存在9種情況，本文將針對(duì)上文所提到的參數(shù)關(guān)系，考慮不同情況分析該演化博弈的系統(tǒng)穩(wěn)定性分析。

(1)本文將流域生態(tài)補(bǔ)償與賠償模型通過(guò)建立演化博弈模型，目的是分析隨著社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展，上游政府群體和下游政府群體決策的變化，最終是否形成演化穩(wěn)定策略以及穩(wěn)定性分析。從社會(huì)最優(yōu)化的角度分析，D(1，1)(保護(hù)，自主型)是最優(yōu)解，即上游政府群體選擇保護(hù)，下游政府群體選擇自主型，即下游政府針對(duì)上游政府的保護(hù)而選擇做出相應(yīng)的補(bǔ)償。通過(guò)分析雅克比矩陣J的參數(shù)可知，假設(shè)(保護(hù)，自主型)成為穩(wěn)定均衡，則需滿足:

該不等式無(wú)解，這說(shuō)明在流域生態(tài)補(bǔ)償中，通過(guò)上游政府群體和下游政府群體的自身的演化和發(fā)展，無(wú)法自主的達(dá)成穩(wěn)定的最優(yōu)解，這也間接說(shuō)明在流域生態(tài)補(bǔ)償中，最優(yōu)的穩(wěn)定均衡結(jié)果無(wú)法由上游地方政府和下游地方自身演化達(dá)成，而需要中央政府進(jìn)行適當(dāng)干預(yù)。

(2)由表2的雅克比行列式分析可知，演化博弈的均衡解的穩(wěn)定性與下游政府群體的原有收益無(wú)關(guān)。這也說(shuō)明在該演化博弈中，均衡解得穩(wěn)定性只與上游政府群體的決策相關(guān)，而與下游政府群體決策無(wú)關(guān)。上游政府群體的決策對(duì)于演化博弈均衡的穩(wěn)定性具有決定性作用，它在整個(gè)群體演化過(guò)程中是解決問(wèn)題的關(guān)鍵。

(3)針對(duì)(2)的分析，本文對(duì)上游政府群體可能存在的三種收益情況進(jìn)行分析和討論。

第一，當(dāng)R11+P＞R11＞R21＞R21－T，此時(shí)可能穩(wěn)定狀態(tài)Ⅰ分析如表3所示。

表3 均衡點(diǎn)Ⅰ的局部穩(wěn)定性分析結(jié)果Tab.3 Partial stability analysis result of balanced pointⅠ

此時(shí)，上游政府群和下游政府群在這種情況下的博弈動(dòng)態(tài)演化過(guò)程，可有圖3描述。

圖3 復(fù)制動(dòng)態(tài)相位圖Fig.3 Replicate the dynamic phase

第二，當(dāng)R11+P＞R21＞R11＞R21－T時(shí)，此時(shí)可能穩(wěn)定狀態(tài)Ⅱ分析如表4所示。此時(shí)該演化博弈無(wú)演化穩(wěn)定策略。

表4 均衡點(diǎn)Ⅱ的局部穩(wěn)定性分析結(jié)果Tab.4 Partial stability analysis result of balanced pointⅡ

表5 均衡點(diǎn)Ⅲ的局部穩(wěn)定性分析結(jié)果Tab.5 Partial stability analysis result of balanced pointⅢ

綜上所述，只有符合以下條件:R11+P＞R11＞R21＞R21－T，即上游政府保護(hù)河流，下游政府為自主型時(shí)上游政府的收益大于上游政府不保護(hù)河流，下游為接受型策略時(shí)，該演化博弈才存在穩(wěn)定均衡，為(1，0)，即(保護(hù)，接受型)。這也說(shuō)明“誰(shuí)保護(hù)誰(shuí)受益”，但是卻沒(méi)有滿足“誰(shuí)受益誰(shuí)補(bǔ)償”，所以這種情況往往是難以實(shí)現(xiàn)的，這就需要中央政府加大轉(zhuǎn)移支付力度，通過(guò)中央政府對(duì)上游的補(bǔ)償來(lái)加大當(dāng)上游政府保護(hù)河流情況下的收益，促使(保護(hù)、接受型)成為演化穩(wěn)定策略。

(4)演化博弈和與承諾行動(dòng)。以往的承諾行動(dòng)，意味著參與人在博弈之前采取某種措施改變自己的行動(dòng)空間或支付函數(shù)，原本不可置信的威脅就可能變得可置信，這樣博弈的均衡就能得到改變。本文認(rèn)為在演化博弈中同樣存在一種承諾行動(dòng)能夠改變演化策略均衡。在該演化博弈中，如果上游政府群做出相應(yīng)的行為，透露自己可能保護(hù)的信息大于可能的穩(wěn)定狀態(tài)點(diǎn)，即下游政府群體選擇自主型的比例將會(huì)擴(kuò)大，此時(shí)博弈的穩(wěn)定策略點(diǎn)將會(huì)移動(dòng)到(1，1)，即(保護(hù)，自主型)成為系統(tǒng)穩(wěn)定的均衡解，例如上游增加環(huán)保產(chǎn)業(yè)的資金投入等，建立污水處理廠等。同樣，對(duì)于下游政府群體也是如此。

(5)決策與策略。長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，任何理性人的策略都會(huì)轉(zhuǎn)化為決策行動(dòng)，因?yàn)槿魏尾呗远际且蕾?lài)于相關(guān)群體的決策，所以本文認(rèn)為是相關(guān)群體的決策決定另外相關(guān)群體的策略，所以如果上游政府確定做出保護(hù)河流的決策，下游政府的策略也會(huì)做出相應(yīng)的改變，即選擇一個(gè)符合自己長(zhǎng)期利益最大化的決策，即選擇自主型下的補(bǔ)償策略。

4 結(jié)論

本文運(yùn)用了演化博弈理論研究了在流域生態(tài)補(bǔ)償和污染賠償中，經(jīng)過(guò)相互的決策行為和互動(dòng)機(jī)制，基于上游政府和下游政府有限理性的條件下，得出了以下結(jié)論:第一，在流域生態(tài)補(bǔ)償中，無(wú)論是基于什么原則下的補(bǔ)償或賠償，僅僅依靠上游地方政府和下游地方政府是無(wú)法實(shí)現(xiàn)最優(yōu)結(jié)果的，必須要依靠中央政府對(duì)相關(guān)群體做出收益上的補(bǔ)償或處罰才能促使上游政府保護(hù)河流，下游政府對(duì)上游政府進(jìn)行資金和物質(zhì)上的補(bǔ)償，實(shí)現(xiàn)社會(huì)最優(yōu)。第二，由于流域的地理特殊性，上游政府往往在對(duì)雙方結(jié)果具有決定性影響。所以如何確保上游地區(qū)的長(zhǎng)期收益最大化是中央政府和下游地方政府必須首先考慮的。在中國(guó)各個(gè)案例分析中，本文認(rèn)為要實(shí)現(xiàn)河流的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展，下游政府必須依托中央政府和自身特點(diǎn)對(duì)上游政府進(jìn)行各方面的補(bǔ)償和優(yōu)惠扶助政策，這樣才能使得全流域的可持續(xù)健康發(fā)展。第三，在該演化博弈中，上游政府群體和下游政府群體的演化固然重要，但是在演化過(guò)程中給予一定的信息或?qū)嵤┮欢ǖ耐獠織l件，這樣就可以影響演化博弈的穩(wěn)定策略均衡。例如上游政府可以通過(guò)透露自己將建立大型化工廠等訊息給下游政府以實(shí)施壓力，這樣下游政府將會(huì)更多的偏向選擇自主型策略。第四、該演化博弈只有一個(gè)演化穩(wěn)定策略均衡，如何確保該穩(wěn)定均衡是中央政府必須考慮。所以，中央政府應(yīng)該確保上游政府在保護(hù)河流而下游不補(bǔ)償時(shí)的收益比自己不保護(hù)河流下游不上訴時(shí)的收益大，這時(shí)演化穩(wěn)定策略才能成為一個(gè)長(zhǎng)時(shí)間的穩(wěn)定均衡，這就給我國(guó)流域生態(tài)綜合管理提出了更高的要求。

References)

［1］王興杰，張騫之，劉曉雯，等.生態(tài)補(bǔ)償?shù)母拍?、?biāo)準(zhǔn)及政府的作用:基于人類(lèi)活動(dòng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)作用類(lèi)型分析［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2010，20(5):41 －49.［Wang Xingjie，Zhang Qiangzhi，Liu Xiaowen， et al. Concept and Standard of Ecological Compensation，and Role of Government:Based on Types of the Roles of Human Activities to Ecological System［J］.China Population，Resources and Environment，2010，20(5):41 －49.］

［2］李琪，楊蘭娣.流域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制對(duì)策研究［J］.環(huán)境科學(xué)與管理，2009，34(11):150 － 153.［Li Qi，Yang Landi.Research about Ecological of Compensation Mechanism［J］.Environmental Science and Management，2009，34(11):150 －153.］

［3］羅小娟，曲福田，馮淑怡，等.太湖流域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的框架設(shè)計(jì)研究:基于流域生態(tài)補(bǔ)償理論及國(guó)外經(jīng)驗(yàn)［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2011，11(1):82 －88.［Luo Xiaojuan，Qu Futian，F(xiàn)eng Shuyi，et al.Ecological Compensation Mechanism in Taihu Lake Basin:Based on Theoryand ExperienceofWatershed Ecological Compensation in and Out of China［J］.Journal of Nanjing Agricultural University:Social Sciences Edition，2011，11(1):82 －88.］

［4］馬瑩，毛程連.流域生態(tài)補(bǔ)償中政府介入問(wèn)題研究［J］.社會(huì)主義研究，2010，(2):100－104.［Ma Ying，Mao Chenglian.Watershed Eco-compensation in the Problem of Government Intervention［J］.Socialism Studies，2010，(2):100 －104.］

［5］許晨陽(yáng)，錢(qián)爭(zhēng)鳴，李雍容，等.流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)沫h(huán)境責(zé)任界定模型研究［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2009，24(8):1488 －1496.［Xu Chenyang， Qian Zhengming， LiYongrong，etal. Modeling Environmental Responsibility Definition in Ecological Compensation of Watershed［J］.Journal of Natural Resources，2009，24(8):1488 －1496.］

［6］段靖，嚴(yán)巖，王丹寅.流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)中成本核算的原理分析與方法改進(jìn)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30(1):221 －227.［Duan Jing，Yan Yan， Wang Danying. Principle Analysis and Method Improvement on Cost Calculation in Watershed Ecological Compensations［J］.Acta Ecologica Sinica，2010，30(1):221 －227.］

［7］李懷恩，尚小英，王媛.流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算方法研究［J］.西北大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，39(4):667 －671.［Li Huaien，Shang Xiaoying，Wang Yuan.A Study on the Ecological Compensation Measurement and Calculation of River Basin［J］.Journal of Northwest University(Natural Science Edition)，2008，39(4):667 －671.］

［8］譚秋成.關(guān)于生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和機(jī)制［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2009，19(6):1 －6.［Tan Qiucheng.Eco-compensation Standard and Mechanism ［J］.China Population，Resources and Environment，2009，19(6):1 －6.］

［9］蘇芳，尚海洋，聶華林.農(nóng)戶參與生態(tài)補(bǔ)償行為意愿影響因素分析［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2011，21(4):119 －125.［Su Fang，Shang Haiyang，Nie Hualin.Analysis of Influencing Factors to Farming Households Willingness to Participate in Ecological Compensation［J］.China Population，Resources and Environment，2011，21(4):119 －125.］

［10］盧艷麗.大伙房水庫(kù)生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的理論研究與實(shí)證研究［D］.長(zhǎng)春:東北師范大學(xué)，2008.［Lu Yanli.Research on Ecological Compensation Mechanism in Dahuofang Reservoir:Theory and Demonstration［D］.Changchun:Northeast Normal University，2008.］

［11］耿涌，戚瑞，張攀.基于水足跡的流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)模型研究［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2009，19(6):11 －16.［Geng Yong，Qi Rui，Zhang Pan.A Water Footprint Based Model on River Basin Eco-Compensation［J］.China Population，Resources and Environment，2009，19(6):11 －16.］

［12］盧方元.環(huán)境污染問(wèn)題的演化博弈分析［J］.系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2007，(9):148 － 152.［Lu Fangyuan.Evolutionary Game Analysison EnvironmentalPollution Problem［J］. Systems Engineering Theory ＆ Practice，2007，(9):148 －152.］

［13］陳志松，王慧敏，仇蕾，等.流域水資源配置中的演化博弈分析［J］.中國(guó)管理科學(xué)，2008，16(6):176 －183.［Cheng Zhisong，Wang Huimin，Qiu Lei，et al.Evolutionary Game Analysis of Water Resources Allocation in River Basin［J］.Chinese Journal of Management Science，2008，16(6):176 －183.］

［14］陳艷萍，吳鳳平.基于演化博弈的初始水權(quán)分配中的沖突分析［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2010，20(11):48 －53.［Chen Yanping，Wu Fengping.Analysis on Conflicts of Initial Water Rights Allocation Based on Evolutionary Game［J］. China Population，Resources and Environment，2010，20(11):48 －53.］

［15］王俊能，許振成，彭曉春，等.流域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的進(jìn)化博弈分析［J］.環(huán)境保護(hù)科學(xué)，2010，36(1):37 －44.［Wang Junneng，Xu Zhengcheng，Peng Xiaochun，et al.Evolutionary Game Analysis of River Basin Ecological Compensation Mechanism ［ J］.Environmental Protection Science，2010，36(1):37 －44.］

［16］Friedman D.Evolutionary Games in Economics［J］.Econometrica，1991，59(3):637 －666.

Interest Conflict of River Basin Ecological Compensation Based on Evolutionary Game Theory

XU Da-wei1，2TU Shao-yun1CHANG Liang1ZHAO Yun-feng1
(1.School of Economics，Dalian University of Technology，Dalian Liaoning 116024，China;2.Center for Human＆ Economic Development Studies，Peking University，Beijing 100871，China)

It is crucial to make rational use of resources and protect environment so as to maintain a stable，healthy and rapid development of economy.Ecological compensation is an important means to ease the contradiction between the rapid economic development，environmental pollution and ecological damage to the environment.It is a cost charged or compensated so as to prevent ecological damage，which is different from the sewage charges and resource compensation.On the basis of different types of compensation，it is divided into ecological resources and eco-environment compensation.Based on the example of river basin ecocompensation，this paper simplifies strategies of government in upstream watershed to whether to protect the river or not，while downstream government selects‘a(chǎn)utonomous’or‘receptive’according the circumstances in the upperstream.Under such an assumption，river basin ecological compensation characteristics and results are analyzed by means of evolutionary game theory approach.The results show that:watershed eco-compensation requires appropriate intervention of the central government，and the key point is to ensure maximal profits of the upper reaches of the local government;the central government's intervention efforts are to gain more profits of the upper reaches of the government group in the case of protection than without the protection.The result is to make the intervention(protection，compensation)as a long-term stable equilibrium evolutionary game.Finally，aiming at China's current system of watershed management，suggestions are given for watershed ecological compensation in order to promote China's ecological compensation policy.

ecological compensation;pollution compensation;river basin;evolutionary game theory;interest conflict

F062.2

A

1002－2104(2012)02－0008－07

10.3969/j.issn.1002－2104.2012.02.002

(編輯:溫武軍)