基于能值理論的低丘崗地改造項(xiàng)目效益分析

馬萬(wàn)鐘，杜清運(yùn)，錢(qián) 競(jìng)，2

（1.武漢大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，湖北武漢430072；2.深圳市規(guī)劃國(guó)土發(fā)展研究中心，廣東深圳518034）

1 引言

低丘崗地改造效益分析對(duì)土地整理的科學(xué)決策具有極其重要的意義[1]?，F(xiàn)階段國(guó)內(nèi)外在評(píng)價(jià)低丘崗地改造項(xiàng)目效益時(shí)，主要采用狀態(tài)描述法、指標(biāo)法、意愿調(diào)查法等方法來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)，這樣容易將項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)效益割裂開(kāi)來(lái)，對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行單純的生態(tài)效益分析或經(jīng)濟(jì)效益分析，并且更多地得到是一種定性的、主觀的結(jié)果，未能夠?qū)⒔?jīng)濟(jì)與社會(huì)、生態(tài)進(jìn)行綜合的、定量的分析。本文引進(jìn)能值理論，將項(xiàng)目中不同種類、不可比較的能量轉(zhuǎn)換為統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，建立基于能值的效益分析指標(biāo)，對(duì)項(xiàng)目實(shí)施前后的綜合效益進(jìn)行定量的、統(tǒng)一的分析，從而闡明自然環(huán)境資源與經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)關(guān)系，為項(xiàng)目效益價(jià)值定量化評(píng)價(jià)提供一種新的理論及方法。

2 低丘崗地改造項(xiàng)目的效益分析

低丘崗地改造是農(nóng)用地整理的一種類型，其項(xiàng)目效益主要可歸納為社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)三個(gè)方面：（1）社會(huì)效益：項(xiàng)目的社會(huì)效益主要在于提高居民生產(chǎn)生活水平，提升區(qū)域生產(chǎn)率水平，提高土地集約節(jié)約利用程度和人口承載力水平，促進(jìn)人與自然的和諧發(fā)展。（2）經(jīng)濟(jì)效益：項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益主要在于提高農(nóng)作物產(chǎn)出的質(zhì)量和數(shù)量，優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，逐步形成完善的項(xiàng)目區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈，提高項(xiàng)目區(qū)人均收入。（3）生態(tài)效益：項(xiàng)目的生態(tài)效益主要在于提高項(xiàng)目區(qū)內(nèi)的生態(tài)環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的容受力，平衡生態(tài)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，保證農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展的可持續(xù)性。

3 能值理論及其方法

能值（Emergy）是生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)中用來(lái)衡量自然系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的能量與能量傳遞過(guò)程的概念，是指一種流動(dòng)或儲(chǔ)存的能量所包含另一種類別能量的數(shù)量[2-7]。項(xiàng)目綜合效益的能值分析方法主要通過(guò)選取能值指標(biāo)來(lái)對(duì)項(xiàng)目的綜合效益進(jìn)行量化，分析評(píng)價(jià)項(xiàng)目實(shí)施前與實(shí)施后，能值指標(biāo)絕對(duì)數(shù)量的變化和各項(xiàng)效益之間結(jié)構(gòu)的變化，從而達(dá)到對(duì)項(xiàng)目的綜合評(píng)價(jià)。

3.1 低丘崗地改造項(xiàng)目綜合效益的能值分析

從能量的角度來(lái)看，筆者認(rèn)為可以將低丘崗地改造項(xiàng)目的三大效益理解為農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能量產(chǎn)出的表現(xiàn)形式。世界上任何形式的生產(chǎn)生活行為都需要能量的維持，系統(tǒng)從外界吸收能量，通過(guò)自身內(nèi)部作用，將其轉(zhuǎn)化成為另一種形式的能量并向周?chē)h(huán)境釋放。在此過(guò)程中，能量不會(huì)消亡，而是從較為低級(jí)的形式向更高一級(jí)的形式進(jìn)行轉(zhuǎn)化。衡量此轉(zhuǎn)化過(guò)程中的能量?jī)r(jià)值和能量成本的方法即為能值法。農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)作為一個(gè)開(kāi)放的系統(tǒng)，其能量主要來(lái)源于兩個(gè)方面，即：太陽(yáng)、雨水、土壤等自然資源和人類的各種經(jīng)濟(jì)、社會(huì)活動(dòng)。兩方面能量共同作用于區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率得到提高，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境得到改善，進(jìn)一步促進(jìn)了農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)和自然生態(tài)的發(fā)展，而農(nóng)村自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展反過(guò)來(lái)又提高了外界系統(tǒng)對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的支撐水平，例如：提高土壤肥沃程度和土地利用率，促進(jìn)外界經(jīng)濟(jì)資源的投入等等，形成一個(gè)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展的良性循環(huán)，從而表現(xiàn)為項(xiàng)目區(qū)的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)效益的提高。從能值流的角度來(lái)說(shuō)，低丘崗地改造項(xiàng)目的三大效益，是能量等級(jí)相對(duì)較為低級(jí)的自然資源轉(zhuǎn)化為能量等級(jí)相對(duì)較高的效益產(chǎn)出的具體表現(xiàn)。

3.2 項(xiàng)目效益能值分析方法和步驟

（1）基本資料收集。所收集的資料應(yīng)包括項(xiàng)目區(qū)的自然資源情況和社會(huì)經(jīng)濟(jì)情況。其中，自然資源包括可更新自然資源和不可更新自然資源；社會(huì)經(jīng)濟(jì)資料主要包括從系統(tǒng)外投入的能量和物質(zhì)，以及系統(tǒng)能量和物質(zhì)的產(chǎn)出情況。低丘崗地改造項(xiàng)目屬于農(nóng)用地整理的一部分，因此基本資料的收集主要包括反映農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)情況的數(shù)據(jù)。

（2）計(jì)算能流和能值。通過(guò)太陽(yáng)能值轉(zhuǎn)換率，將各類不同的能量轉(zhuǎn)換成單位統(tǒng)一的太陽(yáng)能值，其計(jì)算公式為：能值=能值流量×太陽(yáng)能值轉(zhuǎn)換率[8-10]。

（3）編制能值分析表。能值分析表主要包括資源類別、太陽(yáng)能值轉(zhuǎn)換率、整理前后資源能值流量、整理前后資源的太陽(yáng)能值等項(xiàng)（表1）。

（4）項(xiàng)目效益能值指標(biāo)的計(jì)算與分析。將得到的項(xiàng)目實(shí)施前與項(xiàng)目實(shí)施后的各類能值分別代入能值指標(biāo)公式進(jìn)行計(jì)算，并將二者的結(jié)果進(jìn)行縱向的比較，分析項(xiàng)目實(shí)施前后各類指標(biāo)的變化，從而對(duì)整個(gè)項(xiàng)目實(shí)施的綜合效益進(jìn)行評(píng)價(jià)。

表1 低丘崗地改造項(xiàng)目能值分析表Tab.1 Energy analysis on a hillock land consolidation project

4 能值理論及方法應(yīng)用

4.1 項(xiàng)目區(qū)概況

元豐低丘崗地改造項(xiàng)目區(qū)位于武漢市江夏區(qū)山坡鄉(xiāng)，項(xiàng)目區(qū)整理面積為757.94 hm2，其中：耕地479.06 hm2，占建設(shè)規(guī)模63.21%；林地246.16 hm2，占建設(shè)規(guī)模32.48%；其他農(nóng)用地15.89 hm2，占建設(shè)規(guī)模2.10%；未利用地16.83 hm2，占建設(shè)規(guī)模2.22%。該項(xiàng)目實(shí)施后，項(xiàng)目區(qū)新增耕園地258.54 hm2，新增耕園地率為34.11%。新增耕園地主要來(lái)源于將未利用地和低效林地整理為耕地以及項(xiàng)目區(qū)內(nèi)廢棄坑塘的填埋，整理后主要為旱地。

4.2 項(xiàng)目區(qū)能值分析

4.2.1 能值計(jì)算及能值分析表編制 項(xiàng)目區(qū)主要能值投入包括：太陽(yáng)光，雨水，灌溉水等可更新自然資源能；表土損失等不可更新資源能；電力，柴油，化肥，農(nóng)藥，農(nóng)機(jī)等不可更新工業(yè)輔助能；人力，種子等可更新有機(jī)能。項(xiàng)目區(qū)的能值產(chǎn)出主要為農(nóng)作物產(chǎn)出，包括水稻，小麥和油菜等三種農(nóng)作物。項(xiàng)目區(qū)產(chǎn)品的投入產(chǎn)出要素的能值，先根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料及其他相關(guān)資料數(shù)據(jù)，將輸入和輸出物質(zhì)折算成能量，再根據(jù)各種物質(zhì)、能量的太陽(yáng)能值轉(zhuǎn)化率，換算為統(tǒng)一的太陽(yáng)能值。

4.2.2 項(xiàng)目區(qū)整理前后能值分析 從表2中可以看到，除可更新自然資源中的太陽(yáng)光、雨水外，項(xiàng)目區(qū)內(nèi)整體資源能值的投入和產(chǎn)出均有提高?？筛伦匀毁Y源中，太陽(yáng)光能，雨水化學(xué)能及雨水勢(shì)能屬于項(xiàng)目區(qū)自然條件因素，它在短時(shí)間內(nèi)不因項(xiàng)目的實(shí)施而改變，因此其能值并未發(fā)生變化；灌溉水能值提高了63.74%，這主要是因?yàn)轫?xiàng)目實(shí)施過(guò)程中，新修了部分塘堰和蓄水池，將雨水有效地存儲(chǔ)起來(lái)，同時(shí)項(xiàng)目區(qū)還新建和修復(fù)了一些渠道，加上新修建的水工建筑，使得項(xiàng)目區(qū)內(nèi)有效灌溉面積大大增加，灌溉水量得以保證。項(xiàng)目實(shí)施前后，在耕地面積增加了34.11%的情況下，表土凈損失能值仍然減少了42.84%，這是由于項(xiàng)目區(qū)通過(guò)土地平整工程，將原本為斜面的耕地改造成梯田，使項(xiàng)目區(qū)耕作層土壤沒(méi)有流失，保證了耕作所需的肥沃土層。

不可更新工業(yè)輔助能由原來(lái)的6.22E+18 sej增加到6.70E+18 sej，增長(zhǎng)率為7.59%。這反映了項(xiàng)目區(qū)在有效增加了可耕作面積的同時(shí)，通過(guò)土地平整、農(nóng)田水利、田間道路等工程，使項(xiàng)目區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基礎(chǔ)設(shè)施得到改善。不可更新工業(yè)輔助能主要由電力、化肥和農(nóng)業(yè)機(jī)械等的投入構(gòu)成。其中，項(xiàng)目區(qū)農(nóng)藥和化肥的使用占到不可更新工業(yè)輔助能的79.63%，占總輔助能投入75.90%，而可更新有機(jī)能投入只占到總輔助能的4.69%，對(duì)化肥的高度依賴不利于農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)，這對(duì)于重構(gòu)土壤改良不利，建議應(yīng)加大對(duì)農(nóng)家肥的投入，提倡綠肥種植，以利于土壤有機(jī)質(zhì)的保持，為農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展提供物質(zhì)基礎(chǔ)。

整理前后能值產(chǎn)出從2.25E+18 sej增加到3.52E+18 sej，增加率為56.74%。項(xiàng)目區(qū)能值產(chǎn)出主要包括油菜、水稻、小麥等，經(jīng)過(guò)項(xiàng)目改造，作物的產(chǎn)量得到明顯的提高。通過(guò)水利規(guī)劃，供水和排水條件改善，經(jīng)濟(jì)作物等種植面積增加，土地質(zhì)量提高，產(chǎn)量提高，經(jīng)濟(jì)效益也相應(yīng)增加。其中，水稻的單產(chǎn)水平由原來(lái)的7300 kg/hm2增加到7800 kg/hm2；小麥單產(chǎn)平均水平可由原來(lái)的3100 kg/hm2增加到3900 kg/hm2，而新增耕地則主要用于種植油菜等旱作物。

表2 元豐低丘崗地改造項(xiàng)目能值分析表Tab.2 Energy analysis on the Yuanfeng hillock land consolidation project

4.3 項(xiàng)目區(qū)效益分析

4.3.1 效益能值指標(biāo)計(jì)算 將項(xiàng)目區(qū)整理前后各類資源太陽(yáng)能值代入到效益指標(biāo)計(jì)算公式進(jìn)行計(jì)算，得到自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)三大效益的能值指標(biāo)如表3。

4.3.2 項(xiàng)目區(qū)整理前后效益能值分析

（1）社會(huì)效益指標(biāo)

①人均能值量——此指標(biāo)為總能值使用量與項(xiàng)目區(qū)總?cè)丝谥萚11-13]。人均能值使用量是從生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度反映生活水平的高低。這一指標(biāo)比人均收入更能反映區(qū)域人口的生活水平高低。人均能值使用量越高表示該區(qū)域人均所享受的能值越高，生活水平也越高。因此，人均能值指標(biāo)更能接近本質(zhì)、更全面的評(píng)析一個(gè)地區(qū)的實(shí)際生產(chǎn)、生活水平和可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r。項(xiàng)目區(qū)人均能值量由整理前的3.111E+15 sej/人提高到3.223E+15 sej/人，增長(zhǎng)率為3.60%；雖有所增長(zhǎng)，但卻不到湖北省人均能值量7.26E+15 sej/人的一半，這說(shuō)明項(xiàng)目區(qū)實(shí)際生活水平較低，資源利用效率亦較低，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力較大。

表3 元豐低丘崗地改造項(xiàng)目效益能值指標(biāo)體系Tab.3 Energy index system of the Yuanfeng hillock land consolidation project

②能值密度——總能值使用量與總面積的比率。反映了單位面積的能值流動(dòng)情況，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，能值使用強(qiáng)度相對(duì)高,反之則比較低[14]。項(xiàng)目區(qū)能值密度由整理前的2.420E+12 sej/m2提高到2.507E+12 sej/m2，增長(zhǎng)率為3.60%，這表明通過(guò)整理使項(xiàng)目區(qū)生活經(jīng)濟(jì)水平，土地集約利用水平有所提升，但幅度不大，仍有發(fā)展?jié)摿ΑＲ虼?，在以后的?xiàng)目實(shí)施過(guò)程中，要加大對(duì)項(xiàng)目區(qū)資源的投入，提高土地的集約利用程度。

③人口承載量——反映了項(xiàng)目區(qū)在當(dāng)前限度環(huán)境經(jīng)濟(jì)條件下所能供養(yǎng)的人口數(shù)量。從表3中可看到人口承載量略有提升，但實(shí)際項(xiàng)目區(qū)總?cè)丝跒?896人，略超過(guò)可承受人口。主要因?yàn)轫?xiàng)目區(qū)地處武漢市郊，人口集聚程度較高。這一方面表明此指標(biāo)能夠較好地反映項(xiàng)目區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況，另一方面表明要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，必須控制人口數(shù)量，使之不超過(guò)區(qū)域所能承受的人口上限。

（2）經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)

①凈能值產(chǎn)出率——為項(xiàng)目區(qū)產(chǎn)出能值與輸入能值之比，是衡量項(xiàng)目區(qū)產(chǎn)出對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)大小的指標(biāo)，與經(jīng)濟(jì)分析中的“產(chǎn)投比”相似。凈能值產(chǎn)出率越高，表明項(xiàng)目區(qū)獲得一定經(jīng)濟(jì)投入，生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品能值越高，即項(xiàng)目區(qū)的生產(chǎn)率越高[15-16]。項(xiàng)目區(qū)的凈能值產(chǎn)出率由整理前的0.344提高到0.501，增長(zhǎng)率為45.53%，這表明項(xiàng)目實(shí)施后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率得到了很大的提高，主要原因是將部分未利用地、低效林地等開(kāi)發(fā)成可供有效利用的耕地，大大提高了農(nóng)業(yè)產(chǎn)量，同時(shí)也為區(qū)域糧食安全提供一定的保障。

②能值貨幣價(jià)值——是將產(chǎn)出能值換算成以美元為計(jì)量單位的貨幣價(jià)值，其計(jì)算公式為：項(xiàng)目區(qū)產(chǎn)出能值貨幣價(jià)值=項(xiàng)目區(qū)產(chǎn)出能值/能值貨幣比率。經(jīng)調(diào)查，武漢市當(dāng)年的能值貨幣比率為2.79E+12 sej/＄，因此項(xiàng)目區(qū)整理前后產(chǎn)出能值貨幣價(jià)值分別為8.05E+05＄和1.26E+06＄，增長(zhǎng)率為56.74%。這表明了低丘崗地改造項(xiàng)目在經(jīng)濟(jì)上具有可觀的盈利能力，不僅增加農(nóng)民的收入，而且使農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)鏈得到調(diào)整和升級(jí)，使項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益更為可觀。

（3）生態(tài)效益指標(biāo)

①環(huán)境負(fù)荷率——用來(lái)表征一定經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平下，項(xiàng)目區(qū)環(huán)境所承受的壓力，具有一定的環(huán)境預(yù)警作用[17]。較大的環(huán)境負(fù)荷率是能值利用較強(qiáng)的體現(xiàn)，一旦這種強(qiáng)度超出了項(xiàng)目區(qū)所能夠承受的閾值，生態(tài)環(huán)境會(huì)向負(fù)方向發(fā)展，將產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)的功能退化或喪失。從能值分析的角度看，外界大量的能值輸入以及過(guò)度的本地不可更新資源利用是引起環(huán)境惡化的主要原因。項(xiàng)目區(qū)環(huán)境負(fù)荷率由整理前的0.560上升到0.591，上升率為5.58%。這表明項(xiàng)目區(qū)能值利用得到一定的提升，同時(shí)也要注意其指標(biāo)數(shù)值的上升表明項(xiàng)目區(qū)環(huán)境負(fù)荷正在加大。因此，建議在提高能值輸入，提高土地利用的同時(shí)，也要時(shí)刻關(guān)注輸入的強(qiáng)度是否超過(guò)了區(qū)域環(huán)境的承受力，以保證生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)雙線的可持續(xù)發(fā)展。

②能值投資率——用來(lái)判定經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在一定條件下的競(jìng)爭(zhēng)力，也可用來(lái)測(cè)定環(huán)境資源條件對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的負(fù)荷量。該值由項(xiàng)目實(shí)施前的0.550上升到實(shí)施后的0.581，表明項(xiàng)目區(qū)每單位無(wú)償環(huán)境資源的利用投入的輸入能值偏低。項(xiàng)目區(qū)產(chǎn)品由于有較低的能值投資率而能夠獲得較高的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，但由于農(nóng)產(chǎn)品本身附加價(jià)值較低而使得產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)效益不具有長(zhǎng)久性。建議在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)鏈上發(fā)展產(chǎn)品加工業(yè)，增加農(nóng)產(chǎn)品的附加值，保證經(jīng)濟(jì)效益的長(zhǎng)久性。

③可持續(xù)發(fā)展指數(shù)——為能值產(chǎn)出率與環(huán)境負(fù)荷率之比，如果項(xiàng)目區(qū)能值產(chǎn)出率較高，而環(huán)境負(fù)荷率較低，則表明該區(qū)域是可持續(xù)發(fā)展的。元豐低丘崗地改造項(xiàng)目區(qū)的可持續(xù)指數(shù)由整理前的0.615上升到整理后的0.847，表明該土地整理項(xiàng)目具有較好的生態(tài)效益，項(xiàng)目區(qū)的可持續(xù)發(fā)展的能力得到提高。今后的土地利用和土地開(kāi)發(fā)中，要始終堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展原則，在降低環(huán)境負(fù)荷率的前提下，提高區(qū)域產(chǎn)值，同時(shí)要合理協(xié)調(diào)各類資源、能源的使用，增加有機(jī)物質(zhì)投入，減少如化肥、農(nóng)藥的投入，使整個(gè)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)處于合理、健康的發(fā)展軌道上。

5 結(jié)論和討論

本文應(yīng)用能值理論和方法對(duì)低丘崗地改造項(xiàng)目區(qū)整理前后的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效益進(jìn)行了分析，案例分析表明基于能值的低丘崗地改造項(xiàng)目效益評(píng)價(jià)指標(biāo)能夠建立起聯(lián)系經(jīng)濟(jì)與社會(huì)生態(tài)效益的統(tǒng)一的衡量標(biāo)準(zhǔn)，并且能夠定量地反映項(xiàng)目的綜合效益。通過(guò)能值分析得出，低丘崗地改造項(xiàng)目較大地改善了項(xiàng)目區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，項(xiàng)目區(qū)人均能值比整理前提高了3.60%，凈能值產(chǎn)出率提高了45.53%，可持續(xù)發(fā)展指數(shù)由整理前的0.615提高到0.847，項(xiàng)目的實(shí)施提高了項(xiàng)目區(qū)的人民生活水平、土地生產(chǎn)率水平和區(qū)域可持續(xù)發(fā)展水平；同時(shí)，項(xiàng)目區(qū)暴露的主要問(wèn)題是化肥和農(nóng)藥的使用比例較大，區(qū)內(nèi)人口數(shù)量較多，土地利用集約程度不高，建議加大對(duì)農(nóng)家肥的投入，提高土壤有機(jī)質(zhì)水平和土地集約利用水平，發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品深加工行業(yè)，為農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展提供物質(zhì)基礎(chǔ)。

本文主要通過(guò)比較項(xiàng)目實(shí)施前后的效益能值指標(biāo)值的變化情況來(lái)進(jìn)行項(xiàng)目效益分析，對(duì)指標(biāo)之間結(jié)構(gòu)的變化情況未進(jìn)行深入討論。在今后的研究中，應(yīng)對(duì)能值應(yīng)用的理論和實(shí)踐做進(jìn)一步完善，對(duì)效益能值指標(biāo)進(jìn)行進(jìn)一步的細(xì)分和優(yōu)化，并加強(qiáng)對(duì)項(xiàng)目的能值指標(biāo)之間結(jié)構(gòu)關(guān)系及結(jié)構(gòu)變化方面的研究，從而建立完整的低丘崗地改造項(xiàng)目效益評(píng)價(jià)能值指標(biāo)體系，以便更加全面、系統(tǒng)地反映整個(gè)項(xiàng)目的綜合效益。

（References）：

［1］王萬(wàn)茂.土地利用規(guī)劃學(xué)［M］.北京：科學(xué)出版社，2006.

［2］藍(lán)盛芳，欽佩，陸宏芳.生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值分析［M］.北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2002.

［3］潘安，胡麗慧，王佑漢，等.四川生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展能值分析［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2008，（11）：115-118.

［4］李寒娥，藍(lán)盛芳，陸宏芳.H.T.奧德姆與中國(guó)的能值研究［J］.生態(tài)科學(xué)，2005，24（2）：182-187.

［5］隋春花，張耀輝，藍(lán)盛芳.環(huán)境—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值（Emergy）評(píng)價(jià)——介紹Odum的能值理論［J］.重慶環(huán)境科學(xué)，1999，21（1）：18-20.

［6］李雙成，蔡運(yùn)龍.基于能值分析的土地可持續(xù)利用態(tài)勢(shì)研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2002，22（3）：346-350.

［7］沈善瑞，陸宏芳，趙新鋒，等.能值研究的幾個(gè)前沿命題［J］.熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào)，2004，12（3）：268-272.

［8］ODUM H.T..Environmental accounting:emergy and environmental decision making［J］.NewYork:John Wilely,1996.

［9］Feni Agostinho,Guaraci Diniz,Raul Siche,et al.The use of emergy assessment and the Geographical Information System in the diagnosis of small family farms in Brazil［J］.Ecological Modelling,2007,210（1）:37-57.

［10］Markus J.Peterson,Damon M.Hall,ANDREA M.Feldpausch-parker,et al.Obscuring Ecosystem Function with Application of the Ecosystem Services Concept［J］.Conservation Biology,2010,24（1）:113-119.

［11］白瑜，陸宏芳，何江華，等.基于能值方法的廣東省農(nóng)業(yè)系統(tǒng)分析［J］.生態(tài)環(huán)境，2006，15（1）：103-108.

［12］陸宏芳，沈善瑞，陳潔，等.生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的一種整合評(píng)價(jià)方法：能值理論與分析方法［J］.生態(tài)環(huán)境，2005，14（1）：121-126.

［13］Riccardo Maria Pulselli,Mauro Rustici,Nadia Marchettini.An Integrated Framework for Regional Studies:Emergy Based Spatial Analysis of the Province of Cagliari［J］.Environ Monit Assess,2007,113:1-13.

［14］Viet-Ngu Hoang,D.S.Prasada Rao.Measuring and decomposing sustainable efficiency in agricultural production:A cumulative exergy balance approach［J］.Ecological economics，2010，69（9）:1765-1776.

［15］Kampeng Lei,Zhishi Wang.Emergy synthesis and simulation for Macao［J］.Energy,2008,33（4）:613-625.

［16］劉繼展，李萍萍.江蘇農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)能值分析［J］.農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，2005，21（1）：29-32，36.

［17］吳超，胡小東.基于能值理論的重慶市生態(tài)承載力研究現(xiàn)狀［J］.西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，32（4）：26-30.