孫 江,劉瑞平
(沈陽大學(xué) 科技工程學(xué)院,遼寧 沈陽 110112)
本研究采取了問卷調(diào)查的方式,從遼寧省沈陽市北陵公園、東陵公園、南湖公園自發(fā)性群眾體育組織中進(jìn)行體育活動(dòng)的居民中選取研究對象150人發(fā)放調(diào)查問卷,每個(gè)公園各50人。其中,男性65人,女性85人,性別比例約為0.76∶1。問卷的回收率為100%,有效率為96%,有效率較高,符合研究的要求。
通過對回收的有效問卷進(jìn)行統(tǒng)計(jì)并加以歸類,影響沈陽市城區(qū)自發(fā)性群眾體育組織發(fā)展的因素可歸結(jié)為4個(gè)大的方面,分別是:人的因素、財(cái)?shù)囊蛩?、物的因素、政策及管理因素?/p>
表1是對調(diào)查問卷中物的因素的統(tǒng)計(jì),物的因素主要包括兩個(gè)方面的內(nèi)容,從表1可以看出:有71.0%的被調(diào)查對象認(rèn)為,場地、器材短缺是影響自發(fā)性群眾體育組織發(fā)展的重要因素;有29.0%的被調(diào)查對象認(rèn)為,運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目缺乏,尤其是適合青年人的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目缺乏。此項(xiàng)調(diào)查結(jié)果也切實(shí)反映了沈陽市自發(fā)性群眾體育組織發(fā)展中所面臨的現(xiàn)實(shí)問題。
從場地、器材上看,自發(fā)性群眾體育組織在發(fā)展初期,由于人數(shù)少,可以利用公園的空曠場地或已有的運(yùn)動(dòng)場地、器材進(jìn)行鍛煉,但隨著人數(shù)的增加,有限的場地和器材難以滿足群眾鍛煉的需求,表現(xiàn)為人均運(yùn)動(dòng)面積減少,運(yùn)動(dòng)效果下降,等候場地、器材的時(shí)間過長,鍛煉的效率低,同時(shí)還存在著不同組織間互爭場地的現(xiàn)象。久而久之,群眾鍛煉身體的積極性下降,抑制了自發(fā)性群眾體育組織的發(fā)展壯大。
表1 物的因素調(diào)查統(tǒng)計(jì)表(n=145)
從運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目上看,三個(gè)公園內(nèi),進(jìn)行鍛煉的、有一定規(guī)模的自發(fā)性群眾體育組織主要有:太極拳、太極劍、太極扇、健身舞、交誼舞、健身跑、健身走、毽球、跳繩、羽毛球。另外還有一些人數(shù)較少的10人以下的小群體組織,如雙節(jié)棍、空竹等。休閑娛樂類活動(dòng)占有較大比重[1],更適合中老年人進(jìn)行體育鍛煉,適合年輕人的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目缺乏。
表2是對調(diào)查問卷中人的因素的具體統(tǒng)計(jì)分析,其中排在前三位的依次是缺乏社會(huì)體育指導(dǎo)員,核心人物的作用,社會(huì)體育指導(dǎo)員的業(yè)務(wù)能力、水平低。
表2 人的因素調(diào)查統(tǒng)計(jì)表(n=145)
調(diào)查表明,有45.5%的調(diào)查對象認(rèn)為,目前沈陽市城區(qū)社會(huì)體育指導(dǎo)員的數(shù)量嚴(yán)重不足,滿足不了人們對體育鍛煉指導(dǎo)的需求。從沈陽市自發(fā)性群眾體育組織鍛煉的現(xiàn)狀來看,在社會(huì)體育指導(dǎo)員指導(dǎo)下進(jìn)行活動(dòng)的較少,多為群眾自己相互交流,一般都是由技能水平較高的成員進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)。但在指導(dǎo)效果上來看,缺乏科學(xué)性,效率較低。也存在著技術(shù)落后、教授方法單一等弊病。有31.1%的調(diào)查對象認(rèn)為,影響自發(fā)性群眾體育組織發(fā)展的因素為核心人物的作用發(fā)揮得不好,沒有起到核心的關(guān)鍵作用。從被調(diào)查的自發(fā)性群眾體育組織的形成來看,都經(jīng)歷了“個(gè)別人活動(dòng)→一些人活動(dòng)→群體組織活動(dòng)”的過程,具有自發(fā)性、目的的隱蔽性、規(guī)范的非正式性、角色承擔(dān)者的不穩(wěn)定性等特點(diǎn)[2]。在這個(gè)組織的形成過程中,必須有一個(gè)組織的領(lǐng)袖人物即核心人物的帶領(lǐng)方能完成組織的發(fā)展。在組織的發(fā)展過程中核心人物的作用非常重要。尤其是核心人物在組織成員間人際關(guān)系溝通、與組織外部進(jìn)行溝通與活動(dòng)的能力。因?yàn)樽园l(fā)性群眾體育組織成員間關(guān)系較為松散,核心人物的影響力是維系組織發(fā)展壯大的核心要素。核心人物依靠自身的號召力、奉獻(xiàn)精神、責(zé)任感、社交能力在群體中樹立威信,起著指揮、榜樣、核心的作用[3]。尤其在組織活動(dòng)的計(jì)劃實(shí)施方面,核心人物領(lǐng)導(dǎo)、決策能力更為重要,是確保組織活動(dòng)有效執(zhí)行的基本保障。有13.1%的調(diào)查對象認(rèn)為,社會(huì)體育活動(dòng)指導(dǎo)員的業(yè)務(wù)能力、水平低,影響自發(fā)性群眾體育組織的發(fā)展。目前沈陽市自發(fā)性群眾體育組織中負(fù)責(zé)體育鍛煉的指導(dǎo)員有兩種:一種是長期從事本項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的愛好者,這種指導(dǎo)員有著較高的運(yùn)動(dòng)技術(shù)水平,但缺乏教授經(jīng)驗(yàn),教授方法與手段單一,尤其對老年人的指導(dǎo)更缺乏針對性和實(shí)效性;另一種是社會(huì)體育指導(dǎo)員,從調(diào)查結(jié)果可以看出,部分調(diào)查對象認(rèn)為社會(huì)體育指導(dǎo)員的業(yè)務(wù)能力、水平低,影響組織的發(fā)展,有待進(jìn)一步培訓(xùn)。
經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及市場經(jīng)濟(jì)體制的確立與完善成為自發(fā)性群眾體育活動(dòng)組織形成、維持和發(fā)展的重要背景之一[4]。雖然我國經(jīng)濟(jì)水平逐年提高,但在群眾體育的資金投入上較為不足。從表3可以看出,在財(cái)?shù)囊蛩胤矫?,?1.4%的人認(rèn)為組織活動(dòng)經(jīng)費(fèi)缺乏是影響自發(fā)性群眾體育組織發(fā)展的主要因素。有38.6%的人認(rèn)為,政府對自發(fā)性群眾體育組織的發(fā)展缺乏必要的資金支持,是影響自發(fā)性群眾體育組織發(fā)展的主要因素。在與部分自發(fā)性群眾體育組織領(lǐng)導(dǎo)者訪談中得知,目前沈陽市自發(fā)性群眾體育組織活動(dòng)經(jīng)費(fèi)的主要來源是組織成員定期繳納一定的費(fèi)用,也有個(gè)別組織通過活動(dòng)獲得一定的贊助費(fèi)。從經(jīng)費(fèi)的數(shù)額來看,只能維持組織運(yùn)行的需要,不能滿足組織的發(fā)展壯大的需要。從調(diào)查的沈陽市3個(gè)公園內(nèi)自發(fā)性群眾體育組織發(fā)展較好的項(xiàng)目來看:太極拳、健身跑、健身走等運(yùn)動(dòng),對場地、器材要求較低,費(fèi)用也相對較低,所以組織得以不斷發(fā)展壯大;而像羽毛球、籃球、足球等運(yùn)動(dòng)則需要場地作為基本的保證,而這些場地公用的、免費(fèi)的很少,基本都需要付一定的場地費(fèi)用,而且費(fèi)用相對較高,限制了此類自發(fā)性群眾體育組織的發(fā)展壯大。
表3 財(cái)?shù)囊蛩卣{(diào)查統(tǒng)計(jì)表(n=145)
從表4可以看出,在政策、管理因素中,有29.7%的調(diào)查對象認(rèn)為國家對自發(fā)性群眾體育組織的相關(guān)法規(guī)政策的支持、導(dǎo)向缺失是影響其健康發(fā)展的主要因素;有25.5%的調(diào)查對象認(rèn)為,自發(fā)性群眾體育組織的內(nèi)部管理制度不完善,是影響自發(fā)性群眾體育組織發(fā)展的重要因素;有20.7%的調(diào)查對象認(rèn)為公園、社區(qū)場地管理水平差,缺乏必要的維護(hù)、維修、安全監(jiān)督、衛(wèi)生環(huán)境差、存在安全隱患等,是影響自發(fā)性群眾體育組織發(fā)展的重要因素;有14.5%的調(diào)查對象認(rèn)為,自發(fā)性群眾體育組織活動(dòng)計(jì)劃執(zhí)行能力差,辦事效率低是影響自身發(fā)展的重要因素;有9.6%的調(diào)查對象認(rèn)為,政府對群眾體育政策執(zhí)行情況缺乏監(jiān)督,導(dǎo)致群眾體育政策得不到很好的貫徹落實(shí),政策只是一句空的口號,發(fā)展群眾體育有名無實(shí)。
表4 政策、管理因素調(diào)查統(tǒng)計(jì)表(n=145)
(1)影響沈陽市城區(qū)自發(fā)性群眾體育組織發(fā)展的因素主要為:人的因素、財(cái)?shù)囊蛩?、物的因素、政策管理因素?/p>
(2)在4個(gè)因素中,按其重要程度依次是:物的因素、人的因素、財(cái)?shù)囊蛩亍⒄吖芾硪蛩亍?/p>
(3)在物的因素中排在第一位的是場地、器材;在人的因素中,排在第一位的是缺乏社會(huì)體育指導(dǎo)員;在財(cái)?shù)囊蛩刂校旁诘谝晃坏氖墙M織活動(dòng)經(jīng)費(fèi)缺乏;在政策管理因素中,排在第一位的是國家對自發(fā)性群眾體育組織的相關(guān)法規(guī)政策的支持、導(dǎo)向缺失。
[1]蔡志霞.自發(fā)性群眾體育組織的社會(huì)意義及發(fā)展趨勢研究[J].科技視界,2012(10):84-85.
[2]吳鐸.社會(huì)學(xué)[M].北京:高等教育出版社,1992:107.
[3]劉建中.協(xié)同學(xué)與社區(qū)自發(fā)性群眾體育組織形成與發(fā)展機(jī)制[J].體育學(xué)刊,2009(8):40-43.
[4]李宏印.自發(fā)性群眾體育組織興起的社會(huì)背景[J].搏擊:武術(shù)科學(xué),2011(7):106-108.