我國(guó)海洋功能開發(fā)的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)度分析＊

王 倩，李亞寧，翟偉康

（國(guó)家海洋信息中心 天津 300171）

我國(guó)海洋功能開發(fā)的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)度分析＊

王 倩，李亞寧，翟偉康

（國(guó)家海洋信息中心 天津 300171）

隨著海洋功能區(qū)劃制度的頒布實(shí)施，我國(guó)海洋功能開發(fā)力度不斷增大，資源和環(huán)境問題日漸突出。文章按照可持續(xù)發(fā)展的觀點(diǎn)，運(yùn)用協(xié)調(diào)度模型分析沿海11個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的海洋經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)關(guān)系。通過實(shí)證研究表明，我國(guó)沿海區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)度基本符合“U”形曲線，部分地區(qū)發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)的同時(shí)犧牲了海洋環(huán)境，以北部海域較為突出。海洋經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)度曲線顯示我國(guó)海洋功能開發(fā)仍處于工業(yè)化中期，海洋第二產(chǎn)業(yè)所占比重較高，海洋經(jīng)濟(jì)的快速擴(kuò)張對(duì)協(xié)調(diào)度的影響程度比較大。沿海區(qū)域仍需要加強(qiáng)海洋環(huán)境保護(hù)，合理優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)穩(wěn)定發(fā)展。

海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展；環(huán)境；協(xié)調(diào)度

海洋功能區(qū)劃是在尊重海洋自然資源條件的基礎(chǔ)上，結(jié)合社會(huì)經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展的需要，統(tǒng)籌劃分海洋功能區(qū)，合理開發(fā)海洋資源的一項(xiàng)基本管理制度。2002年全國(guó)海洋功能區(qū)劃的頒布實(shí)施，加強(qiáng)了海洋開發(fā)利用活動(dòng)管理，也為海洋資源的開發(fā)利用構(gòu)建了健康發(fā)展的基礎(chǔ)平臺(tái)。隨著沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，帶來了資源與環(huán)境、發(fā)展與保護(hù)、管理與服務(wù)等諸多方面的矛盾與沖突。海洋資源消耗顯著增加，海洋環(huán)境質(zhì)量水平下降，如何在持續(xù)高速發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，保護(hù)好海洋環(huán)境，確保海洋資源的可持續(xù)性，成為人們研究討論的熱點(diǎn)問題。

為了較好地分析海洋經(jīng)濟(jì)與海洋環(huán)境協(xié)調(diào)度之間的關(guān)系，按照經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)度理論，結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)度的現(xiàn)有研究成果，通過判別沿海不同區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)與海洋環(huán)境的耦合關(guān)系，反映各沿海地區(qū)在相似海洋資源環(huán)境背景下海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異，或相似經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下的海洋環(huán)境質(zhì)量差異，進(jìn)而比較不同沿海地區(qū)的海洋發(fā)展?jié)摿桶l(fā)展模式是否合理。

在借鑒經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)度研究的基礎(chǔ)上，運(yùn)用協(xié)調(diào)度模型對(duì)我國(guó)沿海11個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的海洋經(jīng)濟(jì)與海洋環(huán)境之間的協(xié)調(diào)程度進(jìn)行評(píng)價(jià)，分析海洋功能區(qū)劃實(shí)施以來，我國(guó)海洋功能開發(fā)的經(jīng)濟(jì)效益與海洋環(huán)境質(zhì)量之間的關(guān)系，為優(yōu)化海洋功能開發(fā)提供參考，為沿海地區(qū)正確認(rèn)識(shí)區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)布局，調(diào)整海洋功能開發(fā)戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供決策依據(jù)。

1 區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度理論

1.1 區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度內(nèi)涵及演變

協(xié)調(diào)的本意為“和諧一致，配合得當(dāng)”，一個(gè)系統(tǒng)的組成因素很多，只有達(dá)到一定的均衡才能夠讓其發(fā)揮最大的效用，獲得最佳的效果。經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)具有一種時(shí)空特性［1］。從時(shí)間上講，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家由于處于不同的發(fā)展階段，因而對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求的迫切性以及環(huán)境對(duì)人類生活質(zhì)量影響的認(rèn)識(shí)不同，協(xié)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)隨一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展而不斷變化［2］。從認(rèn)為環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒有制約的樂觀主義到增長(zhǎng)極限的悲觀主義，最后到經(jīng)濟(jì)與環(huán)境可協(xié)調(diào)發(fā)展的理性主義，相關(guān)研究都是圍繞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境是否可協(xié)調(diào)發(fā)展而進(jìn)行的，其實(shí)質(zhì)是研究經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的問題［3］。對(duì)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)關(guān)系的探討，旨在發(fā)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境之間目前是處于矛盾狀態(tài)，還是和諧一致，未來的趨勢(shì)如何；矛盾能否轉(zhuǎn)化為協(xié)調(diào)以及轉(zhuǎn)化的條件，并進(jìn)一步分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)能力。

1.2 協(xié)調(diào)度的變化特點(diǎn)

（1）協(xié)調(diào)度的動(dòng)態(tài)變化。區(qū)域協(xié)調(diào)度的研究認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)環(huán)境的影響具有空間繼承性和發(fā)展動(dòng)態(tài)性。區(qū)域資源環(huán)境的好轉(zhuǎn)或惡化是一個(gè)漸進(jìn)的過程，對(duì)環(huán)境協(xié)調(diào)度的評(píng)價(jià)是基于上一時(shí)期區(qū)域資源環(huán)境現(xiàn)狀水平的基礎(chǔ)上展開的［4］。因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)環(huán)境的影響評(píng)價(jià)具有一定的滯后性，生態(tài)環(huán)境的最佳協(xié)調(diào)狀態(tài)是針對(duì)前一時(shí)期不協(xié)調(diào)的優(yōu)化調(diào)整。

（2）不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段內(nèi)涵差異。相同的協(xié)調(diào)度值，在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段中其內(nèi)涵是存在差異的，即在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初級(jí)階段和高級(jí)階段中，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)度值可能出現(xiàn)相同的情況，或評(píng)價(jià)結(jié)果顯示出協(xié)調(diào)狀態(tài)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展高級(jí)階段，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)關(guān)系促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的最優(yōu)組合可能同時(shí)實(shí)現(xiàn)各自的最優(yōu)。而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，最優(yōu)的組合則可能是以一方的衰退為代價(jià)的。一般來說，協(xié)調(diào)度的變化曲線表現(xiàn)出“U”形特征，曲線的轉(zhuǎn)折點(diǎn)多出現(xiàn)在工業(yè)化后期，此特點(diǎn)在世界許多國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中都得以印證［5］。因此，可以通過分析不同區(qū)域的不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的協(xié)調(diào)度區(qū)間，為每個(gè)區(qū)域發(fā)展提供參照標(biāo)準(zhǔn)。

1.3 協(xié)調(diào)度分析的作用

目前，區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度研究主要針對(duì)區(qū)域總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的分析，缺乏重點(diǎn)針對(duì)沿海區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度的探討。為保證海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展與海洋資源利用、海洋環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，應(yīng)該開展海洋功能開發(fā)中的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)度分析，考察海洋經(jīng)濟(jì)與海洋環(huán)境之間的協(xié)調(diào)度曲線是否符合“U”形曲線特征，是否轉(zhuǎn)折點(diǎn)也出現(xiàn)在工業(yè)化后期。在分析研究的基礎(chǔ)上，明確沿海區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀，為區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展指引方向［6］。

2 協(xié)調(diào)度指標(biāo)體系與模型

2.1 指標(biāo)體系

2.1.1 指標(biāo)選取原則

對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)度分析，指標(biāo)項(xiàng)的選取直接影響分析結(jié)果是否合理可信，因此指標(biāo)選取過程應(yīng)遵循以下原則：①代表性原則。盡可能選擇具有足夠代表性的綜合指標(biāo)，能夠比較準(zhǔn)確、簡(jiǎn)潔地反映海洋經(jīng)濟(jì)實(shí)力，海洋環(huán)境承載力水平。②可比性原則。所選取的指標(biāo)適用于全國(guó)范圍內(nèi)的沿海區(qū)域，使分析結(jié)果可進(jìn)行區(qū)域間的比較分析。③有效和實(shí)用原則。指標(biāo)的數(shù)量上要少而精，其分析結(jié)果能夠最大限度地說明問題。指標(biāo)設(shè)置應(yīng)充分利用現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)資料，指標(biāo)間不出現(xiàn)重復(fù)交叉，從而提高評(píng)價(jià)的可操作性。

2.1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)

海洋功能開發(fā)的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)關(guān)系屬于可持續(xù)性發(fā)展的研究范疇，有關(guān)指標(biāo)體系的成果大多都是對(duì)資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)各子系統(tǒng)的羅列。由于協(xié)調(diào)度重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)海洋經(jīng)濟(jì)與環(huán)境相互作用界面的特征變化，故在指標(biāo)設(shè)置上主要包括兩部分：一是區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力；二是海洋環(huán)境承載力。區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)活力以及經(jīng)濟(jì)效益等方面。區(qū)域海洋環(huán)境承載力包括排?？偭俊⑴藕Ｃ芏群蜕鷳B(tài)環(huán)境承載力3部分（圖1）。

2.2 分析模型

海洋經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)度最理想的狀態(tài)是系統(tǒng)各組成因素均達(dá)到最優(yōu)，且此時(shí)系統(tǒng)亦達(dá)到最優(yōu)，由此建立海洋經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)度模型為

式中：x代表海洋經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力的提高速度；y代表海洋環(huán)境承載力的變化速率；Cxy為海洋經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)度，Cxy∈［－1.414，1.414］。

根據(jù)x、y的值的變化，協(xié)調(diào)度分為以下幾種類型（表1）。

圖1 海洋經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

表1 協(xié)調(diào)度分類

由于海洋經(jīng)濟(jì)和海洋環(huán)境等數(shù)據(jù)資料有限，該模型能夠充分利用可獲取的數(shù)據(jù)，其分析結(jié)果能夠較直觀地反映不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)度的分布情況，故海洋功能開發(fā)的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)度分析采用此模型。

將RDX對(duì)應(yīng)的摩爾質(zhì)量、標(biāo)準(zhǔn)生成焓代入式(4)--式(7)計(jì)算得到：為7.506 km·s-1,pCJ為21.42 GPa。利用通斷靶測(cè)量了柔爆索爆速的平均值為7 420 m·s-1，實(shí)驗(yàn)測(cè)量值與理論計(jì)算值的偏差為1.1%。由此，求得單位體積能量E0=ρ0Qv=8.9 GPa。

2.3 權(quán)重計(jì)算方法

采用均方差權(quán)數(shù)法計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重。

（1）進(jìn)行指標(biāo)無量綱化處理

若為正向指標(biāo)：

若為負(fù)向指標(biāo)：

（2）計(jì)算隨機(jī)變量的均值

則各指標(biāo)權(quán)重為：

3 海洋功能開發(fā)的協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)分析

根據(jù)上述所采用的計(jì)算方法與協(xié)調(diào)度模型，計(jì)算了我國(guó)11個(gè)沿海省、自治區(qū)、直轄市2002—2008年的經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)度，并根據(jù)分類原則把其結(jié)果分類顯示。從空間分布上，處于協(xié)調(diào)水平的沿海地區(qū)主要分布在東、南沿海區(qū)域，南部沿海除廣西處于不協(xié)調(diào)狀態(tài)外，其他的不協(xié)調(diào)區(qū)域多分布在北部沿海。

3.1 分析數(shù)據(jù)的選擇

3.2 海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段與協(xié)調(diào)度關(guān)系分析

協(xié)調(diào)理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處階段高低對(duì)協(xié)調(diào)度的分析影響程度較大，在分析海洋功能開發(fā)的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)度時(shí)，我們通過劃分海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段，作為分析經(jīng)濟(jì)與環(huán)境關(guān)系狀態(tài)的背景。

對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的劃分將參考陸域經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的劃分方法，聯(lián)系區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體實(shí)際，對(duì)各類型區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處的階段進(jìn)行定性的描述。海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段劃分參考錢納里、劉再興等學(xué)者的研究，劃分為4個(gè)階段，即工業(yè)化初期、工業(yè)化中期、工業(yè)化中后期、技術(shù)主導(dǎo)階段［7－8］。各沿海?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）所處的發(fā)展階段與經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)度平均水平見表2。

表2 海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段與協(xié)調(diào)度

3.3 海洋經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)度空間“U”形特征

根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與階段，可將沿海11個(gè)省、自治區(qū)、直轄市劃分為4類：一類區(qū)域的協(xié)調(diào)度為1.28，處于技術(shù)主導(dǎo)階段，第三產(chǎn)業(yè)為主并參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，僅包括上海；二類區(qū)域平均值為1.25，處于工業(yè)化中后期，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合情況較好，包括福建、山東，該區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提升，隨著經(jīng)濟(jì)水平的提高，人們對(duì)環(huán)境的保護(hù)要求逐步提高，促使環(huán)境質(zhì)量有所改善；三類區(qū)域的平均值為0.094，經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征表現(xiàn)為工業(yè)化中期，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平中等，包括遼寧、天津、河北、江蘇、廣東，由于海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特征，工業(yè)發(fā)展以區(qū)域環(huán)境質(zhì)量衰退為代價(jià)，導(dǎo)致該區(qū)域協(xié)調(diào)度平均值最低；四類區(qū)域的平均值為0.17，處于工業(yè)化前期，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，包括浙江、海南、廣西，該區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，環(huán)境質(zhì)量較好但仍有下降。

計(jì)算結(jié)果顯示，我國(guó)海洋功能開發(fā)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)度和海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與階段間存在明顯的空間“U”形關(guān)系（圖2）。海洋功能開發(fā)仍處于工業(yè)化中期，海洋第二產(chǎn)業(yè)所占比重較高，海洋經(jīng)濟(jì)的快速擴(kuò)張對(duì)協(xié)調(diào)度的影響程度比較大。隨著工業(yè)化的演進(jìn)，海洋經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)度將呈現(xiàn)先降低后提高的過程，在工業(yè)化的中后期這一階段出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展將由現(xiàn)有的只進(jìn)行數(shù)量規(guī)模擴(kuò)張的狀態(tài)，逐步轉(zhuǎn)向追求質(zhì)量發(fā)展的高級(jí)階段，在人們發(fā)展經(jīng)濟(jì)和保護(hù)環(huán)境的不斷均衡的行為影響下，最終實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展到高級(jí)階段，同時(shí)海洋環(huán)境質(zhì)量水平不斷得到改善，協(xié)調(diào)度不斷得到優(yōu)化，海洋發(fā)展的整體趨于最優(yōu)。

圖2 海洋經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與階段的關(guān)系

4 我國(guó)海洋功能開發(fā)協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)結(jié)論

通過對(duì)我國(guó)沿海11個(gè)省、自治區(qū)、直轄市海洋經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)度的研究，證實(shí)我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)度一樣存在“U”形曲線特征，當(dāng)前我國(guó)海洋整體發(fā)展還處于以犧牲海洋環(huán)境質(zhì)量來快速發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)階段，部分區(qū)域已經(jīng)過了不協(xié)調(diào)階段，部分區(qū)域正處于不協(xié)調(diào)的時(shí)期。

我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在陸域經(jīng)濟(jì)的牽引和制約下，重經(jīng)濟(jì)發(fā)展而輕環(huán)境保護(hù)，發(fā)展模式并不很理想。不同區(qū)域所處的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段不盡相同，其中上海的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較穩(wěn)定，已經(jīng)度過了不協(xié)調(diào)時(shí)期，在發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，海洋環(huán)境質(zhì)量逐步提高，趨于良性發(fā)展；福建、山東協(xié)調(diào)度處于不穩(wěn)定階段，海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有時(shí)仍會(huì)對(duì)海洋環(huán)境造成不良影響，要及早調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，進(jìn)一步完善經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，確保盡早進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)度穩(wěn)定上升階段；天津、河北、江蘇、遼寧、廣東的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展雖然進(jìn)入較成熟階段，但海洋環(huán)境問題突顯，需要優(yōu)化發(fā)展結(jié)構(gòu)，以期較快的度過協(xié)調(diào)度的轉(zhuǎn)折時(shí)期；海南、廣西以開發(fā)利用豐富的海洋資源來提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，海洋漁業(yè)產(chǎn)值在經(jīng)濟(jì)中所占比重較大，應(yīng)加快提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的科技含量，提升工業(yè)結(jié)構(gòu)層次，在未來的發(fā)展中加快轉(zhuǎn)入上升區(qū)的速度。

［1］ 蔡寧.經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)及其輔助決策模型的研究［J］.系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，1999（1）：85－90.

［2］ 游德才.國(guó)內(nèi)外對(duì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究進(jìn)展：文獻(xiàn)綜述［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2008（6）：3－14.

［3］ 張德賢，陳中慧，戴桂林，等.海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展模型及應(yīng)用研究［J］.青島海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，31（1）：143－148.

［4］ 苗長(zhǎng)虹.區(qū)域發(fā)展理論回顧與展望［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，1999（4）：296－305.

［5］ 隋映輝.協(xié)調(diào)發(fā)展論［M］.青島：青島海洋大學(xué)出版社，1990：20－21.

［6］ 張曉東，池天河.90年代中國(guó)省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)度分析［J］.地理研究，2001，20（4）：506－515.

［7］ 畢軍，章申.可持續(xù)發(fā)展的判別模式及其應(yīng)用［J］.中國(guó)環(huán)境科學(xué)，1998（18）：30－36.

［8］ 尹海偉.山東省各市經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)度分析［J］.人文地理，2005（2）：30－33.

現(xiàn)行海洋功能區(qū)劃修訂研究（908－02－06－02）；海洋功能區(qū)劃選劃評(píng)價(jià)與優(yōu)化（908－ZC－I－17）；《天津市近海海洋環(huán)境資源基本現(xiàn)狀》專著（908－TJ－21）.