阻垢分散劑和菌藻殺生劑海洋環(huán)境影響分析

吳玲玲，易 斌，方宏達，黃楚光

（國家海洋局南海環(huán)境監(jiān)測中心 廣州 510300）

阻垢分散劑和菌藻殺生劑海洋環(huán)境影響分析

吳玲玲，易 斌，方宏達，黃楚光

（國家海洋局南海環(huán)境監(jiān)測中心 廣州 510300）

文章主要介紹某海域海水循環(huán)冷卻技術(shù)中所添加海水阻垢分散劑SW203、海水菌藻殺生劑SW303對海洋生物的危害。通過毒性實驗來檢測兩種試劑對海洋生物的半致死量，結(jié)合環(huán)境因子的分析以此確定海域海水阻垢分散劑、海水菌藻殺生劑對環(huán)境的影響程度。實驗結(jié)果表明，SW203生物毒性很弱，排入海中無毒性影響，SW303是菌藻殺生劑，具有一定的生物毒性。隨著時間的推移，濃度漸低，生物毒性影響也逐漸降低。在本研究中同時也發(fā)現(xiàn)，該海區(qū)較封閉，水交換能力較弱。其浮游植物呈現(xiàn)出異常情況，海水中細長翼根管藻接近赤潮密度，電廠循環(huán)冷卻水雖然對海洋生物毒性影響較少，但仍是海水中營養(yǎng)物質(zhì)的主要提供者之一。灣內(nèi)水質(zhì)較惡劣，污染物的影響不只停留在較明顯的要素，如生物毒性；其間接的影響，如營養(yǎng)物質(zhì)的提供，往往被人們所忽視，反而會對環(huán)境產(chǎn)生深遠的影響。

海水阻垢分散劑；海水菌藻殺生劑；毒性檢驗

海水循環(huán)冷卻技術(shù)，通過添加海水緩蝕劑、阻垢分散劑和菌藻殺生劑等水處理藥劑，在金屬（碳鋼、銅合金等）腐蝕控制、污垢控制、菌藻控制以及海水冷卻塔等方面，可以達到或接近“淡水循環(huán)冷卻”國家或國際有關標準規(guī)定的技術(shù)指標要求。海水循環(huán)冷卻技術(shù)和淡水循環(huán)冷卻技術(shù)一樣，比海水直流冷卻技術(shù)的排污量減少了95%以上，有利于保護環(huán)境、防止污染，維護生態(tài)平衡。

然而任何新試劑的使用都有可能對環(huán)境造成污染。本研究主要對新研制的SW203海水阻垢劑和SW303菌藻殺生劑的污染毒性進行分析研究，同時對其可能造成的海洋污染進行調(diào)查分析［1］。近年來，由于工業(yè)和商業(yè)等的發(fā)展我國沿海水域已受到嚴重的污染。通過毒性實驗檢驗排放廢水對海洋微生物是否有危害而展開研究。

環(huán)境質(zhì)量的惡化，不管起因是由于物質(zhì)因素，還是由于能量因素，測定這些因素的量或其他理化數(shù)據(jù)是環(huán)境監(jiān)測的重要內(nèi)容。但是單憑理化數(shù)據(jù)，是難以對環(huán)境質(zhì)量作出準確評價的。因為環(huán)境是一個復雜體系，污染物種類繁多又含量多變，各種污染因素之間存在拮抗和加成作用。環(huán)境綜合質(zhì)量很難以各污染物個別影響來評價。利用生物在該環(huán)境中的反應，確定環(huán)境的綜合質(zhì)量，無疑是理想的和重要的手段［2－3］。

1 環(huán)境概況

某電廠位于深圳市東部約30km的大鵬半島中部。廠址北距大鵬鎮(zhèn)約5.4km，南距南澳鎮(zhèn)約2.3km，廠址的東側(cè)約500m處為大亞灣海域，北側(cè)約280m處為水頭村。廠址位于東、南、西三面環(huán)山，北向開口的一塊谷地內(nèi)。

工程附近的主要功能區(qū)有東山陸地海水養(yǎng)殖區(qū)、大鵬澳淺海養(yǎng)殖區(qū)、深圳沙埔科學實驗區(qū)等。評價區(qū)域內(nèi)的工程項目入海排污口附近海域，環(huán)境的敏感功能區(qū)有大鵬澳淺海養(yǎng)殖區(qū)、大鵬半島沿岸海膽貝類增殖區(qū)、東山陸地海水養(yǎng)殖區(qū)、深圳沙埔科學實驗。

1.1 水質(zhì)調(diào)查結(jié)果及特征

1.1.1 水質(zhì)的理化要素監(jiān)測與評價結(jié)果

水質(zhì)調(diào)查主要針對SW203和SW303的濃度分布情況，同時對其相關的水質(zhì)理化要素也進行了背景式調(diào)查。項目包括pH、COD、鹽度，時間為于2005年4月，與SW203、SW303監(jiān)測同步，監(jiān)測結(jié)果見表1。

表1 排污口附近海域水質(zhì)要素監(jiān)測結(jié)果統(tǒng)計

海水質(zhì)量評價采用《海水水質(zhì)標準》（GB3097－1997）中第Ⅱ類海水水質(zhì)標準，選用的評價因子有pH、COD兩項。海水質(zhì)量評價采用單項指數(shù)法和平均分指數(shù)法，各評價因子的單項標準指數(shù)Qij和平均標準指數(shù)Qie。

漲落潮時評價因子pH的平均標準指數(shù)均小于1，站超標率為0；評價因子COD的平均標準指數(shù)均小于1，但在排污口S0站超出Ⅱ類海水水質(zhì)標準，標準指數(shù)為1.27，其他各站的標準指數(shù)均小于1。表明排污口受有機物的污染較重，排污口附近海區(qū)受污染物的污染較輕。

1.1.2 海域SW203、SW303分布現(xiàn)狀

SW203、SW303的監(jiān)測是利用機組正在試運行期間，需要向海排放殘余的二次循環(huán)冷卻海水，實測SW203、SW303的海域分布情況。

SW203測定方法：SW203為聚羧類電解質(zhì)阻垢分散劑，循環(huán)冷卻水中含量的測定方法參照HG/T3528－1985《工業(yè)循環(huán)冷卻水中微量聚丙烯酸和聚馬來酸測定方法》進行。其原理為在pH＝8時，十二烷基二甲基芐基氯化銨與丙烯酸等聚羧酸類電解質(zhì)產(chǎn)生締合物沉淀，以此用比濁法來測定水中微量的聚丙烯酸等聚羧酸類電解質(zhì)的含量。

SW303的測定方法：目前我國尚未有該物質(zhì)的標準分析方法，因此參照美國專利技術(shù)方法制定，該方法SW303活性成分濃度的分析范圍大約為（0.1～500）mg/L。

排污口附近海域SW203、SW303監(jiān)測結(jié)果統(tǒng)計見表2。

表2 SW203、SW303監(jiān)測結(jié)果統(tǒng)計μg/dm3

SW203平面分布如下：落潮時表層北高南低，底層南高北低；漲潮時海區(qū)海水中SW203的含量很低，低于檢出限。

電廠的排水口位于電廠外側(cè)，離海邊1 700m。廢水出廠區(qū)后和附近的養(yǎng)殖廢水混合，沿著明渠到達海邊一入海排污口，在該排污口的10m處外面設S0測站，采集樣品分析，結(jié)果表明該排污口的外排海水中SW203的含量為91.7μg/dm3，明顯高于其他各監(jiān)測站位。

SW303平面分布如下：漲潮時底層未檢出的站比較多，表底層均呈南部高于北部；落潮時底層未檢出的站比較多，表底層均呈現(xiàn)南部高于北部；漲落潮時平面分布比較一致。漲落潮時離排污口近的站SW303的含量都比較高，但還是明顯低于排污口的含量。含量低的原因是SW303在排放過程中因自身的不穩(wěn)定而分解以及海水擴散稀釋所至。

同樣，在入海排污口設的監(jiān)測點S0的采樣分析結(jié)果表明，該入海排污口海水SW303的含量為706μg/dm3，明顯高于其他各監(jiān)測站位。大大低于機組內(nèi)有效的工作濃度5～10mg/L（即5 000～10 000μg/dm3）。顯然，附近的養(yǎng)殖廢水對電廠的廢水排放有很大的稀釋作用。

1.2 浮游植物現(xiàn)狀調(diào)查結(jié)果和特征

本次調(diào)查海域浮游植物種類較少，在大鵬澳的4個調(diào)查站位共鑒定出浮游植物共有兩大類5屬11種。其中，硅藻種類最多，有4屬7種，占總種數(shù)63.64%；其次為甲藻，有1屬4種，占總種數(shù)36.36%。調(diào)查區(qū)種數(shù)出現(xiàn)較多的屬依次為根管藻屬（4種）、角藻屬（4種）、角毛藻屬（1種）、圓篩藻屬（1種）和菱形藻屬（1種）。

調(diào)查海區(qū)浮游植物平均個體數(shù)量為87.82×106cells/m3，整個海區(qū)的第一優(yōu)勢種是細長翼根管藻（Rhizosolenia alata f.gracillima）平均每站有87.58×106cells/m3，數(shù)量很高但尚未達到赤潮濃度。硅藻門根管藻屬，含有赤潮毒素，是真正的沿岸廣溫種類。占海區(qū)浮游植物總平均個體數(shù)量99.73%；其余藻類個體數(shù)量優(yōu)勢不明顯。

根據(jù)歷史調(diào)查資料，大鵬澳附近海域曾經(jīng)發(fā)生多次赤潮，其中細長翼根管藻引起的赤潮有3次，分別在1983年3月、1990年12月23日和1992年11月3日。

生物群落多樣性是生物群聚（population）的一個重要屬性，現(xiàn)使用Shannon－Wiener法的多樣性指數(shù)計算公式和Pielous均勻度計算公式。根據(jù)《海洋赤潮監(jiān)測技術(shù)規(guī)程》中的赤潮判別與分級指標。經(jīng)計算，各站的多樣性指數(shù)和均勻度很低，出現(xiàn)嚴重的富營養(yǎng)化現(xiàn)象，屬于重污染；同時也反映了浮游植物各種類個體數(shù)量的分布不均勻。

2 SW203、SW303生物毒性檢驗

2.1 生物毒性檢驗與分析

為了了解SW203和SW303對海洋生物與生態(tài)的影響，參照相關的生物毒性技術(shù)規(guī)程，對該水處理藥劑進行海洋生物毒性試驗［4］。SW303在一定有效濃度下對微生物的殺生作用是肯定，因此，不進行關于微生物毒性試驗。針對評價海域的環(huán)境敏感目標是海水養(yǎng)殖基地的經(jīng)濟生物，包括魚、蝦、貝等大型生物體，本次評價將通過小型海洋生物（動物）毒性試驗，評估水處理藥劑對海洋生物的影響程度。

2.2 生物毒性試驗結(jié)果

2.2.1 SW203生物毒性檢驗結(jié)果

結(jié)論：SW203多線櫛鰕虎魚的96h急性毒性試驗LC50＝534.366 8mg/L；96hLC50的95%置信區(qū)間為128.973 4mg/L＜LC50＜2 214.005 9mg/L（表3）。

2.2.2 SW303生物毒性檢驗結(jié)果

結(jié)論：SW303多線櫛鰕虎魚的96h急性毒性試驗的LC50＝15.511 9mg/L；96hLC50的95%置信區(qū)間為6.771 8mg/L＜LC50＜35.532 3mg/L（表4）。

2.3 浮游植物的損害試驗

生物毒性試驗主要針對海洋動物的研究方法，不能體現(xiàn)對海洋植物影響情況，由于一定濃度的SW303對微生物具有殺生作用，因此，在環(huán)境現(xiàn)狀監(jiān)測時，針對海域的浮游植物，單獨進行了SW303對海洋的浮游植物損害試驗［5－6］。

表3 SW203生物毒性檢驗結(jié)果

表4 SW303生物毒性檢驗結(jié)果

測試結(jié)果顯示，SW303菌藻殺生劑對大鵬澳的優(yōu)勢種細長翼根管藻的殺生力不明顯，而其他藻類數(shù)量較少，故無明顯特征。在0.16mg/L和0.08mg/L濃度下，細長翼根管藻培養(yǎng)24h均未有明顯的死亡現(xiàn)象，1.4mg/L和5mg/L在培養(yǎng)12h后有輕微的殺生作用，出現(xiàn)小部分藻類死亡。當然試驗結(jié)果也有可能受到受試生物耐受性的影響，但從另一方面也說明SW303對大鵬澳浮游植物具有輕微影響。

2.4 海域流場數(shù)值模擬

為了了解項目所在海域的水動力情況，分析污染物質(zhì)的遷移擴散情況，根據(jù)工作方案，利用歷史資料和部分調(diào)查數(shù)據(jù)進行數(shù)值模擬的工作。

通過數(shù)值模擬可得，大鵬澳內(nèi)的水交換能力較差，SW203和SW303在評價海域擴散充分，由于排水量較小，濃度分布較低，與實測的情況較相似，但SW303有自然降解作用，因此預計對環(huán)境不會造成太大的影響。

3 SW203、SW303對海洋生物與生態(tài)環(huán)境影響

3.1 海水阻垢劑的水環(huán)境影響

3.1.1 海水阻垢劑特征

SW203海水阻垢分散劑屬于全有機堿性水處理復合產(chǎn)品，由多種新型高聚合物阻垢分散劑組成，其主要成分為SC210聚合物阻垢分散劑。產(chǎn)品優(yōu)異的阻垢分散性能使之特別適用于在不加酸處理、維持自然平衡pH值條件下運行的海水循環(huán)冷卻體系。SW203復合阻垢劑的組成特性如下：①外觀為淡黃色或棕色液體；②固體含量≥30%；③游離單體（以CH2＝CH－COOH計）≤1.0%；④pH值（1%的水溶液）2～4；⑤密度（20℃）≥1.09g/cm3。

3.1.2 SW203的水環(huán)境影響評價

SW203為聚合物類阻垢分散劑，聚合物類阻垢劑是有機磷換代產(chǎn)品。原機組設計中采用含有機磷的阻垢劑，對環(huán)境會有不利影響，因此機組改用天津海水淡化與綜合利用研究所的SW203阻垢分散劑，它在阻垢性能不斷提高的同時，可有效避免有機磷在排放到水體中造成水體富營養(yǎng)問題。

SW203聚合物類阻垢分散劑含有羧酸基團（COOH）、羥基基團（OH）、酰胺基團（CNH2O）、磺酸基團（SO3H）等主要功能基團，不含國家《污水綜合排放標準》（GB8978－1996）中規(guī)定的兩類污染物，且排放量較小。綜合《某電廠二期“以大代小”技改二期工程環(huán)境影響報告書》中關于阻垢緩沖劑的水環(huán)境影響分析，SW203海水阻垢分散劑對水環(huán)境無明顯的影響。

3.2 菌藻殺生劑的水環(huán)境影響評價

3.2.1 菌藻殺生劑特征

非氧化性菌藻殺生劑SW303活性成分的結(jié)構(gòu)為含氮的硫環(huán)狀有機物，不含任何金屬。SW303能夠穿透微生物的細胞壁進入細胞內(nèi)部，并與細胞的核酸（DNA和RNA）上堿基結(jié)合，一方面可以阻斷核酸復制，從而抑制微生物繁殖；另一方面可以導致基因變異，引起蛋白質(zhì)合成異常，致使微生物死亡。由于此作用機理的原因，保證了該類產(chǎn)品的高效性和廣譜性。

菌藻殺生劑SW303的質(zhì)量指標如下：①外觀為淡黃綠色液體；②氯比（w/w）3∶1左右；③有效組分（w/w）≥14%；④與水完全混溶；⑤pH值：2.0～3.0

3.2.2 SW303的水環(huán)境影響評價

由于SW303目前在我國尚未有相應的評價方法和標準，本評價結(jié)合美國環(huán)境保護署的資料進行定性分析。

從國外有關的研究結(jié)果表明，2×10－6的SW303活性組分純品混合物在模擬工業(yè)工藝水中的生物降解研究結(jié)果顯示，活性組分降解非?？欤幕瘜W反應包括含氮的硫環(huán)裂解和氧化?？晌接袡C鹵化物（AOX）濃度也快速下降，4h后僅為起始值的20%。這也表明，SW303在降解期間，氯被釋放為氯離子而非轉(zhuǎn)化為有機氯等代謝物或副產(chǎn)物。菌藻殺生劑SW303將隨時間的增加，逐漸被氧化，氧化后的最終產(chǎn)物為二氧化碳和氧化氮，在海水中不會產(chǎn)生有害污染。

3.2.3 SW203、SW303生物影響分析

SW203為不含有機磷的聚合物類阻垢分散劑，通過對多線櫛虎魚的96h急性毒性試驗結(jié)果可知，多線櫛虎魚的96h急性毒性試驗LC50＝534.366 8mg/L，機組的有效工作濃度為6mg/L，機組本身的有效工作濃度遠低多線櫛虎魚的半致死濃度（LC50值）。而實際情況是廢水經(jīng)過渠道和養(yǎng)殖場的養(yǎng)殖廢水混合后，SW203濃度大大減少，排入海洋后其濃度值更低，從大鵬澳海水中實測的SW203的濃度在0.011 5～0.091 7mg/L，遠低于極限允許濃度（半致死濃度的1%）?？烧J為機組SW203阻垢分散劑的使用對海洋生物基本無害。

化學品對環(huán)境影響要考慮在各種介質(zhì)的分散能力，如水，沉積物和生物組織中?？疾焐锓e累性的參數(shù)主要有生物濃縮因子（BCF）和辛醇：水分散系數(shù)（logPow）。研究結(jié)果表明，菌藻殺生劑SW303的BCF在2～13間，而BCF小于100表明對水生生物影響最小，在食物鏈中濃縮的潛力也最?。籗W303各組分的logPow均小于3，表明它們的生物累積作用原則上可以忽略。

因此，電廠海水循環(huán)冷卻排放海水中的殘余菌藻殺生劑SW303可能對排放口附近的微生物和藻類造成輕微影響，但不會對附近海域的魚、蝦等海洋水產(chǎn)資源造成毒性影響。

3.3 海洋漁業(yè)資源的影響分析

3.3.1 漁業(yè)資源現(xiàn)狀

項目附近海域的漁業(yè)資源包括：①電廠污水排?？跂|北側(cè)的東部蝦場及水頭海產(chǎn)品養(yǎng)殖基地，主要養(yǎng)殖斑節(jié)蝦、對蝦、魚苗、鮑魚、貝類等品種；②電廠污水排?？跂|南側(cè)的高效水產(chǎn)養(yǎng)殖基地和東山三高水產(chǎn)養(yǎng)殖基地，主要進行優(yōu)質(zhì)海水魚、鮑、對蝦無特定病源種苗繁育和養(yǎng)殖：③距離電廠污水排放口3 500m（東漁村）的東山珍珠養(yǎng)殖場，主要進行珍珠養(yǎng)殖；④附近海域及外側(cè)海域還有中華小沙丁魚、裘氏小沙丁魚、麗葉鲹、藍圓鲹、竹莢魚和前鱗鯔等自然漁業(yè)資源。

3.3.2 項目污水排放對漁業(yè)資源的影響分析

項目的外排污水對漁業(yè)資源的影響主要針對菌藻殺生劑的應用進行討論，由于目前國內(nèi)外尚無菌藻殺生劑排放的環(huán)境影響方面的研究報道，但國外對菌藻殺生劑余氯排放的環(huán)境影響則已經(jīng)做了大量研究工作。氯系菌藻殺生劑的殘余影響要大于溴系菌藻殺生劑，而本項目采用非氧化性菌藻殺生劑，其活性成分的結(jié)構(gòu)為含氮的硫環(huán)狀有機物，不含重金屬。

國外對菌藻殺生劑余氯排放的環(huán)境影響方面的研究結(jié)果表明：生物越小、等級越低，對殺菌劑的敏感性越大，像細菌、病毒、浮游藻類等一些單細胞的生物，由于對外環(huán)境的防御能力差，容易受到傷害。隨著生物進化位置的提高，對外部沖擊的防御能力增強，如外殼和表皮均能抵御殺生劑的影響。由于電廠海水二次循環(huán)系統(tǒng)添加菌藻殺生劑主要是控制系統(tǒng)中附著和繁殖的微生物和藻類的數(shù)量，因此所使用的濃度低于多線櫛虎魚的半致死濃度，遠低于魚類和蝦類等的耐受值。SW303在冷卻系統(tǒng)充分作用后，有效濃度大大減少，大部分有效成分降解，排出廠外的廢水中SW303濃度已經(jīng)降低，失去其應有的有效作用。如果殘余的菌藻殺生劑對海洋的微生物和微型藻類會造成輕微影響，但不會對附近海域的魚、蝦等海洋資源造成不良影響。目前，本項目污水的排放方式是和附近養(yǎng)殖廢水混合排放，養(yǎng)殖廢水中含有的微生物（如，大大腸桿菌、異氧菌等）和殘余的菌藻殺生劑作用，有利于SW303迅速降解，排入海洋的廢水中SW303已經(jīng)不能起到有效的菌藻殺生作用，因此，機組SW303的使用對海水養(yǎng)殖不會造成明顯危害。

4 結(jié)論

4.1 生物與生態(tài)的影響

電廠海水二次循環(huán)系統(tǒng)添加菌藻殺生劑主要是控制系統(tǒng)中附著和繁殖的微生物和藻類的數(shù)量，因此所使用的濃度低于多線櫛虎魚的半致死濃度，遠低于魚類和蝦類等的耐受值。SW303在冷卻系統(tǒng)充分作用后，有效濃度大大減少，大部分有效成分降解，排出廠外的廢水中SW303濃度已經(jīng)降低，失去其應有的有效作用，不會對附近海域的魚、蝦、貝等海洋資源和養(yǎng)殖造成不良影響。目前，本項目污水的排放方式是和附近養(yǎng)殖廢水混合排放，養(yǎng)殖廢水中含有的微生物（如，大大腸桿菌、異氧菌等）和殘余的菌藻殺生劑作用，有利于SW303迅速降解，排入海洋的廢水中SW303已經(jīng)不能起到有效的菌藻殺生作用，因此，機組SW303的使用對附近的海水養(yǎng)殖不會造成危害。

4.2 綜合評價結(jié)論

通過對大鵬澳水質(zhì)和環(huán)境的調(diào)查，某電廠循環(huán)冷卻水的排放對大鵬澳海水pH，溫度，鹽度，COD等理化指標沒有產(chǎn)生影響。這與其節(jié)約的海水利用工藝而使外排水量不大的設計有關［7－8］。

阻垢分散劑SW203的使用對海洋生物無毒性反應，因此對海洋生物無不利影響。菌藻殺生劑SW303在機組充分反應后，殘留的SW303對環(huán)境中的海洋微生物的殺生能力非常微弱，隨著自然降解，對海洋生物與生態(tài)、海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖和漁業(yè)資源無明顯的影響［9］。

同時本研究也發(fā)現(xiàn)，該海區(qū)較為封閉，水交換能力較弱，通過模型分析，顯示漂流物較難流出該海域。其浮游植物呈現(xiàn)出異常情況，種類數(shù)較少，優(yōu)勢種特別明顯，多樣性較低。據(jù)分析，和海水中營養(yǎng)物質(zhì)的含量有關，調(diào)查海域附近工業(yè)和居民并不多，海水水質(zhì)主要受到電廠排水和附近養(yǎng)殖魚排的影響，水中營養(yǎng)物質(zhì)非常豐富。海水中細長翼根管藻密度很高，接近赤潮密度，而且該海區(qū)以往曾經(jīng)多次發(fā)生過細長翼根管藻赤潮。懷疑該海區(qū)非常適合細長翼根管藻的生長，電廠循環(huán)冷卻水雖然對海洋生物毒性影響較少，但還是海水中的營養(yǎng)物質(zhì)的主要提供者之一，使水質(zhì)富營養(yǎng)化嚴重，由于條件的限制，還未能深入該方面的研究［10－11］。

沿岸衛(wèi)生條件較惡劣，魚排的管理也存在缺陷，各種原因綜合起來，造成了灣內(nèi)水質(zhì)較惡劣的狀況。對各類陸源污染管理的欠缺，應引起各部門的重視。污染物的影響不應只停留在較明顯的要素，如生物毒性，其間接的影響如營養(yǎng)物質(zhì)的提供，往往被人們所忽視，反而會對環(huán)境產(chǎn)生深遠的影響。

［1］ 侯純揚，武杰，趙楠，等.海水循環(huán)冷卻系統(tǒng)腐蝕、污垢和菌藻控制技術(shù)的研究［J］.海洋技術(shù)，2002，21（4）：46－50.

［2］ 徐寧，段舜山，李愛芬，等.沿岸海域富營養(yǎng)化與赤潮發(fā)生的關系［J］.生態(tài)學報，2005，25（7）：1782－1787.

［3］ 張碩惠，陳軒，公維民，等.異噻唑啉酮的滅藻效應及其生物毒性實驗［J］.海洋環(huán)境科學，2004，23（4）：64－66.

［4］ 周永欣，章宗涉.水生生物毒性實驗方法［M］.北京：農(nóng)業(yè)出版社，1989：82－90.

［5］ 尹伊偉，王朝輝，江天久，等.海洋藻類毒素的生態(tài)毒理學研究［J］.海洋環(huán)境科學，2004，32（2）：78－80.

［6］ 偉英，黃小平，吳仕權(quán)，等.電廠冷卻水余氯對海洋環(huán)境影響的探討［J］.熱帶海洋，1993，12（3）：99－103.

［7］ 王曉紅，張恒慶.人類活動對海洋生物多樣性的影響［J］.水產(chǎn)科學，2003，22（1）：39－41.

［8］ 許煉烽.試論濱?；痣姀S溫排水對水體富營養(yǎng)化的影響［J］.環(huán)境污染與防治，1990，12（6）：6－8.

［9］ 張艷霞，于廷云，黃野.石油煉廠循環(huán)冷卻水中殺生劑的性能評價［J］.環(huán)境工程，2004，22（6）：90－92.

［10］孫丞喜，王波，張朝暉，等.萊州灣海水中營養(yǎng)鹽分布與富營養(yǎng)化的關系［J］.海洋科學進展，2006，24（3）：329－335.

［11］李瑞香，朱明遠，陳尚，等.圍隔生態(tài)系內(nèi)浮游植物對富磷的相應［J］.生態(tài)學報，2001，21（4）：603－607.