中國西部地區(qū)旅游業(yè)全要素生產(chǎn)效率研究

王淑新，王學(xué)定，徐建衛(wèi)

(1．中國科學(xué)院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所，蘭州730000; 2．中國科學(xué)院成都分院，成都610041;3．蘭州大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，蘭州730000)

中國西部地區(qū)旅游業(yè)全要素生產(chǎn)效率研究

王淑新1，王學(xué)定2，徐建衛(wèi)3

(1．中國科學(xué)院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所，蘭州730000; 2．中國科學(xué)院成都分院，成都610041;3．蘭州大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，蘭州730000)

文章通過引入擴展的索洛剩余模型，利用2000—2009年中國西部地區(qū)12個省(區(qū)、市)的面板數(shù)據(jù)對旅游經(jīng)濟發(fā)展的要素投入和全要素生產(chǎn)效率(Total Factor Productivity，TFP)進行計量分析后發(fā)現(xiàn)：(1)旅游業(yè)固定資產(chǎn)投入、人力資本投入、旅游基礎(chǔ)設(shè)施投入和旅游服務(wù)設(shè)施投入共同促進了西部地區(qū)旅游經(jīng)濟的快速發(fā)展;(2)西部地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展仍然處于規(guī)模報酬遞增階段，規(guī)模報酬系數(shù)為1．4278，旅游要素投入仍將促進旅游經(jīng)濟發(fā)展;(3)值得注意的是，西部地區(qū)旅游業(yè)TFP較低，考察期內(nèi)年均進步速率僅為2．98%。今后，需在加強旅游要素投入、完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的同時，充分重視旅游業(yè)TFP的提高。

旅游業(yè);全要素生產(chǎn)效率;西部地區(qū)

一、引言

1999年，“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略實施以來，西部地區(qū)12省(區(qū)、市)均把旅游業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)加以優(yōu)先發(fā)展和重點扶持［1］，旅游業(yè)成為西部大開發(fā)的重要內(nèi)容［2-3］。同年，國家旅游局組織西部旅游考察、研究后明確提出“西部大開發(fā)，旅游要先行”政策，優(yōu)先在西部地區(qū)建設(shè)國家生態(tài)旅游示范區(qū)、國家旅游扶貧實驗區(qū)和國家旅游度假區(qū)。10年來，西部地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r如何，有怎樣的效率特征，如何進一步促進西部地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展?文獻分析顯示當(dāng)前缺乏相關(guān)方面的研究，鑒此，本文分析西部地區(qū)各種要素投入對旅游業(yè)發(fā)展的貢獻以及TFP特征，判別旅游經(jīng)濟發(fā)展所處的階段，為西部地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展提供政策建議，這不僅具有理論意義，而且具有實踐操作意義。

作為國民經(jīng)濟重要組成部分的旅游業(yè)，其效率研究受到了不少學(xué)者的關(guān)注。從國際層面看，如Blake和Sinclair(2006)運用較為復(fù)雜的CGE模型測算了英國旅游業(yè)TFP［4］;Such和Zamora(2006)利用1955—2005年酒店業(yè)統(tǒng)計資料研究了西班牙17個地區(qū)飯店業(yè)勞動生產(chǎn)率的地區(qū)差異變動過程［5］; Ma、Ryan和Bao(2009)采用DEA方法和空間對比分析法，對136個中國國家級風(fēng)景名勝區(qū)的使用效率進行了計算和空間特征刻畫［6］。從國內(nèi)層面看，對中國旅游業(yè)的生產(chǎn)效率、增長質(zhì)量及可持續(xù)發(fā)展等問題的研究并不多見，才剛剛開始［7-8］，但近年來有顯著增多的趨勢，逐漸成為研究的熱點。從研究區(qū)域和研究方法方面對現(xiàn)有文獻進行分析后發(fā)現(xiàn)，大部分文獻主要基于不同省(區(qū)、市)的整體狀況做出考察，進行全國范圍的比較［7-14］，這一研究視角能夠收集到較為全面的數(shù)據(jù)資料，容易把握中國旅游經(jīng)濟生產(chǎn)效率的整體狀況，但宏觀分析無助于解決微觀問題［13］，對于局部或某個地區(qū)的認(rèn)識不夠深入，更缺乏西部地區(qū)旅游業(yè)生產(chǎn)效率的研究;從研究方法上看，大部分文獻主要采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法［8-9，11］、CD生產(chǎn)函數(shù)法［7，12］等，雖然隨機前沿技術(shù)［10］、非參數(shù)曼奎斯特(Malmquist)指數(shù)［13］的應(yīng)用豐富了原有的研究方法，但仍未改變研究方法較為單一的局面，無法有效衡量各投入要素對旅游經(jīng)濟發(fā)展的貢獻。正是基于這兩方面的原因，本文采用擴展的索洛剩余模型對西部地區(qū)旅游業(yè)TFP進行分析。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

(一)TFP研究方法

自1957年索洛提出“索洛剩余”以來，TFP的研究就吸引了許多學(xué)者的注意，并逐漸發(fā)展成為宏觀經(jīng)濟研究的熱點，形成了一套比較成熟的研究方法。大多數(shù)經(jīng)濟學(xué)家都把“索洛剩余”等同于TFP，將其變動視同為技術(shù)進步變動速率［15］。雖然對TFP的研究越來越精細(xì)化，但索洛意義上的TFP及其增長模型在當(dāng)代經(jīng)濟學(xué)界仍然被廣泛認(rèn)同［16］，成為評價一個國家和地區(qū)經(jīng)濟增長質(zhì)量和衡量技術(shù)進步的最基本指標(biāo)［7］。近年來，這一方法不斷由宏觀領(lǐng)域向微觀領(lǐng)域拓展，如某一地區(qū)、某一產(chǎn)業(yè)的研究等［15，17］。

從以往的文獻看，關(guān)于TFP的度量方法和模型選擇表現(xiàn)出多樣性。在度量方法上，由最初的指數(shù)法，擴展到經(jīng)濟計量學(xué)方法，以及非參數(shù)生產(chǎn)率指數(shù)法等多種參數(shù)或非參數(shù)法［18］。參數(shù)方法主要通過計量模型方法對生產(chǎn)函數(shù)的參數(shù)進行統(tǒng)計估計，非參數(shù)方法則是通過求解純數(shù)學(xué)的線性規(guī)劃來完成測定，不涉及參數(shù)估計［19］。實際上，這兩種方法的分歧可以歸結(jié)為采用經(jīng)濟計量方法還是數(shù)學(xué)規(guī)劃方法。雖然數(shù)學(xué)規(guī)劃方法提供的信息比較全面，但不能提供有關(guān)估計值的統(tǒng)計描述和檢驗，可信度較弱;經(jīng)濟計量法約束條件較強，具有非常明確的經(jīng)濟意義，可以為判斷模型擬合質(zhì)量提供各種統(tǒng)計檢驗值，如果模型設(shè)定合理，經(jīng)濟計量方法通常會得到比數(shù)學(xué)規(guī)劃方法更好的估計結(jié)果，因此被廣泛應(yīng)用于宏觀及微觀的經(jīng)濟分析和評價中［20］。在模型選擇上，主要有索洛余值法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法、擴展索洛余值法、隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)等，其中擴展索洛模型考慮了其它投入對TFP的作用，與實際相符，具有十分重要的意義［17］。應(yīng)用擴展索洛模型來測度TFP始于Jorgenson和Grilliches［21］，此后很多學(xué)者將一些新變量引入索洛模型，對中國的TFP進行測度，如將人力資本項添加進索洛模型［22］、將R＆D引入索洛模型［23-24］、探討制度對TFP的影響［25-26］等。

基于上述分析，本文采用計量經(jīng)濟學(xué)方法和擴展索洛剩余模型對西部地區(qū)旅游業(yè)TFP進行定量分析。相較其它方法和模型，計量經(jīng)濟學(xué)方法和擴展索洛剩余模型能夠有效測量西部地區(qū)不同投入要素對旅游經(jīng)濟發(fā)展的貢獻以及TFP。

1．產(chǎn)出變量選擇。國內(nèi)很多學(xué)者大都選擇增加值和凈產(chǎn)值作為產(chǎn)出指標(biāo)，增加值與總產(chǎn)出比較，缺少了中間產(chǎn)品轉(zhuǎn)移價值，而正是由于中間產(chǎn)品價值的重復(fù)計算，反映了規(guī)模節(jié)約和資源配置效率的經(jīng)濟效能，所以用增加值代替總產(chǎn)出改變了TFP的指標(biāo)功能，欠妥當(dāng)［27］，因此，沈能和劉鳳良等(2007)、原毅軍和劉浩等(2009)、龐瑞芝(2009)在研究TFP變動時選擇總產(chǎn)值作為產(chǎn)出的價值指標(biāo)［27-29］。參照上述產(chǎn)出變量的選擇方法，并結(jié)合旅游經(jīng)濟的統(tǒng)計資料特征，本文選擇旅游總收入衡量旅游產(chǎn)出，更加真實有效地反映規(guī)模節(jié)約和資源配置效率的經(jīng)濟效能，同時保持了TFP的指標(biāo)功能。

2．投入變量選擇。任若恩和孫琳琳(2009)的研究指出，測算行業(yè)生產(chǎn)率時需要考慮中間投入的問題，以保證結(jié)果更準(zhǔn)確［15］。關(guān)于影響旅游產(chǎn)出的投入要素問題，Pearce(1995)識別出區(qū)域旅游供給的五大影響因素為：吸引物、交通、住宿、支持設(shè)施和基礎(chǔ)設(shè)施［30］;Dwyer(2000)認(rèn)為，地區(qū)旅游發(fā)展要具備吸引游客的屬性，例如景觀資源和膳宿等硬指標(biāo)［31］;Ma、Ryan和Bao(2009)將土地面積、從業(yè)人數(shù)、固定資產(chǎn)投資完成額和經(jīng)營支出作為旅游風(fēng)景名勝區(qū)生產(chǎn)的投入指標(biāo)［6］;Holzner(2011)的實證分析顯示：星級酒店數(shù)量和旅游景區(qū)數(shù)量對旅游經(jīng)濟發(fā)展具有重要作用［32］。國內(nèi)學(xué)者林南芝和陶漢軍(1994)、張凌云(1998)、陸林和余鳳龍(2005)、敖榮軍和韋燕生(2006)、郭為(2007)、趙東喜(2008)認(rèn)為旅游資源稟賦、社會經(jīng)濟、地理區(qū)位、基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、空間距離等因素會影響區(qū)域旅游收入［33-38］;吳玉鳴(2010)考察了勞動和資本投入對全國旅游產(chǎn)出的影響后認(rèn)為：市場區(qū)位、旅游可進入性、旅游地居民消費水平、交通可達性及信息技術(shù)也對旅游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出發(fā)揮著重要作用，納入這些要素定量測量旅游產(chǎn)業(yè)多種投入的彈性系數(shù)，是未來重要的研究方向［14］。借鑒這些分析，我們以資本投入、勞動投入、旅游基礎(chǔ)設(shè)施投入、旅游服務(wù)設(shè)施投入和旅游資源開發(fā)投入分析要素投入對旅游經(jīng)濟發(fā)展的影響。

(1)資本投入。旅游投資是旅游業(yè)發(fā)展的原動力［39］。雖然物質(zhì)資本的“服務(wù)流量”作為資本投入最為理想，但這一數(shù)據(jù)在實際中幾乎無法獲得，因為我國從未公布關(guān)于資本存量的統(tǒng)計數(shù)據(jù)［40］。本文以與旅游業(yè)密切相關(guān)的交通運輸、住宿和餐飲業(yè)的固定資產(chǎn)投資為代理變量作為旅游業(yè)的資本投入，采用永續(xù)盤存法進行處理(折舊率參照左冰和保繼剛(2008)的方法，為5%［7］)。

(2)勞動投入?！吨袊糜谓y(tǒng)計年鑒》中對旅游業(yè)從業(yè)人員的統(tǒng)計(1999—2000年，2003—2004年)存在明顯的異常變動，但未做出具體解釋［41］，基于此，且與資本投入相對應(yīng)，本文以與旅游業(yè)密切相關(guān)的交通運輸、住宿和餐飲業(yè)的職工人數(shù)為代理變量作為旅游業(yè)的勞動投入。

(3)旅游基礎(chǔ)設(shè)施投入。以等級公路密度反映，等級公路密度是衡量一區(qū)域可進入性的重要標(biāo)準(zhǔn)，其值越高，表明公路網(wǎng)絡(luò)越密集，可達性越強;反之，公路網(wǎng)絡(luò)越疏松，可達性越弱，計算公式為［42］：

其中，Dj、Lj和Aj分別為為j省等級公路密度、等級公路長度和國土面積。

(4)旅游服務(wù)設(shè)施投入。旅游服務(wù)設(shè)施以星級酒店水平衡量。星級酒店水平是衡量一區(qū)域旅游接待能力的重要指標(biāo)，其值越大，旅游接待能力越強;反之則旅游接待能力越弱，計算公式為［42］：

其中，Sj和Qn-Star分別為j省星級酒店水平和n-Star酒店數(shù)量。

(5)旅游資源開發(fā)投入。旅游資源開發(fā)投入以4A和5A景區(qū)得分衡量不同省(區(qū)、市)旅游資源開發(fā)投入狀況，它們客觀地反映了區(qū)域旅游資源開發(fā)和旅游地建設(shè)的質(zhì)量水平，提供了一種較為公認(rèn)的依據(jù)，且能夠避免重復(fù)計算問題［36］，4A和5A景區(qū)得分越高則旅游資源開發(fā)投入越高，吸引游客能力越強;反之，旅游資源開發(fā)投入越低，吸引游客能力越弱，計算公式為：

其中，RAj和QnA分別為j省旅游資源稟賦水平和nA級景區(qū)數(shù)量。

3．模型構(gòu)建。首先假定經(jīng)濟的總量生產(chǎn)函數(shù)為：

式(4)中，Yt為產(chǎn)出，Xt=(X1t，X2t，…Xnt)為要素投入向量，i=1，2，…，n。乘數(shù)因子At為技術(shù)系數(shù)，是廣義技術(shù)進步的反映。式(4)兩邊同時對t求全微分并除以Yt可得：

式(5)中，δi為各投入要素的產(chǎn)出彈性，在完全競爭和利潤最大化條件下，各投入要素的產(chǎn)出彈性就等同于要素的產(chǎn)出份額，則式(5)中的就是索洛意義上的TFP［21］。

參照上述方法，本文構(gòu)建西部地區(qū)擴展的索洛余值生產(chǎn)函數(shù)：

式(6)中，Y為產(chǎn)出量，K，L，R，H，S分別為資本、勞動、旅游基礎(chǔ)設(shè)施、旅游服務(wù)設(shè)施和旅游資源開發(fā)投入量，α，β，γ，Ф，η分別為資本、勞動、旅游基礎(chǔ)設(shè)施、旅游服務(wù)設(shè)施和旅游資源開發(fā)投入的彈性系數(shù)，A為效率系數(shù)。對參數(shù)非線性模型作對數(shù)化處理得到：

如果α+β+γ+Ф+η＞1，則西部地區(qū)旅游經(jīng)濟存在規(guī)模報酬遞增，即旅游要素投入增加1單位，旅游經(jīng)濟產(chǎn)出增加大于1單位;如果α+β+γ+Ф+η=1，則西部地區(qū)旅游經(jīng)濟存在規(guī)模報酬不變，即旅游要素投入增加1單位，旅游經(jīng)濟產(chǎn)出增加等于1單位;如果α+β+γ+Ф+η＜1，則西部地區(qū)旅游經(jīng)濟存在規(guī)模報酬遞減，即旅游要素投入增加1單位，旅游經(jīng)濟產(chǎn)出增加小于1單位。其中α，β，γ，Ф，η各個參數(shù)的估計利用面板數(shù)據(jù)最小二乘法求出。在估計出各個參數(shù)值后，容易計算得到西部地區(qū)旅游業(yè)TFP，其公式可表示為：

(二)數(shù)據(jù)來源與處理

西部地區(qū)12省(區(qū)、市)2000—2008年的旅游外匯收入、國內(nèi)旅游收入和等級公路長度均來自《新中國60年統(tǒng)計資料匯編》，2009年數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》(2010);交通運輸、住宿和餐飲業(yè)的固定資產(chǎn)投資與職工人數(shù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》(2001—2010);星級酒店數(shù)量來自《中國旅游統(tǒng)計年鑒(副本)》(2001—2010);2000—2008年各省(區(qū)、市)4A和5A景區(qū)數(shù)量來自全國旅游景區(qū)質(zhì)量等級評定委員會發(fā)布的公告;各年度旅游外匯收入依照《中國統(tǒng)計年鑒》(2001—2010)提供的當(dāng)年匯率價換算成人民幣收入，旅游總收入、交通運輸、住宿和餐飲業(yè)的固定資產(chǎn)投資依照《中國統(tǒng)計年鑒》(2001—2010)提供的價格折算指數(shù)換算成2000年價格，使其具有可比性。

三、西部地區(qū)旅游業(yè)要素投入彈性和TFP分析

(一)西部地區(qū)旅游業(yè)要素投入彈性分析

基于面板方法用Eviews6．0軟件對計量模型(7)的各參數(shù)進行估計。在此之前，先通過Hausman檢驗判斷固定效應(yīng)和隨機效應(yīng)模型的有效性，回歸結(jié)果顯示：隨機效應(yīng)效果優(yōu)于固定效應(yīng)，因此采用隨機效應(yīng)形式。第一次回歸結(jié)果顯示西部地區(qū)已開發(fā)旅游資源水平的回歸系數(shù)不顯著，這與Wen和Tisdell(2001)的回歸分析結(jié)果：旅游資源稟賦與旅游收入的關(guān)聯(lián)性不大［43］具有一致性，但與通常的認(rèn)識即旅游資源在旅游經(jīng)濟發(fā)展過程中發(fā)揮了重要作用的結(jié)論［30-33］不一致。為了取得更為精確的計量結(jié)果，考慮將其剔除后進行第二次回歸，表1顯示：總體回歸效果較好，復(fù)相關(guān)系數(shù)R2值達到了0．8329，即使調(diào)整的R2值也達到了0．8271;F檢驗值為143．3097，在1%水平下顯著。從各系數(shù)的回歸結(jié)果看，效果也較好，固定資產(chǎn)投資彈性系數(shù)α、勞動投入彈性系數(shù)β、旅游基礎(chǔ)設(shè)施投入彈性系數(shù)γ和旅游服務(wù)設(shè)施投入彈性系數(shù)Ф均在1%水平下顯著。其中，旅游服務(wù)設(shè)施投入彈性系數(shù)Ф最高，為0．4806;固定資產(chǎn)投資彈性系數(shù)α最低，為0．2458;勞動投入和旅游基礎(chǔ)設(shè)施投入彈性系數(shù)則介于兩者之間。

表1 2000—2009年西部地區(qū)旅游業(yè)要素投入回歸結(jié)果

旅游業(yè)固定資產(chǎn)投資彈性系數(shù)α為0．2458，且在1%水平下顯著，這意味著西部地區(qū)投入增加1單位的資本將帶來0．2458單位旅游經(jīng)濟產(chǎn)出的增加。左冰和保繼剛(2008)對1992—2005年中國旅游業(yè)效率的研究結(jié)果顯示：旅游業(yè)固定資產(chǎn)投資的產(chǎn)出彈性為0．1177［7］，與之相比，本文的分析結(jié)果高于這一數(shù)值，其中的原因比較容易理解，西部地區(qū)旅游經(jīng)濟相對落后，資本投入的邊際報酬處于遞增階段，邊際產(chǎn)出較高，而其它地區(qū)旅游經(jīng)濟相對發(fā)達，資本邊際產(chǎn)出低于西部地區(qū)，導(dǎo)致整體水平下降。

旅游業(yè)勞動投入彈性系數(shù)β為0．2612，且在1%水平下顯著，表明投入增加1單位的勞動將帶來0．2612單位旅游經(jīng)濟產(chǎn)出的增加。勞動投入彈性系數(shù)高于資本投入彈性系數(shù)，即勞動投入對西部地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展的驅(qū)動力大于資本投入的驅(qū)動力，勞動投入發(fā)揮了更為重要的作用，這一結(jié)論與左冰和保繼剛(2008)的研究結(jié)果：勞動力投入增長是支持中國旅游業(yè)14年(1992—2005)來快速發(fā)展的主要因素，而資本的作用相對較低［7］一致。

旅游基礎(chǔ)設(shè)施投入(以等級公路密度水平表示)彈性系數(shù)γ為0．4402，且在1%水平下顯著，表明西部地區(qū)等級公路密度水平每提高1個百分點將帶來0．4402單位旅游經(jīng)濟產(chǎn)出的增加。旅游基礎(chǔ)設(shè)施投入彈性系數(shù)高于資本和勞動投入彈性系數(shù)，意味著以等級公路為主的旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在促進西部地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮著較為重要的作用。

旅游服務(wù)設(shè)施投入(以星級酒店水平表示)彈性系數(shù)Ф為0．4806，且在1%水平下顯著，表明西部地區(qū)星級酒店水平每提高1個百分點將帶來0．4806單位旅游經(jīng)濟產(chǎn)出的增加。整體看，旅游服務(wù)設(shè)施投入彈性系數(shù)高于其它要素投入彈性系數(shù)，意味著以星級酒店為主的旅游服務(wù)設(shè)施建設(shè)在促進西部地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮著重要作用。

西部地區(qū)旅游經(jīng)濟的規(guī)模報酬系數(shù)為1．4278，即增加1單位旅游要素投入將帶來1．4278單位旅游經(jīng)濟產(chǎn)出的增加，這一數(shù)值顯著大于1，表明西部地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展處于規(guī)模報酬遞增階段。吳玉鳴(2010)的研究結(jié)果顯示：2000—2007年，全國旅游規(guī)模報酬系數(shù)為1．1399［14］，這一結(jié)果比本文的結(jié)論低，可能的原因是旅游經(jīng)濟較發(fā)達的東部地區(qū)旅游規(guī)模報酬較低，從而拉低了整體水平。馬曉龍(2009)對2005年58個中國主要旅游城市旅游收益的研究結(jié)果顯示：北京、杭州、廣州、青島、蘇州、寧波、無錫和重慶等城市處于旅游規(guī)模收益遞減階段，除重慶外，其它城市均處于中國經(jīng)濟最發(fā)達的長三角、珠三角、京津唐和山東半島等沿海地區(qū)，而廣大的中、西部地區(qū)城市依然處于規(guī)模報酬遞增階段［44］。

(二)西部地區(qū)旅游業(yè)TFP分析

根據(jù)公式(8)可計算得到2000—2009年西部地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展的TFP為30．27%，年均為2．98%，表明10年來西部地區(qū)旅游業(yè)技術(shù)進步速率為30．27%，年均進步速率為2．98%，低于旅游業(yè)固定資產(chǎn)投入(總增長率為395．77%，年均增長率為19．47%)、旅游基礎(chǔ)設(shè)施投入(總增長率為126．28%，年均增長率為9．52%)和旅游服務(wù)設(shè)施投入(總增長率為251．29%，年均增長率為14．98%)的增長速度。技術(shù)進步既包括生產(chǎn)中使用的硬技術(shù)對經(jīng)濟增長的貢獻，如資本深化(人均資本存量增加，常用資本勞動比指標(biāo)衡量，其值越大，表示生產(chǎn)中使用的資本越多，資本深化程度越高)，也包括軟技術(shù)進步如勞動力質(zhì)量提高、要素配置更加有效率、規(guī)模經(jīng)濟、組織管理等因素對經(jīng)濟增長的貢獻［45］。圖1顯示了2000—2009年西部地區(qū)資本深化的過程，由2000年的270．73元/人升至2009年的1298．40元/人，10年間增長379．59%，年均增長19．03%，表明西部地區(qū)存在較強的資本深化過程，這很大程度上得益于西部大開發(fā)的戰(zhàn)略部署使西部地區(qū)旅游投資增多［9］。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展進程一般要經(jīng)歷具有不同特征的四個發(fā)展階段：第一階段是要素驅(qū)動，第二階段是投資驅(qū)動，第三階段是創(chuàng)新驅(qū)動，第四階段是財富驅(qū)動。明顯地，與其它投入要素相比，西部地區(qū)旅游業(yè)的TFP處于較低水平，旅游經(jīng)濟的增長主要靠固定資產(chǎn)投資、勞動、旅游基礎(chǔ)設(shè)施和旅游服務(wù)設(shè)施等要素驅(qū)動，處于產(chǎn)業(yè)發(fā)展進程中的第一和第二階段。以往的研究印證了我們的結(jié)論，武虹劍和謝彥君等(2008)基于旅游發(fā)明專利、實用新型、外觀設(shè)計、主題公園、學(xué)術(shù)論文、科技成果等指標(biāo)，運用因子分析法和聚類分析法對我國旅游業(yè)技術(shù)應(yīng)用水平進行的初步評價結(jié)果顯示：西部地區(qū)的廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西和新疆技術(shù)應(yīng)用總體水平較低，低于全國平均水平;而內(nèi)蒙古、西藏、甘肅、青海和寧夏技術(shù)應(yīng)用總體水平很低，在全國排在末位［46］。李仲廣和王娟等(2008)對全國31個省(區(qū)、市)地區(qū)旅游研發(fā)實力、旅游基礎(chǔ)研究、旅游應(yīng)用開發(fā)和旅游企業(yè)實力的研究結(jié)果顯示：西部地區(qū)旅游業(yè)整體研發(fā)水平較低，除四川排名靠前，居第6位，其它均在10名后，尤其是西北地區(qū)，除陜西外，其它省(區(qū))基本排在末位水平(表2)［47］。更進一步地，馬曉龍(2009)對中國58個主要旅游城市的分析顯示：其旅游效率總體呈現(xiàn)出由東部地區(qū)向中、西部地區(qū)遞減的規(guī)律性，這直接表明西部地區(qū)旅游效率在全國處于較低水平［44］。

圖1 2000—2009年西部地區(qū)的資本勞動比值

表2 西部地區(qū)不同省(區(qū)、市)旅游業(yè)整體研發(fā)水平全國排名

四、結(jié)論與政策建議

(一)結(jié)論

通過引入擴展的索洛剩余模型，利用2000—2009年中國西部地區(qū)12省(區(qū)、市)的面板數(shù)據(jù)對旅游經(jīng)濟發(fā)展的要素投入進行計量分析后發(fā)現(xiàn)，旅游業(yè)固定資產(chǎn)投入、人力資本投入、旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入(以等級公路密度水平表示)和旅游服務(wù)設(shè)施投入(以星級飯店水平表示)共同促進了考察期內(nèi)西部地區(qū)旅游經(jīng)濟的快速發(fā)展;西部地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展仍然處于規(guī)模報酬遞增階段，規(guī)模報酬系數(shù)為1．4278，表明旅游要素投入仍將促進旅游經(jīng)濟的發(fā)展;但值得注意的是，相對于要素投入的增長率，西部地區(qū)旅游業(yè)TFP較低，考察期內(nèi)年均進步速率僅為2．98%。

(二)政策建議

本文的分析結(jié)果表明，西部地區(qū)旅游經(jīng)濟仍處于規(guī)模報酬遞增階段，因此，在未來一段時間可以通過進一步擴大要素投入(增加旅游業(yè)固定資產(chǎn)投資和勞動投入、提高旅游基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)設(shè)施水平)實現(xiàn)旅游經(jīng)濟的發(fā)展。在西部地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展的初級階段，旅游基礎(chǔ)設(shè)施的供給和完善是必要的。

2000—2009年西部地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展主要依靠要素投入推動，技術(shù)進步發(fā)揮的作用較小。林毅夫(2003)認(rèn)為相對于要素投入，技術(shù)創(chuàng)新更為重要，并進一步解釋到，如果不進行技術(shù)創(chuàng)新，資本不斷積累就會碰到投資報酬遞減，資本的回報和積累的意愿會越來越低。因此，判斷一個國家經(jīng)濟發(fā)展或生產(chǎn)力發(fā)展的潛力，只要看這個國家技術(shù)創(chuàng)新的可能性有多大［48］。一定意義上，西部地區(qū)旅游經(jīng)濟單純靠要素驅(qū)動的發(fā)展是不可持續(xù)的，要想保持更為穩(wěn)健的發(fā)展，需重視技術(shù)創(chuàng)新和TFP的提高，使西部地區(qū)旅游經(jīng)濟逐漸走上內(nèi)涵式的發(fā)展道路。因為技術(shù)創(chuàng)新可以降低成本并提高旅游業(yè)的生產(chǎn)率水平，增加潛在產(chǎn)出能力，是旅游業(yè)實現(xiàn)內(nèi)涵式增長的主要途徑［49］。

［1］鄧晨暉，吳晉峰，辛亞平．中國西部地區(qū)旅游規(guī)模分析［J］．經(jīng)濟地理，2010(9)．

［2］JACKSON J．Developing regional tourism in china：the potential for activating business clusters in a socialist market economy［J］．Tourism Management，2006，27(4)：695-706．

［3］吳殿廷，葛全勝，徐繼填，等．西部旅游開發(fā)戰(zhàn)略模式的探討［J］．旅游學(xué)刊，2003(1)．

［4］BLAKE A，SINCLAIR M T．Tourism productivity：evidence from the united kingdom［J］．Annals of Tourism Research，2006，33(4)：1099-1120．

［5］SUCH M J S，ZAMORA M D M．Spanish productivity：a regional approach［J］．Annals of Tourism Research，2006，33 (3)：666-683．

［6］MA X，RYAN C，BAO J．Chinese national parks：differences，resources use and tourism product portfolios［J］．Tourism Management，2009，30(1)：21-30．

［7］左冰，保繼剛．1992-2005年中國旅游業(yè)全要素生產(chǎn)率及省際差異［J］．地理學(xué)報，2008(4)．

［8］陶卓民，薛獻偉，管晶晶．基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的中國旅游業(yè)發(fā)展效率特征［J］．地理學(xué)報，2010(8)．

［9］張根水，熊伯堅，程理民．基于DEA理論的地區(qū)旅游業(yè)效率評價［J］．商業(yè)研究，2006(1)．

［10］楊勇，馮學(xué)鋼．中國旅游企業(yè)技術(shù)效率省際差異的實證分析［J］．商業(yè)經(jīng)濟與管理，2008(8)．

［11］顧江，胡靜．中國分省區(qū)旅游生產(chǎn)效率模型創(chuàng)建與評價［J］．同濟大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2008(4)．

［12］劉致良．資本深化、全要素生產(chǎn)率與中國住宿餐飲業(yè)增長［J］．旅游學(xué)刊，2009(6)．

［13］生延超，鐘志平．規(guī)模擴張還是技術(shù)進步：中國飯店業(yè)全要素生產(chǎn)率的測度與評價—基于非參數(shù)的Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)研究［J］．旅游學(xué)刊，2010(5)．

［14］吳玉鳴．考慮空間效應(yīng)的中國省域旅游產(chǎn)業(yè)彈性估計［J］．旅游學(xué)刊，2010(8)．

［15］任若恩，孫琳琳．我國行業(yè)層次的TFP估計：1981-2000［J］．經(jīng)濟學(xué)(季刊)，2009(3)．

［16］郭慶旺，趙志耘，賈俊雪．中國省份經(jīng)濟的全要素生產(chǎn)率分析［J］．世界經(jīng)濟，2005(6)．

［17］段文斌，尹向飛．中國全要素生產(chǎn)率研究評述［J］．南開經(jīng)濟研究，2009(2)．

［18］HULTEN C R．Total factor productivity：a short biography［R］．NBER Working Paper NO．W7471，2000．

［19］CAVES D W，CHRISTENSEN L R，DIEWART W E．The economic theory of index numbers and measurement of input，output and productivity［J］．Econometrica，1982，50(6)：1393-1414．

［20］郭慶旺，賈俊雪．中國全要素生產(chǎn)率的估算：1979-2004［J］．經(jīng)濟研究，2006(6)．

［21］JORGENSON D W，GRILICHES Z．The explanation of productivity change［J］．Review of Economic Studies，1967，34(7)：249-283．

［22］李靜，孟令杰，吳福象．中國地區(qū)發(fā)展差異的再檢驗：要素積累抑或TFP［J］．世界經(jīng)濟，2006(1)．

［23］李小平，朱鐘棣．國際貿(mào)易、R＆D溢出和生產(chǎn)率增長［J］．經(jīng)濟研究，2006(2)．

［24］王玲，SZIRMAI A．高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)投入和生產(chǎn)率增長之間關(guān)系的研究［J］．經(jīng)濟學(xué)(季刊)，2008(2)．

［25］陳利華，楊宏進．我國科技投入的技術(shù)進步效應(yīng)—基于30個省市跨省數(shù)據(jù)的實證分析［J］．科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2005(7)．

［26］陳勁，邱嘉銘，沈海華．技術(shù)學(xué)習(xí)對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響因素分析［J］．科學(xué)學(xué)研究，2007(6)．

［27］沈能，劉鳳良，趙建強．中國地區(qū)工業(yè)技術(shù)效率差異及變動趨勢分析［J］．科研管理，2007(4)．

［28］原毅軍，劉浩，白楠．中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率測度［J］．中國軟科學(xué)，2009(1)．

［29］龐瑞芝．經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期間中國工業(yè)增長與全要素能源效率［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟，2009(3)．

［30］PEARCE D G．Tourist today：a geographical analysis［M］．Harlow：Longman Scientific and Technical Press，1995：31-36．

［31］DWYER L，F(xiàn)ORSYTH P，RAO R．The price competitiveness of travel and tourism：a comparison of 19 destinations［J］．Tourism Management，2000，21(1)：9-22．

［32］HOLZNER M．Tourism and economic development：the beach disease［J］．Tourism Management，2011，32(4)：922-933．

［33］林南芝，陶漢軍．旅游經(jīng)濟學(xué)［M］．天津：南開大學(xué)出版社，1994：35-37．

［34］張凌云．我國旅游業(yè)地域非均衡性增長研究初論［J］．南開經(jīng)濟研究，1998(2)．

［35］陸林，余鳳龍．中國旅游經(jīng)濟差異的空間特征分析［J］．經(jīng)濟地理，2005(3)．

［36］敖榮軍，韋燕生．中國區(qū)域旅游發(fā)展差異影響因素研究［J］．財經(jīng)研究，2006(3)．

［37］郭為．入境旅游：基于引力模型的實證研究［J］．旅游學(xué)刊，2007(3)．

［38］趙東喜．中國省際入境旅游發(fā)展影響因素研究［J］．旅游學(xué)刊，2008(1)．

［39］王如東，諸大建．基于投入產(chǎn)出分析的旅游投資對城市經(jīng)濟貢獻的研究—以蘇州市為例［J］．旅游學(xué)刊，2009(11)．

［40］郭慶旺，賈俊雪．中國經(jīng)濟波動的解釋：投資沖擊與全要素生產(chǎn)率沖擊［J］．管理世界，2004(7)．

［41］師守祥，郭為．我國旅游統(tǒng)計數(shù)據(jù)評價及開發(fā)應(yīng)用研究［J］．旅游學(xué)刊，2010(2)．

［42］王淑新，何元慶，王學(xué)定．中國旅游經(jīng)濟的區(qū)域發(fā)展特征及影響因素實證研究［J］．商業(yè)經(jīng)濟與管理，2011(4)．

［43］WEN J J，TISDELL C A．Tourism and china＇s development：policies，regional economic growth and ecotourism［M］．Singapore：World Scientific Press，2001：51-56．

［44］馬曉龍．基于績效差異的中國主要城市旅游發(fā)展階段演化［J］．旅游學(xué)刊，2009(6)．

［45］易綱，樊綱，李巖．關(guān)于中國經(jīng)濟增長與全要素生產(chǎn)率的理論思考［J］．經(jīng)濟研究，2003(8)．

［46］武虹劍，謝彥君，李仲廣，等．我國旅游業(yè)技術(shù)應(yīng)用水平評價［J］．技術(shù)經(jīng)濟，2008(4)．

［47］李仲廣，王娟，宋慧林，等．我國旅游業(yè)研發(fā)總體水平、區(qū)域分布與政策建議［J］．旅游科學(xué)，2008(2)．

［48］林毅夫．后發(fā)優(yōu)勢與后發(fā)劣勢—與楊小凱教授商榷［J］．經(jīng)濟學(xué)(季刊)，2003(4)．

［49］于秋陽．中國旅游產(chǎn)業(yè)潛力研究［D］．上海：華東師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2010．

Studying on Tourism Total Factor Productivity in the West Region of China

WANG Shu-xin1，WANG Xue-ding2，XU Jian-wei3
(1．Cold and Arid Regions Environmental and Engineering Research Instiute，CAS，Lanzhou 730000，China; 2．Chengdu Branch of CAS，Chengdu 610041，China; 3．School of Economics，Lanzhou University，Lanzhou 730000，China)

Based on panel data among 12 provinces，the paper studies tourism input productivity and Total Factor Productivity(TFP)of the West，China during 2000—2009 with patulous Solow Residual Model．The results indicate that(1)input of fixed assets，human capital，infrastructure and service facility promoted tourism economy of the West;(2)tourism economy of the West is still at the stage of increasing returns to scale(the coefficient is 1．4278)，and input of elements will motivate tourism economy;(3)TFP of the tourism is low，2．98%，from 2000 to 2009．From now on，the West should increase input and make infrastructure and service facility better，and pay more attention to improvement of TFP．

tourism;TFP;the west China

F592．99

A

1009-1505(2012)03-0047-08

(責(zé)任編輯何志剛)

2011-10-01

國家自然科學(xué)基金項目(40971019)

王淑新，男，山東濰坊人，中國科學(xué)院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所助理研究員，博士，主要從事旅游經(jīng)濟與區(qū)域發(fā)展研究;王學(xué)定，男，安徽合肥人，中國科學(xué)院成都分院副院長，研究員，主要從事區(qū)域經(jīng)濟研究;徐建衛(wèi)，男，湖北宜城人，蘭州大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院博士研究生，主要從事區(qū)域經(jīng)濟研究。