英漢特殊被動(dòng)句對比研究

楊吉風(fēng)

（魯東大學(xué) 大學(xué)外語教學(xué)部,山東煙臺(tái) 264025）

一、引言

對于被動(dòng)化內(nèi)在功能的研究，大多是從語法論元的提升或抑制角度來解釋。一般認(rèn)為，被動(dòng)化對于一個(gè)句子的論元有兩個(gè)作用：施事的背景化和抑制與受事的前景化和提升。Perlmutter和Postal（1984：81-125）認(rèn)為，在關(guān)系語法框架下受事的提升是被動(dòng)化的基本功能。而Shibatani（1985：821-848）認(rèn)為，施事的背景化和抑制是被動(dòng)化的原型功能，受事受到附帶影響成為焦點(diǎn)。在生成語法框架下，被動(dòng)句的施事背景化功能體現(xiàn)為被動(dòng)語素對于外部論元的吸納，動(dòng)詞被動(dòng)化是由于動(dòng)詞與被動(dòng)語素的結(jié)合使動(dòng)詞的性質(zhì)發(fā)生變化，這種構(gòu)詞過程有兩種功能：一是抑制域外論元，二是吸收動(dòng)詞對賓語的賦格能力。動(dòng)詞的一個(gè)賓語無法在原位上獲得格而必須前移，被抑制的論元貶降為附加成分（adjunct）（Jaeggli,1986:587-622）。

本文認(rèn)為，語態(tài)是最基本也是最具特色的語言現(xiàn)象之一，僅用語法論元的提升或抑制無法完全解釋語態(tài)變化的功能。在此基礎(chǔ)上，探討和研究被動(dòng)化功能的另一面：特征描寫。通過探討語態(tài)結(jié)構(gòu)中的事件語義，運(yùn)用Davidson 事件論元抑制這一分析機(jī)制來解釋和比較英漢特殊被動(dòng)句的特征描寫、事件論元抑制與配價(jià)的關(guān)系以及英漢特殊被動(dòng)句所表達(dá)的意義。

二、英漢特殊被動(dòng)句的特征描寫

英語中帶有介詞的被動(dòng)句最為典型。例如：

（1）a.This spoon has been eaten with.

b.This pub hasn’t been smoked hash inbefore.

c.This hall has been signed peacetreaties in.（Kageyama，2006：84-114）

上述例句在句法和語義上都很特殊，句法上的特殊性體現(xiàn)為兩方面。一方面，主語NP 對應(yīng)于介詞短語的賓語，而介詞短語并不是固定短語。像（1）a 中的工具介詞短語和（1）b和c 中的地點(diǎn)介詞短語。另一方面，如果主要?jiǎng)釉~為及物動(dòng)詞，直接賓語留在原處，即在動(dòng)詞之后，如（1）b 中的hash 以及（1）c中的peace treaties。特殊被動(dòng)句的特殊性還在于違背了被動(dòng)化所特有的句法條件（Baker，1988），即動(dòng)詞與被動(dòng)語素en 的結(jié)合吸收動(dòng)詞對賓語的賦格能力，動(dòng)詞的一個(gè)賓語無法在原位上獲得格而必須前移。特殊性還表現(xiàn)在其偏離了Burzio（1986）的概括：當(dāng)且僅當(dāng)一個(gè)動(dòng)詞能為主語賦予語義角色時(shí)，才能為賓語賦予賓格。

特殊被動(dòng)句多含有 個(gè)體層面的（individual-level）、類屬的或特征化特征描寫述謂，用以描述主語獨(dú)特或內(nèi)在的特征，這些特征不局限于某個(gè)特定的時(shí)間，而是可以永久保持。普通被動(dòng)句多含有 舞臺(tái)層面的（stagelevel）、事件性的或特定的事件描寫述謂，描述特定時(shí)空域內(nèi)實(shí)際或假設(shè)發(fā)生的特定事件（Kageyama，2006：84-114）。對于英語特殊被動(dòng)句與普通被動(dòng)句的語義差別，可以通過下列理據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證。

英語特殊被動(dòng)句中之后不能跟瞬間時(shí)間狀語，與特征描寫的個(gè)體層面述謂（如be intelligent）相類似。另外，英語特殊被動(dòng)句的謂語不能作感觀動(dòng)詞的補(bǔ)足語，這與個(gè)體層面謂語通常不能用于此類句法結(jié)構(gòu)相類似。再者，個(gè)體層面謂語構(gòu)成的獨(dú)立分詞結(jié)構(gòu)不可以轉(zhuǎn)換為條件從句，而英語特殊被動(dòng)句中的謂語也是如此（Stump，1985）。

漢語特殊被動(dòng)句的特殊性表現(xiàn)在賓語可以留在原處，主語可以不是動(dòng)詞的直接賓語，可以是方位短語、直接賓語的領(lǐng)屬者。在某些情況下，主語并不與動(dòng)詞的任何顯性論元位置相聯(lián)系，也不與賓語的修飾語位置相聯(lián)系。主語只是“被”其后所描述事件的受影響者。謂語部分可以是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)、不及物動(dòng)詞或非動(dòng)詞。這些句法特殊性違背了被動(dòng)化的典型句法條件，如（2）a～e。

（2）a.張三被土匪殺了父親。（余弦、關(guān)春影，2010 ：71-76）

b.常常是不知不覺，我們的軍裝口袋里，被塞滿了花生、糖、大紅棗。（《劉真短篇小說選》）

c.泥濘的街道（上），已被人踏出了干爽的小路。（申均之《紅果子》）

d.村里哪一年到了年關(guān)，都得被地主們逼死幾個(gè)人。（《高玉寶》）

e.那些原本在小康達(dá)標(biāo)水平之下的群眾，一夜之間就“被小康”了。（《撫順晚報(bào)》2009年8月3日9 版）

漢語特殊被動(dòng)句的語義多為特征描寫的個(gè)體層面述謂，傾向于表達(dá)某種持久性狀態(tài)或特征。漢語屬于意合語言，因此我們無法完全從句法形式的理據(jù)方面判斷漢語特殊被動(dòng)句是否為特征描寫的個(gè)體層面述謂，但我們可以從上下文語境中理解其語義表達(dá)。例如，（2）a～e 不是表述特定時(shí)間所發(fā)生的特定事件，而是描述主題位置內(nèi)容的特征或持久性狀態(tài)，這些句子所表達(dá)的并非被動(dòng)化所傳達(dá)的直接意義，而是側(cè)重表達(dá)被動(dòng)化所帶來的影響和結(jié)果。（2）a～e 所表達(dá)的特征意義分別為張三失去了父親，我們的軍裝口袋裝滿了花生、糖、大紅棗，泥濘的街道干爽了（欣喜之意），村里（的鄉(xiāng)親）一到年關(guān)（因地主逼迫）日子就不好過了，當(dāng)?shù)貜?qiáng)勢力量為了某種目的而歪曲事實(shí)，把沒有達(dá)到小康水平的群眾稱為已達(dá)到小康水平。

通過英漢特殊被動(dòng)句的比較我們可以看出，英漢特殊被動(dòng)句的句法和語義具有某些相通之處。句法上均可以違背普通被動(dòng)句所特有的被動(dòng)化句法條件，即二者的主語可以不是主要?jiǎng)釉~的直接賓語，直接賓語可以留在原處。英語特殊被動(dòng)句中的介詞短語并不是固定短語，而漢語特殊被動(dòng)句的動(dòng)詞可以為不及物動(dòng)詞或非動(dòng)詞。英漢特殊被動(dòng)句的語義均傾向于表述某種特征或持久性狀態(tài)。

三、特殊被動(dòng)句的事件抑制

特殊被動(dòng)句傾向于表述某種特征，Kageyama 認(rèn)為，特殊被動(dòng)句特征讀取的一般原則是從事件描述到特征描述的意義轉(zhuǎn)換，這種語義轉(zhuǎn)換又觸發(fā)了結(jié)構(gòu)的配價(jià)減少，這種抽象的運(yùn)作機(jī)制即事件論元抑制。這一觀點(diǎn)基于事件論元（event argument）概念，它首先由Davidson（1967）提出的，Kageyama 對此進(jìn)行了深入探討。Kageyama（2006：84-114）提出，只有事件描寫的句子才具有事件論元，特征描寫的狀態(tài)句子并不具有事件論元，事件論元在論元結(jié)構(gòu)中是外部論元，可以通過像被動(dòng)句那樣的配價(jià)變化規(guī)則，把事件論元作為論元抑制的目標(biāo)。狀態(tài)句子中也不存在狀態(tài)論元，而是存在狀態(tài)論元代替事件論元的論元類型轉(zhuǎn)換。這種轉(zhuǎn)換是單向的，即在多數(shù)情況下，通過被動(dòng)語素、留在動(dòng)詞之后的賓語、反身語素等語法手段，事件描述句可以轉(zhuǎn)化為特征描寫的狀態(tài)句，而相反的轉(zhuǎn)化卻很少發(fā)生，盡管我們偶爾會(huì)見到這樣的句子，如You have seen Max intelligent on several occasions（Fernald，2000：68），但這種句子只會(huì)出現(xiàn)在特殊的語境之中。

因此，事件句的論元結(jié)構(gòu)（argument structure，簡稱AS）中除了施事和受事這樣的意義論元，還有事件論元。假設(shè)論元結(jié)構(gòu)的內(nèi)部構(gòu)成是詞匯概念結(jié)構(gòu)（lexical conceptual structure，簡稱LCS）的信息投射而成，事件論元由詞匯概念結(jié)構(gòu)向論元結(jié)構(gòu)的投射模式，如（3）所示。不同事件類型的詞匯概念結(jié)構(gòu)與論元結(jié)構(gòu)的對應(yīng)模式，如（4）所示。

在LCS 中最遠(yuǎn)或最高的事件節(jié)點(diǎn)（EVENT）映射為AS 中的事件論元（Ev），在LCS 中的狀態(tài)節(jié)點(diǎn)沒有映射到AS 中。在角括弧中的成分（y）代表域內(nèi)論元，而其外的成分（x）為域外論元（Kageyama，2006：84-114）。

（4）a.活動(dòng) [EVENT x ACT] → (Ev(x＜＞))

b.完結(jié) [EVENT y BECOME [STATE yBE AT-STATE/LOC]]→(Ev(＜y＞))

c.達(dá)成[EVENT[EVENT x ACT] CAUSE[EVENT y BECOME [STATE y BE AT-STATE/LOC]]]→(Ev(x＜y＞))

d.舞臺(tái)層面狀態(tài)[EVENT xi CONTROL[STATE xi BE AT-STATE/LOC]]→(Ev(x＜＞))

e.個(gè)體層面狀態(tài)[STATE y BE ATSTATE/LOC]→(＜y＞)（無事件論元）

對于事件論元的句法實(shí)現(xiàn)，Kageyama 采用事件短語（event phrase）這一名稱，并假設(shè)事件論元在句法中投射為事件短語。事件論元投射到事件短語的中心語位置，而不是投射到功能語類的指示語位置，事件論元的中心語通過與T 共標(biāo)連接著VP和Tense。盡管事件論元與施事論元（x）分屬于AS 的不同部分，但它們同屬于域內(nèi)論元（y）之外的域外論元。

如果關(guān)于論元結(jié)構(gòu)的上述假設(shè)成立，普通被動(dòng)句的中心功能，即施事抑制的圖示如（5）所示（“^”表示題元抑制）。由于題元抑制沒有影響到事件論元，普通被動(dòng)句仍然是表達(dá)事件描述意義。

另一方面，特殊被動(dòng)句選擇事件論元而不是施事論元作為抑制目標(biāo)，因?yàn)槭录撛彩怯蛲庹撛?，這一操作稱為事件抑制，如（6）所示。

我們認(rèn)為，特殊被動(dòng)句的主要功能是通過事件抑制把事件描寫轉(zhuǎn)化為特征描寫，而事件抑制附帶引起另一個(gè)語義論元，即施事論元的抑制。在特殊被動(dòng)句中，施事論元的抑制由于被動(dòng)語素的原型功能與事件論元的抑制相聯(lián)系。施事抑制只是事件論元抑制的附帶結(jié)果，施事抑制因此不能強(qiáng)大到吸納直接賓語的受格，也不能將其提升至主語位置。因此，特殊被動(dòng)句常常允許直接賓語的存在，如（1）b和c 及（2）a～d。

總之，對于普通被動(dòng)句和特殊被動(dòng)句這兩種不同的句子結(jié)構(gòu)，可以提出一個(gè)統(tǒng)一的解釋框架，兩者均涉及到域外論元的抑制，差別在于選擇論元結(jié)構(gòu)中的題元部分抑制還是事件部分抑制。

四、英漢特殊被動(dòng)句的特征描寫形成

特殊被動(dòng)句的主要功能是通過事件抑制把事件描寫轉(zhuǎn)化為特征描寫，這一語義轉(zhuǎn)換的操作機(jī)制具體是怎樣的呢？借鑒Kemmer（1993）和Kageyama（2006）關(guān)于“事件清晰度”的觀點(diǎn)，如果一個(gè)事件是清晰具體的，那么事件所發(fā)生的時(shí)間和地點(diǎn)以及語法參與者的數(shù)量和角色都應(yīng)該是具體清晰的，而反過來，如果一個(gè)事件模糊抽象，那么事件所發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和事件參與者的“身份”都是模糊不具體的，這樣，整個(gè)事件就傾向于表達(dá)某種狀態(tài)，那么一個(gè)事件就轉(zhuǎn)變?yōu)楸魂愂龅脑掝}。因此，關(guān)于被動(dòng)化的作用，我們認(rèn)為普通被動(dòng)句是降低或消除施事的清晰度，繼而事件本身清晰度降低。對于特殊被動(dòng)句，由于從事件論元投射而來的事件短語是聯(lián)系一個(gè)動(dòng)詞的詞匯概念結(jié)構(gòu)和代表真實(shí)世界時(shí)間的句法時(shí)態(tài)的橋梁，如果事件論元受到抑制，那么整個(gè)句子的內(nèi)部結(jié)構(gòu)將不與時(shí)態(tài)相聯(lián)系，這樣，句子變?yōu)椴豢煞治龅恼w，語法參與者的清晰度降低，繼而整個(gè)事件變得抽象模糊。事件抑制在特殊被動(dòng)句中所起的作用以樹形圖表示如下。

特殊被動(dòng)句的事件論元受到抑制，事件抑制把舞臺(tái)層面事件轉(zhuǎn)變?yōu)閭€(gè)體層面狀態(tài)，由于個(gè)體層面狀態(tài)缺少事件短語，其意義須通過話題—述題這一述謂關(guān)系來解釋，而建立這種述謂關(guān)系需要某種操作機(jī)制，如pro 附加、拉姆達(dá)抽象或零算子移位等。

特殊被動(dòng)句是對某個(gè)話題進(jìn)行陳述，這為特殊被動(dòng)句主語的基礎(chǔ)生成提供心理機(jī)制方面的動(dòng)因，形式方面特殊被動(dòng)句主語的基礎(chǔ)生成也是可行的。在此方面，英漢特殊被動(dòng)句存在共性之處。Ura（2003）為英語特殊被動(dòng)句主語的基礎(chǔ)生成分析提供了語域方面的證據(jù)。對于漢語特殊被動(dòng)句，主語也不總是具有受事角色，許多主語具有自身的題元角色，這一點(diǎn)可以由被動(dòng)句中含有主語指向的副詞（如“張三故意被李四踩傷了一只腳”中的“故意”）加以證明。漢語特殊被動(dòng)句主語指向副詞的存在說明，漢語特殊被動(dòng)句的主語同樣是基礎(chǔ)生成，在原處接受題元角色，而不是通過移位獲得主語地位和題元角色（Huang，1999）。

英漢特殊被動(dòng)句在述謂關(guān)系建立的操作機(jī)制方面既具有共性，又存在差異，下面我們進(jìn)行對比分析。我們以（1）b 為例來具體分析英語特殊被動(dòng)句特征描寫的形成過程。此句中由于顯性被動(dòng)語素en 的觸發(fā)而產(chǎn)生的被動(dòng)化并非直接作用于施事，而是作用于包括事件部分和題元部分的整個(gè)事件結(jié)構(gòu)。被動(dòng)語素也并不直接吸納動(dòng)詞的施事論元，而是吸納事件句子的事件論元，事件論元的抑制使整個(gè)句子的內(nèi)部結(jié)構(gòu)不與時(shí)態(tài)相聯(lián)系，這樣，事件發(fā)生的時(shí)間以及事件參與者的清晰度降低，整個(gè)事件不能得以清晰具體地表達(dá)，而是變得抽象模糊，因此，句子語義由表述某一事件變?yōu)殛愂瞿骋辉掝}，動(dòng)詞的致使成分消失，致使論元得以消除，比致使者低一層級的經(jīng)歷著成為句子的主語。由于被動(dòng)化作用于整個(gè)事件結(jié)構(gòu)，包括謂語的論元結(jié)構(gòu)和狀語修飾語，那么，特殊被動(dòng)句的整個(gè)事件結(jié)構(gòu)中其中的一個(gè)論元失去格，這可以解釋介詞短語的賓語在特殊被動(dòng)句中為什么實(shí)現(xiàn)為pro 的原因（Ura，2003）。pro 進(jìn)行A’移位，至vP 邊緣處，以滿足邊緣效果（Chomsky,2001）。pro 與vP 相聯(lián)系，構(gòu)成派生謂語vP，派生謂語vP 與基礎(chǔ)生成的主語NP 構(gòu)成述謂關(guān)系，而基礎(chǔ)生成的主語由此獲得格。述謂關(guān)系的生成如下所示。

pro 的移位形成對于主語的拉姆達(dá)抽象，this pub 成為被前景化話題，整個(gè)句子表達(dá)類屬意義，表述這個(gè)酒店的特征：以前從未有人在此抽過哈希什?？傊?，通過事件論元抑制、pro 移位、拉姆達(dá)抽象、述謂關(guān)系建立一系列操作機(jī)制，特征描寫得以形成。在特殊被動(dòng)句中，施事抑制只是事件論元抑制的附帶結(jié)果，因此，直接賓語hash 可以留在動(dòng)詞之后。

漢語特殊被動(dòng)句的特征描寫生成機(jī)制與英語特殊被動(dòng)句既有共性又有差異。我們以“張三被土匪打死了爸爸”為例，具體分析漢語特殊被動(dòng)句的生成機(jī)制。由于顯性被動(dòng)語素“被”的觸發(fā)，被動(dòng)化作用于整個(gè)事件結(jié)構(gòu)，使事件論元受到抑制。因?yàn)閺氖录撛渡涠鴣淼氖录陶Z是聯(lián)系動(dòng)詞詞匯概念與句法時(shí)態(tài)之間的橋梁，事件論元的抑制使句子的內(nèi)部結(jié)構(gòu)無法與時(shí)態(tài)相聯(lián)系，句子成為不能被分析的整體。這就意味著一個(gè)清晰的事件轉(zhuǎn)變?yōu)楹唵蔚臓顟B(tài)，它的內(nèi)部結(jié)構(gòu)不能分析為時(shí)間、施事和其他參與者成分，由此產(chǎn)生某種被陳述的話題（即張三）。事件描寫向特征描寫的語義轉(zhuǎn)化與動(dòng)詞配價(jià)變化有著顯著的關(guān)聯(lián)，這種關(guān)聯(lián)不是偶然的，而是一種規(guī)律（Kageyama，2006：84-114）?！皬埲北磺熬盎?，成為被陳述的話題，這為“張三”的基礎(chǔ)生成提供了動(dòng)因。那么基礎(chǔ)生成的“張三”與其后的謂語是什么關(guān)系呢？它的語義角色從何而來呢？在“張三被土匪打死了爸爸”的謂語中存在一個(gè)零所有短語，這一短語與整個(gè)句子的主語共標(biāo)，這種回指關(guān)系是如何建立的呢？一種可能是所有短語直接經(jīng)歷NOP 移位。但是，這種所有提升假設(shè)應(yīng)該被排除，因?yàn)樗卸陶Z一般不能移出，這違反了Ross（1967）的左分叉條件（left branch condition）。根 據(jù)Thompson（1973：208-221）和Huang（1999），外部賓語存在于復(fù)雜謂語中，并控制零所有者。所有者不是語跡，而是受外部賓語控制的Pro，發(fā)生移位的是外部賓語本身。那么，外部賓語移往何處呢？Huang（1999）認(rèn)為，漢語被動(dòng)句與英語tough 結(jié)構(gòu)的分析方式相類似，并把“被”當(dāng)作動(dòng)詞，“被”之后所跟的是小句成分，這個(gè)嵌入小句涉及零賓語（零算子）移位，與IP 相連。這樣被動(dòng)句包括主要謂語“被”和由NOP 結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)的次要謂語。

本文對“被”的詞性和功能持不同的觀點(diǎn)。古漢語的“被”從“寢衣”的名詞意義演變?yōu)椤吧w”的動(dòng)詞意義，在此基礎(chǔ)上又發(fā)展為遭受之意，從動(dòng)作的承受者角度表述事件。而“被”最早用于被動(dòng)標(biāo)記是在戰(zhàn)國時(shí)代末期（如“秦士復(fù)擊柯，被八創(chuàng)”，《戰(zhàn)國策·燕策》）。雖然有遭受之義的“被”仍然是個(gè)動(dòng)詞，但作為動(dòng)詞的特征已經(jīng)開始削弱，并與具有實(shí)義的動(dòng)詞連用，“被”加動(dòng)詞的結(jié)構(gòu)開始出現(xiàn)（如“知己被辱，隨仇者，負(fù)也”，《韓非子·五蠢》）。漢語被動(dòng)句在中古時(shí)期得以進(jìn)一步發(fā)展，不僅“被”作為被動(dòng)標(biāo)記的句子使用更加廣泛，而且施事開始插入句中（如“亮子被蘇峻害”，《世說新語·方正》）。到了金代，動(dòng)詞之后可以跟一個(gè)顯性的代詞（如“其財(cái)物被淫女人悉奪取之”，《圣經(jīng)》）。這說明“被”的動(dòng)詞功能已大大削弱，其后緊跟的動(dòng)詞有了句法擴(kuò)展的余地。由“被”字句的歷史演變可以看出，“被”字在現(xiàn)代漢語中不是動(dòng)詞，而是已經(jīng)發(fā)展為被動(dòng)標(biāo)記。這一被動(dòng)標(biāo)記不僅僅可以標(biāo)記動(dòng)詞，使動(dòng)詞參與被動(dòng)化，而且主要?jiǎng)釉~通過功能再造①，發(fā)生論元增容，可以在標(biāo)志語位置生成施事NP 以及在補(bǔ)足語位置跟名詞詞組或顯性代詞。而通過功能再造所形成的小句可以看做是復(fù)雜動(dòng)詞，“被”可以標(biāo)記整個(gè)復(fù)雜動(dòng)詞，使其整體參與被動(dòng)化。而外部賓語移位的目標(biāo)位置應(yīng)該是在整個(gè)被動(dòng)短語之前的A’位置，如（8）所示。

在這一結(jié)構(gòu)中，動(dòng)詞“殺了”后跟NP“Pro父親”作為它的直接賓語，并形成了動(dòng)詞短語V’，這一動(dòng)詞短語帶有另一個(gè)作為受影響者的賓語，即外部賓語。外部賓語控制所有者Pro，然后所形成的整個(gè)復(fù)雜動(dòng)詞短語與NP土匪形成IP。這一IP 形式上是一個(gè)小句，但是它是發(fā)揮了動(dòng)詞的再造功能，通過二次計(jì)算生成的，在與“被”結(jié)合重新參與被動(dòng)的過程中，容易被識(shí)解為具有及物性的復(fù)雜動(dòng)詞短語，實(shí)際上，“被”進(jìn)行標(biāo)記的仍然是動(dòng)詞短語，只不過是一個(gè)復(fù)雜動(dòng)詞短語，因此形成含有被動(dòng)標(biāo)記“被”的vP，外部賓語NOP 移位至此vP 的邊緣位置以滿足邊緣效果，并與“張三”共標(biāo)，產(chǎn)生派生謂語，派生謂語與“張三”結(jié)合構(gòu)成述謂關(guān)系，主語“張三”由此獲得格，其后謂語通過拉姆達(dá)抽象形成對于主語“張三”的特征描寫。內(nèi)部賓語從動(dòng)詞“殺”接受受事角色，而外部賓語從V’（殺了Pro 父親）處接受被影響者角色。

缺少施事的短特殊被動(dòng)句同樣適合這種分析機(jī)制，我們以“張三被殺了父親”為例分析其特征形成。

（8）與（9）與長特殊被動(dòng)句特征形成機(jī)制基本相似，但也有不同之處?！氨弧敝蟮膭?dòng)詞短語之前沒有標(biāo)志語成分，即整個(gè)被動(dòng)句沒有施事。缺少施事的短特殊被動(dòng)句要比長特殊被動(dòng)句更傾向于表述某種特征，因?yàn)槿鄙偈┦驴蓪?dǎo)致事件的參與者模糊，清晰的事件更容易轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N簡單的狀態(tài)。漢語中存在一種特殊被動(dòng)句，在謂語中既沒有零所有位置，也沒有其他零內(nèi)部論元位置與主語相聯(lián)系。例如：

（10）a.張振興被檢察官求刑七年。（Huang，1999）

b.他們被大蒜吃得滿嘴臭氣。（朱義莎，2005）

c.老張被他太太哭得沒了主意。（同上）

d.我家“被用水”了。（《羊城晚報(bào)》2009年8月14日A10版）

以（10）a 為例，動(dòng)詞“求刑”后跟“七年”作為賓語，主語“張振興”不能與動(dòng)詞的任何顯性論元位置相聯(lián)系，也不與賓語NP 的修飾語位置相聯(lián)系。這種被動(dòng)句更好地說明“被”這一被動(dòng)標(biāo)記是對其后整個(gè)及物小句進(jìn)行標(biāo)記，主語“張振興”只是“被”其后事件的受影響者，因此，“檢察官求刑七年”易被識(shí)解為一個(gè)整體，即具有及物意義的復(fù)雜動(dòng)詞短語，把受影響者作為它的外部賓語。此類特殊被動(dòng)句的特征描寫形成機(jī)制如下所示：

在英語特殊被動(dòng)句中，施事抑制是事件抑制的附帶結(jié)果，直接賓語的留在原處是由于事件抑制的附帶力量不夠強(qiáng)大，事件抑制使經(jīng)歷者論元作為主語，整個(gè)句子產(chǎn)生被動(dòng)意義。而對于漢語特殊被動(dòng)句，施事并未受到抑制，因?yàn)槭┦驴梢源粼凇氨弧敝蠹拔镏鲃?dòng)小句的主語位置，被動(dòng)意義來自于外部賓語通過NOP 的連接與主語共標(biāo)。同時(shí)，格吸納也不存在于漢語特殊被動(dòng)句，因?yàn)橘e語可以留在原處?？傊?，英漢特殊被動(dòng)句均傾向于表達(dá)某個(gè)話題的特征，其特征描寫的形成機(jī)制有其共性之處，也有個(gè)性差異。

五、結(jié)語

英漢特殊被動(dòng)句的重要功能在于傳達(dá)與所描述事件相聯(lián)系的可感知特征，其主語通常是可感知的實(shí)體（名詞短語或?qū)Ｓ忻~）。特殊被動(dòng)句的主語是某種話題，結(jié)構(gòu)所受到的限制也比主動(dòng)句和普通被動(dòng)句要多，這些標(biāo)記說明特殊被動(dòng)句傳達(dá)的是某種特殊意義，因此，特殊被動(dòng)句的意義表達(dá)是無法完全從句子結(jié)構(gòu)中分析出來的。例如：

（12）a.This chair has been sat on by Fred.

b.This chair has had Fred sit on it.

c.Fred has sat on this chai（r. Davidson，1980:42-66）

（12）a 與b和c 所傳達(dá)的意義是不同的，如果沒有具體的說明，我們就認(rèn)為（12）a 的意義為Fred 曾坐在椅子上，并對椅子造成了不好的結(jié)果，而且坐的結(jié)果是能夠感知到的。

漢語中的特殊被動(dòng)句未必表達(dá)對于主語的負(fù)面影響，也可能是積極的影響，如（2）c所傳達(dá)的言外之意為泥濘的街道現(xiàn)在已經(jīng)干爽了，而這一變化讓人感覺愉快或驚喜。

如果英語特殊被動(dòng)句的主語為人，那么整個(gè)句子所傳達(dá)的意義通常是表達(dá)所描寫的事件對于此人所產(chǎn)生的身體或心理的負(fù)面影響。例如：

（13）I don’ t want to be stepped on.（ibid.）

漢語中不乏主語為人的特殊被動(dòng)句，如（2）e，這類被動(dòng)句的特殊之處在于主要?jiǎng)釉~不是及物動(dòng)詞，而是不及物動(dòng)詞或其他詞性。正是這種同傳統(tǒng)被動(dòng)句相異的句法形式引起了人們的注意和深思，促使理解者去關(guān)注被動(dòng)句的特殊之意。這實(shí)際上無形中對被動(dòng)短語進(jìn)行了解構(gòu)和擴(kuò)展，致使句子的被動(dòng)化意義減弱，而被動(dòng)化所引起的結(jié)果和特征得以突顯。這類特殊被動(dòng)句所表達(dá)的是不管受事的感覺和情緒如何，一種未然的事件已然罩在了受事主體的頭上（鄧云華，2011），而造成這種結(jié)果的原因是某種強(qiáng)勢力量的幕后操作。此類被動(dòng)句還有其語用意義，即表達(dá)受事的不滿和無奈的心理。

本文通過探討語態(tài)結(jié)構(gòu)中的事件語義，運(yùn)用Davidson 事件論元抑制這一分析機(jī)制來解釋和對比研究英漢特殊被動(dòng)句的特征描寫、事件抑制與配價(jià)的關(guān)系以及特殊被動(dòng)句所表達(dá)的意義。認(rèn)為特殊被動(dòng)句特征讀取的根源在于一種抽象的一般原則，即從事件描述到特征描述的意義轉(zhuǎn)換原則，而事件論元的抑制觸發(fā)了這一轉(zhuǎn)化。據(jù)考察，沒有一種語言只使用一種語素或句法機(jī)制實(shí)現(xiàn)特征描寫意義的表達(dá)。句法特征和操作機(jī)制能夠提供特征意義表達(dá)的顯性標(biāo)志，除此以外，還要靠理解者對于句子特殊意義的解讀和理解，這些因素的共同作用實(shí)現(xiàn)特殊被動(dòng)句的特征意義的表達(dá)。英漢特殊被動(dòng)句的特征描寫生成機(jī)制和意義表達(dá)既有共性又有差異，對于二者的對比研究，有助于我們了解語態(tài)現(xiàn)象的多樣句法特征和多層面的意義表達(dá)。

注釋：

①功能再造指由于語用機(jī)制的觸發(fā)，語用者需要運(yùn)用二次計(jì)算，需要選擇N’，即選擇擴(kuò)充原有生成式所必需的元素和特征。

[1]Baker,M.Incorporation:A Theory of Grammatical Function Changing[M].Chicago:The University of Chicago Press,1988.

[2]Burzio,L.Italian Syntax:A Government-Binding Approach[M].Dordrencht:D.Reidel,1986.

[3]Chomsky,N.Derivation by Phrase[A].In Michael Kenstowicz (ed.)Ken Hale:A Life in Language[C].Cambridge:The MIT Press,2001.

[4]Davidson,A.Peculiar Passives[J].Language,1980,(56):42-66.

[5]Davidson,D.The Logical Form of Action Sentences[A].In D.Davidson (ed.).Essays on Actions and Events[C].Oxford:Oxford University Press,1967.105-122

[6]Fernald,T.Predicates and Temporal Arguments[M].Oxford:Oxford University Press,2000.

[7]Huang,C.-T.J.Chinese Passives in Comparative Perspective[D].Harvard University,1999.

[8]Jaeggli,O.Passive[J].Linguistic Inquiry,1986,(17):587-622.

[9]Kageyama,T.Property Description as a Voice Phenomenon[A].In T.Tsunoda &T.Kageyama (eds.)Voice and Grammatical Relations[C].Amsterdam:John Benjamins Publishing Company,2006.84-114.

[10]Kageyama,T &H.Ura.Peculiar Passives as Individual-Level Predicates[J].Gengo Kenkyu,2002,(122):181-199.

[11]Kemmer,S.The Middle Voice[M].Amsterdam:John Benjamins Publishing Company,1993.

[12]Milsark,G.Existential Sentences in English[M].New York:Garland,1979.

[13]Permutter,D &P.Postal.The L-advancement Exclusiveness Law[A].In D.Perlmutter &C.Rosen (eds.).Studies in Relational Grammar 2[C].Chicago:The University of Chicago Press,1984.81-125.

[14]Ross,J.R.Constraints on Variables in Syntax[D].Cambridge:The MIT Press,1967.

[15]Shibatani,M.Passives and Related Constructions[J].Language,1985,(61):821-848.

[16]Stump,G.The Semantic Variability of Absolute Constructions[M].Dordrecht:D.Reidel,1985.

[17]Thompson,S.Transitivity and the ba Construction in Mandarin Chinese[J].Journal of Chinese Linguistics,1973,(1):208-221.

[18]Ura,H.Peculiar Passives as Derived Predicates[M].Kwansei Gakuin University Press,2003.

[19]鄧云華.英漢特殊被動(dòng)句的整合方式[J].外語教學(xué)與研究,2011（,3）:183-196.

[20]余弦,關(guān)春影.日語被動(dòng)句研究——兼與漢語比較[J].天津外國語學(xué)院學(xué)報(bào),2010（,5）：71-76.

[21]朱義莎.現(xiàn)代漢語“被”字句的句式語義研究[D].四川師范大學(xué),2005.