性別研究視角下的博客話語研究

江潤潔，欒述文，徐萬治

(中國石油大學(xué) 文學(xué)院，山東 青島 266580)

語言與性別研究可上溯到17、18世紀(jì)的歐洲，那時傳教士與學(xué)者便發(fā)現(xiàn)了男女語言形式的差異，后來社會語言學(xué)家一直對性別差異的語言使用進(jìn)行研究。但直到20世紀(jì)70年代，在Lakoff的著作《語言與女人的位置》發(fā)表后，對語言使用中性別差異的系統(tǒng)性研究才正式開始。自20世紀(jì)70年代中葉始，學(xué)者們從不同的視角研究這個問題，比如對英語語言中性別歧視的研究，對男女語言中發(fā)音與語法差異的研究等。上述語言學(xué)家都在致力于現(xiàn)實中面對面交流中的性別語言行為研究，而互聯(lián)網(wǎng)這種新型語境的出現(xiàn)卻為語言學(xué)家的研究提供了新的視角。互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)后，女性主義者希望能夠利用這個平臺塑造真正平等的男女文化。她們被稱為“網(wǎng)絡(luò)女性主義者”。而網(wǎng)絡(luò)女性主義者又被分為自由的、前衛(wèi)的(硬的)網(wǎng)絡(luò)女性主義與傳統(tǒng)的(軟的)網(wǎng)絡(luò)女性主義。前者為樂觀主義者，后者為悲觀主義者。悲觀主義者認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)并非“新”科技，它僅是一種有文化性別特色的科技，傳統(tǒng)的性別偏見與有性別特點的規(guī)則仍存在。因此，悲觀者認(rèn)為在性別研究中，互聯(lián)網(wǎng)絕非網(wǎng)絡(luò)烏托邦。

近年來網(wǎng)絡(luò)博客的興起引起了學(xué)者的興趣。Herring，Kouper，Scheidt與 Wright，Huffaker與 Calvert，Herring與 Paolillo開始對博客語言進(jìn)行性別研究。但如何解釋差異仍是問題。博客是一個理論上人們可以自由發(fā)言的虛擬空間，而博主是否真正可以擺脫現(xiàn)實中面對面交流那樣的束縛而發(fā)言這個問題仍待解決。目前，這個領(lǐng)域的研究多是西方學(xué)者在做，而中國的博客語言多從社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、交流與法律的角度進(jìn)行研究，鮮有從語言學(xué)視角進(jìn)行的研究。本文基于對博客現(xiàn)象與語言性別研究的興趣，嘗試對中國博客語言進(jìn)行性別特征分析，旨在呈現(xiàn)樂觀女性主義者所認(rèn)為的網(wǎng)絡(luò)烏托邦并不存在。

一、研究問題

本研究隨機(jī)選擇了中文博客(不論它們是否著名網(wǎng)站的博客)調(diào)查性別語言關(guān)系，最終目標(biāo)是展現(xiàn)男女網(wǎng)絡(luò)博客語言的運用與現(xiàn)實語言運用無差異，從而可見沒有樂觀女性主義者所認(rèn)為的可免去男女性別差異的網(wǎng)絡(luò)烏托邦。以往研究已表明了博客中性別決定語言使用，那么本文的研究問題即，是否性別在中文博客中是語言變化的預(yù)測指標(biāo)，中文網(wǎng)絡(luò)博客語言使用與現(xiàn)實環(huán)境語言運用的關(guān)系是什么。筆者為研究提出兩個假設(shè):(1)男性博客作者書寫不同于女性博客作者;(2)男性與女性博客語言使用差異類似于現(xiàn)實環(huán)境中男女語言的差異。

(一)數(shù)據(jù)搜集方法

2011年7月末，中國互聯(lián)網(wǎng)上很多博客都在討論溫州動車追尾事故。據(jù)媒體報道，此次事故導(dǎo)致4節(jié)車廂脫軌，至少死32人、傷191人(保守估計)。筆者通過百度或谷歌搜尋事件相關(guān)文章，大部分文章來自人人網(wǎng)這個新興網(wǎng)站，另外一些來自新浪或其他網(wǎng)站的BBS，博主是中國普通民眾。因此，本研究擬通過分析人人網(wǎng)、新浪網(wǎng)等網(wǎng)上因溫州動車事故所寫的博客文章，調(diào)查博客中的性別—語言關(guān)系。

(二)數(shù)據(jù)樣本

為了構(gòu)建此研究的語料庫，筆者首先搜集了第一作者的博客文章。但并非所有博客都適合，只有滿足本研究目的的博客文章才被選擇。數(shù)據(jù)包括50篇來自人人網(wǎng)、新浪網(wǎng)的與溫州動車事故相關(guān)的博客，撰寫時間在2011年7月23日至2011年8月21日。

首先，博客作者性別必須被確定。只有那些明確博主性別的博客文章才可在研究中使用。其次，為了研究性別—語言關(guān)系，筆者僅關(guān)注作者本人的評論語言，由作者轉(zhuǎn)述的評論文章不包括在內(nèi)。最后的樣本包含了主要來自兩個網(wǎng)站的50篇博客文章。其中28篇是男士所寫，22篇是女士所寫。見表1。

表1 博客數(shù)據(jù)樣本

(三)數(shù)據(jù)分析方法

通過兩步來進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。首先是定量單詞頻率分析，這可反映男女博客語言使用的相似與差異。其次，在原文中對相關(guān)詞匯進(jìn)行分析，這樣的定性話語分析進(jìn)一步提供了男女博客語言使用的信息。

1.詞頻的定量分析

為研究性別與男女博客詞匯之間的關(guān)系，筆者在兩個計算機(jī)軟件程序ICTCLAS and NoteTab Pro的幫助下計算詞頻。這樣，可以得到男女博客語料中特定單詞的出現(xiàn)頻率。

2.特定詞匯的定性分析

文本分析者注意到由于詞匯組合而導(dǎo)致的多義性，高詞頻不應(yīng)是定義特定詞匯特征的唯一標(biāo)準(zhǔn)，所以須審視詞匯是如何被組合的，以及它們?nèi)绾螒?yīng)用于特定語境中等。為了研究男女博客中個體詞匯的具體使用，筆者回到文本仔細(xì)審視男女博客多用詞匯使用的語境。

二、數(shù)據(jù)分析與發(fā)現(xiàn)

綜上，筆者已對所選話題進(jìn)行了簡要描述。下面是對話題的具體闡述。這是一次悲劇的動車事故。事故動車是 D字頭的動車 D3115與 D301。2011年7月23日20時34分，在溫州雙嶼下岙路段，從杭州開往福州D3115動車組與北京—福州的D301發(fā)生追尾，造成D301次列車第1至4位脫軌，D3115次列車第15、16位脫軌;造成至少百人傷亡。官方最初提供的事故原因是由于雷擊造成的設(shè)備故障。(從最新調(diào)查看，實為組織管理不善)事故發(fā)生后，在互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)了熱議。許多博主對官方最初提供的事故原因表示疑慮，或譴責(zé)政府行為或?qū)τ鲭y者家屬與傷員表示同情。因為博主們討論的是同一話題，可以發(fā)現(xiàn)在男女博客中，除了像“的”、“了”、“著”這樣頻繁被使用的詞，像“事故”、“動車”、“鐵道部”、“溫州”、“生”和“死”這樣的詞也被重復(fù)使用。下面筆者將呈現(xiàn)高頻詞匯與它們在原文中的應(yīng)用，以進(jìn)一步論證觀點。

(一)詞頻分析結(jié)果

NoteTab Pro產(chǎn)出成百上千的詞匯，所以不可能全部分析。筆者選擇了至少出現(xiàn)頻率為0.10%的詞匯進(jìn)行分析，但這并不意味著詞頻低于0.10%的詞匯就無法表示出性別差異。省略分析有兩個原因:首先，詞匯數(shù)量巨大無法全部囊括;其次，如果詞頻過低，就無法廣泛應(yīng)用。

表2與表3表示的是男女博客中詞頻至少為0.10%的常用詞匯。

上述詞匯是性別差異化了的嗎?男女博客中的重疊詞匯表明并非如此，然而細(xì)究便發(fā)現(xiàn)男女博客話語在某種程度上是性別化的。男性博客中像“社會”、“人民”、“賠償”等話語就與社會和社會問題緊密相關(guān)，而在女性博客中像“血”、“親”、“憤”這樣的詞多用來表達(dá)同情與情感。因此，男性博客對探討社會問題感興趣，而女性博客則多從情感與關(guān)愛視角探討問題。

下面將展示男女博客的共享詞匯與男女特定詞匯，以進(jìn)一步理解男女博客的交流風(fēng)格。

表2 男性博客中的常用詞匯

表3 女性博客中的常用詞匯

(二)共享詞匯

在常用詞匯中，有些詞像助動詞“的”是因其語法功能而成為常用詞，像“了”、“過”、“著”是形成特定時態(tài)的，表示某些動作的持續(xù)或完成;像介詞“在”、“對”、“上”、“向”、“給”主要表示方向或位置等功能。然而，在共享詞匯中還有其他表明男女詞匯使用差異的特定詞匯。筆者在所選詞匯中設(shè)定了主觀限制，即包括名詞、代詞、形容詞、動詞和副詞，但這并不意味著其他詞類在性別差異分析中不重要。在批評話語分析中，大量研究表明，語言形式與理想立場并無必要關(guān)聯(lián)，語言分析的所有層面理論上都是相關(guān)的。當(dāng)前研究僅僅提供了有限然而重要的男女博客話語使用范例。

筆者從名詞、代詞、形容詞、副詞與動詞的角度對比男女博客語言使用。男女博客中共用的名詞有“人”、“事故”、“動車”、“家”、“民”、“鐵道部”、“問題”、“責(zé)任”、“官”與“國家”;男女博客共用的代詞有“我”、“他”、“我們”、“你”、“溫州”、“什么”、“他們”、“這個”;男女博客共用的形容詞有“高”、“安”;共用的副詞有“不”、“就”、“也”、“都”、“還”與“很”;共用的動詞有“是”、“有”、“到”、“會”、“要”、“生”、“來”、“說”、“想”、“讓”、“去”、“沒有”、“死”、“等”、“給”與“做”。男女共用名詞、代詞、形容詞、副詞與動詞的詞頻可參照表2與表3。

1.對比發(fā)現(xiàn)

首先，通過對比男女博客共用的名詞詞頻，筆者發(fā)現(xiàn)女性更多地討論“人”與“家”，而男性多用詞為“鐵道部”、“社會”與“問題”，“責(zé)任”與“官”。在男性博客語料中，發(fā)現(xiàn)了像“社會信息”、“社會財富”、“社會管理”、“社會公平”、“社會責(zé)任”、“社會道德”這樣的詞匯。這表明男性更關(guān)注與社會相關(guān)的話題。形成對照的是，在女性博客中，除了像“社會黑暗”與“和諧社會”這樣的詞匯，沒有其他與社會相關(guān)的話題。令女性感興趣的是與人類關(guān)系有關(guān)的話題與詞匯。比如，她們更傾向于用“人”這個詞。因此可說男女看待問題的視角不同，男人從社會的角度而女人則從人類關(guān)系的視角看問題。

Tannen指出:男人把與社會相關(guān)的信息看做最重要的，而女人把人與人之間的關(guān)系視作她們生活的中心。［1］因此，男人從社會視角探討問題而女人從人際關(guān)系視角處理問題。在當(dāng)前的研究中，男性博主與女性博主表現(xiàn)出了與現(xiàn)實交流風(fēng)格相似的傾向。

其次，通過對比男女博客共用的副詞詞頻，表明女性更喜歡用強調(diào)詞匯。英漢高級詞典把強調(diào)詞匯看做“一個單詞，尤其是一個形容詞或一個副詞，比如，‘如此’或‘非常’，強調(diào)另一個詞匯的意思”。在詞頻上有明顯對照的兩個詞引起了筆者的注意，像“很”與“都”。在新華字典里，單詞“很”意味著“有很高的水平”，通常用來修飾形容詞以強調(diào)語氣，像“很多”、“很簡單”、“很氣憤”等。單詞“都”有三個常用的意思:完全地、非常地、已經(jīng)。這三個意思都強調(diào)某人的語氣。在當(dāng)前研究中，女性博主比男性博主更多地使用強調(diào)詞。Lakoff指出:女性使用更多的強調(diào)詞匯(尤其像“如此”與“非?！?來強調(diào)她們想要獲得共識或緩和關(guān)系。［2］同樣，在博客中，女性會用更多的強調(diào)詞來加強她們的觀點。結(jié)果與女性在現(xiàn)實生活中的交流風(fēng)格一致。

最后，對比男女博客共用的代詞詞頻，表明女性偏好使用代詞，像第一人稱代詞“我”、“我們”，第三人稱代詞“他”、“他們”，代詞“什么”;男性更傾向于使用第二人稱代詞“你”。這類在漢語中指對方時，屬于非禮貌詞匯。但在此例中，女性也使用“你”的現(xiàn)象值得注意。

根據(jù)Heylighen與Dewaele的研究，性別被證明是語境中最重要的變化指標(biāo)之一;“女性使用明顯更語境化的交流風(fēng)格”［3］。在他們的觀察中，I指示語用來測試語境程度。他們發(fā)現(xiàn)女性比男性使用更多代詞。除此之外，Argomon與 Koppel研究了代詞的使用并定義了女性與男性偏好特征。［4］321男性偏好特征為:定冠詞(這個與一個);指示數(shù)詞(一，二，第一，第二等);所有格代名詞(它的);其他量詞。女性偏好特征為所有的人稱代詞:第一人稱單數(shù)(“我”、“我的”、“我的東西”);第三人稱單數(shù)(“她”與“他”的形式)與復(fù)數(shù)(“他們”、“他們的”)。Argomon、Koppel與Shimoni把男性偏好特色描述為“信息的”(特指物體與概念)，把女性偏好特色描述為“相互作用的”(指人)。［4］346大體上，目前的研究與之前在代詞使用上的性別差異研究結(jié)論一致。更重要的是，Heylighen與Dewaele通過對現(xiàn)實中口語的分析得出結(jié)論。Argomon、Koppel與Shimoni的性別分析來源于對正式書面語的研究，這再一次表明了博主們文章中對代詞的使用十分類似于現(xiàn)實中的交流。

以上研究可從兩方面概括，即觀點與風(fēng)格上的差異。男性總是使用與社會相關(guān)的詞匯，比如“社會信息”、“社會財富”、“社會管理”、“社會公平”、“社會責(zé)任”、“社會道德”;而女性喜歡使用“人”與“家庭”這樣的詞匯來強調(diào)關(guān)系。從交流風(fēng)格方面說，女性使用更多的強調(diào)詞加強話語語氣，更多的人稱代詞談?wù)撋婕暗娜恕Ｄ信┛驼Z言的差異與現(xiàn)實環(huán)境中的差異相似。然而，能證明如此性別語言特色的資料并不明顯，所以對原文本的仔細(xì)研究十分必要。

2.男性/女性特定詞匯

除了共有詞匯，還有詞頻至少在0.10%的男女特定詞匯。男性特定詞匯有:“責(zé)任”、“官”、“賠償”、“高鐵”、“社會”、“說”、“信”、“賠”、“?！?女性特定詞匯有:“血”、“孩子”、“生命”、“家屬”、“親”、“憤”、“痛”、“急”、“善”。

在男性特定詞匯中，與社會相關(guān)詞匯再次出現(xiàn)，像“社會”、“官”、“責(zé)任”、“高鐵”、“賠”。詞匯的語義表明男性從社會問題、官員、鐵道官員責(zé)任、解決辦法與賠償方面探討問題。男性從宏觀角度考慮問題并考慮中國的社會背景。以下是男性博客的討論。

“近日，7·23動車事故應(yīng)該是輿論的熱點、媒體的焦點甚至成了全社會的沸點……我覺著無非兩點，一個是社會不夠公平，另一個是普遍道德淪喪……也是加強黨的自身建設(shè)、改進(jìn)政府服務(wù)水平、增加透明度的強大動力?！雹?/p>

“之所以稱之為7·23慘案，是因為造成這一慘劇的并不是天災(zāi)而是人禍，這次40名無辜乘客的慘死將向人民揭示這些個國有壟斷企業(yè)中所存在的嚴(yán)重問題……因此技術(shù)缺陷、玩忽職守、貪污腐敗等問題在這些個國有壟斷企業(yè)中層出不窮，他們這些人就是國家的蛀蟲?！雹?/p>

上例可見，男性博主都從宏觀角度探討問題并通過理性分析社會提出解決辦法。

相反，女性博客的特定詞匯有“孩子”、“生命”、“家屬”、“血”、“憤”與“痛”。這些詞匯表達(dá)理解與情感，強調(diào)人類關(guān)系等。這表明女性話語偏好分享個人感受與經(jīng)驗以示支持，表達(dá)同情與情感，看重家庭與孩子，這再一次不同于強調(diào)社會問題的男性話語。

“看看這樣慘烈的一幕幕畫面，真的讓人揪心，我看到其中有一位失蹤的準(zhǔn)媽媽，和我一樣，已經(jīng)懷孕七個月了，……這樣的打擊太大了，我真心的為這位媽媽及所有受傷和失蹤的人員祈禱，祈禱他們平安?！雹?/p>

“不知道當(dāng)這些家庭面臨滅頂之災(zāi)時，不知道當(dāng)一些老人聽到兒子甚至兒子全家遇的噩耗暈厥時，不知道當(dāng)幼小的孩子在得知父母雙雙慘遭不幸、永遠(yuǎn)離開自己昏迷時，不知當(dāng)滿懷期待的少婦在聽到丈夫已經(jīng)不在人間不省人事時，那些鐵道部高官要員又是作何感想?是否內(nèi)心深處會萌發(fā)些許不安、愧疚、自責(zé)、自省?即使會，難道非得用鮮血去喚醒嗎?”④

綜上，男性/女性特定詞匯進(jìn)一步證明了男性話語更多以社會為中心，而女性話語以關(guān)系為導(dǎo)向。

三、結(jié)語

總體來說，男性與女性話語在觀點與風(fēng)格上存在差異。男性傾向于從社會視角看待問題，提出解決問題的辦法;而女性不太關(guān)注事件的社會背景，通常以自身經(jīng)歷來表示對他人的理解與同情。女性更多地使用強調(diào)詞加強語氣，使用更多的人稱代詞暗示人際關(guān)系，幾乎不說粗話。這些差異在現(xiàn)實的交流中也可發(fā)現(xiàn)。作為一種新的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，博客給人們的印象是無性別、無年齡、無種族的，但細(xì)究起來便會發(fā)現(xiàn)博客語言類似于現(xiàn)實語言交流，是現(xiàn)實交流的一種延伸。博客僅在理論上是一個自由的區(qū)域，博主仍受到特定文化中所形成的語言習(xí)慣的制約。因此，并不存在樂觀網(wǎng)絡(luò)女性主義者所提的網(wǎng)絡(luò)烏托邦。

注釋:

①參見 http://blog.renren.com/blog/165981737/743985984#comments。

②參見 http://user.qzone.qq.com/442827488/blog/1313569782?ptlang=2052。

③參見 http://bbs.cntv.cn/thread-14807877-1-1.html。

④ 參見 http://blog.zzedu.net.cn/user1/linger1979/archives/2011/354156.html。

［1］TANNEN，D.The Power of Talk:Who Gets Heard and Why［J］.In Harvard Business Review，1995(5):138-148.

［2］LAKOFF，R.C.Language and Woman's Place［M］.New York:Harper＆Row，1975:548

［3］HEYLIGHEN ＆ DEWAELE.Variation in the Contextuality of Language:An Empirical Measure［J］.Foundations of Science，1998，7(3):293-340.

［4］ARGAMON，SHLOMO，KOPPEL，etc.Gender，genre，and writing style in formal written text［J］.Text，2003(23).