我國“群體性事件”研究的特點與動向
——基于文獻計量學(xué)的分析

趙國洪， 唐 斌

(華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 公共管理學(xué)院， 廣東 廣州 510642)

我國“群體性事件”研究的特點與動向
——基于文獻計量學(xué)的分析

趙國洪， 唐 斌

(華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 公共管理學(xué)院， 廣東 廣州 510642)

運用文獻計量學(xué)的基本方法和基本定律對我國群體性事件研究的相關(guān)論文進行量化分析，發(fā)現(xiàn)我國的群體性事件研究是一個現(xiàn)實針對性很強的研究領(lǐng)域，現(xiàn)實發(fā)生的群體性事件不斷增多，相應(yīng)的研究論文數(shù)量也在不斷增加，研究的熱點也隨著社會環(huán)境的變化以及政府執(zhí)政理念的轉(zhuǎn)變而不斷更新；政府和學(xué)界對群體性事件的研究越來越重視，基金資助力度也在不斷加大；一批致力于群體性事件研究的研究機構(gòu)和研究群體也逐漸形成。然而，除了少數(shù)有創(chuàng)見的高質(zhì)量論文外，大多數(shù)論文的研究水平不高，出現(xiàn)了基于功利性考慮而發(fā)表論文的重復(fù)性研究的現(xiàn)象。

群體性事件；文獻計量分析；CNKI期刊；博碩士論文

當(dāng)前我國正處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌和社會轉(zhuǎn)型時期，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整加速了利益分化和社會沖突，群體性事件自上世紀(jì)90年代起進入了頻發(fā)期。據(jù)統(tǒng)計，我國群體性事件從1994年的1萬起增加到2003年的6萬起，增長率提高了5倍。同時群體性事件的規(guī)模也在不斷地擴大，參與群體性事件的人數(shù)年均增長12%，由1994年的73萬多人增加到了2003年的307萬多人，其中百人以上的群體性事件由1 400起增加到7 000多起[1]。2005年上升為8.7萬起，2006年超過9萬起，2007年更達(dá)到10萬多起。而2008年和2009年的群體性事件的數(shù)量及激烈程度都超過以往[2]。群體性事件頻頻發(fā)生，不斷威脅我國社會和諧、社會穩(wěn)定和經(jīng)濟建設(shè)，成為中國社會的熱點問題之一，也引起了學(xué)界十多年的密切關(guān)注和深入思考?，F(xiàn)在對我國群體性事件的研究水平和研究趨勢進行探究實為合乎時宜。

一、文獻來源和研究方法

本文分析的文獻主要來自CNKI中國知網(wǎng)“中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫”，該庫是目前世界上最大的連續(xù)動態(tài)更新的中國期刊全文數(shù)據(jù)庫，收錄國內(nèi)9 100多種重要期刊，其文獻來源為中國國內(nèi)9100多種綜合期刊與專業(yè)特色期刊的全文，是進行文獻計量學(xué)研究的首選數(shù)據(jù)庫?？紤]到博碩士學(xué)位論文往往是在研究生導(dǎo)師的指導(dǎo)下開展的比較深入和前沿性的課題研究，我們還對CNKI的“中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫”和“中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫”的相關(guān)博碩士論文進行分析，以佐證期刊論文所反映的研究特點和研究趨勢。

本文主要運用文獻計量學(xué)的基本方法和基本定律對文獻進行量化分析。文獻計量學(xué)是借助文獻的各種特征的數(shù)量，采用數(shù)學(xué)與統(tǒng)計學(xué)方法來描述、評價和預(yù)測科學(xué)研究的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢的圖書情報學(xué)分支學(xué)科。這一術(shù)語最早是1969年由英國人A·普里查德提出的。文獻計量學(xué)是以幾個經(jīng)驗統(tǒng)計規(guī)律為核心的。例如：表征科技文獻作者分布的洛特卡定律(1926)；表征文獻中詞頻分布的齊普夫定律(1948)；確定某一學(xué)科論文在期刊中分布的布拉德福定律(1934)等。利用文獻計量學(xué)方法對我國“群體性事件”的相關(guān)文獻進行定量分析，可以從特定的角度來了解該領(lǐng)域的研究水平與發(fā)展趨勢。

二、我國“群體性事件”研究文獻計量分析

(一)“群體性事件”相關(guān)論文發(fā)表趨勢。

一個領(lǐng)域的論文的數(shù)量反映了該領(lǐng)域的研究水平和發(fā)展程度。在“中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫”以“群體性事件”為主題詞，“精確”檢索所有期刊刊載的文章，共4 876篇(截至2011年7月28日，下同)，其年度分布情況大致為：1994年揭開了群體性研究的序幕，在隨后的3年里論文數(shù)量基本上保持平穩(wěn)；自1998—2008年處于緩慢上升階段，群體性事件的研究得到了一定的發(fā)展；特別是在2009年及其后的兩三年間，載文量大幅增長，最高達(dá)1 000余篇，體現(xiàn)出群體性事件的研究受到學(xué)界的重視，研究的熱度明顯增強。同樣，以“群體性事件”為主題詞在“中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫”和“中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫”進行檢索，共有博士論文28篇，碩士論文417篇，共445篇，其年度分布也大致反映出期刊論文類似的研究趨勢。

(二)“群體性事件”相關(guān)論文的期刊分布。

布拉德福定律是由英國著名文獻學(xué)家布拉德福(B.C.Bradford)于上世紀(jì)30年代提出的描述文獻分散規(guī)律的經(jīng)驗定律。布拉德福定律證明，一個研究領(lǐng)域的文獻在期刊上的載文率既相對集中又高度分散，呈現(xiàn)出分布有序的規(guī)律。其表現(xiàn)是相當(dāng)數(shù)量的專業(yè)論文相對集中刊載在少數(shù)期刊上，其余數(shù)量的論文高度分散在大量期刊中。

表1 發(fā)表“群體性事件”相關(guān)論文篇數(shù)前10位的期刊

根據(jù)布拉德福定律，我們有必要分析刊載“群體性事件”相關(guān)論文的主要期刊的特點。“群體性事件”相關(guān)論文發(fā)文量排名在前10位的期刊總共刊載743篇(見表1)，占總數(shù)的15.24%。從刊物的名稱看，公安類期刊(公安部下屬研究機構(gòu)主辦的期刊或公安院校學(xué)報)占50%。我們猜測，公安類期刊是刊載“群體性事件”相關(guān)論文的主要期刊。我們將發(fā)文量排名在前50位的期刊列出，統(tǒng)計結(jié)果驗證了這一猜測，公安類期刊占21種，前50位的期刊共刊載“群體性事件”相關(guān)論文1 712篇，其中844篇(49.3%)載于公安類期刊。

(三)“群體性事件”論文作者與機構(gòu)分布。

洛特卡定律是由美國學(xué)者A·J·洛特卡在上世紀(jì)20年代提出的描述科學(xué)生產(chǎn)率的經(jīng)驗規(guī)律，又稱“倒數(shù)平方定律”。它描述的是科學(xué)工作者人數(shù)與其所著論文之間的關(guān)系：寫兩篇論文的作者數(shù)量約為寫一篇論文的作者數(shù)量的1/4；寫三篇論文的作者數(shù)量約為寫一篇論文作者數(shù)量的1/9；寫N篇論文的作者數(shù)量約為寫一篇論文作者數(shù)量的1/n2……而寫一篇論文的作者數(shù)量約占所有作者數(shù)量的60%。洛特卡定律揭示了作者人數(shù)與論文數(shù)量之間的關(guān)系。

表2 “群體性事件”論文作者前12位

盡管有關(guān)“群體性事件”論文數(shù)量與作者數(shù)量未完全符合洛特卡定律，但還是在一定程度上反映了洛特卡定律，即大部分的作者只發(fā)表了一篇“群體性事件”的相關(guān)論文，但也不乏持續(xù)研究熱情較高而發(fā)表多篇相關(guān)論文的作者。表2所示為發(fā)表“群體性事件”論文數(shù)量前12位的作者。

表2所示的12位作者中，5位來自公安類院校，兩位來自同一個公安局，說明“群體性事件”相關(guān)論文的作者主要來自公安類機構(gòu)或公安類院校。為了避免取樣過少而使結(jié)論偏差過大，筆者根據(jù)賴斯定律(Price Law)計算出核心作者的發(fā)文數(shù)為4篇或以上，統(tǒng)計得到的核心作者為51名。這些作者中，來自公安類機構(gòu)或公安類院校的有19人，占37.3%。這一方面解釋了公安類期刊是刊載“群體性事件”相關(guān)論文的主要期刊的原因；另一方面也說明我國群體性事件研究已逐步形成一批核心作者，為該領(lǐng)域的研究奠定了一定的基礎(chǔ)。

(四)“群體性事件”論文的研究機構(gòu)分布。

對于“群體性事件”論文作者所在的研究機構(gòu)，本文僅采集論文中的最高一級單位，如“中國人民大學(xué)”，而不再細(xì)分其下屬的各個學(xué)院或研究所。據(jù)統(tǒng)計，發(fā)文10篇以上的研究機構(gòu)共有59個。這59個機構(gòu)共發(fā)文1 193篇，占論文總數(shù)的24.5%。發(fā)文數(shù)量最多的前10名研究機構(gòu)(見表3)以著名的綜合性大學(xué)或公安警官類院校為主，共發(fā)文437篇，占論文總數(shù)的8.96%。

表3 期刊發(fā)文研究機構(gòu)前10位

盡管發(fā)文的數(shù)量和論文的質(zhì)量、研究的水平未必呈正比關(guān)系，但發(fā)文的數(shù)量畢竟是該研究機構(gòu)的研究人員對某一領(lǐng)域的興趣和致力程度的反映。參照表3，我們可以判斷，發(fā)文量超過30篇以上的研究機構(gòu)擁有一個致力于“群體性事件”領(lǐng)域的研究群體。分別是吉林大學(xué)、山東大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、西南政法大學(xué)、中國政法大學(xué)、上海交通大學(xué)、鄭州大學(xué)、蘇州大學(xué)、湖南師范大學(xué)、華東師范大學(xué)、西北大學(xué)、華中師范大學(xué)。

一般說來，博碩士論文是在導(dǎo)師指導(dǎo)下進行選題和完成寫作的，且經(jīng)過評審和答辯，論文的質(zhì)量是有一定的保證的，反映了較高的研究水平。以“群體性事件”為主題的博碩士學(xué)位論文共445篇，其中10篇以上的研究機構(gòu)共有12所高校。這12所高校共發(fā)博碩士論文174篇，占總數(shù)的39.1%?？梢哉f，表3和上述研究機構(gòu)是“群體性事件”的主要研究機構(gòu)，對“群體性事件”具有一定的研究興趣和研究水平。特別是中國人民公安大學(xué)、吉林大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)和華中師范大學(xué)，對群體性事件研究最為活躍，并取得了一定的研究成果。

(五)“群體性事件”論文的基金資助狀況。

基金資助對科學(xué)研究，尤其是重大課題的研究極其重要[3]?；鹳Y助項目往往反映著某一科研領(lǐng)域前沿的熱點問題和研究動態(tài)，其研究成果主要由基金資助論文來體現(xiàn)[4]。因此,對研究的受資助狀況進行考察，有助于了解群體性事件的研究是否受到了政府和學(xué)界足夠的關(guān)注。群體性事件相關(guān)論文共4 876篇，其中492篇論文受到了各類基金的資助，占論文總數(shù)的10.09%。

從基金來源看，國家社會科學(xué)基金以絕對優(yōu)勢排名首位，文獻篇數(shù)為130篇。江蘇、湖南、山東等省份對群體性事件相關(guān)研究的重視程度和資助力度相對于其他省份來說較高。

(六)“群體性事件”論文的被引頻次。

被引頻次是文獻計量學(xué)中被用來測度學(xué)術(shù)論文的社會顯示度和學(xué)術(shù)影響力的重要指標(biāo)。所謂被引頻次是指學(xué)術(shù)論文發(fā)表以后被引用的次數(shù)。同一個研究方向的論文被引次數(shù)越高，說明論文的利用率越高，影響越大。文章的被引頻次在一定程度上也反映了學(xué)界對某項研究工作的關(guān)注程度，從某一方面可以顯示論文在科研過程中被使用和受重視的程度。截至2011年7月28日,以“群體性事件”為主題的期刊論文和博碩士學(xué)位論文共5 321篇，其中，單篇被引頻次最高(183次)的是中國行政管理學(xué)會課題組2002年發(fā)表在《中國行政管理》上的論文；單篇被引頻次超過100次的論文共有5篇(見表4)。論文的被引次數(shù)分段統(tǒng)計見表5。

表4 被引頻次100次以上的論文

表5 論文被引頻次分段統(tǒng)計

論文的內(nèi)容質(zhì)量決定論文的被引頻次[5]，反過來，被引頻次反映了論文的內(nèi)容質(zhì)量。從表5可見，高達(dá)67%(2/3)的論文沒有被引用過，即使除去2011年當(dāng)年發(fā)表的論文599篇由于新近發(fā)表而未被引用,仍然有62.8%的文章沒有被引用過。另外,有1/4的論文被引頻次較低(1—5次)。被引頻次10次以上的論文僅占3.8%,可見有關(guān)“群體性事件”的論文質(zhì)量從整體上說還有待提高。

三、我國群體性事件的內(nèi)容研究動向

(一)“群體性事件”的研究熱點。

關(guān)鍵詞是表達(dá)文獻主題概念的自然語言詞匯，能夠反映文獻的核心內(nèi)容。某一關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻次等于附有該關(guān)鍵詞的論文數(shù)，其出現(xiàn)頻次的高低與相關(guān)研究成果數(shù)量的多少呈正相關(guān)的關(guān)系[6]。如果某一關(guān)鍵詞在其所在領(lǐng)域的文獻中反復(fù)出現(xiàn)，則可反映出該關(guān)鍵詞所表征的研究主題是該領(lǐng)域的研究熱點[7]。下面通過研究和分析群體性事件相關(guān)論文的關(guān)鍵詞集合，以揭示群體性事件的研究熱點。對“群體性事件”相關(guān)期刊論文的關(guān)鍵詞進行統(tǒng)計，得出前10個高頻關(guān)鍵詞(見表6)。

表6 期刊論文關(guān)鍵詞前10位

注：本表的排序是對關(guān)鍵詞統(tǒng)計合并歸類相關(guān)詞后的排序。“群體性事件”(1 447)包括群體性事件(1 247)、群體事件(76)、群體性突發(fā)事件(68)、群體性(38)、群體性治安事件(18)；“對策”包括對策(167)、應(yīng)對(19)；“和諧社會”包括和諧社會(149)、社會和諧(18)；“社會穩(wěn)定”包括社會穩(wěn)定(108)、穩(wěn)定(24)；“公安機關(guān)”包括公安機關(guān)(97)、公安工作(50)。“特點”包括特點(88)、特征(42)；“原因”包括原因(81)、成因(57)；“預(yù)防”包括預(yù)防(78)、預(yù)警機制(24)、防范(22)。

從表6可見，“群體性事件”在關(guān)鍵詞中排列首位，這是意料之中的事。其中以“群體性事件”為關(guān)鍵詞的論文有1 247篇，以“群體事件”為關(guān)鍵詞的有76篇，可見“群體性事件”一詞比“群體事件”更為學(xué)界所接受和使用。高頻次的關(guān)鍵詞體現(xiàn)了與群體性事件關(guān)系最為緊密的領(lǐng)域。從表6所列的其他關(guān)鍵詞，我們大概可以了解到，“群體性事件”的研究集中在以下幾個方面：1、群體性事件的處置方式和對策；2、群體性事件對和諧社會建設(shè)的影響；3、群體性事件對社會穩(wěn)定的影響，4、公安機關(guān)如何應(yīng)對群體性事件；5、群體性事件的特點及引發(fā)的原因；6、群體性事件的預(yù)防措施；7、群體性事件的性質(zhì)歸屬于人民內(nèi)部矛盾。

博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫，以“群體性事件”精確檢索得28篇。中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫“群體性事件”精確檢索得417篇。

博碩士學(xué)位論文往往是在研究生導(dǎo)師的指導(dǎo)下開展的比較重要和前沿性的課題研究，論文的研究主題往往通過關(guān)鍵詞全面、準(zhǔn)確地反映出來，這些關(guān)鍵詞是對論文核心內(nèi)容和重點的濃縮和提煉。對比發(fā)現(xiàn)，期刊論文和博碩士學(xué)位論文前10位的主題詞基本相同，只是博碩士論文更強調(diào)群體性事件多發(fā)是因為我國現(xiàn)在處于社會轉(zhuǎn)型時期，作者更注意從公眾利益表達(dá)的視角去闡述。

(二)“群體性事件”研究的脈絡(luò)與趨勢。

一個學(xué)術(shù)領(lǐng)域在某一時期內(nèi)大量學(xué)術(shù)論文的關(guān)鍵詞的集合，可以揭示該領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的發(fā)展脈絡(luò)與發(fā)展方向[8]。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，群體性事件相關(guān)中國期刊論文、博碩士論文數(shù)量在2005年之前數(shù)量較少，而2011年數(shù)據(jù)則不全，因而我們僅選擇2005—2010年論文的高頻關(guān)鍵詞的年度變化(見表7，以考察群體性事件的研究脈絡(luò)與趨勢。

表7 2005—2010年關(guān)鍵詞詞頻前10位

注：本表的關(guān)鍵詞統(tǒng)計同樣是經(jīng)合并歸類相關(guān)詞后的排序(合并方法與表6同)。

從表7論文關(guān)鍵詞詞頻統(tǒng)計分析，可以看出我國群體性事件近幾年的研究特點和研究趨勢：

第一，2005—2010年這6年間，除“群體性事件”這個必然的關(guān)鍵詞外，“和諧社會”、“處置”、“對策”、“原因”這四個關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)皆在前10位，這表明，群體性事件對和諧社會建設(shè)的影響、群體性事件的處置方法、對策及原因分析是持續(xù)關(guān)注的焦點。然而，筆者通讀這些論文時發(fā)現(xiàn)，這幾個方面的研究出現(xiàn)了較低層次的重復(fù)研究問題。這在某種程度解釋了大部分論文被引頻次低的原因。

第二，關(guān)鍵詞“人民內(nèi)部矛盾”出現(xiàn)的次數(shù)在2005—2007年位列前10位，2005年其排在第10位，僅有4篇論文，然而2006年卻升至第三位，2007年又跌至第7位，之后更不再出現(xiàn)在前10位，這說明群體性事件屬于人民內(nèi)部矛盾這一性質(zhì)基本已成定論，群體性事件的性質(zhì)不再屬于熱點探討的問題。

第三，關(guān)鍵詞“公安機關(guān)”在2005—2008年位列前10位，之后便被其他新的熱點問題替代而跌出了前10位。例如，關(guān)鍵詞“政府”、“利益表達(dá)”、“機制”等關(guān)鍵詞在2009年之后才進入前10位，說明有關(guān)政府的諸多問題、弱勢群體的利益表達(dá)渠道、各種機制的建立越來越受到學(xué)界的關(guān)注而成為新的研究熱點。

第四，關(guān)鍵詞“預(yù)防”和“社會穩(wěn)定”也多次位列前10位，說明如何預(yù)防群體性事件、維護社會穩(wěn)定一直是學(xué)界重視的問題。關(guān)鍵詞“特點”三次出現(xiàn)在前10位，說明我國群體性事件的特點也得到相當(dāng)充分的研究。

第五，值得注意的是，“網(wǎng)絡(luò)”一詞在2010年進入前10位，僅次于“群體性事件”，說明網(wǎng)絡(luò)輿情與群體性事件的關(guān)系成為最新的熱點問題。2010年國家社會科學(xué)基金資助與“群體性事件與網(wǎng)絡(luò)”相關(guān)的項目達(dá)14項，可以佐證這個新熱點的形成。

五、結(jié)語

我國的群體性事件研究是一個現(xiàn)實針對性很強的研究領(lǐng)域。現(xiàn)實生活中發(fā)生的群體性事件在數(shù)量和規(guī)模上不斷增大，相應(yīng)的研究論文數(shù)量也在不斷增加，研究的熱點也隨著社會環(huán)境的變化以及政府執(zhí)政理念的轉(zhuǎn)變而不斷更新。政府和學(xué)界對群體性事件的研究也越來越重視，各項基金資助力度也在不斷加大。一批致力于群體性事件研究的研究機構(gòu)和研究群體也逐漸形成。然而，或者是受我國科研體制和職稱評審制度的影響，我國群體性事件的研究與其他研究領(lǐng)域一樣，出現(xiàn)了基于功利性考慮而發(fā)表論文的重復(fù)性研究的現(xiàn)象，除了少數(shù)有創(chuàng)見的高質(zhì)量論文外，大多數(shù)論文的研究水平不高。

[1] 汝信，陸學(xué)藝，李培林.2005年中國社會形勢分析與預(yù)測[M].社會科學(xué)文獻出版社，2004：297.

[2] 人民網(wǎng).群體事件多發(fā)原因是政府與民爭利[EB/OL](2009-12-22)[2012-02-20].http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=96630475.

[3] Zhao DZ.Characteristics and impact of grant-funded research:a case study of the library and information science field[J].Scientometrics，2010，(2).

[4] 李沛沛，華薇娜.對我國網(wǎng)格研究領(lǐng)域基金資助項目論文研究機構(gòu)的分析[J].信息工作研究，2010(9).

[5] 孫書軍，朱全娥.內(nèi)容質(zhì)量決定論文的被引頻次[J].編輯學(xué)報，2010(4).

[6] 劉曉，劉志和，李樹霞.論文關(guān)鍵詞及分類號的統(tǒng)計分析[J].河北科技圖苑，2008(3).

[7] 邱均平，丁敬達(dá)，周春雷.1999—2008年我國圖書館學(xué)研究的實證分析(上)[J].中國圖書館學(xué)報，2009(5).

[8] 黃小燕.情報領(lǐng)域研究熱點透視——情報領(lǐng)域論文關(guān)鍵詞詞頻分析(1999—2003)[J].圖書與情報，2005(6).

C913

A

1007-8444(2012)05-0576-05

2012-04-10

2010年度國家哲學(xué)社會科學(xué)基金項目(10CZZ020)；2010年度教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目(10YJCZH137)。

趙國洪(1971-)，博士，副教授，碩士生導(dǎo)師，主要從事網(wǎng)絡(luò)輿情與群體性事件研究。

責(zé)任編輯：張超