安徽省體育場館統(tǒng)計指標體系研究

游永豪，溫愛玲，張 磊，祁國鷹，宋 旭

（1. 合肥師范學院體育科學系，安徽 合肥 230601；2. 淮南師范學院體育學院，安徽 淮南 232001；3. 北京體育大學科研處，北京 100084；4. 北京體育大學體育統(tǒng)計教研室，北京 100084）

安徽省體育場館統(tǒng)計指標體系研究

游永豪1，溫愛玲2，張 磊3，祁國鷹4，宋 旭1

1 前 言

（1. 合肥師范學院體育科學系，安徽 合肥 230601；2. 淮南師范學院體育學院，安徽 淮南 232001；3. 北京體育大學科研處，北京 100084；4. 北京體育大學體育統(tǒng)計教研室，北京 100084）

體育場館建設(shè)是競技體育、群眾體育、全民健身發(fā)展的重要基礎(chǔ)。隨著安徽省經(jīng)濟以及體育事業(yè)的蓬勃發(fā)展，體育場館建設(shè)顯得尤為重要，體育場館的信息統(tǒng)計工作也成為體育工作者做出重大決策時重要的參考依據(jù)。體育場館統(tǒng)計指標體系是體育場館普查工作的依據(jù)，指標體系的合理、完善程度直接決定著普查工作的效果[1-3]。然而，目前安徽省的體育場館統(tǒng)計指標體系已經(jīng)無法滿足體育決策者的需求，其動態(tài)性、時效性有限，統(tǒng)計的決策參考、咨詢和監(jiān)督功能作用不能得到充分體現(xiàn)。因此，對安徽省體育場地設(shè)施進行全面的調(diào)查研究，并制定完善的指標體系是亟需解決的重大課題[4，5]。

2 目前體育場館統(tǒng)計指標中存在的問題

2.1 指標體系不健全

由圖1可知，本指標體系主要包括兩部分內(nèi)容，即基本信息和場館信息。但是，本指標體系缺乏場館的基礎(chǔ)設(shè)施信息、經(jīng)營狀況信息等。隨著體育事業(yè)的飛速發(fā)展，體育場館規(guī)模和數(shù)量不斷擴大，體育設(shè)施也在不斷更新?lián)Q代，體育事業(yè)決策者對體育場館的動態(tài)需求也就越來

現(xiàn)行體育場館指標體系存在體系不健全、定義不夠合理、可操作性差等缺陷，為了完善指標體系，本研究制定了安徽省體育場館統(tǒng)計指標體系，主要包括基本信息、場館性質(zhì)、經(jīng)營狀況、場館類型與基本設(shè)施等4個一級指標和16個二級指標。

體育場館；指標體系；實地抽樣

2.2 指標定義不夠合理

現(xiàn)行的體育場館統(tǒng)計指標的界定普遍存在范圍不清晰、指標解釋不準確，指標之間缺乏內(nèi)在聯(lián)系等現(xiàn)象， 給綜合分析和評價帶來了相當大的難度。例如，綜合場（館）與其他單個場（館）的界定，有可能綜合場（館）里包括多個其他場（館），這樣就造成了重復調(diào)查的現(xiàn)象[9-10]。

圖1 目前體育場館統(tǒng)計指標體系

圖2 訪談后的體育場館統(tǒng)計指標體系

圖3 各指標效度分析圖

表1 效度調(diào)查結(jié)果

表2 KMO and Bartlett's Test

圖4 安徽省體育場館統(tǒng)計指標體系

3 新體育場館統(tǒng)計指標體系的構(gòu)建

3.1 對指標體系的修改

根據(jù)現(xiàn)在使用的體育場館統(tǒng)計指標體系，本課題組訪談了體育產(chǎn)業(yè)相關(guān)專家、體育場館管理人員。根據(jù)所訪談專家的建議，對現(xiàn)行體育場館統(tǒng)計指標體系進行了相應的修改：（1）為提高指標體系的可操作性，對不同屬性的體育場館進行分類調(diào)查，對場館信息指標中的單個體育場館進行單獨調(diào)查；（2）對于綜合房（館）的調(diào)查，在專用指標中，對從屬于綜合房（館）的場館進行單獨調(diào)查，即每個場館填寫一個專用調(diào)查表。因此，在場館信息指標中加入“場館類型”選項；（3）根據(jù)安徽省開展體育活動的基本情況，經(jīng)過再次的咨詢相關(guān)專家，最后決定刪除摩托車賽車場、汽車賽車場、卡丁車場、賽馬場、航空運動機場、室內(nèi)外人工速滑場、滑雪場、室內(nèi)外人工冰壺場等8個體育項目有關(guān)場地的調(diào)查；（4）為完善體育場館指標內(nèi)容，場館信息中加入每個月舉辦或承辦市級以上/以下比賽次數(shù)的條目以及每個月開辦相關(guān)體育項目培訓班的數(shù)量及收入狀況；（5）為減少重復調(diào)查與填寫，場地數(shù)量的調(diào)查列入基本信息中；（6）加入場館基礎(chǔ)設(shè)施信息。例如，燈光設(shè)施狀況、觀眾席位、場地面層材料、更衣室和浴室等。訪談后的體育場館統(tǒng)計指標體系見圖2。

3.2 指標體系的信度與效度分析

3.2.1信度分析為驗證本指標體系對應調(diào)查表的信度，本課題先后邀請了5位有關(guān)專家采用分析論證法對其進行了信度分析。分析論證的內(nèi)容主要包括指標的內(nèi)涵、定義、可操作性等幾個方面。根據(jù)分析論證，場館信息中的“所屬系統(tǒng)”“經(jīng)濟成分”兩個條目信度較低?！八鶎傧到y(tǒng)”中應加入“私人所有”和“其他”兩個選項，因為目前體育場館的發(fā)展不只體現(xiàn)在體育系統(tǒng)與教育系統(tǒng)，還有體育健身俱樂部等私有經(jīng)濟?！敖?jīng)濟成分”中“非公有經(jīng)濟應加入“混合經(jīng)濟”，因為部分場館建設(shè)當中的經(jīng)濟投入來源于多種成分。經(jīng)過兩處添加，提高了這兩個條目的信度。理論上認為滿足了信度的要求。

3.2.2 效度分析本研究采用了專家效度調(diào)查法對指標體系進行了效度調(diào)查。調(diào)查專家人數(shù)為28人，主要包括體育場館統(tǒng)計專家、體育場館再利用研究方面的專家、體育場館管理人員等。

（1）各指標效度分析。本研究中在二級指標的效度調(diào)查中，采用5級評分分的方法，分值包括5、4、3、2、1 5個等級，分值大小代表各指標的在建立“安徽省體育場館統(tǒng)計指標體系”中的重要程度。各二級指標得分的均值和標準差見圖3。

由圖3可知，二級指標中，A1 ～ B10得分均大于4，效度較高（0.836 ～ 0.972）。B11 ～ B 15得分小于4，效度適中（0.654～ 0.772）。由于B12 ～ B15為部分專家建議加入的指標，因此暫時保留這些指標。

（2）整體內(nèi)容效度與結(jié)構(gòu)效度。本研究最后對整個調(diào)查表的內(nèi)容效度和結(jié)構(gòu)效度進行了調(diào)查。

因此，可以認為本調(diào)查表的內(nèi)容效度為（517+4×7+3×4）/（28×5）=0.893，結(jié)構(gòu)效度為（5×14+4×7+3×4+2×3）/（28×5）=0.757?？梢?，本調(diào)查表具有很高的內(nèi)容效度，但是結(jié)構(gòu)效度不太高。部分專家在信度調(diào)查表中針對調(diào)查表的結(jié)構(gòu)提出了相關(guān)建議，“為方便調(diào)查，可將場館信息分類，如場館設(shè)施信息、經(jīng)營狀況、基本條件等”。本課題成員認真分析了此建議，并對“場館信息”中的各指標效度值進行了因子分析，以完善指標體系的結(jié)構(gòu)效度。

表3 各二級指標共同度一覽表

本次因子分析中納入的變量數(shù)為15個，首先對因子分析的適用條件進行了檢驗（表2），采用主成分分析法提取公因子，為便于解釋各因子的載荷，進行了方差最大正交旋轉(zhuǎn)。

KMO檢驗變量間的偏相關(guān)性，其值愈接近1偏相關(guān)性愈強，因子分析的效果愈好。本次分析中，KMO接近0.8，因子分析效果較好（表2）；Bartlett檢驗用來判斷變量間的獨立性，經(jīng)檢驗P=＜0.05，可以認為變量間存在相關(guān)關(guān)系。以上檢驗表明，本調(diào)查數(shù)據(jù)適合進行因子分析。

表4 所提取的公因子方差貢獻率一覽表

表5 旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣

變量共同度表示各變量所含原始信息能被提取出的共因子所表示的程度，由表3可知，“每周參加活動次數(shù)”“燈光設(shè)備”“更衣室浴室”3個指標的共同度在0.5 ～ 0.6之間外，其他指標都大于0.6。因此，提取的公因子對各變量的解釋能力是較強的。

本次分析中，共提取了3個公因子（表4），累積方差貢獻率為73.29%，因子分析的效果較好。經(jīng)方差最大旋轉(zhuǎn)之后，因子載荷矩陣見表5。

根據(jù)因子載荷矩陣，提取的3個公因子把二級指標分為3類（表5）。各指標的因子載荷在0.59 ～ 0.95之間。3個公因子分別為 “場館性質(zhì)”因子、 “經(jīng)營狀況”因子、“場館類型與基本設(shè)施”因子等。為了簡化模型，并提高二級指標效度，把以上4個指標合并為一個“基礎(chǔ)設(shè)施”。

根據(jù)以上分析，3個公因子的累積方差貢獻率達73.29%，各指標的因子載荷較高。因此，可以認為，該指標體系具有較高的結(jié)構(gòu)效度和內(nèi)容效度。效度分析后的體育場館統(tǒng)計指標體系見圖4。

4 新統(tǒng)計指標體系的主要特點和意義

4.1 統(tǒng)計指標體系的主要特點

4.1.1 適用范圍較廣本指標體系適用于體育場館的普查工作，也適用于定期抽查和專項調(diào)查。本指標體系借鑒了《全國體育場地普查》中的部分指標和方法，保留了其體育場館普查的功能。因此，仍可以用于體育場館的普查工作。而且，本指標體系分4部分，使用時較為靈活，可以根據(jù)需要進行單個體育項目的專項調(diào)查。4.1.2靈活度高本指標體系把每個場地的特殊指標制訂了單獨的調(diào)查表，這就方便了單個場地的調(diào)查工作。在體育場地定期調(diào)查工作中，除了專用指標外，其他指標可以作為備案資料，不需要對已經(jīng)調(diào)查過的場地進行重復調(diào)查，只需利用專項指標調(diào)查表考察體育場地基礎(chǔ)設(shè)施的變動情況。從以上特點可以發(fā)現(xiàn)，本指標體系具有很好的靈活度。

4.1.3 場地調(diào)查范圍較為廣泛本研究所制定的指標體系和調(diào)查表是根據(jù)安徽省目前開展的體育項目而設(shè)立，具有很強的針對性和完整性。它覆蓋了幾乎全部安徽省現(xiàn)有運動項目，對體育場地的調(diào)查范圍較為廣泛。如果以后開展新項目只需添加專項指標即可，因此指標體系的發(fā)展性很好。

4.2 建立統(tǒng)計指標體系的意義

本研究通過訪談法建立初步統(tǒng)計指標體系，并采用專家論證法、專家效度法、因子分析法等對指標體系不斷的修正和完善，建立了安徽省體育場館統(tǒng)計指標體系。其包括基本信息、場館性質(zhì)、經(jīng)營狀況、場館類型與基本設(shè)施等4個一級指標和16個二級指標。

安徽省體育場館統(tǒng)計指標體系研究要緊跟體制改革的步伐，不斷汲取改革成果，謀求自身的不斷完善，而且要努力通過對“指標休系”的深入研究，發(fā)現(xiàn)問題，提出向題，開拓改革之路，為完成安徽省體育建設(shè)目標貢獻力量。建立完善的體育場館統(tǒng)計指標體系，還需要充分發(fā)揮省體育局的協(xié)調(diào)監(jiān)督作用，使安徽省的體育場館統(tǒng)計指標體系形成一個縱串橫聯(lián)、條塊結(jié)合、多層次、有序化的模式。此外，體育場館的統(tǒng)計指標體系的建立，還能直接或間接的創(chuàng)造良好的社會效益和經(jīng)濟效益[11，12]。

5 結(jié) 語

安徽省體育場館統(tǒng)計指標體系的研究，為眾多體育科學研究者開辟了廣闊的研究領(lǐng)域。今后，隨著“指標體系”的逐步實施，必將為安徽省體育發(fā)展戰(zhàn)略決策的進一步研究，提供可靠的參考依據(jù)。

[ 1 ] 杜水芳，武建中.“中國體育事業(yè)指標體系”研究與體育改革[ J ].華中師范大學學報：自然科學版，1988，22（2）：243-246.

[ 2 ] 黃圣方，金開云，史青春等. 關(guān)于我國體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計指標體系的初步研究[ J ].浙江體育科學，2002，22（1）：1-6.

[ 3 ] 羅華敏. 關(guān)于我國體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計指標體系完善問題的思考[ J ].沈陽體育學院學報，2005，24（4）：28-31.

[ 4 ] 林顯鵬.西方發(fā)達國家體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計指標體系的研究[A].中國體育市場研究[C].國家體育總局政策法規(guī)司，2000（6）：178-197.

[ 5 ] 徐本力.對我國體育產(chǎn)業(yè)理論研究中幾個問題的調(diào)查與研究[ J ].北京體育大學學報，2002，25 （2）：148-151.

[ 6 ] 林顯鵬.關(guān)于建立我國體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計指標體系的研究[ J ].體育科學，2000，20（4）：1-5.

[ 7 ] 張蓓.關(guān)于體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計的幾個問題--兼評林顯鵬先生《關(guān)于建立我國體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計指標體系的研究》[ J ].體育與科學，2002，23（6）：3-6.

[ 8 ] 林顯鵬.國外體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計指標體系研究[ J ].天津體育學院學報，2000，15（2）：14-18.

[ 9 ] 權(quán)德慶，徐文強，安儒亮，等.中國體育事業(yè)統(tǒng)計體系研究[ J ].體育科學，2009，29（11）：15-22.

[ 10 ] 史進，王茹，申玲.中國體育事業(yè)指標體系中效率問題的研究[ J ].西安體育學院學報，2009，26（5）：522-527.

[ 11 ] 史進，李旭之.中國體育事業(yè)統(tǒng)計調(diào)查方法的研究[ J ].西安體育學院學報，2008，25（2）：67-71.

[ 12 ] 李答民.區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展評價指標體系與評價方法[ J ].西安財經(jīng)學院學報，2008（5）：28-32.

G818.2

A

1674-151X（2012）03-141-04越高。然而，目前體育場館統(tǒng)計指標體系不能得到場地的基礎(chǔ)設(shè)施信息，以至于決策層不能更好地了解場地和場館狀況。這也是由于體育項目的多樣性和復雜性造成的，但是，指標體系本身的不足也不容忽視[6-8]。

10.3969/j.issn.1674-151x.2012.03.071

投稿日期：2011-12-03

安徽省體育社會科學研究項目（ASS2010307）。

游永豪（1982 ～），助教，碩士。研究方向：體育產(chǎn)業(yè)、統(tǒng)計評價與技術(shù)分析。