中美貿(mào)易不平等的原因分析

南京信息工程大學(xué)公共管理學(xué)院 吳玉梅

1 中美貿(mào)易發(fā)展概況

1.1 中美貿(mào)易的互補(bǔ)性及不對(duì)稱性

美國是世界強(qiáng)國，中國是世界大國，兩國的經(jīng)濟(jì)往來對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有重要影響。中美兩國經(jīng)濟(jì)的拓展及國內(nèi)需求的飛速增長，促使兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系穩(wěn)步迅速發(fā)展。兩國不論在出口額、進(jìn)口額或是進(jìn)出口總額上，均呈上升趨勢(shì)，中美貿(mào)易彼此有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。

2000年以后，中國成為美國第一大貿(mào)易逆差國家，2010年貿(mào)易逆差額達(dá)到2730.5億美元，[1]貿(mào)易差額的拉大成為發(fā)展兩國經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系和雙邊總體關(guān)系的主要阻礙。2010年中國進(jìn)出口貿(mào)易總額將近3萬億美元，但順差總額僅為1831億美元，其中對(duì)美順差就達(dá)到近1813億美元。[2]換言之，中國順差的99%是在與美國貿(mào)易中產(chǎn)生的，除對(duì)美國外，中國貿(mào)易順差近乎為零。這一現(xiàn)象隱藏著危機(jī)：中國對(duì)外貿(mào)易對(duì)美國經(jīng)濟(jì)過度依賴，中美貿(mào)易間經(jīng)濟(jì)依賴度存在不對(duì)稱性。

1.2 中國對(duì)美貿(mào)易結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)依存度分析

貿(mào)易結(jié)構(gòu)比例失衡。表1列舉了三種類型的10種商品。第一類：資源密集型初級(jí)產(chǎn)品，1、2兩種，我國在美國市場完全沒有競爭優(yōu)勢(shì)；第二類：資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，4、5兩種，在2000年以前，我國也不具備優(yōu)勢(shì)；隨著外資引進(jìn)和技術(shù)普及化，我國機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備得到一定程度發(fā)展；第三類：勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，見續(xù)表。我國擁有競爭優(yōu)勢(shì)，順差額較大。在對(duì)美貿(mào)易中，我國在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上具備競爭力，一旦涉及技術(shù)及資源等產(chǎn)品時(shí)，近乎無優(yōu)勢(shì)可言。因此，我國對(duì)美貿(mào)易結(jié)構(gòu)特點(diǎn)為：出口產(chǎn)品以高耗能的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主。

中國對(duì)美經(jīng)濟(jì)依存度較高。由表2可見，中美兩國對(duì)彼此的貿(mào)易依賴程度及出口依賴程度總體呈上升趨勢(shì)，且中國對(duì)美國的貿(mào)易依賴程度明顯低于美國對(duì)中國的，然而，中國對(duì)美國的出口依賴程度卻比美國對(duì)中國的高得多。一定意義上說明我國對(duì)美出口依賴較嚴(yán)重。

2 中美貿(mào)易不平等成因

2.1 形成國際價(jià)值能力的差異性是中美貿(mào)易不平等的基礎(chǔ)

馬克思認(rèn)為，國際市場存在不平等貿(mào)易的主要原因有兩個(gè)：一是參與貿(mào)易雙方的生產(chǎn)率水平存在著差異，二是國際市場競爭的不充分。[3]國際市場競爭不充分是不平等貿(mào)易的直接原因，國民價(jià)值與國際價(jià)值的背離是其表現(xiàn)。造成這種背離的原因是各國形成國際價(jià)值能力的差異，能力較好的國家在國際交換中能獲得更多的利益。在馬克思看來，形成這種能力的因素主要包括勞動(dòng)生產(chǎn)率和科學(xué)技術(shù)。

表1 中國對(duì)美國部分商品的進(jìn)出口金額統(tǒng)計(jì)(按中方統(tǒng)計(jì)口徑)單位：億美元

續(xù)表：

表2 中對(duì)美、美對(duì)中貿(mào)易依存度以及出口依存度對(duì)比

2.1.1 差異是產(chǎn)生中美交換不平等的基礎(chǔ)

馬克思將國際不平等交換的原因歸結(jié)為勞動(dòng)生產(chǎn)率及技術(shù)上的差異。提出：“一個(gè)國家的資本主義生產(chǎn)越發(fā)達(dá)，那里的國民勞動(dòng)的強(qiáng)度和生產(chǎn)率就越超過國際水平。”[4]“強(qiáng)度較大的國民勞動(dòng)比強(qiáng)度較小的國民勞動(dòng)，會(huì)在同一時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)出更多的價(jià)值。”[5]“勞動(dòng)生產(chǎn)力越高，生產(chǎn)一種物品所需要的勞動(dòng)時(shí)間就越少，凝結(jié)在該物品中的勞動(dòng)量就越小，該物品的價(jià)值就越小。相反……商品的價(jià)值量與體現(xiàn)在商品中的勞動(dòng)的量成正比，與這一勞動(dòng)的生產(chǎn)力成反比?！盵6]而在國際交換中，國際價(jià)值與國民勞動(dòng)生產(chǎn)率成正比，與世界平均勞動(dòng)生產(chǎn)率成反比。一國勞動(dòng)生產(chǎn)率越高，國民價(jià)值越低于國際價(jià)值，在國際市場競爭和交換中更顯優(yōu)勢(shì)。國民價(jià)值低于國際價(jià)值的國家可以實(shí)現(xiàn)國民價(jià)值的增值；國民價(jià)值高的國家會(huì)造成價(jià)值流失。“一個(gè)國家的三個(gè)工作日也可能同另一個(gè)國家的一個(gè)工作日相交換。價(jià)值規(guī)律在這里有了重大的變化?！盵7]其“變化“指的就是國際價(jià)值與國民價(jià)值相背離，導(dǎo)致國際交換不平等。

本文從工資與勞動(dòng)生產(chǎn)率的關(guān)系入手，分析中美勞動(dòng)生產(chǎn)率。根據(jù)馬克思論述，勞動(dòng)生產(chǎn)率高的國家，創(chuàng)造的國際價(jià)值量大，貨幣的相對(duì)價(jià)值小，即以貨幣表現(xiàn)的勞動(dòng)力價(jià)格就高。可見，國家的勞動(dòng)生產(chǎn)率與工資水平成正比。表3顯示，制造業(yè)中，美國工資水平高于中國，所以美國的勞動(dòng)生產(chǎn)率也遠(yuǎn)高于中國。續(xù)表可知，我國勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在美國市場上具有明顯優(yōu)勢(shì)。但由于勞動(dòng)生產(chǎn)率較低，國民價(jià)值相對(duì)高；美國較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率使其單位商品中包含的國民價(jià)值較低。在交換過程中，我國不能完全實(shí)現(xiàn)國民價(jià)值，存在價(jià)值流失；美國能獲得國民價(jià)值的增值。對(duì)于成本的投入，美國在同類產(chǎn)品中投入的勞動(dòng)遠(yuǎn)不及我國投入的多；雖然美國的資金相對(duì)中國來說是充裕的，但由于美國對(duì)金融化和軍事化的重視，貿(mào)易赤字的增加同金融部門政治和經(jīng)濟(jì)權(quán)力的不斷增長成正比……資本從制造業(yè)轉(zhuǎn)移到金融服務(wù)業(yè)，導(dǎo)致制造業(yè)部門對(duì)創(chuàng)新和富有競爭力的管理策略投資的減少。[8]所以美國對(duì)于制造業(yè)的資本投入不一定大于中國。可見，雖然美國對(duì)于制造業(yè)的成本投入小于中國，但憑借其較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率，仍能獲得較高的價(jià)值和利潤。因此，勞動(dòng)生產(chǎn)率差異是產(chǎn)生國際交換不平等的基礎(chǔ)。

表3 中、美制造業(yè)每小時(shí)收入(工資和福利)統(tǒng)計(jì)，2004～2008年

2.1.2 差異是形成中美交換不平等的重要原因

勞動(dòng)生產(chǎn)率差異導(dǎo)致國際交換不平等，而科學(xué)技術(shù)的差異卻導(dǎo)致勞動(dòng)生產(chǎn)率的不同，最終形成國際剝削。在馬克思看來，科學(xué)技術(shù)不僅在生產(chǎn)產(chǎn)品過程中體現(xiàn)出驚人的價(jià)值，對(duì)于發(fā)展整個(gè)社會(huì)也具有決定性影響?！罢裰灰岣邉趧?dòng)力的緊張程度就能加強(qiáng)對(duì)自然財(cái)富的利用一樣，科學(xué)和技術(shù)使執(zhí)行職能增殖的資本具有一種不以它的一定量為轉(zhuǎn)移的擴(kuò)張能力”。[9]美國相比中國擁有先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，能推動(dòng)生產(chǎn)技術(shù)水平提高，在生產(chǎn)中增強(qiáng)物化勞動(dòng)、減少單純勞動(dòng)及提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，縮小與國際價(jià)值差距，在國際交換中獲得更多利潤。其次，科學(xué)技術(shù)水平?jīng)Q定資本有機(jī)構(gòu)成。美國先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)水平導(dǎo)致資本有機(jī)構(gòu)成提高，單位勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)能夠生產(chǎn)更多的使用價(jià)值。如此，在國際社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間不變的情況下，中美貿(mào)易過程中，即使按照國際價(jià)值進(jìn)行商品交換，美國也能實(shí)現(xiàn)更多的價(jià)值量，獲得剩余價(jià)值。表面雖是等價(jià)交換，實(shí)質(zhì)上卻存在國際剝削，剩余價(jià)值從我國向美國轉(zhuǎn)移。

2.2 值在國際交換中的重新分配強(qiáng)化了中美貿(mào)易的不平等

2.2.1 勞動(dòng)力價(jià)格——工資的差異

伊曼紐爾認(rèn)為在國際交換中存在兩種不平等，由各國資本有機(jī)構(gòu)成不同引起的不平等及由各國工資率不同引起的不平等，并指出后者才真正具有不平等交換的性質(zhì)，他將工資率歸結(jié)為國際交換不平等問題產(chǎn)生的獨(dú)一無二的原因。說法雖有失偏頗，但可以肯定的是，工資率的國民差異與不平等交換產(chǎn)生的原因是相關(guān)聯(lián)的。根據(jù)不平等交換理論，世界市場中，除勞動(dòng)力的自由轉(zhuǎn)移受到較大限制外，消費(fèi)品和資本品，以及資本、技術(shù)等其他生產(chǎn)要素均趨向于自由流動(dòng)，資本在國際間的流動(dòng)要求國際資本利潤的平均化，結(jié)果國別生產(chǎn)價(jià)格向國際生產(chǎn)價(jià)格轉(zhuǎn)換，此時(shí)國際交換中的價(jià)值規(guī)律修正為受國際價(jià)值和市場供需狀態(tài)的共同支配，其作用的結(jié)果是工資水平和剩余價(jià)值率不同的國家在國際貿(mào)易中進(jìn)行了名義上等價(jià)( 國際價(jià)值) 而實(shí)質(zhì)上不等價(jià)( 國別價(jià)值) 的交換。[10]

目前西方七國人均資本存量為發(fā)展中國家的數(shù)百倍，而1993年，世界勞動(dòng)力價(jià)值(美元/小時(shí))在德國為25元，美國、日本、法國為16～17.5美元，在亞洲新興工業(yè)化國家和高成長國家則為2～8美元，在其他發(fā)展中國家則一般低于1.5美元。[11]可見，發(fā)達(dá)國家工資水平與發(fā)展中國家存在較大差異。即使按照價(jià)值規(guī)律進(jìn)行交換，也只是表面上的等價(jià)，實(shí)質(zhì)上的國際剝削。表4中，A國代表發(fā)達(dá)國家，B國代表發(fā)展中國家。在國內(nèi)生產(chǎn)時(shí)，兩國投入的國內(nèi)勞動(dòng)總值均為300個(gè)單位；當(dāng)商品發(fā)生國際交換時(shí)，經(jīng)過利潤平均化(平均利潤=總剩余價(jià)值量/資本投入總量=120/480=25%)，形成最終國際生產(chǎn)價(jià)格。此時(shí)，A國300單位國民價(jià)值能夠換取350單位國際價(jià)值，而B國同等國民價(jià)值只能換得250單位國際價(jià)值。顯然，A國無償占有了B國50個(gè)單位的剩余價(jià)值。據(jù)表3顯示，在中國優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)制造業(yè)上，美國的工資水平都比中國高出許多倍，即使其資本投入總量上與中國相等，在國際交換中也會(huì)發(fā)生剩余價(jià)值從中國向美國轉(zhuǎn)移。所以，不同國家勞動(dòng)力價(jià)格差異引起了剩余價(jià)值不平等，而在國際交換過程中對(duì)剩余價(jià)值的重新分配導(dǎo)致發(fā)展中國家剩余價(jià)值向發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)移，強(qiáng)化了不平等。

表4 工資差異導(dǎo)致的國際交換不平等

2.2.2 資本有機(jī)構(gòu)成的差異

伊曼紐爾指出，在當(dāng)今世界上有一種資本從落后國家向先進(jìn)國家流動(dòng)。他把資本流出欠發(fā)達(dá)國家的現(xiàn)象稱為“資本倒轉(zhuǎn)”現(xiàn)象，認(rèn)為這種“資本倒轉(zhuǎn)”現(xiàn)象有促使世界范圍利潤平均化的作用。利潤平均化導(dǎo)致在國際交換中，各國所生產(chǎn)的剩余價(jià)值不等于其所賺取的利潤。剩余價(jià)值會(huì)在國際生產(chǎn)價(jià)格形成過程中重新分配，從低于平均資本有機(jī)構(gòu)成國家向高于平均資本有機(jī)構(gòu)成國家轉(zhuǎn)移。所以，在發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家進(jìn)行貿(mào)易時(shí)，即使兩國的工資水平相等，也會(huì)因?yàn)榘l(fā)達(dá)國家資本相對(duì)過剩導(dǎo)致的資本存量差異而發(fā)生國際交換不平等。

表5中，A、B兩國分別代表發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家。沒有發(fā)生國際交換時(shí)，兩國投入的國內(nèi)勞動(dòng)均為160個(gè)單位。當(dāng)商品發(fā)生國際交換后，情況發(fā)生變化。發(fā)達(dá)國家相對(duì)較高的資本有機(jī)構(gòu)成，導(dǎo)致其單位勞動(dòng)力所推動(dòng)的資本總量，即人均資本存量大于發(fā)展中國家。經(jīng)過利潤平均化，國際生產(chǎn)價(jià)格形成后，A國160個(gè)單位的國民價(jià)值能夠換取190個(gè)單位的國際價(jià)值，而B國同等單位的國民價(jià)值只能獲得130個(gè)單位的國際價(jià)值。在國際交換中，A國無償占有了B國30個(gè)單位的剩余價(jià)值，發(fā)生了剩余價(jià)值從B國向A國轉(zhuǎn)移，即“兩個(gè)國家可以根據(jù)利潤規(guī)律進(jìn)行交換，兩國都獲利，但是一國總是吃虧……一國可以不斷攫取另一國的一部分剩余勞動(dòng)而在交換中不付任何代價(jià)?！盵12]

表5 資本有機(jī)構(gòu)成差異導(dǎo)致的國際交換不平等

3 結(jié)語

資本有機(jī)構(gòu)成差異造成的國際交換不平等，實(shí)質(zhì)上是發(fā)達(dá)國家借其豐裕的物化勞動(dòng)對(duì)發(fā)展中國家活勞動(dòng)的一種剝削。美國先進(jìn)的技術(shù)水平，雄厚的金融及產(chǎn)業(yè)資本，決定其資本有機(jī)構(gòu)成高于中國。隨著資本有機(jī)構(gòu)成的提高，中美交換中，剩余價(jià)值會(huì)不斷地從中國向美國轉(zhuǎn)移，美國借其高資本有機(jī)構(gòu)成不斷攫取剩余價(jià)值。

[1][EB/OL]——http：//www.census.gov.

[2][EB/OL]——http：//www.customs.gov.cn/tabid/44604/Default.aspx.根據(jù)中華人民共和國海關(guān)總署海關(guān)主要統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)整理得到.

[3]馬克思.資本論[M].第1卷.北京：人民出版社，2004年.第6 45頁.

[4]馬克思.資本論[M].第1卷.北京：人民出版社，2004年.第6 45頁.

[5]馬克思.資本論[M].第1卷.北京：人民出版社，2004年.第6 45頁.

[6]馬克思.資本論[M].第1卷.北京：人民出版社，2004年.第53—54頁.

[7]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集[M].第26卷.北京：人民出版社，1972年.第112頁.

[8][美]詹姆斯·彼得拉斯著，王維平、莊三紅譯.中美貿(mào)易失衡的原因和解決之道[J].國外理論動(dòng)態(tài).2010(05).第45頁.

[9]馬克思.資本論[M].第1卷.北京：人民出版社，2004年.第6 99頁.

[10][法]伊曼紐爾.不平等交換——對(duì)帝國主義貿(mào)易的研究[M].北京：中國對(duì)外貿(mào)易出版社，1988年.第33頁.

[11]楊國昌、鐘偉.從馬克思的國際價(jià)值理論看國際剝削的新變化[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，1999(09).第6頁.

[12]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集[M].第4 6卷(下).北京：人民出版社，1980年.第401-402 頁.