中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚程度變動(dòng)趨勢及影響因素
——基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的視角

席艷玲，吉生保

(1.南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所，天津 300071;2.中國礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，江蘇 徐州 221116)

中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚程度變動(dòng)趨勢及影響因素
——基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的視角

席艷玲1，吉生保2

(1.南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所，天津 300071;2.中國礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，江蘇 徐州 221116)

通過對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)地理分布的分析和泰爾指數(shù)的測算，發(fā)現(xiàn)1997—2010年中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚呈現(xiàn)先上升后下降的態(tài)勢。利用面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn):新經(jīng)濟(jì)地理理論中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、交通便利度和人力資本因素均對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚產(chǎn)生顯著影響，其中交通便利度對產(chǎn)業(yè)集聚的影響呈倒“U”型，人力資本對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)作用需要一個(gè)消化和吸收的過程;技術(shù)溢出和外商直接投資也是影響行業(yè)集聚的重要因素，前者表現(xiàn)出負(fù)的外部性，后者則產(chǎn)生較為顯著的正向影響;新經(jīng)濟(jì)地理因素對不同區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的影響有著明顯差異。

高技術(shù)產(chǎn)業(yè);集聚;趨勢;影響因素;新經(jīng)濟(jì)地理

Abstract:By analyzing the geographical distribution and calculating Theil index，the paper puts forward that the agglomeration degree of China's hi-tech industry increased and then declined from 1997 to 2010.The empirical results show that the New Economic Geography factors，such as scale economy，transportation convenience and human capital all play remarkable roles on promoting hi-tech industry agglomeration.Transportation convenience and industry agglomeration are inverted U shaped relationship;the promoting effect of human capital on agglomeration needs a process of digesting and absorbing.Spillover and FDI are also important determinants on hi-tech industry agglomeration.New economic geography factors have obviously different effects on hi-tech industry agglomeration in different regions.

Key words:Hi-tech industry;Agglomeration;Trend;Determinants;New economic geography

1 引言

自新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)代開始，產(chǎn)業(yè)集聚便引起了學(xué)界的關(guān)注，Marshell的外部經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚主要是由勞動(dòng)力市場共享、中間產(chǎn)品投入和專業(yè)化市場三個(gè)因素引起的;以Henderson為代表的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚主要由經(jīng)濟(jì)地理因素的差異引起，而由Krugman開創(chuàng)的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)則將規(guī)模報(bào)酬遞增、運(yùn)輸成本等因素納入一般均衡分析框架中，從而使產(chǎn)業(yè)集聚研究取得了快速進(jìn)步［1－3］。國內(nèi)關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚的研究較多，金煜等［4］使用新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的分析框架討論了經(jīng)濟(jì)地理和經(jīng)濟(jì)政策等因素對工業(yè)集聚的影響，并利用1987—2001年數(shù)據(jù)研究了導(dǎo)致中國地區(qū)工業(yè)集聚的因素;羅勇等［5］應(yīng)用EG指數(shù)對我國制造業(yè)集聚程度變動(dòng)趨勢進(jìn)行了實(shí)證研究，認(rèn)為我國制造業(yè)集聚程度在時(shí)間上呈現(xiàn)出先下降后增長的趨勢。隨著對研究對象時(shí)間段的延長，不少學(xué)者認(rèn)為中國制造業(yè)集聚的拐點(diǎn)開始逐步顯現(xiàn)［6－8］。也有學(xué)者針對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了研究，梁曉艷等［9］通過計(jì)算各省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的Theil熵及Moran'I指數(shù)，得出我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡加劇的結(jié)論;彭中文等［10］認(rèn)為研發(fā)能力及外資的技術(shù)溢出效應(yīng)是影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的重要因素;徐光瑞［11］利用EG指數(shù)測算了2000—2008年我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)5大行業(yè)的集聚指數(shù)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚是影響我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的重要因素;雷平［12］則認(rèn)為我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的電子信息產(chǎn)業(yè)還沒有形成集聚優(yōu)勢，主要原因是產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈缺乏區(qū)域根植性。

綜合國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，目前關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚的研究多集中于制造業(yè)整體層面，而對于具有重要產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型價(jià)值的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的研究基本上還是對集聚現(xiàn)象的定性分析，缺少對集聚程度及其影響因素的深度理論分析和定量研究，且研究的時(shí)間段多集中在2005年之前，無法反映近年來我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的新趨勢。鑒于此，本文首先對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚程度進(jìn)行測算，然后在新經(jīng)濟(jì)地理理論框架內(nèi)分析影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的因素，并以30個(gè)省市為樣本對理論框架進(jìn)行全樣本和分區(qū)域的實(shí)證檢驗(yàn)，以揭示出中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素及其區(qū)域差異，并在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的政策建議。

2 中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚特征描述及測度

2.1 中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚特征描述

中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在不同地區(qū)和不同時(shí)間呈現(xiàn)出不同的變化特征，其中2004年為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚和擴(kuò)散的重要節(jié)點(diǎn)。從1997年、2004年和2010年中國各地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值份額的區(qū)域分布中，我們可以較為清楚地看到十多年來我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚和擴(kuò)散過程。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:(1)1997年我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的地理分布具有一定的分散化現(xiàn)象，雖然排在前五位的均為東部省份且其產(chǎn)值份額合計(jì)達(dá)56.7%，但產(chǎn)值份額在1%以上的省份有19個(gè)，東北三省的產(chǎn)值份額均在1%以上，四川和陜西這兩個(gè)西部省份的產(chǎn)值份額均在3%以上，還未表現(xiàn)出同其他地區(qū)的巨大差異;(2)同1997年相比，2004年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的地理分布發(fā)生了顯著變化，排在前五位的仍為東部省份且其產(chǎn)值總份額進(jìn)一步上升至72.7%，但產(chǎn)值份額在1%以上的省份卻銳減至11個(gè)，除廣東、江蘇、上海的產(chǎn)值份額有較大上升外，其余省份均出現(xiàn)不同程度的下降，東北三省的產(chǎn)值份額只有遼寧還保持在2%以上，其余兩省則跌至1%之下，四川和陜西的產(chǎn)值份額也均減至3%以下，呈現(xiàn)出明顯的地區(qū)集聚現(xiàn)象;(3)到2010年，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)地理分布又趨于相對分散，產(chǎn)值份額在1%以上的省份增至16個(gè)，除江蘇外，東部各省的產(chǎn)值份額均有所下降，而中西部地區(qū)的產(chǎn)值份額則開始逐步上升，其中四川省產(chǎn)值份額從2004年的1.67%增至2010年的2.88%。

2.2 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚度測算及變化趨勢分析

對產(chǎn)業(yè)集聚度的衡量有不同的測算方法，如赫芬達(dá)爾指數(shù)、空間基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)及E－G系數(shù)等，其中泰爾指數(shù)可用于測算產(chǎn)業(yè)區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)的差異與集聚。當(dāng)產(chǎn)業(yè)在區(qū)域間均勻分布時(shí)，泰爾指數(shù)為零，此時(shí)產(chǎn)業(yè)區(qū)域間差異最小，集聚度最低;相反，當(dāng)產(chǎn)業(yè)只集中于某一個(gè)區(qū)域時(shí)，產(chǎn)業(yè)區(qū)域間差異最大，集聚度最高。本文采用以人口為權(quán)重的泰爾指數(shù)來衡量高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚程度，相關(guān)定義和計(jì)算公式可參見潘文卿［13］和Combes［14］。為刻畫高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的區(qū)域差異，根據(jù)國務(wù)院發(fā)展研究中心的研究，將中國大陸分為八大經(jīng)濟(jì)區(qū)，其中東北地區(qū)包括遼寧、吉林、黑龍江;北部沿海地區(qū)包括北京、天津、河北、山東;東部沿海地區(qū)包括上海、江蘇、浙江;南部沿海包括福建、廣東、海南;黃河中游地區(qū)包括陜西、山西、河南、內(nèi)蒙古;長江中游地區(qū)包括湖北、湖南、江西、安徽;西南地區(qū)包括云南、貴州、四川、重慶、廣西;大西北地區(qū)包括甘肅、青海、寧夏、西藏、新疆。八大區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚度的泰爾指數(shù)計(jì)算結(jié)果見表1。從表中可以看出，總體而言，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)泰爾指數(shù)呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢，其中2004年達(dá)到最高點(diǎn)，分解后的區(qū)域間差異和區(qū)域內(nèi)差異也在2004年左右呈現(xiàn)出先上升后下降的特征，且區(qū)域間差異貢獻(xiàn)度大于區(qū)域內(nèi)差異。分區(qū)域從考察期高技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集度平均水平看，北部沿海地區(qū)的集聚度最高 (泰爾指數(shù)均值為0.334)，可能與該區(qū)域存在北京、天津兩大直轄市有關(guān);黃河中游地區(qū)次之 (泰爾指數(shù)均值為0.111)，這一區(qū)域內(nèi)的以西安—楊凌高新區(qū)為中心的沿亞歐大陸橋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)密集區(qū)是我國四大高技術(shù)產(chǎn)業(yè)密集區(qū)之一;東部沿海地區(qū)、西南地區(qū)和大西北地區(qū)的泰爾指數(shù)均值處于0.05～0.1的范圍內(nèi);東北地區(qū)、南部沿海、長江中游的泰爾指數(shù)均值則不超過0.05。從考察期高技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集度變動(dòng)趨勢看，北部沿海和黃河中游地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚度近年來呈現(xiàn)出較大幅度的下降趨勢，其他地區(qū)則在低集聚度水平上呈現(xiàn)出波動(dòng)特征。

表1 1997—2010年中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)泰爾指數(shù)及區(qū)域分解

為更深入地進(jìn)行分析，綜合考慮考察期內(nèi)八大區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值份額均值和用泰爾指數(shù)測度的產(chǎn)業(yè)集聚度均值，可以看出，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚度和產(chǎn)值份額呈倒“U”型關(guān)系，這也表征了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的三個(gè)階段。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初期階段，較低的產(chǎn)業(yè)集聚度伴隨著較低的產(chǎn)值份額，這時(shí)增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集聚程度可以提高該區(qū)域所占的產(chǎn)值份額;產(chǎn)業(yè)聚集到一定程度，聚集核心區(qū)對周邊外圍區(qū)的輻射和帶動(dòng)作用開始呈現(xiàn)并逐漸加強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)開始趨于擴(kuò)散，最終在較高發(fā)展水平上實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)協(xié)調(diào)發(fā)展。根據(jù)這些特征，我們可以將八大區(qū)域進(jìn)一步歸為三類:(1)高水平協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)域，包括東部沿海和南部沿海地區(qū)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于整體發(fā)達(dá)水平;(2)中等水平非協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)域，指北部沿海地區(qū)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于局部發(fā)達(dá)、局部落后的水平;(3)低水平初步發(fā)展區(qū)域，包括東北、黃河中游、長江中游、西南和大西北5個(gè)地區(qū)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于整體落后水平。

3 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚理論框架和計(jì)量模型構(gòu)建

在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理因素的基礎(chǔ)上，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論加入了其認(rèn)為影響產(chǎn)業(yè)集聚的重要因素，如一個(gè)地區(qū)企業(yè)的數(shù)量、人力資本、消費(fèi)者的購買力和交通運(yùn)輸條件等。這些因素對產(chǎn)業(yè)集聚的作用機(jī)理如下:(1)規(guī)模經(jīng)濟(jì)是產(chǎn)業(yè)集聚的重要原因。由于規(guī)模報(bào)酬遞增，企業(yè)產(chǎn)量的增加會(huì)引起成本的下降和利潤的上升，從而提升企業(yè)的競爭力，多個(gè)企業(yè)整體競爭力的提升所帶來的示范效應(yīng)則進(jìn)一步促進(jìn)了地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚。(2)運(yùn)輸成本是影響產(chǎn)業(yè)集聚的重要因素，但其影響機(jī)制尚無一致的結(jié)論。Venables［15］提出了一體化進(jìn)程中產(chǎn)業(yè)集聚與運(yùn)輸成本的“倒U曲線”，即當(dāng)運(yùn)輸成本的下降仍在“倒U曲線”的左方時(shí)，運(yùn)輸成本的降低 (交通便利度的提高)強(qiáng)化了中心－外圍格局，產(chǎn)業(yè)集聚度呈現(xiàn)增加趨勢，但是當(dāng)交通便利度達(dá)到一定程度，即當(dāng)運(yùn)輸成本非常低，以至于企業(yè)沒有必要接近中間品市場和最終產(chǎn)品市場時(shí)，企業(yè)的分布開始具有隨機(jī)性，產(chǎn)業(yè)也開始出現(xiàn)擴(kuò)散趨勢。(3)人力資本對產(chǎn)業(yè)集聚的作用主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一方面，較高的人力資本水平使得企業(yè)能夠較容易找到合適的人才，降低其搜尋成本，從而吸引更多的企業(yè)進(jìn)入該區(qū)域，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的集聚;另一方面，區(qū)域較高的人力資本水平引起實(shí)際工資的提高，誘惑其他地區(qū)勞動(dòng)力遷入，區(qū)域人口密度的提高能夠促進(jìn)知識(shí)溢出和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，相應(yīng)地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的集聚。

為了較精確地測度影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的主要因素，我們首先檢驗(yàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)、運(yùn)輸成本與人力資本等新經(jīng)濟(jì)地理因素與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚之間的關(guān)系，此外還將陸續(xù)加入其他變量進(jìn)行回歸，以檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)定性，得出回歸結(jié)果 (見表2)

本文選取了我國30個(gè)省份 (剔除西藏)1997—2010年的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)，運(yùn)用stata11軟件進(jìn)行分析。數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》等。

4 實(shí)證結(jié)果與分析

4.1 新經(jīng)濟(jì)地理因素與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚

表2中的五個(gè)模型是因變量高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚度與新經(jīng)濟(jì)地理因素的回歸結(jié)果。第 (1)列報(bào)告了計(jì)量模型 (1)的回歸結(jié)果，從中可以看出新經(jīng)濟(jì)地理因素對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的影響與現(xiàn)有理論研究結(jié)果一致，具體表現(xiàn)在:(1)規(guī)模經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生正向影響，且通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，表明由于規(guī)模報(bào)酬遞增和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的存在，隨著產(chǎn)業(yè)規(guī)模的增加，產(chǎn)業(yè)的集聚度也會(huì)進(jìn)一步增加，從絕對彈性系數(shù)看，規(guī)模經(jīng)濟(jì)每增加1%，產(chǎn)業(yè)集聚度將增加11.63%，規(guī)模效應(yīng)是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的主導(dǎo)力量;(2)交通便利度及其平方項(xiàng)在1%的水平下顯著，說明交通便利度同高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚呈倒“U”型關(guān)系;(3)人力資本對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生正向影響，且通過1%的顯著性，但存在兩期的時(shí)滯，意味著人力資本對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的促進(jìn)作用需要一個(gè)隨著時(shí)間的推移來消化和吸收，而不是立即顯現(xiàn)。

計(jì)量模型 (2)加入了代表技術(shù)溢出的變量(表2第 (2)列)，它的估計(jì)系數(shù)在1%的水平下顯著，這說明技術(shù)溢出與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚顯著負(fù)相關(guān)。這與現(xiàn)有理論預(yù)期不一致，但卻支持了產(chǎn)業(yè)專業(yè)化表現(xiàn)為負(fù)的技術(shù)外部性的研究結(jié)論。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在出現(xiàn)集聚時(shí)，既有可能通過學(xué)習(xí)獲得正的技術(shù)外部性，又有可能被模仿而導(dǎo)致負(fù)的技術(shù)外部性。我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)正處于產(chǎn)業(yè)成長期且處于國際產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的中低端，多依靠從國外引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)來推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，一個(gè)企業(yè)的技術(shù)引進(jìn)或自主創(chuàng)新會(huì)引起其他企業(yè)的競相模仿，產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，無法享受到技術(shù)溢出的正外部效應(yīng)。

計(jì)量模型 (3)加入了代表外商直接投資(FDI)的變量 (表2第 (3)列)，其系數(shù)在1%的水平下顯著，表明FDI對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚具有較大的促進(jìn)作用。20世紀(jì)90年代以來的大規(guī)模外資進(jìn)入為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了資金和技術(shù)支持，外資的主要進(jìn)入領(lǐng)域?yàn)橹圃鞓I(yè)，作為制造業(yè)一個(gè)重要組成部分的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)也享受到了外資以及國際技術(shù)溢出帶來的好處，從而大大提高了其集聚程度。

計(jì)量模型 (4)引入了人力資本與技術(shù)溢出的交互項(xiàng)hum_spill，其系數(shù)為正，表明人力資本對技術(shù)溢出有一定的修正作用，二者具有互補(bǔ)性，人力資本有利于技術(shù)溢出效應(yīng)的發(fā)揮，從而提高產(chǎn)業(yè)集聚水平，但其參數(shù)沒有通過顯著性檢驗(yàn)，說明雖然人力資本水平較高的地方其技術(shù)溢出效應(yīng)高于人力資本水平低的地方，但這種差異并不明顯。

表2 全樣本回歸結(jié)果

計(jì)量模型 (5)加入了人力資本與外商直接投資的交互項(xiàng)hum_LnFDI，其系數(shù)為負(fù)且在1%的水平上顯著，這說明二者是替代關(guān)系，即外商直接投資的增加會(huì)削弱人力資本效應(yīng)。當(dāng)前我國仍處于投資帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的時(shí)期，產(chǎn)業(yè)的快速成長仍過度依賴大量投資，人力資本尚未充分發(fā)揮其應(yīng)有的作用。此外，引入交互項(xiàng)后主要估計(jì)變量系數(shù)的正負(fù)向關(guān)系及顯著性均未發(fā)生改變，說明估計(jì)結(jié)果較為可靠。

4.2 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚因素區(qū)域差異

由于地區(qū)發(fā)展不平衡，八大區(qū)域在基礎(chǔ)設(shè)施、人力資本分布、信息化水平等方面存在較大差異，這些因素可能會(huì)影響新經(jīng)濟(jì)地理因素對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的作用，因此本文將對不同地區(qū)分別加以考察。按照第二部分對八大區(qū)域的分類，并分別用區(qū)域A、B、C代表高水平協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)域、中等水平非協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)域和低水平初步發(fā)展區(qū)域，我們引入代表不同區(qū)域的虛擬變量來刻畫不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的差異，表3列出了分三類區(qū)域回歸結(jié)果。

從表3中的回歸結(jié)果可以看出，各個(gè)因素對不同區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚的影響確實(shí)存在著差異，具體表現(xiàn)在以下方面:(1)三個(gè)區(qū)域的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)都表現(xiàn)為正值，其中區(qū)域A的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)最高(27.068)，區(qū)域B次之 (13.705)，區(qū)域C的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)最低 (2.827);(2)交通便利度及其平方項(xiàng)在區(qū)域A和區(qū)域C均顯著，說明其與產(chǎn)業(yè)集聚度呈倒U型關(guān)系，在區(qū)域B則均不顯著，這可能是由于該區(qū)域的交通便利度尚未達(dá)到促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚的最優(yōu)程度;(3)人力資本效應(yīng)只在區(qū)域A顯著為正，說明人力資本的增加促進(jìn)了該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚，在區(qū)域B和區(qū)域C為正但均不顯著，這主要是由于我國大部分地區(qū)人力資本存量不足，勞動(dòng)力市場發(fā)育不足，尤其是高技術(shù)專業(yè)人才稀缺，在一定程度上阻礙了人力資本集聚作用的發(fā)揮，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚受到人力資本匱乏的約束。

表3 分區(qū)域回歸結(jié)果

從細(xì)分的各個(gè)區(qū)域的對比來看，東部沿海和南部沿海地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展充分享受了新經(jīng)濟(jì)地理因素所帶來的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，各因素均對其產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生了顯著影響。改革開放以來，沿海地區(qū)率先發(fā)展的政策及優(yōu)越的地理位置為其產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了良好的環(huán)境，高素質(zhì)人才的大量流入為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了技術(shù)支持和人才支撐，從而促進(jìn)了該區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。北部沿海雖然也擁有較為便利的地理?xiàng)l件和產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需人才，但二者的作用均不顯著，主要還是依靠規(guī)模經(jīng)濟(jì)來促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。其余地區(qū)多位于我國的中西部，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對落后，產(chǎn)業(yè)規(guī)模的增加和交通便利度的提高均能顯著改善其發(fā)展?fàn)顩r，而人力資本的作用無法當(dāng)期顯現(xiàn)，需要長期的人才吸引和扶持政策。

5 結(jié)論與建議

研究表明:總體而言，十多年來中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集程度呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢;在影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的因素中，規(guī)模經(jīng)濟(jì)對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生正向影響;交通便利度與產(chǎn)業(yè)集聚呈倒“U”型關(guān)系;人力資本對產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生正向影響，但是存在一定的時(shí)滯;技術(shù)溢出則對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集產(chǎn)生負(fù)向影響。從區(qū)域上來看，可以將東部沿海和南部沿海地區(qū)歸為高水平協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)域 (區(qū)域A)，將北部沿海地區(qū)歸為中等水平非協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)域 (區(qū)域B)，將東北、黃河中游、長江中游、西南和大西北地區(qū)歸為低水平初步發(fā)展區(qū)域 (區(qū)域C)。從影響因素的區(qū)域差異看，規(guī)模經(jīng)濟(jì)對區(qū)域A的影響最大，對區(qū)域B的影響次之，對區(qū)域C的影響最小;交通便利度對區(qū)域A和區(qū)域C有顯著的倒U影響，對區(qū)域B則不存在顯著影響;人力資本僅對區(qū)域A有顯著的正向影響，對區(qū)域B和區(qū)域C的影響則都不顯著。針對以上分析結(jié)果，為促進(jìn)中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在整體壯大的同時(shí)實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展，提出以下建議:

(1)要高度重視通過相應(yīng)的資金和政策扶持來引導(dǎo)和鼓勵(lì)區(qū)域內(nèi)高技術(shù)企業(yè)做大做強(qiáng)，推動(dòng)本區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)更好更快發(fā)展。

(2)加強(qiáng)交通運(yùn)輸?shù)然A(chǔ)設(shè)施建設(shè)。交通基礎(chǔ)設(shè)施的完善既能進(jìn)一步提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚度，又能逐步縮小區(qū)域之間的差距。

(3)完善人才引進(jìn)和儲(chǔ)備制度。應(yīng)注重通過設(shè)計(jì)合理的制度來吸引和留住人才，為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供人才保障。

(4)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。政府應(yīng)積極通過完善相關(guān)法律和加強(qiáng)執(zhí)法，盡可能避免技術(shù)被模仿所導(dǎo)致的負(fù)的技術(shù)外部性。

［1］Paul Krugman．Increasing returns and economic geography［J］．The Journal of Political Economy，1991，(99):483 －499．

［2］Kim S．．Expansion of markets and the geographic distribution of economic activities:the trend in U．S．regional manufacturing structure，1860—1987［J］．Quarterly Journal of Economics，1995，(110):881 －908．

［3］Hanson G．H．．Scale economics and the geographic concentration of industry［J］．Journal of Economic Geography，2001，(1):255 －276．

［4］金煜，陳釗．中國的地區(qū)工業(yè)集聚:經(jīng)濟(jì)地理、新經(jīng)濟(jì)地理與經(jīng)濟(jì)政策［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2006，(4):79－89．

［5］羅勇，曹麗莉．中國制造業(yè)集聚程度變動(dòng)趨勢實(shí)證研究［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2005，(8):106－127．

［6］吳三忙，李善同．中國集聚程度演變態(tài)勢的實(shí)證研究——基于1988—2007年的數(shù)據(jù)［J］．山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，(12):40－48．

［7］王非暗，王玨等．制造業(yè)擴(kuò)散的時(shí)刻是否已經(jīng)到來［J］．浙江社會(huì)科學(xué)，2010，(9):2－10．

［8］賀燦飛，潘峰華．中國制造業(yè)地理集聚的成因與趨勢［J］．南方經(jīng)濟(jì)，2011，(6):38－52．

［9］梁曉艷，李志剛等．我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的空間集聚現(xiàn)象研究——基于省際高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的空間計(jì)量分析［J］．科學(xué)學(xué)研究，2007，(3):453 －460．

［10］彭中文，何新城．外資R＆D溢出與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的實(shí)證分析［J］．中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，(10):85－88．

［11］徐光瑞．中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)競爭力——基于5大行業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)分析［J］．中國科技論壇，2010，(8):47－52．

［12］雷平．我國信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)制造業(yè)集聚效應(yīng)與區(qū)域根植性［J］．軟科學(xué)，2009，(10):12－16．

［13］潘文卿．中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與收斂［J］．中國社會(huì)科學(xué)，2010，(1):72 －84．

［14］CombesP．P．，M．Lafourcade．The rise and fall of spatial inequalities in france:a long-run Perspective［J］．Explorations in Economic History，2011，(48):243 －271．

［15］Anthony J．Venables．Equilibrum locations of vertically linked industries［J］．International Economic Review，1996，(32):341－359．

(責(zé)任編輯 譚果林)

Fluctuation Trend of China's Hi-tech Industry Agglomeration Degree and Its Determinants

Xi Yanling1，Ji Shengbao2
(1.Institute of Economics，Nankai University，Tianjin 300071，China;2.School of Management，China University of Mining and Technology，Xuzhou 221116，China)

F203

A

自然科學(xué)基金項(xiàng)目“跨國研發(fā)中心嵌入我國國家創(chuàng)新體系的模式及其效應(yīng)的理論與實(shí)證研究”課題 (71073178)。

2012－04－06

席艷玲 (1984－)，女，河南三門峽人，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所博士生;研究方向:市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與市場治理、中國經(jīng)濟(jì)問題研究。