熊小平 李 渝 王榮耀 閔 麗 蔣仲奎
短暫性腦缺血發(fā)作(transient ischemic attack,TIA)是一種腦血管臨床急癥,我國的人群患病率為每年180/10萬,是腦卒中的高危因子。2006年Stroke雜志報道TIA后7 d腦卒中發(fā)生率為12.8%,1年后發(fā)生率高達21.4%[1]。故對TIA患者行相關的臨床檢查及風險評估極其重要。
目前臨床主要采用ABCD2評分的方法進行TIA的評定與監(jiān)測,研究認為ABCD2評分越高,腦卒中發(fā)生率越高,且評分在3分以上的TIA患者發(fā)生腦卒中概率明顯增加。頸內(nèi)動脈內(nèi)中膜增厚認為與動脈粥樣硬化有關,為心腦血管疾病的獨立危險因素,對心腦血管事件的發(fā)生率有較高的預測性[2,3]。為了解頸內(nèi)動脈內(nèi)中膜厚度(IMT)與 TIA的發(fā)生及其腦卒中風險的關系,本研究對2009年7月~2011年6月本院門診及住院的TIA患者行頸內(nèi)動脈內(nèi)中膜厚度檢查,同時予ABCD2評分,并隨訪1月,進一步探討頸內(nèi)動脈內(nèi)中膜厚度與TIA的發(fā)生及其腦卒中風險的關系。
選取2009年7月~2011年6月黔江中心醫(yī)院收治的83例TIA患者(除外風濕性心臟?。?,其中男53例,女30例,年齡45~84歲;表現(xiàn)以眩暈35例,偏癱21例,失語8,其他19例,所有患者均符合第四屆腦血管病學術會議通過的TIA診斷標準[1],均于發(fā)病24 h內(nèi)行顱腦影像學檢查,并隨訪1月,了解其腦梗死發(fā)生情況。
按照ABCD2評分方法對TIA患者進行評分。具體評分方法參考文獻[2]。83例入院TIA患者均按ABCD2評分方法進行評分,并根據(jù)ABCD2評分將其分為低危組(0~3分)、中危組(4~5分)和高危組(6~7分)。
采用VIVID7彩色多普勒超聲儀(GE公司,美國),頸總動脈遠端分叉處1 cm、頸內(nèi)動脈起始端1 cm頸動脈竇部的IMT值,取3次測量的平均值,測量時應注意避開粥樣斑塊。以頸內(nèi)動脈IMT≥0.9 mm定義為頸內(nèi)動脈IMT增厚。
采用SPSS11.0統(tǒng)計軟件。所有計量值采用均數(shù)±標準差(±s)表示,計數(shù)資料采用χ2檢驗;ABCD2及頸內(nèi)動脈內(nèi)中膜厚度臨床診斷價值分析采用ROC曲線;P<0.05有統(tǒng)計學意義。
2.1 頸內(nèi)動脈內(nèi)中膜厚度與TIA的關系 TIA患者頸內(nèi)動脈內(nèi)中膜厚度為(0.95±0.16)mm,其中頸內(nèi)動脈內(nèi)中膜厚度≥0.9 mm有51例(61.4%),頸內(nèi)動脈內(nèi)中膜厚度<0.9 mm有32例(38.6%)。隨訪1月后TIA患者發(fā)生腦梗死17例(20.5%),其中頸內(nèi)動脈內(nèi)中膜厚度≥0.9 mm的TIA患者14例(16.9%),頸內(nèi)動脈內(nèi)中膜厚度<0.9 mm患者3例(3.6%),無腦梗死TIA患者與有腦梗死TIA患者頸內(nèi)動脈內(nèi)中膜厚度有顯著差異(χ2=3.95,P<0.05)(表1)。
表1 頸內(nèi)動脈內(nèi)中膜厚度與TIA的關系
2.2 ABCD2評分與頸內(nèi)動脈內(nèi)中膜厚度對TIA患者發(fā)生腦梗死的臨床診斷價值
83例患者ABCD2評分>3分的患者約32例(39%),曲線下面積(95%CI)為0.776(0.639~0.913);頸內(nèi)動脈內(nèi)中膜厚度≥0.9 mm有51例(61.4%),曲線下面積(95%CI)為0.710(0.571~0.850)(圖1)。
圖1 ABCD2與頸內(nèi)動脈內(nèi)中膜厚度對TIA患者診斷價值的ROC分析
TIA作為一種神經(jīng)內(nèi)科的急癥,近期發(fā)生腦梗死事件概率很大。TIA患者在3個月內(nèi)出現(xiàn)腦卒中的風險為10%~15%[4]。Tsivgoulis等采用ABCD2評分方法評估TIA患者的腦梗死風險,發(fā)現(xiàn)中高危患者在TIA后7 d內(nèi)發(fā)生腦梗死的比例分別為12.4%和24.1%[5],證實 ABCD2能有效地評估TIA患者腦梗死的發(fā)病風險。目前認為,高ABCD2評分TIA患者被證實常伴有中度到重度的動脈狹窄。鄧方等分析428例TIA患者臨床資料后表示,動脈狹窄是TIA患者發(fā)生腦梗死的高危因素,而TIA發(fā)展為腦梗死的重要原因為重度的腦動脈狹窄導致的低灌注[4]。腦動脈狹窄最主要的因素為動脈粥樣硬化及斑塊形成。動脈粥樣硬化是一全身性病變,常由高血壓病、高血糖、高齡及煙酒不良嗜好引發(fā)。頸內(nèi)動脈由于易于檢查,常被用作觀察全身動脈粥樣硬化病變程度。頸內(nèi)動脈IMT在一定程度上可以反映動脈粥樣病變的范圍和程度,是動脈粥樣硬化進程的早期標志[7]。研究證實頸內(nèi)動脈IMT對無創(chuàng)性冠狀動脈粥樣硬化的診斷有較好的預測性,說明頸內(nèi)動脈動脈粥樣硬化確能反映全身動脈粥樣硬化的情況。
本研究結果顯示,TIA患者頸內(nèi)動脈厚度為(0.95±0.16)mm,其中頸內(nèi)動脈內(nèi)中膜厚度≥0.9 mm42例(61.4%),頸內(nèi)動脈內(nèi)中膜厚度<0.9 mm32例(38.6%)。隨訪1月后TIA患者發(fā)生腦梗死17例(19%),其中頸內(nèi)動脈內(nèi)中膜厚度≥0.9 mm的TIA患者發(fā)生腦梗死14例(16.9%),頸內(nèi)動脈內(nèi)中膜厚度<0.9 mm3例(3.6%),無腦梗死TIA患者與有腦梗死TIA患者頸內(nèi)動脈內(nèi)中膜厚度有顯著差異(χ2=3.95,P<0.05)。表明TIA患者確實存在較高的頸內(nèi)動脈粥樣硬化發(fā)生率,且兩組對比有顯著差異,提示頸內(nèi)動脈粥樣硬化為TIA發(fā)生的高危因素,且頸內(nèi)動脈內(nèi)中膜增厚程度可能與TIA后腦梗死的發(fā)生有關。采用曲線下面積分析頸內(nèi)動脈內(nèi)中膜厚度對TIA患者繼發(fā)腦梗死的診斷特異性發(fā)現(xiàn),ABCD2評分曲線下面積(95%CI)為0.776(0.639~0.913);頸內(nèi)動脈內(nèi)中膜厚度曲線下面積(95%CI)為0.710(0.571~0.850)。提示頸內(nèi)動脈內(nèi)中膜厚度可作為TIA患者繼發(fā)腦梗死的診斷指標。當然,本研究選用的樣本量相對較小,大部分患者來源為住院患者,故TIA患者腦梗死的發(fā)生率較國外文獻報道略高。另外,本研究未考慮TIA患者發(fā)病后干預措施的影響,可能會出現(xiàn)實驗偏差??蓞⒖几鞣N因素后進一步探討頸內(nèi)動脈粥樣硬化與TIA及TIA后腦梗死的關系。
1 畢 齊,駱 迪.短暫性腦缺血發(fā)作研究的歷史與現(xiàn)狀.中華臨床醫(yī)師雜志,2010,4(8):1188-1189.
2 張建春,何樹楠,甘 舜,等.踝臂指數(shù)及頸內(nèi)動脈內(nèi)中膜厚度對冠心病的診斷預測性.沈陽醫(yī)學院學報,2010,12(4):201-203.
3 林 雪.應用ABCD2評分法預測短暫性腦缺血發(fā)作患者腦梗死的風險.中國實用神經(jīng)疾病雜志,2010,3(18):16-18.
4 E aston JD,S aver JL,A lbers GW,et al.Defin ition and evaluation of trans ien t ischem ic at tack:a scient ific statem ent for healthcare profess ionals from the American Heart Association/Am erican S trok eA ssociation S trok e Coun ci;l Coun cil on C ard iovascu lar Su rgery andAn esthes ia;Coun cil on C ardiovascu lar Rad io logy and In terven tion;C ouncil on C ardiovascu lar Nursing;and the Interd iscip lin ary Coun ci l on Peripher alVascu lar D isease.The Am erican Academ y ofNeu rology aff irm s the value of th is s tatem ent as an edu cational tool for neu rologists.Stroke,2009,40:2276-2293.
5 Tsivgoulis G,Vassilopoulou S,Spengos K.Potential applicability of ABCD2 score in triaging TIA patients.Lancet,2007,369(9567):1082.
6 鄧 方,饒明利,李 霞,等.428例短暫性腦缺血發(fā)作患者的臨床資料分析.卒中與神經(jīng)疾病,2009,10(26):538-540.
7 翟麗華,王沙燕,梁 旭,等.氨氯地平逆轉(zhuǎn)頸動脈內(nèi)中膜增厚作用與血管緊張素轉(zhuǎn)換酶基因型相關性.中華心血管病雜志,2008,36(6):510-513.