運動后收縮壓恢復(fù)與單純性肥胖(超重)的關(guān)系

陳磊

摘要：分析運動后收縮壓恢復(fù)(PSBPR)與單純性肥胖(超重)的關(guān)系，探索PSBPR延遲作為肥胖(超重)患者新的調(diào)控標(biāo)志物的可行性。將169名志愿者按照身體質(zhì)量指數(shù)(BMI)分為肥胖(超重)組(BMI≥24 kg/m2，n=91名)和正常體重組(18 kg/m2≤BMI<24 kg/m2，n=78名)。所有受試者均進行一次遞增負(fù)荷功率車實驗，分別測定運動前安靜時、運動中以及運動后恢復(fù)期的收縮壓，以運動后第3分鐘的收縮壓與運動后第1分鐘收縮壓的比值(第3分鐘收縮壓恢復(fù)比，rSBPR)超過1.0作為PSBPR延遲的指標(biāo)。比較兩組rSBPR和PSBPR延遲發(fā)生率的差別并分析肥胖指數(shù)(體脂百分比、身體質(zhì)量指數(shù)(BMI)、腰圍(WC)、腰臀比(WHR)、腰圍身高比(WSR))與rSBPR的相關(guān)性。結(jié)果：肥胖(超重)組rSBPR(男：0.97±0.03；女：0.95±0.05)高于正常體重組(男：0.79±0.02；女：0.80±0.04)(均為P<0.01)；肥胖(超重)組PSBPR延遲發(fā)生率(男：16.0%；女：23.4%)顯著高于正常體重組(男：2.7%；女：4.3%)(均為P<0.01)；肥胖(超重)的男性和女性發(fā)生PSBPR延遲的危險性分別是正常體重者的8.0倍和4.6倍。相關(guān)分析顯示，肥胖(超重)組男性體脂百分?jǐn)?shù)、BMI與rSBPR相關(guān)系數(shù)分別為0.381(P<0.01)和0.316(P<0.01)，肥胖(超重)組女性WSR與rSBPR相關(guān)系數(shù)為0.402(P<0.01)，正常體重組男性體脂百分?jǐn)?shù)、BMI與rSBPR相關(guān)系數(shù)分別為0.436(P<0.01)和0.310(P<0.01)。結(jié)果表明：PSBPR延遲可能是肥胖(超重)患者可調(diào)控的心血管危險因素

關(guān)鍵詞：運動生理學(xué)；收縮壓恢復(fù)；肥胖；超重；肥胖指數(shù)；運動

中圖分類號：G804.2文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1006-7116(2012)04-0134-06

肥胖(超重)患者運動中的血壓反應(yīng)規(guī)律已得到了深入研究[1]，但很少有學(xué)者關(guān)注運動后恢復(fù)期血壓的變化。運動后收縮壓恢復(fù)(post-exercise systolic blood pressure recovery，PSBPR)是指在遞增負(fù)荷運動中，當(dāng)達到最大運動強度(或最大預(yù)測運動強度)后收縮壓下降的速率，它已成為心血管系統(tǒng)和自主神經(jīng)系統(tǒng)對運動應(yīng)激反應(yīng)的關(guān)鍵指標(biāo)之一[2-3]。PSBPR延遲定義為運動后第3 min的收縮壓與運動后第1 min收縮壓的比值(簡稱第3分鐘收縮壓恢復(fù)比，the third minute systolic blood pressure recovery ratio，rSBPR)超過1.0[4]。研究表明，PSBPR延遲與全身血管阻力增高、交感神經(jīng)活動過度以及副交感神經(jīng)活動減弱有關(guān)[3]，是冠心病[5]、中風(fēng)[6]、高血壓[7]和急性心梗[3]的敏感預(yù)測指標(biāo)。年齡[8]、體力活動[3]、吸煙[9]、安靜心率[9]是PSBPR的影響因素。

業(yè)已證實，肥胖是代謝綜合癥的主要組分之一，與多種心血管危險因素如高血壓、糖尿病、血脂異常和交感神經(jīng)活動過度有關(guān)聯(lián)。肥胖已成為21世紀(jì)威脅人類健康和生命的頭號殺手之一。表征肥胖的參數(shù)如體脂百分比(percentage of body fat)、身體質(zhì)量指數(shù)(body mass index，BMI)、腰圍(waist circumference，WC)、腰臀比(waist hip ratio，WHR)和腰圍身高比(waist stature ratio，WSR)常用來區(qū)分肥胖(超重)和正常體重以及全身性肥胖和向心性肥胖，是心血管危險因素和心血管疾病的重要預(yù)測變量[10]。Dimkpa等[11]對正常體重人群的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，在男性rSBPR與BMI正相關(guān)，在女性rSBPR與WC正相關(guān)。但PSBPR與肥胖的關(guān)系鮮有報道，PSBPR延遲在肥胖人群中的發(fā)生率以及是否可作為一個可調(diào)控的危險因素，目前尚不明確。本研究旨在探討PSBPR以及PSBPR延遲與肥胖(超重)的關(guān)系，分析上述5個肥胖變量與rSBPR的相關(guān)性，以期為肥胖(超重)人群提供新的可調(diào)控的危險因子。

1研究對象與方法

1.1受試者的篩選

招募鄭州市某社區(qū)的志愿者275名，通過問卷調(diào)查了解受試者的病史、服藥史和吸煙史。入選標(biāo)準(zhǔn)為健康成年人與單純性肥胖(超重)人群，排除繼發(fā)性肥胖者(庫欣綜合征、原發(fā)性甲狀腺功能減退癥、下丘腦性肥胖、多囊卵巢綜合癥等)和藥物引起的肥胖(抗精神病藥、糖皮質(zhì)激素等)[12]，排除各種心血管疾病(高血壓、冠心病、外周血管疾病等)、糖尿病、血脂異常、長期吸煙(≥1支/d，平均每周≥5 d)、酗酒和服藥者，排除由于下肢骨關(guān)節(jié)疾病而不能完成功率自行車實驗者。高血壓、糖尿病、血脂異常的診斷參考中國疾病預(yù)防控制中心(CDC)的標(biāo)準(zhǔn)。共188名受試者(年齡：26～40歲，82男，106女)符合標(biāo)準(zhǔn)并自愿參加本實驗。

1.2形態(tài)學(xué)測量

清晨空腹?fàn)顟B(tài)下，采用身體組成分析儀(Inbody 3.0，韓國)測量體脂百分?jǐn)?shù)；腰圍測量方法：帶尺經(jīng)髂前上棘和第12肋下緣連線中點處，水平繞一周，于自然呼氣末測量其圍度；臀圍測量方法：沿股骨大轉(zhuǎn)子，將帶尺沿水平位經(jīng)背部繞至前方讀數(shù)；分別計算WHR和WSR。身高、體重利用體質(zhì)檢測組件(方舟-III，中國)測試(輕裝、赤足)，BMI=體重(kg)/身高2(m2)。受試者按照BMI分為兩組，即正常體重組(18≤BMI<24)和肥胖(超重)組(BMI≥24)。

1.3癥狀限制性運動負(fù)荷實驗

利用功率自行車(Monark 839E，瑞典)進行癥狀限制性運動負(fù)荷實驗。實驗在清晨(09:00)進行，所有受試者在實驗前48 h內(nèi)清淡飲食，禁止吸煙、飲酒、飲咖啡和進行劇烈運動，女性未處在月經(jīng)期。實驗前簽訂知情同意書并填寫PAR-Q問卷，問卷中7個問題均回答“否”者可參加本實驗。整個過程在心電監(jiān)護(Mac120，日本)以及專業(yè)醫(yī)師陪同下進行。先休息10 min，測定安靜坐位時的血壓(SUN TECH-420自動血壓儀，美國)和心率(Polar FS1，芬蘭)，進行10 min準(zhǔn)備活動(拉伸與慢跑)后，適應(yīng)性蹬車2 min(20 W)，隨后進行正式實驗：起始負(fù)荷為30 W，每2 min遞增30 W，保持60 r/min的轉(zhuǎn)速，直至力竭(若受試者在心率、血壓、心電圖、呼吸、主觀感覺、客觀表現(xiàn)等任一方面出現(xiàn)異?；蛘呤茉囌咧鲃右笸Ｖ箤嶒灂r，即終止實驗)[13]，運動中最大心率至少達到最大預(yù)測心率的80%～85%[4](最大預(yù)測心率計算公式為：HRmax=208－0.7×年齡[14])。實驗中每2 min測定一次血壓和心率(即每級負(fù)荷測定1次)。實驗結(jié)束后囑受試者坐位，立刻測量血壓(1 min內(nèi))，之后每2 min測定一次，直到血壓恢復(fù)至安靜水平，計算運動后第3 min的收縮壓與運動后第1 min收縮壓的比值，若該比值>1.0為PSBPR異常增高，并定義為PSBPR延遲[4]。

實驗期間排除19名未能完成功率車實驗(包括最大心率未達到最大預(yù)測心率的85%以上者)的受試者(7男，12女)，因此，本實驗的最終樣本量為169人(75男，94女)。

1.4統(tǒng)計學(xué)分析

實驗數(shù)據(jù)用平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示。組間比較使用獨立樣本t-檢驗；收縮壓的時程變化使用重復(fù)測量的方差分析；PSBPR延遲發(fā)生率的比較使用卡方檢驗并計算比值比(odds ratio，OR)和95%置信區(qū)間(confidence interval，CI)以估計相對危險度；rSBPR與各肥胖指數(shù)的關(guān)系使用偏相關(guān)分析(校正其他相關(guān)變量)并計算相關(guān)系數(shù)。P<0.05為顯著性水平，P<0.01為非常顯著水平。所有數(shù)據(jù)均用SPSS 15.0統(tǒng)計軟件包進行處理。

2研究結(jié)果與分析

2.1安靜時的一般情況

按BMI分組后，正常體重組78人(43男，35女)，肥胖(超重)組91人(32男，59女)。兩組除年齡外，其他各指標(biāo)均存在顯著性差異(見表1)。

2.2運動后收縮壓的變化

肥胖(超重)組安靜時收縮壓高于正常體重組(P<0.01)，運動后第1 min分別恢復(fù)至178和168 mmHg，第3 min恢復(fù)至162和148 mmHg。正常體重組收縮壓在運動后7 min即恢復(fù)至安靜水平(P>0.05)，而肥胖(超重)組在運動后第11 min才恢復(fù)至運動前(P>0.05)(見圖1)。

2.3兩組rSBPR和PSBPR延遲發(fā)生率比較

肥胖(超重)組rSBPR(男：0.97±0.03；女：0.95±0.05)高于正常體重組(男：0.79±0.02；女：0.80±0.04)(均為P<0.01)。進一步計算PSBPR延遲發(fā)生率和OR值(見表2)發(fā)現(xiàn)，肥胖(超重)組PSBPR延遲發(fā)生率(男：16.0%；女：23.4%)顯著高于正常體重組(男：2.7%；女：4.3%)(均為P<0.01)。肥胖(超重)的男性和女性發(fā)生PSBPR延遲的危險性分別是正常體重者的8.0倍和4.6倍。

2.4rSBPR與各肥胖指數(shù)的偏相關(guān)分析

通過校正性別、年齡、安靜心率等變量后，對rSBPR與各肥胖指數(shù)進行偏相關(guān)分析(見表3)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，肥胖(超重)組男性體脂百分比、BMI與rSBPR相關(guān)系數(shù)分別為0.381(P<0.01)和0.316(P<0.01)，肥胖(超重)組女性WSR與rSBPR相關(guān)系數(shù)為0.402 (P<0.01)；正常體重組男性體脂百分比、BMI與rSBPR相關(guān)系數(shù)分別為0.436(P<0.01)和0.310 (P<0.01)，正常體重組女性各肥胖指數(shù)與rSBPR無顯著關(guān)聯(lián)。

3討論

PSBPR是臨床醫(yī)學(xué)上用來診斷心血管疾病的重要工具，研究發(fā)現(xiàn)，運動后第3 min的收縮壓與運動中收縮壓峰值[15]或運動后恢復(fù)期第1 min收縮壓[4]的比值是一極為實用的表征PSBPR的指標(biāo)。由于收縮壓峰值需要在運動中測定，誤差較大，而恢復(fù)期血壓容易測量，結(jié)果穩(wěn)定[4]，因此，本研究選取后者(即rSBPR>1.0)作為PSBPR延遲的參數(shù)。由于肥胖是心血管疾病的獨立危險因素，PSBPR延遲又是預(yù)測心血管疾病及其嚴(yán)重程度的重要輔助指標(biāo)[16]，特別是對于冠心病的診斷，其在特異性、準(zhǔn)確性、陽性預(yù)測值等方面要明顯優(yōu)于心電圖ST段壓低標(biāo)準(zhǔn)[17]，因此，肥胖患者PSBPR的變化以及與PSBPR延遲關(guān)系的研究顯得格外重要。本研究結(jié)果顯示，肥胖(超重)組rSBPR明顯高于體重正常組，說明肥胖(超重)者運動后的收縮壓變化較體重正常者顯著延遲，這一點從兩組運動后收縮壓恢復(fù)的時程變化中得到進一步驗證。本研究還發(fā)現(xiàn)，肥胖(超重)組PSBPR延遲的發(fā)生率明顯高于體重正常組，肥胖(超重)的男性和女性發(fā)生PSBPR延遲的危險性分別是正常體重者的8.0倍和4.6倍。這些數(shù)據(jù)初步揭示了PSBPR延遲、肥胖(超重)和心血管危險疾病之間的相互關(guān)系。

關(guān)于PSBPR延遲的機制至今仍未明確，可能與全身血管阻力[6]、自主神經(jīng)系統(tǒng)活動[3，6]、壓力反射敏感性[18]和身體機能狀態(tài)改變有關(guān)，此外，年齡[8]、體力活動[3]、吸煙[9]、安靜心率[9]等因素均可影響PSBPR。有研究發(fā)現(xiàn)，遞增負(fù)荷運動后收縮壓下降速率延遲與交感神經(jīng)活動增強和副交感神經(jīng)活動減弱相關(guān)聯(lián)[3]。進食過量和體重增加均可導(dǎo)致交感神經(jīng)活動過度，而交感神經(jīng)活動過度可進一步加重體重增長[19]；體重減輕有助于改善自主神經(jīng)系統(tǒng)的功能[20]并降低心血管危險因素如空腹血糖水平、胰島素抵抗、高血壓和高膽固醇血癥等[21-22]。同時，PSBPR速率與有氧運動能力呈正相關(guān)[3]。結(jié)合本研究的結(jié)果，我們認(rèn)為，肥胖(超重)患者交感神經(jīng)系統(tǒng)活動過度、體適能下降、心血管危險因素增加，從而影響了PSBPR速率，造成rSBPR明顯高于體重正常者。

Dimkpa等[11]對正常體重人群的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，在男性PSBPR與BMI正相關(guān)，在女性PSBPR與WC正相關(guān)。為探尋肥胖患者PSBPR延遲的最佳預(yù)測參數(shù)，本研究選取肥胖(超重)人群為研究對象，并以正常體重者為對照，對各肥胖指數(shù)與rSBPR進行了相關(guān)分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在男性中(不管體重是否正常)，體脂百分比與rSBPR相關(guān)性最強，其次為BMI，而在女性肥胖(超重)人群中，WSR與rSBPR相關(guān)性最高。體脂百分比和BMI是公認(rèn)的表征體重超重或肥胖的指標(biāo)[23]，反映全身性肥胖，但不能反映向心性肥胖，與女性比較，男性全身性肥胖與心血管危險的關(guān)系更為密切[24]。WC、WHR和WSR等指標(biāo)反映向心性肥胖，研究發(fā)現(xiàn)，向心性肥胖好發(fā)于女性[25]，女性向心性肥胖(而非全身性肥胖)與心血管危險的關(guān)系更為密切[10，26-27]。雖然既往的研究認(rèn)為WC是診斷腹部脂肪積聚[28]以及預(yù)測心血管危險[29]的最佳指標(biāo)，但Ho等[10]最近的研究指出，WSR是預(yù)測心血管危險因素的最佳變量并推薦WSR<0.48作為臨界值。因此，BF%和BMI是男性(不管體重是否正常)PSBPR延遲的最佳預(yù)測因子，而WSR則是女性肥胖(超重)者PSBPR延遲的最佳預(yù)測因子，從而證實PSBPR延遲可能是肥胖(超重)患者可調(diào)控的心血管危險因素。本研究的結(jié)果也提示，肥胖(超重)人群應(yīng)積極采取措施(如長期規(guī)律的體育鍛煉)減輕體重，降低PSBPR延遲的發(fā)生率，避免心血管不良事件的突發(fā)。今后的研究應(yīng)針對肥胖(超重)患者這一特殊人群，探尋降低rSBPR和PSBPR延遲發(fā)生率的最佳運動處方(運動方式、運動時間、運動頻率和運動強度)并進一步探討PSBPR延遲的發(fā)生機制(包括中樞機制與外周機制)，為肥胖(超重)患者制定新的治療方案提供依據(jù)。

肥胖(超重)患者rSBPR和PSBPR延遲發(fā)生率明顯高于體重正常者，全身性肥胖指數(shù)(BF%和BMI)和向心性肥胖指數(shù)(WSR)分別是男性和肥胖(超重)女性rSBPR的最佳預(yù)測因子，因此，PSBPR延遲可能是肥胖(超重)患者可調(diào)控的心血管危險因素。

參考文獻：

[1] Carletti L，Rodrigues A N，Perez A J，et al. Blood pressure response to physical exertion in adolescents: in-fluence of overweight and obesity[J]. Arq Bras Cardiol，2008，91(1)：24-30.

[2] Stewart J C，F(xiàn)rance C R. Cardiovascular recovery from stress predicts longitudinal changes in blood pres-sure[J]. Biol Psychol，2001，58(2)：105-120.

[3] Laukkanen J A，Kurl S，Salonen R，et al. Systolic blood pressure during recovery from exercise and the risk of acute myocardial infarction in middle-aged men[J]. Hypertension，2004，44(6)：820-825.

[4] McHam S A，Marwick T H，Pashkow F J，et al. Delayed systolic blood pressure recovery after graded exercise: an independent correlate of angiographic coro-nary disease[J]. J Am Coll Cardiol，1999，34(3)：754-749.

[5] 周紀(jì)寧，左進，陳芳，等. 活動平板試驗中收縮壓恢復(fù)比對冠心病的預(yù)測價值[J]. 心血管康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2010，19(2)：210-212.

[6] Kurl S，Laukkanen J A，Rauramaa R，et al. Systolic blood pressure response to exercise stress test and risk of stroke[J]. Stroke，2001，32(9)：2036-2041.

[7] 黃海云，姚雨凡. 高血壓病患者運動血壓與動態(tài)血壓關(guān)系的研究[J]. 中華心血管病雜志，2003，31(5)：32-35.

[8] Dimkpa U，Ugwu A C. Influence of age on blood pressure recovery after maximal effort ergometer exer-cise in non-athletic adult males[J]. Eur J Appl Physiol，2009，106(6)：791-797.

[9] Criqui M H，Haskell W L，Heiss G，et al. Predictors of systolic blood pressure response to treadmill exercise: the Lipid Research Clinics Program Prevalence Study[J]. Circulation，1983，68(2)：225-233.

[10] Ho S Y，Lam T H，Janus E D. Waist to stature ratio is more strongly associated with cardiovascular risk fac-tors than other simple anthropometric indices[J]. Ann Epidemiol，2003，13(10)：683-691.

[11] Dimkpa U，Ugwu A C. Independent multiple cor-relates of post-exercise systolic blood pressure recovery in healthy adults[J]. Int J Exerc Sci，2010，3(1)：25-35.

[12] Gondoni L A，Liuzzi A，Titon A M，et al. A simple tool to predict exercise capacity of obese patients with ischaemic heart disease[J]. Heart，2006，92(7)：899-904.

[13] Pittaluga M，Parisi P，Sabatini S，et al. Cellular and biochemical parameters of exercise-induced oxidative stress：relationship with training levels[J]. Free Radic Res，2006，40(6)：607-614.

[14] Tanaka H，Monahan K D，Seals D R. Age-predicted maximal heart rate revisited[J]. J Am Coll Cardiol，2001，37(1)：153-156.

[15] Papazoglou N，Stagou M，Gionakis G，et al. Post-exercise response of the systolic blood pressure in the diagnosis of coronary artery disease: comparison of two exercise methods[J]. Int J Cardiol，1991，30(3)：297-302.

[16] 沈毅，沈愛東，李虹偉，等. 心電圖平板運動試驗陽性患者運動后收縮壓恢復(fù)延遲與冠狀動脈病變程度相關(guān)性研究[J]. 心肺血管病雜志，2008，27(5)：268-271.

[17] 朱建中，惠杰，王國強. 運動試驗收縮壓恢復(fù)比對冠心病的診斷價值研究[J]. 中國實用內(nèi)科雜志，2006，26(19)：1506-1507.

[18] Crandall C G. Heat stress and baroreflex regulation of blood pressure[J]. Med Sci Sports Exerc，2008，40(12)：2063-2070.

[19] Flaa A，Sandvik L，Kjeldsen S E，et al. Does sympathoadrenal activity predict changes in body fat? An 18-y follow-up study[J]. Am J Clin Nutr，2008，87(6)：1596-1601.

[20] Laaksonen D E，Laitinen T，Schonberg J，et al. Weight loss and weight maintenance，ambulatory blood pressure and cardiac autonomic tone in obese persons with the metabolic syndrome[J]. J Hypertens，2003，21(2)：371-378.

[21] Kerksick C M，Wismann-Bunn J，F(xiàn)ogt D，et al. Changes in weight loss，body composition and cardi-ovascular disease risk after altering macronutrient distri-butions during a regular exercise program in obese women[J]. Nutr J，2010，9：59.

[22] Tzotzas T，Evangelou P，Kiortsis D N. Obesity，weight loss and conditional cardiovascular risk factors[J]. Obes Rev，2011，12(5)：e282-289.

[23] Sakurai M，Miura K，Takamura T，et al. Gender differences in the association between anthropometric indices of obesity and blood pressure in Japanese[J]. Hypertens Res，2006，29(2)：75-80.

[24] Ho S C，Chen Y M，Woo J L，et al. Association between simple anthropometric indices and cardiovascu-lar risk factors[J]. Int J Obes Relat Metab Disord，2001，25(11)：1689-1697.

[25] 冉興無，童南偉，湯保德. 中國肥胖人群體脂分布特點及其與心血管危險因素的關(guān)系[J]. 四川大學(xué)學(xué)報：醫(yī)學(xué)版，2004，35(5)：699-703.

[26] Chang C J，Wu C H，Yao W J，et al. Relationships of age，menopause and central obesity on cardiovas-cular disease risk factors in Chinese women[J]. Int J Obes Relat Metab Disord，2000，24(12)：1699-1704.

[27] Shahraki T，Shahraki M，Roudbari M，et al. De-termination of the leading central obesity index among cardiovascular risk factors in Iranian women[J]. Food Nutr Bull，2008，29(1)：43-48.

[28] Turcato E，Bosello O，Di F V，et al. Waist cir-cumference and abdominal sagittal diameter as surro-gates of body fat distribution in the elderly: their relation with cardiovascular risk factors[J]. Int J Obes Relat Me-tab Disord，2000，24(8)：1005-1010.

[29] Reeder B A，Senthilselvan A，Despres J P，et al. The association of cardiovascular disease risk factors with abdominal obesity in Canada. Canadian Heart Health Surveys Research Group[J]. CMAJ，1997，157(Suppl 1)：S39-45.