袁雄峰 黃恩炯 于姍姍 高博 蔡享忠 張莉 馬曉光,
(1.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)與生物技術(shù)學(xué)院 北京 100193;2.福建國(guó)際旅行衛(wèi)生保健中心;3.中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院)
外來(lái)的醫(yī)學(xué)媒介昆蟲(chóng)既是入侵生物,又可傳播各種傳染病,同時(shí)也可以引發(fā)生物恐怖,對(duì)我國(guó)公共安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅[1]。在國(guó)內(nèi)外媒介疫情依然嚴(yán)峻的形勢(shì)下,加強(qiáng)對(duì)外來(lái)醫(yī)學(xué)媒介昆蟲(chóng)的誘集監(jiān)測(cè),提高誘集監(jiān)測(cè)技術(shù)更顯重要。醫(yī)學(xué)媒介昆蟲(chóng)的誘集監(jiān)測(cè)技術(shù)的改進(jìn)不僅有助于口岸媒介生物預(yù)警工作的進(jìn)行,防止媒介生物傳入,而且對(duì)于控制媒介性傳染病,保護(hù)我國(guó)公共衛(wèi)生安全具有積極意義。同時(shí),也有助于我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易技術(shù)性措施的實(shí)施。
蚊類(lèi)和蜚蠊均屬于傳病媒介昆蟲(chóng)。目前,口岸對(duì)蚊類(lèi)的監(jiān)測(cè)主要采用CO2誘捕法,對(duì)蜚蠊類(lèi)的監(jiān)測(cè)則是使用傳統(tǒng)的單純食物誘餌引誘。這些方法效率較低,監(jiān)測(cè)準(zhǔn)確性不高[2-4]。本研究采用組合式多種昆蟲(chóng)誘集裝置,并配合2種新型昆蟲(chóng)誘劑進(jìn)行蚊類(lèi)和蜚蠊的誘集監(jiān)測(cè)實(shí)驗(yàn),獲得了較好的誘集效果,并在福建出入境檢驗(yàn)檢疫局口岸進(jìn)行了誘集效果驗(yàn)證。
2.1.1 組合式多種昆蟲(chóng)誘集裝置
監(jiān)測(cè)設(shè)備為本研究設(shè)計(jì)的“組合式昆蟲(chóng)誘集裝置”(圖1)。整合了風(fēng)速風(fēng)向標(biāo)、雨量桶、環(huán)境溫濕度傳感器、無(wú)線通訊控制器等裝置,通過(guò)配備的氣象生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)系統(tǒng)軟件,可實(shí)現(xiàn)無(wú)線通訊實(shí)時(shí)采集野外環(huán)境的氣象資料(溫度、濕度、風(fēng)速和雨量);太陽(yáng)能電池板在野外無(wú)電環(huán)境下提供電源;通過(guò)向昆蟲(chóng)誘劑裝置(捕蚊、捕蟑)添加不同媒介生物的誘劑,實(shí)現(xiàn)媒介生物的誘集捕捉并自動(dòng)計(jì)數(shù),達(dá)到實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)的目的。
圖1 組合式昆蟲(chóng)誘劑裝置
2.1.2 新型昆蟲(chóng)誘劑
新型昆蟲(chóng)誘劑為本研究開(kāi)發(fā)的“新型蚊誘劑”和“新型蜚蠊誘劑”。新型蚊誘劑由丙酮、乳酸、氨水等按比例混合配置而成;新型蜚蠊誘劑由面粉、白糖、硼砂等制成食餌并添加粉狀信息素。
2.2.1 蚊蟲(chóng)的誘集監(jiān)測(cè)
監(jiān)測(cè)點(diǎn)選擇有大型積水、河道、湖泊等室外場(chǎng)所。在室外相距30m的距離分別放置1臺(tái)組合式多種昆蟲(chóng)誘集裝置,在實(shí)驗(yàn)組誘集裝置中的誘捕盒放入新型蚊誘劑,對(duì)照組裝置(光觸媒捕蚊器)以CO2作為蚊誘劑,同時(shí)啟動(dòng)氣象生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)系統(tǒng),實(shí)時(shí)記錄環(huán)境條件(溫度、濕度、風(fēng)速等)。誘集監(jiān)測(cè)時(shí)間從2010年9月1日開(kāi)始,連續(xù)進(jìn)行30d,統(tǒng)計(jì)誘集的蚊蟲(chóng)種類(lèi)和數(shù)量。
2.2.2 蜚蠊的誘集監(jiān)測(cè)
選擇食堂大廳、倉(cāng)庫(kù)、辦公室、衛(wèi)生間、廚房共5個(gè)不同類(lèi)型的室內(nèi)場(chǎng)地分別作為監(jiān)測(cè)點(diǎn),每個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)分別設(shè)置1個(gè)實(shí)驗(yàn)組和1個(gè)對(duì)照組。實(shí)驗(yàn)組誘捕盒放入新型蜚蠊誘劑,對(duì)照使用粘蟑紙誘捕,與實(shí)驗(yàn)組距離不小于5m。誘集監(jiān)測(cè)時(shí)間從2010年9月1日開(kāi)始,連續(xù)誘集監(jiān)測(cè)28d,間隔7d統(tǒng)計(jì)1次誘集的蜚蠊種類(lèi)和數(shù)量。
2.2.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)采用SPSS 13.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。蚊類(lèi)的實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組誘集效果比較用配對(duì)樣本的T檢驗(yàn);蜚蠊的實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組誘集效果比較時(shí)需考慮引誘方式和場(chǎng)地類(lèi)型2個(gè)因素,采用雙因素有重復(fù)方差分析。
蚊類(lèi)監(jiān)測(cè)結(jié)果表明在福建口岸誘集到的主要有5個(gè)種:致倦庫(kù)蚊(Culex pipiens quinquefasciatus)、中華按蚊(Anopheles sinensis)、白紋伊蚊(Aedes albopicrus)、騷擾阿蚊(Armigeres subalbatus)和三帶喙庫(kù)蚊(Culex triaeniorhynchus)。這些蚊種均可傳播疾病,是重要的傳病媒介。根據(jù)誘集監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)(表1)可知致倦庫(kù)蚊為這一地區(qū)的優(yōu)勢(shì)蚊種,實(shí)驗(yàn)組共引誘蚊677只,其中致倦庫(kù)蚊共計(jì)568只,占全部數(shù)量的83.9%;對(duì)照組共引誘蚊412只,其中致倦庫(kù)蚊355只,占總數(shù)的86.2%。誘集期間實(shí)驗(yàn)組誘集效率平均達(dá)到22.57只/d,明顯高于對(duì)照組。
蜚蠊室內(nèi)誘集共捕獲4個(gè)種:德國(guó)小蠊(Blattella germanica)、美洲大蠊(Periplaneta americana)、澳洲大蠊(Periplaneta australasiae)和黑胸大蠊(Periplaneta fuliginosa)。誘集監(jiān)測(cè)的結(jié)果表明德國(guó)小蠊為優(yōu)勢(shì)種,實(shí)驗(yàn)組共誘集德國(guó)小蠊162只,占總數(shù)的68.64%。5種類(lèi)型的環(huán)境中廚房誘集數(shù)目最多,食堂次之,衛(wèi)生間最少(表2)。
表1 福建口岸蚊類(lèi)誘集監(jiān)測(cè)結(jié)果
表2 福建口岸蜚蠊誘集監(jiān)測(cè)結(jié)果
蚊蟲(chóng)的誘集實(shí)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示,使用誘集裝置并配合新型蚊誘劑的實(shí)驗(yàn)組誘蚊效果明顯好于使用CO2引誘的對(duì)照組(t=8.190,P=0.000)(表3)。新型蚊誘劑捕獲的致倦庫(kù)蚊(t=2.861,p<0.01)和三帶喙庫(kù)蚊(t=2.970,p<0.01)數(shù)量明顯多于對(duì)照,且兩者的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但兩者捕獲的騷擾阿蚊、中華按蚊和白紋伊蚊數(shù)量的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表1)。
表3 2種誘集方式的誘蚊效果比較
室內(nèi)蜚蠊誘集的數(shù)據(jù)分析顯示,新型蜚蠊誘劑的誘集效果優(yōu)于粘蟑紙的誘集效果(F=5.859,p<0.05)。因?yàn)樾l(wèi)生條件不同,蜚蠊密度有明顯區(qū)別,5種室內(nèi)環(huán)境的誘集效果呈現(xiàn)顯著差異(F=13.719,p<0.01)(表4)。誘劑與粘蟑紙對(duì)德國(guó)小蠊數(shù)量引誘效果具有顯著性差異(t=4.78,p<0.01),但兩者捕獲的美洲大蠊、澳洲大蠊和黑胸大蠊數(shù)量的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表5)。
表4 2種誘集方式的誘蟑效果比較
表5 誘劑對(duì)不同蜚蠊的引誘效果
組合式多種昆蟲(chóng)誘集裝置能夠自動(dòng)誘捕媒介昆蟲(chóng)并自動(dòng)計(jì)數(shù),同時(shí)記錄環(huán)境的氣象數(shù)據(jù),由無(wú)線設(shè)備將監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)及時(shí)傳送到計(jì)算機(jī)終端,達(dá)到實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)的目的。此外,由設(shè)備同步采集的氣象數(shù)據(jù)也可為研究媒介昆蟲(chóng)的活動(dòng)規(guī)律、種群動(dòng)態(tài)變化、季節(jié)消長(zhǎng)規(guī)律等提供詳細(xì)豐富的資料[5-7]。新型誘劑是在傳統(tǒng)誘劑的基礎(chǔ)上進(jìn)行了改進(jìn),添加新的引誘物質(zhì),從而提高了誘劑的效果。這些新技術(shù)的應(yīng)用使得口岸能夠更加精確的掌握特定區(qū)域內(nèi)媒介昆蟲(chóng)的密度、種類(lèi)、分布情況等,提高了口岸媒介生物的監(jiān)測(cè)技術(shù)水平。
從實(shí)驗(yàn)的結(jié)果來(lái)看,誘集裝置分別與新型誘劑和普通誘劑組合引誘,兩種方式都能誘集到目標(biāo)昆蟲(chóng),但采用誘集裝置配合新型誘劑的方法引誘效果較后者顯著提高,解決了目前口岸媒介昆蟲(chóng)誘集率低、專(zhuān)一性差等常見(jiàn)問(wèn)題,提高了誘集監(jiān)測(cè)的能力。同時(shí),誘集裝置的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)自動(dòng)采集和傳輸數(shù)據(jù)功能大大簡(jiǎn)化了監(jiān)測(cè)工作,提高了效率,對(duì)口岸醫(yī)學(xué)媒介昆蟲(chóng)監(jiān)測(cè)信息化建設(shè)也具有重要意義。
[1] 李俊成,聶維忠,李德昕,等.醫(yī)學(xué)媒介生物及其傳播的傳染病研究[J].中國(guó)國(guó)境衛(wèi)生檢疫雜志,2006,29(S):74 -79.
[2] 李劍泉,沈左銳,劉志橋.二氧化碳對(duì)白紋伊蚊的引誘作用[J].中國(guó)媒介生物學(xué)及控制雜志,2003,14(3):165-167.
[3] 韓招久,王忠燦,王長(zhǎng)軍,等.在某部營(yíng)區(qū)利用CO2誘蚊器采樣的物種優(yōu)勢(shì)度與多樣性分析[J].中國(guó)媒介生物學(xué)及控制雜志,2010,21(5):419 -421.
[4] 王柏海,胡家鑫.蟑螂誘殺技術(shù)的研究進(jìn)展[J].中華衛(wèi)生殺蟲(chóng)藥械,2008,14(5):384 -386.
[5] 余向華,徐毅,吳正可,等.蚊媒傳染病氣象影響因素分析[J].中國(guó)媒介生物學(xué)及控制雜志,2008,19(1):61-63.
[6] 奚國(guó)良.氣象因素對(duì)蚊蟲(chóng)密度的影響研究[J].中國(guó)媒介生物學(xué)及控制雜志,2000,11(1):24 -26.
[7] 馬楨紅,華一江,潘愷友,等.蘇州市城區(qū)室內(nèi)蜚蠊種群密度季節(jié)消長(zhǎng)調(diào)查研究[J].中華衛(wèi)生殺蟲(chóng)藥械,2004,10(6):369-371.