不同栽培基質(zhì)對虎皮楠容器苗生長的影響

詹孝慈 羅在柒 潘德權(quán) 姜運力

摘要：采用泥炭、蛭石、珍珠巖和松樹皮4種材料以不同比例配制成６種不同的混合栽培基質(zhì)組合，研究不同栽培基質(zhì)組合對虎皮楠容器苗生長發(fā)育的影響，測定６種不同配比栽培基質(zhì)組合培育的虎皮楠苗木生長指標，如苗高、地徑、地上部分干重、地下部分干重以及計算品質(zhì)指數(shù)等。結(jié)果表明，虎皮楠最適宜在松樹皮∶珍珠巖∶蛭石＝３０％∶６０％∶１０％的栽培基質(zhì)組合中生長，最不適宜在松樹皮∶珍珠巖∶蛭石＝８０％∶１０％∶１０％的栽培基質(zhì)組合中生長。

關鍵詞：虎皮楠；栽培基質(zhì)；容器苗

中圖分類號：Ｑ９４９．７５３．６；Ｓ７２３．１＋３３文獻標識碼：Ａ 文章編號：0439－８114（２０12）16－3520-04

Effects of Culture Substrate on Growth of Daphniphyllum oldhami Container Seedling

ＺＨＡＮ Ｘｉａｏ－ｃｉ１，ＬＵＯ Ｚａｉ－ｑｉ２，ＰＡＮ Ｄｅ－ｑｕａｎ２，ＪＩＡＮＧ Ｙｕｎ－ｌｉ２

（１．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ， Ｘｉｎｇｙｉ Ｎｏｒｍａｌ Ｃｏｌｌｅｇｅ ｆｏｒ Ｎａｔｉｏｎａｌｉｔｉｅｓ， Ｘｉｎｇｙｉ ５６２４００，Ｇｕｉｚｈｏｕ， Ｃｈｉｎａ；

２． Ｇｕｉｚｈｏｕ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ， Ｇｕｉｙａｎｇ ５５０００５， Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｉｘ ｃｕｌｔｕｒｅ ｓｕｂｓｔｒａｔｅ ｍｉｘｅｄ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｒａｃｔｉｏｎ ｏｆ ｐｅａｔ， ｖｅｒｍｉｃｕｌｉｔｅ， ｐｅａｒｌｉｔｅ ａｎｄ ｐｉｎｅ ｂａｒｋ ｏｎ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ Ｄａｐｈｎｉｐｈｙｌｌｕｍ ｏｌｄｈａｍｉ （Ｈｅｍｓｌ．） Ｒｏｓｅｎｔｈ． ｃｏｎｔａｉｎｅｒ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｗｅｒｅ ｓｔｕｄｉｅｄ． Ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｉｎｄｅｘｓ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔ， ｇｒｏｕｎｄ ｄｉａｍｅｔｅｒ， ｇｒｏｕｎｄ ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ， ｂｉｏｍａｓｓ ａｎｄ ｑｕａｌｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ｏｆ Ｄ． ｏｌｄｈａｍｉ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｉｎ ｃｏｎｔａｉｎｅｒ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｕｂｓｔｒａｔｅ ｗｅｒｅ ｍｅａｓｕｒｅｄ ａｎｄ ａｎａｌｙｚｅｄ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ Ｄ． ｏｌｄｈａｍｉ ｇｒｅｗ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｉｎ ｔｈｅ ｍｅｄｉｕｍ ｗｈｅｒｅ ｔｈｅ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｐｉｎｅ ｂａｒｋ ∶ ｐｅａｒｌｉｔｅ ∶ ｖｅｒｍｉｃｕｌｉｔｅ ｗａｓ ３０％ ∶ ６０％ ∶ １０％； ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｗｏｒｓｔ ｉｎ ｔｈｅ ｍｅｄｉｕｍ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｐｉｎｅ ｂａｒｋ ∶ ｐｅａｒｌｉｔｅ ∶ ｖｅｒｍｉｃｕｌｉｔｅ＝８０％ ∶ １０％ ∶ １０％．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： Ｄａｐｈｎｉｐｈｙｌｌｕｍ ｏｌｄｈａｍｉ （Ｈｅｍｓｌ．） Ｒｏｓｅｎｔｈ．； ｃｕｌｔｕｒｅ ｓｕｂｓｔｒａｔｅ； ｃｏｎｔａｉｎｅｒ ｓｅｅｄｌｉｎｇ

虎皮楠［Ｄａｐｈｎｉｐｈｙｌｌｕｍ ｏｌｄｈａｍｉ（Ｈｅｍｓｌ．） Ｒｏｓｅｎｔｈ．］為虎皮楠科（Ｄａｐｈｎｉｐｈｙｌｌａｃｅａｅ）虎皮楠屬（Ｄａｐｈｎｉｐｈｙｌｌｕｍ Ｂｌ．）常綠喬木或小喬木，高５～１０ ｍ；小枝纖細，暗褐色；葉紙質(zhì)，披針形或倒卵狀披針形或長圓形或長圓狀披針形，長９～１４ ｃｍ，寬２～４ ｃｍ，最寬處常在葉的上部，先端急尖或漸尖或短尾尖，基部楔形或鈍，邊緣反卷，干后葉面暗綠色，具光澤，葉背通常顯著被白粉，具細小乳突體，側(cè)脈纖細，８～１５對，兩面突起，網(wǎng)脈在葉面明顯突起；葉柄長２～３ ｃｍ，纖細，上面具槽。雄花序長２～４ ｃｍ，較短，花梗長約５ ｍｍ，纖細；花萼小，不整齊４～６裂，三角狀卵形，長０．５～１．０ ｍｍ，具細齒；雄蕊７～１０枚，花藥卵形，長約２ ｍｍ，花絲極短，長約０．５ ｍｍ；雌花序長４～６ ｃｍ，序軸及總梗纖細；花梗長４～７ ｍｍ，纖細；萼片４～ ６枚，披針形，具齒，子房長卵形，長約１．５ ｍｍ，被白粉，柱頭２，叉開，外彎或拳卷。果實橢圓或倒卵圓形，長約８ ｍｍ，果徑約６ ｍｍ，暗褐至黑色，具不明顯疣狀突起，先端具宿存柱頭，基部無宿存萼片或多少殘存?；ㄆ冢场翟?，果期８～１１月。主要分布在長江以南各省區(qū)，生于海拔２００～２ ３００ ｍ的闊葉林中，為常見速生樹種［１］?；⑵ら獦渥藘?yōu)美、四季常青，對ＳＯ２氣體具有較強的抗性和凈化能力，可作庭院樹、行道樹，非常適宜在森林公園和風景區(qū)作綠化和觀賞樹種種植，亦可作防火林樹種栽植［２］；其體內(nèi)富含生物堿，有上百種之多，還有黃酮和三萜類物質(zhì)［３］；根和葉還可入藥，藥性辛、苦、涼，有清熱解毒、活血散瘀、祛風止痛、治瘡癤腫毒之功效［４］，主治感冒發(fā)熱、咽喉腫痛、脾臟腫大、毒蛇咬傷、骨折創(chuàng)傷等病癥［５］。

容器育苗就是采用特定容器培育作物或果樹、花卉、林木幼苗的育苗方式；由于容器（如網(wǎng)袋）裝有養(yǎng)分豐富的培養(yǎng)土等基質(zhì)，并常在塑料大棚、溫室等保護設施內(nèi)進行育苗管理，可使幼苗的生長發(fā)育獲得較佳的營養(yǎng)供應，提供適宜的生長環(huán)境條件。出圃時苗木隨根際土團栽種，起苗和栽種過程中根系受到的損傷少，從而成活率高、緩苗期短、發(fā)棵快、生長旺盛，對不耐移栽的作物或樹木尤為適用。該方法還為機械化、自動化操作的工廠化育苗提供了便利［６－８］。容器育苗的基質(zhì)是苗木生長發(fā)育的養(yǎng)分與水分基礎，是決定苗木質(zhì)量的關鍵因素；如何選擇和配制好基質(zhì)，對容器育苗的成敗起著決定性作用。林木的容器育苗技術研究已有不少文獻報道［９－１８］，然而大多屬于半輕型基質(zhì)，質(zhì)量較大，不便于運輸與機械化作業(yè)；而以質(zhì)地疏松、質(zhì)量較輕的有機質(zhì)為主配制的輕型基質(zhì)配方研究尚不多見，特別是虎皮楠的容器育苗基質(zhì)配方研究還未見報道。試驗通過選用不同配比輕基質(zhì)培養(yǎng)虎皮楠網(wǎng)袋容器苗，篩選質(zhì)輕易得的配方基質(zhì)，從而為虎皮楠的容器苗培育提供技術依據(jù)。

１材料與方法

１．１材料

供試虎皮楠種子采集于貴州省望謨縣，播種前經(jīng)消毒、浸種催芽處理；泥炭購于貴陽市花溪區(qū)平橋，蛭石和珍珠巖購于貴陽市耐火材料廠，松樹皮取自貴州省林業(yè)科學研究院貯木場；試驗地點選在貴州省林業(yè)科學研究院植物種苗基地；試驗所用的主要設備是中國林業(yè)科學研究院研制生產(chǎn)的輕基質(zhì)網(wǎng)袋容器育苗成套設備。

１．２方法

１．２．１基質(zhì)配比將泥炭、蛭石、珍珠巖、松樹皮各基質(zhì)材料經(jīng)曝曬、粉碎、配比、混勻、裝袋、切割上牌，然后把虎皮楠種子點播于育苗網(wǎng)袋中，放置在種苗基地的培養(yǎng)溫室內(nèi)，常規(guī)日常管護。不同基質(zhì)成分及配比組合有６個，具體見表１。

１．２．２生長指標及測定方法試驗的每個基質(zhì)組合都設３個重復，每個重復４０株虎皮楠苗木，計每個基質(zhì)組合有虎皮楠苗木１２０株，全部供試虎皮楠苗木計７２０株。從播種開始計時，至苗木生長１２０ ｄ后，對各重復均隨機抽?。保爸昝缒咀鳛闇y試對象，分別測定各基質(zhì)組合網(wǎng)袋容器苗的苗高、地徑、地上部分和地下部分的干物質(zhì)重量等生長指標［１９］，其中地徑采用精度為０．０１ ｍｍ的電子測微尺測量，高度用精度百分之一的鋼卷尺測量，重量稱量采用精度為０．０１ ｇ的電子天平，并利用苗木品質(zhì)指數(shù)公式計算虎皮楠苗木的品質(zhì)指數(shù)［２０］，苗木品質(zhì)指數(shù)（Ｑｕａｌｉｔｙ ｉｎｄｅｘ，ＱＩ）＝苗木總干重／［（苗高／地徑）＋（地上部分干重／地下部分干重）］。

１．３數(shù)據(jù)分析

所得試驗數(shù)據(jù)采用 ＳＰＳＳ分析軟件進行統(tǒng)計分析，選擇虎皮楠網(wǎng)袋容器苗生長１２０ ｄ后的苗高、地徑、苗木生物量指標和苗木品質(zhì)指數(shù)，應用多目標決策方法（Ｍｕｌｔｉ－ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ ｄｅｃｉｓｉｏｎ-ｍａｋｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄ）進行綜合評價與決策［２１］。

２結(jié)果與分析

虎皮楠種子點播于育苗網(wǎng)袋中萌發(fā)后，經(jīng)過１２０ ｄ的培育及日常管護，然后測定虎皮楠苗木的生長指標，不同栽培基質(zhì)組合培育的虎皮楠網(wǎng)袋容器苗的生長指標見表２。

２．１不同栽培基質(zhì)組合對虎皮楠網(wǎng)袋容器苗苗高的影響

由表２可以看出，不同栽培基質(zhì)組合對虎皮楠網(wǎng)袋容器苗生長１２０ ｄ后的苗高影響大小順序為Ｐ１（１０．８４５ ｃｍ）＞ Ｐ６（１０．３９４ ｃｍ）＞Ｐ２（１０．０４１ ｃｍ）＞Ｐ３（１０．０３５ ｃｍ）＞Ｐ５（９．４８３ ｃｍ）＞Ｐ４（９．４７７ ｃｍ），以Ｐ１基質(zhì)組合的苗高最高，Ｐ６基質(zhì)組合的苗高次之，Ｐ４基質(zhì)組合的苗高最低，說明基質(zhì)組合Ｐ１對虎皮楠網(wǎng)袋容器苗苗高生長的影響最明顯。

２．２不同栽培基質(zhì)組合對虎皮楠網(wǎng)袋容器苗地徑的影響

由表２可以看出，不同栽培基質(zhì)組合對虎皮楠網(wǎng)袋容器苗生長１２０ ｄ后的地徑影響大小順序為Ｐ２（２．１２１ ｍｍ） ＞Ｐ６（１．９８５ ｍｍ）＞Ｐ１（１．９６６ ｍｍ）＞Ｐ５（１．９５０ ｍｍ）＞Ｐ４（１．９１１ ｍｍ）＞Ｐ３（１．８１８ ｍｍ），以Ｐ２基質(zhì)組合的地徑最大，Ｐ６基質(zhì)組合的地徑次之，Ｐ３基質(zhì)組合的地徑最小，說明基質(zhì)組合Ｐ２對虎皮楠網(wǎng)袋容器苗地徑生長的影響最明顯。

２．３不同栽培基質(zhì)組合對虎皮楠網(wǎng)袋容器苗地上部分干重的影響

由表２可以看出，不同栽培基質(zhì)組合對虎皮楠網(wǎng)袋容器苗生長１２０ ｄ后的地上部分干重影響大小順序為Ｐ６（０．３８３ ｇ）＞Ｐ２（０．３８０ ｇ）＞Ｐ１（０．２８５ ｇ）＞Ｐ３（０．２５５ ｇ） ＞Ｐ５（０．２５４ ｇ）＞Ｐ４（０．２３５ ｇ），以Ｐ６基質(zhì)組合的地上部分干重最重，Ｐ２基質(zhì)組合的地上部分干重次之，Ｐ４基質(zhì)組合的地上部分干重最輕，說明基質(zhì)組合Ｐ６對虎皮楠網(wǎng)袋容器苗地上部分干重的影響最明顯。

２．４不同栽培基質(zhì)組合對虎皮楠網(wǎng)袋容器苗地下部分干重的影響

由表２可以看出，不同栽培基質(zhì)組合對虎皮楠網(wǎng)袋容器苗生長１２０ ｄ后的地下部分干重影響大小順序為Ｐ６（０．０８４ ｇ）＞Ｐ２（０．０７２ ｇ）＞Ｐ３（０．０６２ ｇ）＞Ｐ５（０．０５５ ｇ）＞Ｐ１（０．０５２ ｇ）＞Ｐ４（０．０４３ ｇ），以Ｐ６基質(zhì)組合的地下部分干重最重，Ｐ２基質(zhì)組合的地下部分干重次之，Ｐ４基質(zhì)組合的地下部分干重最輕，說明基質(zhì)組合Ｐ６對虎皮楠網(wǎng)袋容器苗地下部分干重的影響最明顯。

２．５不同栽培基質(zhì)組合對虎皮楠網(wǎng)袋容器苗生物量的影響

不同栽培基質(zhì)組合虎皮楠網(wǎng)袋容器苗生長１２０ ｄ后的生物量比較結(jié)果見圖１，由圖１可以看出，不同栽培基質(zhì)組合對虎皮楠網(wǎng)袋容器苗生長１２０ ｄ后的生物量影響大小順序為Ｐ６（０．４６７ ｇ） ＞ Ｐ２（０．４５２ ｇ）＞Ｐ１（０．３３７ ｇ）＞Ｐ３（０．３１７ ｇ）＞Ｐ５（０．３０９ ｇ）＞Ｐ４（０．２７８ ｇ），以Ｐ６基質(zhì)組合的生物量最大，Ｐ２基質(zhì)組合的生物量次之，Ｐ４基質(zhì)組合的生物量最小，說明基質(zhì)組合Ｐ６對虎皮楠網(wǎng)袋容器苗生物量的影響最明顯。

２．６不同栽培基質(zhì)組合對虎皮楠網(wǎng)袋容器苗質(zhì)量的影響

苗木品質(zhì)指數(shù)是綜合了數(shù)個苗木生長指標所得出的，能較好地反映苗木前期生長的強弱；不難看出，苗木的高徑比、地上部分與地下部分干物質(zhì)重量比越小，總干重越大，則苗木品質(zhì)指數(shù)就越高，反映出苗木的質(zhì)量也就越好。不同栽培基質(zhì)組合虎皮楠網(wǎng)袋容器苗生長１２０ ｄ后的苗木品質(zhì)指數(shù)計算與比較結(jié)果見圖２。由圖２可見，不同栽培基質(zhì)組合的虎皮楠網(wǎng)袋容器苗生長１２０ ｄ后，苗木的品質(zhì)指數(shù)差異較大，品質(zhì)指數(shù)的大小順序為Ｐ６（０．０４８）＞Ｐ２（０．０４５）＞Ｐ３（０．０３３）=Ｐ５（０．０３３）＞Ｐ１（０．０３１）＞Ｐ４（０．０２７），說明基質(zhì)組合Ｐ６對虎皮楠網(wǎng)袋容器苗品質(zhì)指數(shù)的影響最明顯。

２．７虎皮楠網(wǎng)袋容器苗最佳栽培基質(zhì)組合的綜合篩選

根據(jù)以上各項指標的分析結(jié)果，不同栽培基質(zhì)組合對虎皮楠網(wǎng)袋容器苗生長１２０ ｄ后的苗高、地徑、生物量和苗木品質(zhì)指數(shù)等指標都存在一定程度的影響，且各項指標的差異情況各不相同。因此為了全面和科學地評價不同栽培基質(zhì)組合的容器苗生長發(fā)育優(yōu)劣，試驗選擇虎皮楠網(wǎng)袋容器苗生長１２０ ｄ后的苗高、地徑、苗木生物量指標和苗木品質(zhì)指數(shù)，應用多目標決策方法進行綜合評價和決策。首先應用ＳＰＳＳ分析軟件、采用變異系數(shù)法對不同栽培基質(zhì)組合虎皮楠網(wǎng)袋容器苗各項指標進行計算，以確定各指標的權(quán)重，結(jié)果見表３；接下來對不同栽培基質(zhì)組合虎皮楠網(wǎng)袋容器苗的綜合評價值進行計算，結(jié)果見表４。從表４的結(jié)果可以看出，各栽培基質(zhì)組合中以Ｐ６基質(zhì)組合的綜合評價分數(shù)最高，評價值為０．９９１ ０，說明這是此次試驗的最優(yōu)基質(zhì)配方；Ｐ２基質(zhì)組合的綜合評價分數(shù)居第二，評價值為０．９５６ ５，為次優(yōu)基質(zhì)配方；而Ｐ４基質(zhì)組合的綜合評價分數(shù)最低，評價值僅為０．６３４ ５，反映出Ｐ４基質(zhì)組合是此次試驗的最差基質(zhì)配方。

３小結(jié)

試驗設置的６種輕型栽培基質(zhì)組合質(zhì)地疏松、重量輕，具有良好的透氣性和持水能力，而且有機質(zhì)含量高。從分析結(jié)果來看，不同栽培基質(zhì)組合對虎皮楠網(wǎng)袋容器苗的生長發(fā)育都有不同程度的影響，但各項指標的影響程度各不相同。通過所測的指標來看，虎皮楠網(wǎng)袋容器苗在栽培基質(zhì)組合松樹皮∶珍珠巖∶蛭石＝３０％∶６０％∶１０％配方的培育下各方面都生長良好，泥炭∶珍珠巖∶蛭石＝５０％∶４０％∶１０％配方次之，而松樹皮∶珍珠巖∶蛭石＝８０％∶１０％∶１０％配方的各方面都表現(xiàn)較差。通過篩選，栽培基質(zhì)組合松樹皮∶珍珠巖∶蛭石＝３０％∶６０％∶１０％的配方較有利于虎皮楠網(wǎng)袋容器苗的生長，且取材容易、價格低廉，因此建議在造林樹種育苗生產(chǎn)上推廣運用。

參考文獻：

［１］ 鄭萬鈞．中國樹木志（第二卷）［Ｍ］．北京：中國林業(yè)出版社，１９８５．１９５０－１９５４．

［２］ 張勤生，曾建國．虎皮楠等珍稀樹種種子萌發(fā)溫度研究［Ｊ］．林業(yè)科技開發(fā)，２００８，２２（４）：５９－６１．

［３］ 李震宇，郭躍偉．虎皮楠生物堿研究進展［Ｊ］． 有機化學，２００７，２７（５）：５６５－５７５．

［４］ 國家中醫(yī)藥管理局中華本草編纂委員會．中華本草（第四卷）［Ｍ］．上海：上?？茖W技術出版社，１９９９．

［５］ 中國中醫(yī)研究院中藥研究所，中國醫(yī)學科學院藥物研究所，衛(wèi)生部藥品生物制品檢定所，等．全國中草藥匯編［Ｍ］．北京：人民衛(wèi)生出版社，１９７５．

［６］ 閆杰，羅慶熙，韓麗萍．工廠化育苗基質(zhì)研究進展［Ｊ］．中國蔬菜，２００６（２）：３４－３７．

［７］ 許洋，許傳森．主要造林樹種網(wǎng)袋容器育苗輕基質(zhì)技術［Ｊ］．林業(yè)實用技術，２００６（１０）：３７－４１．

［８］ 羅在柒，王軍輝，許洋，等．輕基質(zhì)網(wǎng)袋容器播種育苗產(chǎn)業(yè)化效益分析［Ｊ］．科技促進發(fā)展，２００９，５６（１０）：７６－７７．

［９］ 羅在柒，王軍輝，許洋，等．凹葉厚樸網(wǎng)袋容器苗生長指標分析與基質(zhì)篩選［Ｊ］.林業(yè)科技開發(fā)，２０１０，２４（４）：１１６－１１９．

［１０］ 林霞，鄭堅，陳秋夏，等．無柄小葉榕容器育苗輕型基質(zhì)配方篩選［Ｊ］．浙江林學院學報，２００８，２５（３）：４０１－４０４．

［１１］ 姜從斌．對發(fā)展容器育苗的建議［Ｊ］．遼寧林業(yè)科技，２００３（２）：３７－３８．

［１２］ 鄭建福．容器育苗技術在林業(yè)生產(chǎn)中的推廣應用［Ｊ］．現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，２００６（８）：４８－４９．

［１３］ 徐剛標，張合平，朱積余．中國林木種苗培育技術研究進展［Ｊ］．廣西林業(yè)科學，２００２，３１（１）：１９－２２．

［１４］ 鄧煜，劉志峰．溫室容器育苗基質(zhì)及苗木生長規(guī)律的研究［Ｊ］．林業(yè)科學，２０００，３６（５）：３３－３９．

［１５］ 劉勇，王淑京，翟建文，等．苗木質(zhì)量調(diào)控理論與技術［Ｍ］．北京：中國林業(yè)出版社，１９９９．

［１６］ 羅在柒，王軍輝，許洋，等．觀光木網(wǎng)袋容器苗生理指標測定與基質(zhì)篩選［Ｊ］．林業(yè)科技開發(fā)，２０１０，２４（１）：９４－９７．

［１７］ 魯敏，李英杰，王仁卿．油松容器育苗基質(zhì)性質(zhì)與苗木生長及生理特性關系［Ｊ］．林業(yè)科學，２００５，４１（４）：８７－９３．

［１８］ 黎明，賈宏炎，郭文福，等．濕加松輕基質(zhì)網(wǎng)袋容器苗培育技術［Ｊ］．林業(yè)實用技術，２００８（２）：２１－２２．

［１９］ 魯敏，姜鳳岐，宋軒．容器苗質(zhì)量評定指標的研究［Ｊ］．應用生態(tài)學報，２００２，１３（６）：７６３－７６５．

［２０］ 李玉蓮，張亞楠，王子奕．評價出圃苗木質(zhì)量的幾個主要指標［Ｊ］．林業(yè)科技，２００７，３２（４）：12，22．

［２１］ 楊自厚，許寶棟，董穎．多目標決策方法［Ｍ］．沈陽：東北大學出版社，２００８．