不同桑樹品種葉片對洞庭原蠶和碧波原蠶生命力及Ｆ_１卵質(zhì)的影響

胡仕葉 李開林 王文學(xué)

摘要：為了解不同桑樹品種葉片對洞庭原蠶和碧波原蠶的生命力、種繭質(zhì)量及Ｆ１卵質(zhì)的影響，試驗(yàn)采用云桑１號、湖桑１９７、湘７９２０桑樹品種的葉片分別飼養(yǎng)洞庭原蠶和碧波原蠶。結(jié)果表明，不同桑樹品種葉片對飼養(yǎng)的洞庭原蠶、碧波原蠶幼蟲１～４齡經(jīng)過影響不明顯，但對洞庭原蠶和碧波原蠶的５齡經(jīng)過和全齡經(jīng)過有明顯的影響，原蠶全齡經(jīng)過均以湘７９２０的飼育區(qū)最長（洞庭原蠶６０５ ｈ、碧波原蠶６０４ ｈ）。從原蠶個體重量、生命力各項指標(biāo)、種繭質(zhì)量和Ｆ１卵質(zhì)綜合成績來看，在貴州省春季環(huán)境條件下，適宜洞庭原蠶和碧波原蠶飼養(yǎng)的桑樹品種依次為云桑１號、湖桑１９７、湘７９２０。

關(guān)鍵詞：桑樹品種；洞庭原蠶；碧波原蠶；生命力；種繭質(zhì)量；Ｆ１卵質(zhì)

中圖分類號：Ｓ８８８．３；Ｓ８８２．１；Ｓ８８３．８１文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Ａ 文章編號：0439－８114（２０12）16－3505-04

Effects of Leaves from Different Mulberry Varieties on Vitality and F1 Egg Quality of Dongting Original Silkworm and Bibo Original Silkworm

ＨＵ Ｓｈｉ－ｙｅ，ＬＩ Ｋａｉ－ｌｉｎ，ＷＡＮＧ Ｗｅｎ－ｘｕｅ

（Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｓｓｅｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ， Ｚｕｎｙｉ ５６３００６，Ｇｕｉｚｈｏｕ，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｈｅ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ３ Ｍｕｌｂｅｒｒｙ（Ｍｏｒｕｓ ａｌｂａ） ｖａｒｉｅｔｉｅｓ， Ｙｕｎｓａｎｇ Ｎｏ．１， Ｈｕｓａｎｇ１９７ ａｎｄ Ｘｉａｎｇ ７９２０， ｗｅｒｅ ｕｓｅｄ ｔｏ ｆｅｅｄ Ｄｏｎｇｔｉｎｇ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｓｉｌｋｗｏｒｍ ａｎｄ Ｂｉｂｏ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｓｉｌｋｗｏｒｍ ｔｏ ｓｔｕｄｙ ｔｈｅｉｒ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｔｈｅ ｖｉｔａｌｉｔｙ， ｓｅｅｄ ｃｏｃｏｏｎ ｑｕａｌｉｔｙ ａｎｄ Ｆ１ ｅｇｇ ｑｕａｌｉｔｙ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｍｕｌｂｅｒｒｙ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｌｅａｖｅｓ ｏｎ ｔｈｅ １～４ ｉｎｓｔａｒ ｌａｒｖａ ｏｆ Ｄｏｎｇｔｉｎｇ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｓｉｌｋｗｏｒｍ ａｎｄ Bｉｂｏ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｓｉｌｋｗｏｒｍ ｗａｓ ｎｏｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ， ｗｈｉｌｅ ｏｎ ５ ｉｎｓｔａｒ ｌａｒｖａ ａｎｄ ｗｈｏｌｅ ｉｎｓｔａｒ ｗａｓ ｏｂｖｉｏｕｓ． Ｗｈｏｌｅ ｉｎｓｔａｒ ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｓｉｌｋｗｏｒｍ ｆｅｄ ｂｙ Ｘｉａｎｇ ７９２０ ｗａｓ ｔｈｅ ｌｏｎｇｅｓｔ（Ｄｏｎｇｔｉｎｇ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｓｉｌｋｗｏｒｍ， ６０５ ｈ； Ｂｉｂｏ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｓｉｌｋｗｏｒｍ， ６０４ ｈ）． Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｉｎｄｅｘｅｓ ｏｆ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ ｗｅｉｇｈｔ， ｖｉｔａｌｉｔｙ ｏｆ ｓｉｌｋｗｏｒｍ， ｓｅｅｄ ｃｏｃｏｏｎ ｑｕａｌｉｔｙ ａｎｄ Ｆ１ ｅｇｇ ｑｕａｌｉｔｙ， ｍｕｌｂｅｒｒｙ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｓｕｉｔａｂｌｅ ｆｏｒ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ｏｆ Ｄｏｎｇｔｉｎｇ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｓｉｌｋｗｏｒｍ ａｎｄ Ｂｉｂｏ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｓｉｌｋｗｏｒｍ ｉｎ Ｓｐｒｉｎｇ ｉｎ Ｇｕｉｚｈｏｕ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｒａｎｋｅｄ ａｓ Ｙｕｎｓａｎｇ Ｎｏ．１， Ｈｕｓａｎｇ１９７， Ｘｉａｎｇ ７９２０．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｍｕｌｂｅｒｒｙ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ； Ｄｏｎｇｔｉｎｇ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｓｉｌｋｗｏｒｍ； Ｂｉｂｏ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｓｉｌｋｗｏｒｍ； ｖｉｔａｌｉｔｙ； ｓｅｅｄ ｃｏｃｏｏｎ ｑｕａｌｉｔｙ； Ｆ１ ｅｇｇ ｑｕａｌｉｔｙ

家蠶所需的營養(yǎng)物質(zhì)主要來自桑葉，桑葉是家蠶的天然營養(yǎng)源，其葉蛋白中各類氨基酸成分的含量與蠶的需要量基本一致［１］，完全能夠滿足蠶的生長發(fā)育營養(yǎng)需求。桑葉質(zhì)量的好壞是影響家蠶幼蟲生命力和體質(zhì)強(qiáng)健度的主要因素之一，章建華等［２］、金衛(wèi)國等［３］研究認(rèn)為，桑葉質(zhì)量除對當(dāng)代蠶的體質(zhì)、繭質(zhì)和卵質(zhì)卵量有影響外，還對次代蠶的飼養(yǎng)成績產(chǎn)生影響。選擇適宜于某個原蠶飼養(yǎng)的優(yōu)良桑樹品種，是家蠶良種繁育工作需要研究的主要內(nèi)容之一。為了解不同桑樹品種葉片對洞庭原蠶和碧波原蠶幼蟲生長發(fā)育情況、種繭質(zhì)量及Ｆ１卵質(zhì)的影響，試驗(yàn)于２０１０年春季在貴州省蠶業(yè)研究所開展了不同桑樹品種葉片飼養(yǎng)洞庭原蠶、碧波原蠶的比較試驗(yàn)，以選擇出在貴州省環(huán)境條件下適宜飼養(yǎng)洞庭原蠶和碧波原蠶的優(yōu)良桑樹品種，從而提高洞庭×碧波雜交后代的繁育質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)效益。

１材料與方法

１．１材料

２０１０年５～６月（春蠶期），在貴州省蠶業(yè)研究所蠶桑技術(shù)服務(wù)中心家蠶一代雜交種繁育蠶房（試驗(yàn)地點(diǎn)）進(jìn)行試驗(yàn)。參試家蠶品種包括洞庭原蠶、碧波原蠶，從湖南省蠶?？茖W(xué)研究所引進(jìn)；２００９年春制越年種，產(chǎn)卵形式為框制種；上蔟蔟具為１６峰塑料折蔟。參試桑樹品種包括云桑１號、湖桑１９７、湘７９２０，由貴州省蠶業(yè)研究所蠶種繁育專用桑園提供，是桑園栽植數(shù)量較多的品種，樹齡分別是云桑１號２０ ａ、湖桑１９７ ３０ ａ、湘７９２０ １８ ａ；其中湘７９２０為早生桑品種，各桑樹品種除樹齡有差異外，桑樹的樹型養(yǎng)成、桑園的田間管理、施肥數(shù)量、肥料種類和病蟲害防治工作基本一致。

１．２試驗(yàn)設(shè)計與方法

試驗(yàn)設(shè)計見表１。在原種出庫后，采用家蠶種春期常規(guī)催青標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行催青，洞庭原蠶、碧波原蠶各收蟻３ ｇ，共６ ｇ；１～３齡用３個桑樹品種的葉片分別飼養(yǎng)洞庭原蠶和碧波原蠶各１ ｇ，共有６個飼育區(qū)，不設(shè)重復(fù)；４齡起蠶第二次給葉后，從各飼育區(qū)內(nèi)點(diǎn)數(shù)7 ２００頭蠶、以４００頭為１個試驗(yàn)小區(qū)，設(shè)３個重復(fù)，則３個桑樹品種、２個原蠶共計有１８個小區(qū)。飼養(yǎng)期間嚴(yán)格按照家蠶一代雜交種繁育技術(shù)規(guī)程［４］作業(yè)，由專人負(fù)責(zé)各處理、各重復(fù)間的飼養(yǎng)與消毒防病工作，做到步調(diào)一致［５－８］。按標(biāo)準(zhǔn)飼養(yǎng)至５齡老熟，然后分區(qū)上蔟并加蓋覆蔟網(wǎng)，分階段調(diào)查２個原蠶、３個桑樹品種在試驗(yàn)階段的幼蟲生長發(fā)育情況、生命力性狀和種繭質(zhì)量及Ｆ１卵質(zhì)［９－１４］。

１．３調(diào)查項目與數(shù)據(jù)處理

蠶期調(diào)查發(fā)育整齊度、４～５齡小蠶發(fā)生數(shù)、４～５齡病死蠶數(shù)、４齡眠蠶個體重、５齡熟蠶個體重、齡期經(jīng)過［４，７，８，１４］；上蔟采繭后調(diào)查蔟中死蠶數(shù)、４齡結(jié)繭率、４齡健蛹率、死籠率和全繭量、繭層量、繭層率、１ kg繭粒數(shù)、小區(qū)收繭量、同宮繭率等［１５－１９］。制種后調(diào)查各試驗(yàn)區(qū)的單蛾產(chǎn)卵數(shù)、單蛾良卵數(shù)、單蛾不良卵數(shù)和良卵率、不受精卵率、死卵率等［９，１１，１４，１５］。數(shù)據(jù)采用Ｅｘｃｅｌ軟件和Ｄｕｎｃａｎ′ｓ新復(fù)極差法［２０］進(jìn)行統(tǒng)計分析。

２結(jié)果與分析

２．１不同桑樹品種葉片飼養(yǎng)對洞庭原蠶和碧波原蠶齡期經(jīng)過的影響

不同桑樹品種葉片飼養(yǎng)洞庭原蠶和碧波原蠶齡期經(jīng)過調(diào)查結(jié)果見表２。從表２可以看出，不同桑樹品種葉片飼養(yǎng)洞庭原蠶、碧波原蠶，對幼蟲１～４齡經(jīng)過的影響不明顯，洞庭原蠶和碧波原蠶用桑樹品種葉片飼養(yǎng)的１～４齡經(jīng)過分別為４１１ ｈ和４０９ ｈ，二者在１～４齡經(jīng)過上沒有明顯差異。然而洞庭原蠶、碧波原蠶的５齡經(jīng)過和全齡經(jīng)過在各桑樹品種葉片飼養(yǎng)后有明顯差異，其中洞庭原蠶全齡經(jīng)過以桑樹品種湘７９２０的飼育區(qū)最長，為６０５ ｈ，分別比云桑１號飼育區(qū)（５８７ ｈ）和湖桑１９７飼育區(qū)（５８２ ｈ）長１８ ｈ和２３ ｈ，湖桑１９７飼育的洞庭原蠶的齡期經(jīng)過最短；碧波原蠶全齡經(jīng)過則是湘７９２０飼育區(qū)和湖桑１９７飼育區(qū)基本一致，均為６０４ ｈ，都比云桑１號飼育區(qū)（５９７ ｈ）長７ ｈ，云桑１號飼育碧波原蠶的齡期經(jīng)過最短。

２．２不同桑樹品種葉片飼養(yǎng)對洞庭原蠶和碧波原蠶個體重量的影響

不同桑樹品種葉片飼養(yǎng)后洞庭原蠶和碧波原蠶幼蟲個體重量調(diào)查結(jié)果見表３，從表３可見，不同桑樹品種葉片飼養(yǎng)洞庭原蠶和碧波原蠶后，品種間原蠶個體的重量出現(xiàn)了一定差異，其中洞庭原蠶４齡眠蠶個體重雌、雄平均以云桑１號和湖桑１９７飼養(yǎng)的最重，都為０．８５ ｇ；雌蠶以湖桑１９７飼養(yǎng)的個體最重，為０．９２ ｇ，雄蠶以云桑１號飼養(yǎng)的個體最重，為０．７９ ｇ。５齡熟蠶個體重雌、雄平均以云桑１號飼養(yǎng)的最重，為４．１０ ｇ，雌、雄蠶均為云桑１號飼養(yǎng)的個體最優(yōu)，湖桑１９７次之，湘７９２０第三。碧波原蠶４齡眠蠶個體重和５齡熟蠶個體重均以云桑１號飼養(yǎng)的最優(yōu)，分別為０．７５ ｇ和３．８０ ｇ，湖桑１９７和湘７９２０次之。

２．３不同桑樹品種葉片飼養(yǎng)對洞庭原蠶和碧波原蠶生命力的影響

２．３．１對洞庭原蠶生命力的影響不同桑樹品種葉片飼養(yǎng)對洞庭原蠶和碧波原蠶生命力的影響結(jié)果見表４。從表４可見，不同桑樹品種葉片飼養(yǎng)對洞庭原蠶的４齡健蛹率有顯著的影響，將４齡健蛹率進(jìn)行方差分析和Ｆ測驗(yàn)，則Ｆ＝６．６２７＞Ｆ０．０５（２，６）＝５．１４；采用Ｄｕｎｃａｎ′ｓ新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較，則洞庭原蠶４齡健蛹率在云桑１號飼育區(qū)與湘７９２０、湖桑１９７飼育區(qū)之間存在顯著的差異，湘７９２０與湖桑１９７飼育區(qū)之間差異不顯著，各桑樹品種葉片飼養(yǎng)后的洞庭原蠶４齡健蛹率高低順序?yàn)樵粕＃碧枺鞠妫罚梗玻埃竞＃保梗?。對各桑樹品種葉片飼養(yǎng)后的洞庭原蠶４～５齡期小蠶發(fā)生數(shù)、４～５齡期病死蠶數(shù)、蔟中死蠶數(shù)、４齡結(jié)繭率、死籠率等分別進(jìn)行方差分析和Ｆ測驗(yàn)，結(jié)果４～５齡期小蠶發(fā)生數(shù)的Ｆ＝１．２３、４～５齡期病死蠶數(shù)的Ｆ＝０．６０４＜１、蔟中死蠶數(shù)的Ｆ＝２．７７２、４齡結(jié)繭率的Ｆ＝０．００２＜１、死籠率的Ｆ＝０．４８０＜１，均小于Ｆ０．０５（２，６）＝５．１４。說明供試的３個桑樹品種葉片飼養(yǎng)后對洞庭原蠶的４～５齡期小蠶發(fā)生數(shù)、４～５齡期病死蠶數(shù)、蔟中死蠶數(shù)、４齡結(jié)繭率和死籠率沒有顯著的影響。

２．３．２對碧波原蠶生命力的影響從表４還可見，不同桑樹品種葉片飼養(yǎng)后對碧波原蠶的４齡結(jié)繭率有極顯著的影響，將４齡結(jié)繭率進(jìn)行方差分析和Ｆ測驗(yàn)，則Ｆ＝１９．１２＞Ｆ０．０１（２，６）＝１０．９２；采用Ｄｕｎｃａｎ′ｓ新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較，則碧波原蠶４齡結(jié)繭率在湘７９２０、云桑１號飼育區(qū)與湖桑１９７飼育區(qū)之間存在極顯著的差異，而云桑１號與湘７９２０飼育區(qū)之間無顯著差異，各桑樹品種葉片飼養(yǎng)后的碧波原蠶４齡結(jié)繭率高低順序?yàn)橄妫罚梗玻埃驹粕＃碧枺竞＃保梗?。對各桑樹品種葉片飼養(yǎng)后的碧波原蠶４～５齡期小蠶發(fā)生數(shù)、４～５齡期病死蠶數(shù)、蔟中死蠶數(shù)、４齡健蛹率、死籠率等分別進(jìn)行方差分析和Ｆ測驗(yàn)，結(jié)果４～５齡期小蠶發(fā)生數(shù)的Ｆ＝３．６９、４～５齡期病死蠶數(shù)的Ｆ＝３．９９７、蔟中死蠶數(shù)的Ｆ＝０．８８７＜１、４齡健蛹率的Ｆ＝２．０８３、死籠率的Ｆ＝１．４７，均小于Ｆ０．０５（２，６）＝５．１４，說明供試的３個桑樹品種葉片對碧波原蠶的４～５齡期小蠶發(fā)生數(shù)、４～５齡期病死蠶數(shù)、蔟中死蠶數(shù)、４齡健蛹率和死籠率沒有顯著的影響，但根據(jù)各項生命力性狀的調(diào)查結(jié)果看，各桑樹品種葉片之間仍然存在一定的差異。

２．４不同桑樹品種葉片飼養(yǎng)對洞庭原蠶和碧波原蠶種繭質(zhì)量的影響

不同桑樹品種葉片飼養(yǎng)對洞庭原蠶和碧波原蠶種繭質(zhì)量的影響結(jié)果見表５。從表５可以看出，不同桑樹品種葉片飼養(yǎng)洞庭原蠶后，平均結(jié)繭數(shù)以云桑１號飼育區(qū)的最高，為３９３．３粒；湖桑１９７飼育區(qū)的次之，為３８９．０粒；湘７９２０飼育區(qū)的最低，為３８８．０粒。小區(qū)收繭量、全繭量、繭層量、繭層率及１ kg繭的粒數(shù)等各項繭質(zhì)經(jīng)濟(jì)性狀均以云桑１號飼育區(qū)的最優(yōu)，湖桑１９７飼育區(qū)的次之，湘７９２０飼育區(qū)的最差。從表５還能看出，３個桑樹品種葉片飼養(yǎng)碧波原蠶后，小區(qū)平均結(jié)繭數(shù)雖是湘７９２０飼育區(qū)（３９８．０粒）高于云桑１號飼育區(qū)（３９６．０粒）和湖桑１９７飼育區(qū)（３９０．０粒），但從小區(qū)收繭量、全繭量、繭層量、繭層率及１ kg繭的粒數(shù)等各項繭質(zhì)經(jīng)濟(jì)性狀綜合進(jìn)行比較，碧波原蠶仍以云桑１號飼育區(qū)的最優(yōu)，湖桑１９７和湘７９２０飼育區(qū)的次之。

２．５不同桑樹品種葉片飼養(yǎng)對洞庭原蠶和碧波原蠶Ｆ１卵質(zhì)的影響

不同桑樹品種葉片飼養(yǎng)對洞庭原蠶和碧波原蠶Ｆ１卵質(zhì)的影響結(jié)果見表６。從表６可以看出，不同桑樹品種葉片飼養(yǎng)洞庭原蠶對其Ｆ１的單蛾產(chǎn)卵數(shù)和單蛾良卵數(shù)有極顯著的影響，將洞庭原蠶單蛾產(chǎn)卵數(shù)和單蛾良卵數(shù)分別進(jìn)行方差分析與Ｆ測驗(yàn)，則單蛾產(chǎn)卵數(shù)的Ｆ＝１３．３４，單蛾良卵數(shù)的Ｆ＝１７．９４均大于Ｆ０．０１（２，６）＝１０．９２；采用Ｄｕｎｃａｎ′ｓ新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較，結(jié)果在單蛾產(chǎn)卵數(shù)和單蛾良卵數(shù)上，云桑１號飼育區(qū)、湖桑１９７飼育區(qū)與湘７９２０飼育區(qū)之間存在極顯著的差異，而云桑１號和湖桑１９７飼育區(qū)之間的差異不顯著；洞庭原蠶Ｆ１的良卵率高低順序?yàn)樵粕＃碧枺竞＃保梗罚鞠妫罚梗玻啊Χ赐ピQF1不受精卵數(shù)和死卵數(shù)分別進(jìn)行方差分析與Ｆ測驗(yàn)，則不受精卵數(shù)的Ｆ＝１．１３、死卵數(shù)的Ｆ＝０．７７＜１，均小于Ｆ０．０５（２，６）＝５．１４，說明３個桑樹品種葉片飼養(yǎng)后對洞庭原蠶的不受精卵數(shù)和死卵數(shù)沒有顯著的影響，不受精卵率和死卵率由低到高的順序?yàn)樵粕＃碧枺己＃保梗罚枷妫罚梗玻啊?/p>

從表６還可以看出，不同桑樹品種葉片飼養(yǎng)碧波原蠶對其Ｆ１的單蛾產(chǎn)卵數(shù)和單蛾良卵數(shù)的影響不顯著，將碧波原蠶單蛾產(chǎn)卵數(shù)、單蛾良卵數(shù)、不受精卵數(shù)和死卵數(shù)分別進(jìn)行方差分析與Ｆ測驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，單蛾產(chǎn)卵數(shù)的Ｆ＝１．５６、單蛾良卵數(shù)的Ｆ＝２．１７、不受精卵數(shù)的Ｆ＝０．１２＜１、死卵數(shù)的Ｆ＝３．３１，均小于Ｆ０．０５（２，６）＝５．１４，說明參試的３個桑樹品種對碧波原蠶的Ｆ１卵質(zhì)沒有顯著的影響，其中良卵率高低順序?yàn)楹＃保梗罚鞠妫罚梗玻埃驹粕＃碧枺徊皇芫崖视傻偷礁叩捻樞驗(yàn)橄妫罚梗玻埃荚粕＃碧枺己＃保梗?；死卵率由低到高的順序?yàn)楹＃保梗罚枷妫罚梗玻埃荚粕＃碧枴５珡膯味戤a(chǎn)卵數(shù)和單蛾良卵數(shù)來看，湘７９２０葉片飼養(yǎng)的明顯低于湖桑１９７和云桑１號葉片飼養(yǎng)的，湖桑１９７飼育區(qū)的單蛾產(chǎn)卵數(shù)和單蛾良卵數(shù)分別比湘７９２０飼育區(qū)高５．7%和５．9%，云桑１號飼育區(qū)的單蛾產(chǎn)卵數(shù)和單蛾良卵數(shù)分別比湘７９２０飼育區(qū)高５．6%和5．0%。

３小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，雖然碧波原蠶的４齡結(jié)繭率以湘７９２０飼育區(qū)的較高，但各飼育區(qū)之間的４齡健蛹率無顯著的差異，碧波原蠶的湘７９２０飼育區(qū)的Ｆ１不受精卵率最低，良卵率略高于云桑１號飼育區(qū)，說明早生桑品種湘７９２０相對于云桑１號和湖桑１９７而言，桑葉成熟度較好，所以良卵率較高，這與碧波原蠶適宜選擇適熟偏老桑葉的研究結(jié)果［12］相吻合；但從單蛾產(chǎn)卵數(shù)和單蛾良卵數(shù)來看，湘７９２０葉片飼養(yǎng)的明顯低于湖桑１９７和云桑１號葉片飼養(yǎng)的，湖桑１９７飼育區(qū)的單蛾產(chǎn)卵數(shù)和單蛾良卵數(shù)分別比湘７９２０飼育區(qū)高５．7%和５．9%，云桑１號飼育區(qū)的單蛾產(chǎn)卵數(shù)和單蛾良卵數(shù)分別比湘７９２０飼育區(qū)高５．6%和5．0%。

從洞庭原蠶、碧波原蠶的幼蟲生命力性狀、種繭質(zhì)量和Ｆ１卵質(zhì)綜合表現(xiàn)來分析，在貴州省春季氣候條件下，適宜飼養(yǎng)洞庭原蠶和碧波原蠶的桑樹品種依次為云桑１號、湖桑１９７、湘７９２０。而３個桑樹品種在夏、秋蠶期對洞庭原蠶和碧波原蠶幼蟲生命力及Ｆ１卵質(zhì)的影響情況有待下一步試驗(yàn)研究進(jìn)行補(bǔ)充。

參考文獻(xiàn)：

［１］ 黃君霆，朱萬民，夏建國，等．中國蠶絲大全［Ｍ］．成都：四川科學(xué)技術(shù)出版社，１９９６． ８９－２９４．

［２］ 章建華，金山存，顧用存．不同桑品種與現(xiàn)行原蠶品種飼育的對比試驗(yàn)［Ｊ］．蠶業(yè)科學(xué)，２００７，３３（２）：２６８－２７２．

［３］ 金衛(wèi)國，施國方，黃秀娣，等．不同桑品種養(yǎng)蠶成績比較試驗(yàn)［Ｊ］．江蘇蠶業(yè)，２００６，２８（１）：５５－５６．

［４］ ＮＹ/Ｔ １０９３－２００６，桑蠶一代雜交種繁育技術(shù)規(guī)程［Ｓ］．

［５］ 胡仕葉．洞庭×碧波原蠶在貴州的性狀表現(xiàn)［Ｊ］．貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，２０１１，３９（２）：１５８－１６０，１９５．

［６］ 胡仕葉，姜虹，韓世玉，等．不同飼育回數(shù)對洞庭和碧波原蠶綜合性狀的影響［Ｊ］．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，２０１０，３８（３）：１２８５－１２８８．

［７］ 潘家寬，區(qū)登波．小蠶共育室溫濕度調(diào)控新技術(shù)［Ｊ］．廣西蠶業(yè)，２０１０，４７（４）：３２－３４，

［８］ 羅云斌．小蠶共育技術(shù)規(guī)程研究［Ｊ］．中國蠶業(yè)，２００５，２６（４）：４６－４７．

［９］ 孟保奎，王紅恩，韓淑鴻，等．對秋季蠶臺飼養(yǎng)原蠶的調(diào)查分析［Ｊ］．北方蠶業(yè)，２００９，３０（３）：３１－３２．

［１０］ 張晉群．原蠶飼養(yǎng)四回育的試驗(yàn)與推廣［Ｊ］．廣東蠶業(yè)，２００４，３８（２）：２８－２９．

［１１］ 湯慶坤，廖富蘋，王葉元．五齡蠶不同飼育方式與蠶座溫濕度的關(guān)系［Ｊ］．廣東蠶業(yè)，２００４，３８（１）：２４－３０．

［12］ 胡仕葉，羅朝斌，萬昌榮，等．不同品質(zhì)桑葉對碧波原蠶經(jīng)濟(jì)性狀的影響［Ｊ］．貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，２００９，３７（５）：１２８－１３０，１３３．

［１３］ 吳福泉，陳列輝，劉新濤，等．新蠶品種粵蠶８號的性狀與飼育技術(shù)［Ｊ］．廣東蠶業(yè)，２００９，４３（４）：１７－１９．

［１４］ 陳國翠，姜春蓉，陸明．原蠶蔟中管理易出現(xiàn)的失誤和對策［Ｊ］．蠶桑通報，２００８，３９（４）：６５．

［１５］ 李茂生， 馮淑梅， 任桂華． 原原種蠶全齡—日三回育試驗(yàn)初報［Ｊ］．四川蠶業(yè)，２００７，３５（２）：２２－２３．

［１６］ 管瑞英，陳偉慶，黃二桃，等．原蠶全齡—日三回育的試驗(yàn)探討［Ｊ］．中國蠶業(yè)，２００３，２４（１）：２７－２８．

［１７］ 陳素娟，沈文靜，王滌龍．原蠶全齡三回育的體會［Ｊ］．蠶桑通報，２００２，３３（２）：１４．

［１８］ 易勇，羅朝斌，姜虹．改革開放２０年來貴州桑蠶種業(yè)的回顧與展望［Ｊ］．貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，１９９９（１）：５５－５６．

［１９］ 葉夏裕．全國主要現(xiàn)行蠶品種性狀及飼養(yǎng)技術(shù)要點(diǎn)［Ｊ］．中國蠶業(yè)，２００９，３０（４）：１１３－１１５．

［２０］ 蓋均鎰．試驗(yàn)統(tǒng)計方法［Ｍ］．北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，２０００．１０３－１０８．