從貨幣的起源看貨幣的合約功能

廖 涵 周啟運(yùn) 梁 松

（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430073）

貨幣一產(chǎn)生就開始成為了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的主要問題之一，也是理論家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究的重要主題之一。加爾布雷斯曾經(jīng)就認(rèn)為“貨幣研究位于經(jīng)濟(jì)學(xué)一切其它研究領(lǐng)域之首?！保?］（P5）關(guān)于貨幣的起源及發(fā)展形成了諸多理論，并逐漸形成了經(jīng)濟(jì)學(xué)界達(dá)成共識(shí)的理論。在現(xiàn)有貨幣起源的理論基礎(chǔ)上，本文試圖通過運(yùn)用合約理論，說明貨幣是一種合約工具，以及貨幣的合約功能如何影響貨幣形態(tài)的發(fā)展。這將為研究貨幣理論，認(rèn)識(shí)貨幣的功能提供一種新的思路。

一、貨幣起源與早期發(fā)展

如果把導(dǎo)致交換發(fā)生的某個(gè)物品看做是最早的貨幣，那么貨幣就產(chǎn)生于人類歷史上的第一次物品交換。這有可能發(fā)生在原始社會(huì)，甚至更早。雖然將第一次物物交換中的物品認(rèn)定為原始貨幣不太科學(xué)，但交換在貨幣起源中扮演了重要的角色。很多經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作都探討了這一話題。

柏拉圖在《理想國(guó)》中提出了分工引起交換，交換催生貨幣的思想［2］（P6）。亞里士多德在《政治學(xué)》一書中就曾提到“以有余換不足，交易（物物交換以適應(yīng)相互的需求）就自然地發(fā)展起來，……，于是（作為中間媒介的）貨幣就應(yīng)運(yùn)而生了”，他從物物交換、遠(yuǎn)距離貿(mào)易、實(shí)物貨幣運(yùn)輸困難的角度指出貨幣產(chǎn)生于交換，并促進(jìn)了交換形式的轉(zhuǎn)變［3］（P25－27）。斯密在《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因研究》一書中提及，“自分工確立以來，各時(shí)代各社會(huì)中，有思慮的人，為了避免這種不變，除自己勞動(dòng)生產(chǎn)物外，隨時(shí)身邊帶著一定數(shù)量的某種物品，這種物品……”，他也從另外一個(gè)角度——分工，論述了貨幣的起源［4］（P25－26）。而馬克斯·韋伯在《世界經(jīng)濟(jì)史綱》一文中從演化的角度認(rèn)為私有財(cái)產(chǎn)是貨幣之父［5］（P69）。

在中國(guó)古代，關(guān)于貨幣起源的問題，也存在相關(guān)的論述?！豆茏印氛撚頊畮拧敖栽獌茨辏鲙啪让裰嚒?，認(rèn)為貨幣乃禹湯所鑄［6］（P162－165）。司馬遷在《史記·平準(zhǔn)書第八》中就提出了商品交易是催生貨幣的原因［7］（P106－110）。葉適則提及“貨幣之所起，起于商賈同性，四方交至，遠(yuǎn)近之制。物不可以自行，故以金錢行之”，認(rèn)為貨幣的產(chǎn)生是因?yàn)檫h(yuǎn)途貿(mào)易貨物運(yùn)輸不便［6］（P123－126）。

根據(jù)這些經(jīng)典論述，貨幣的雛形產(chǎn)生于舊石器時(shí)代晚期。這時(shí)，內(nèi)部聯(lián)系更緊密的氏族部落已經(jīng)形成，部落間往來中物品交換是重要活動(dòng)之一。開始的交換仍然是隨機(jī)的物物交換，等價(jià)關(guān)系是偶然的，甚至每次都不同。隨著交往次數(shù)增加，物品間的等價(jià)關(guān)系趨于穩(wěn)定，某些物品開始和多個(gè)物品交換，并具有了貨幣的性質(zhì)，如最開始作為裝飾品的貝殼、石頭等。隨著原始農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)的和原始手工業(yè)的相繼出現(xiàn)，麥、牛、羊、羊皮、金屬生產(chǎn)工具、金屬飾品也開始充當(dāng)貨幣的職能。

進(jìn)入文明社會(huì)后，出現(xiàn)商品生產(chǎn)和交換。貨幣類型的多樣化使得商品交易中等價(jià)關(guān)系的衡量和交易的便利性受到影響，尤其是當(dāng)面臨遠(yuǎn)距離貿(mào)易時(shí)。為了解決這一問題，貨幣的材質(zhì)向金銀銅等金屬集中。貨幣之所以向金銀銅等稀有金屬集中主要是在于其物理特性，但是金屬貨幣的形態(tài)并沒有統(tǒng)一，純度及成色沒有區(qū)分，度量衡在實(shí)際操作中仍然存在差異。交易中仍存在金屬貨幣等價(jià)關(guān)系在不同情況下有較大差異的情況。在交易活動(dòng)逐步擴(kuò)大后，這種差異引起了人們的重視，但是稱量和鑒別為交易帶來了不便。亞里士多德就指出為了減少稱量帶來的麻煩，人們將已經(jīng)稱量的金屬加上烙印來表明價(jià)值。斯密也指出分割金銀進(jìn)行稱量時(shí)需要精密的稱量器具，測(cè)試成色時(shí)需要專業(yè)的技術(shù)。人們都意識(shí)到需要在某一特定重量的金屬上加蓋印章，這樣便產(chǎn)生了鑄幣。鑄幣的產(chǎn)生標(biāo)志著貨幣的真正誕生。從貨幣歷史看，鑄幣在使用中也出現(xiàn)了減重、摻假和貶值的問題。即便如此，鑄幣仍然成為了普遍的商業(yè)媒介，并對(duì)人類社會(huì)的發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。

二、貨幣的合約功能

（一）貨幣合約功能概述

人類主要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)。這些活動(dòng)通常不是由一個(gè)人完成的，人們需要相互交換、協(xié)助，才能實(shí)現(xiàn)絕大多數(shù)的目的。產(chǎn)品交換當(dāng)然是最明顯的交換形式。但是生產(chǎn)、分配的實(shí)現(xiàn)同樣需要交換，比如勞動(dòng)力和服務(wù)的交換，以及其它更抽象實(shí)物的交換。而消費(fèi)很多時(shí)候和交換是同時(shí)發(fā)生。如果把社會(huì)生產(chǎn)過程中兩個(gè)人以上的任何形式的可帶來效用的事物（包括抽象）的讓渡都看著是交換的話，那么交換行為是支撐人類社會(huì)的最基本活動(dòng)。

但是，是什么保證了交換活動(dòng)的順利進(jìn)行？這一問題直到20世紀(jì)70年代以前都沒有引起經(jīng)濟(jì)學(xué)家的足夠重視。經(jīng)典理論關(guān)注的是交換的結(jié)果和市場(chǎng)均衡時(shí)的狀態(tài)。對(duì)于交換過程中的細(xì)節(jié)沒有過多關(guān)注。而恰恰是合約保證了交換雙方交換活動(dòng)的進(jìn)行。在一個(gè)即期交易中，合約是隱性的所以很難引起人們重視。但其和遠(yuǎn)期交易的合約沒有本質(zhì)的區(qū)別。合約能夠被雙方執(zhí)行可能是雙方都合意。從合約是保證各種形式交換活動(dòng)得以實(shí)現(xiàn)的角度來看，貨幣歷史規(guī)律可以用合約理論加以解釋。

如前文所述，貨幣方便了各種貿(mào)易活動(dòng)，它將賣主和買主區(qū)分開來從而促進(jìn)了分工和資本積累，使資本節(jié)用和借貸具有了高度的可能性，這些又進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步。馬克思系統(tǒng)地說明了貨幣職能及其影響［8］（P123－126）。

當(dāng)然，早期的經(jīng)典著作也有涉及貨幣與“契約”的表述，如杜爾哥曾提到交易雙方需就質(zhì)量和數(shù)量達(dá)成協(xié)議，物品價(jià)值需雙方意見一致來決定，體現(xiàn)了合約理論的基本思想。馬克思指出“商品并不是由于有了貨幣才可以通約，恰恰相反，因?yàn)橐磺猩唐纷鳛閮r(jià)值都是物化的人類勞動(dòng)，它們本身就可以通約［8］（P103），在《資本論》中，馬克思多次提到“契約”會(huì)出現(xiàn)在商品交換和勞動(dòng)力交換的行為中，而且有重復(fù)簽訂契約等問題。西斯蒙第也曾指出：“貨幣只不過是契約的工具而已”［9］（P285）。凱恩斯曾指出“貨幣本身是交割后付清債務(wù)契約和價(jià)目契約的東西”［10］（P5）。

（二）貨幣合約的設(shè)計(jì)

從上述論著可以看出，經(jīng)濟(jì)學(xué)先賢們已經(jīng)提出了“貨幣是一種合約工具”的觀點(diǎn)，但對(duì)其機(jī)理沒有加以明確，本文試圖在這方面做一些嘗試。為此假設(shè)存在一個(gè)人類早期的社會(huì)系統(tǒng)，系統(tǒng)內(nèi)部成員數(shù)量為N，并且開始以不固定形式的物品作為交換媒介。設(shè)Q1表示成員1的一個(gè)交換合約約定的標(biāo)的。Q1（p1，q1）表示Q1的數(shù)量為p1，質(zhì)量為q1。設(shè)t為合約對(duì)應(yīng)的支付。于是一個(gè)合約可以表示為（Q1（p1，q1），t）。然而t是某一形式不固定的物品，因此設(shè)t的具體形式為 Q2（p2，q2）。因此，此時(shí)的一份合約實(shí)際形式為（Q1（p1，q1），Q2（p2，q2））。

交換雙方在合約中的角色對(duì)等，無法區(qū)分委托人和代理人。因此早期的合約形式標(biāo)的和對(duì)應(yīng)的支付并不能明確區(qū)分，因?yàn)榘裃1當(dāng)成支付，Q2當(dāng)成標(biāo)的合約的形式是一樣的。

設(shè)效用函數(shù)為u＝u（Q），u是關(guān)于Q是增函數(shù)。則對(duì)于社會(huì)中目前掌握Q1的成員來講，其最原意簽訂的一份如下合約：

（Q1（p1，q1），Qi（pi，qi）），i＝（2，3，4…… n），滿足 Q1是如下問題的解：

其中C是關(guān)于Q的成本函數(shù)。為簡(jiǎn)化分析暫假設(shè)Qi＝g（pi，qi），Qi表示綜合質(zhì)量水平，qi的是否可細(xì)分將影響Qi的可細(xì)分性，并影響效應(yīng)函數(shù)的連續(xù)性。暫假設(shè)u是連續(xù)可導(dǎo)函數(shù)。在最優(yōu)解時(shí)有滿足：ui（Q1）＝ui（Qi），可推出）。最大化目標(biāo)實(shí)現(xiàn)時(shí)有：

假設(shè)此時(shí)Qi＝u－1i（ui（Q1））＝f（Q1）。則最大化時(shí)Q＊1滿足：u′i（f）f′（Q1）＝C′1（Q1）

對(duì)于成員i來說，其要求Q＊1同時(shí)是以下問題的解：

其中－i表示除i以外的某個(gè)成員。

（三）貨幣合約的均衡

1．連續(xù)均衡。在最優(yōu)解時(shí)有Q＊－i滿足：u－i（Qi）＝u－i（Q－i），同理可推知Qi＝u－1－i（u－i（Q－i））。最大化目標(biāo)實(shí)現(xiàn)時(shí)需：

此時(shí)成員1和成員i均實(shí)現(xiàn)了最大化約定的收益，如果社會(huì)系統(tǒng)中的所有成員和任意其它成員間的合約都實(shí)現(xiàn)了同樣的條件。則整個(gè)社會(huì)的所有合約實(shí)現(xiàn)了總的福利水平最大化，實(shí)現(xiàn)了基于交換合約的社會(huì)最優(yōu)化。

2．離散均衡。但是式（3）在社會(huì)系統(tǒng)中通常無法實(shí)現(xiàn)。導(dǎo)致其無法實(shí)現(xiàn)的因素有：成員并不完全知道社會(huì)其它成員的情況，則簽約的對(duì)象范圍縮??；合約標(biāo)的是離散的導(dǎo)致效用函數(shù)是非連續(xù)的，導(dǎo)致最優(yōu)化條件不能實(shí)現(xiàn)；Q＊－i和Q＊1不相等導(dǎo)致雙方最意愿的合約無法簽訂。

因此考慮社會(huì)成員只知道部分合約對(duì)手，大部分標(biāo)的都是不能無限細(xì)分的，則效用函數(shù)通常是離散的。此時(shí)成員間簽訂一個(gè)可接受的合約?？山邮艿暮霞s是指保證交換在可接受區(qū)間的合約，即（Q1，Qi）。這樣的合約滿足如下的條件：

效用函數(shù)和成本函數(shù)的單調(diào)性保證了等號(hào)的成立，且有：

圖1

這表明當(dāng)合約的一方提供其愿意提供的最大的Q值，而合約的對(duì)方提供的其愿意提供的最小的Q值時(shí)，提供最大值的一方的其剩余為0，而對(duì)方將最大化合約效用。例如，如果合約約定的標(biāo)的能夠?qū)崿F(xiàn)的話，則a點(diǎn)對(duì)成員i而言是效用最大化點(diǎn)。相應(yīng)的c點(diǎn)成員1是效用最大化的點(diǎn)。

對(duì)于在區(qū)域矩形abcd以內(nèi)的其它點(diǎn)，離a點(diǎn)越近則對(duì)成員i越有利，離c點(diǎn)越近則對(duì)成員1越有利。一個(gè)簡(jiǎn)單的證明方法是在矩形區(qū)域內(nèi)任意找一點(diǎn)m，并在其正下方找一點(diǎn)n，在其正右方找一點(diǎn)l。比較m點(diǎn)和n點(diǎn)，成員1獲得同樣的Qi但需要支付的Q1的量更少，因此在n點(diǎn)的v1值大于m點(diǎn)的v1值。而在l點(diǎn)，成員1支付同樣的Q1獲得更多的Qi，因此l點(diǎn)的v1值也大于m點(diǎn)的v1值。（對(duì)于成員i而言有類似的證明方法，只是對(duì)對(duì)方越有利的點(diǎn)對(duì)成員i越不利。）然而，關(guān)于n和l點(diǎn)對(duì)成員1的凈效用無法確定，因?yàn)闆]有明確u和C的具體形式。但因?yàn)閚和l點(diǎn)的凈效用均大于m點(diǎn)的凈效用，因此可以在l點(diǎn)（有時(shí)可能是l本身）附近找到一點(diǎn)k，滿足v1k＝v1n。沿著傾斜的方向可以找到多個(gè)類似的點(diǎn)，并最終得到一條關(guān)于v1的無差異曲線。于是可以在矩形區(qū)域abcd中獲得關(guān)于v1的一簇?zé)o差異曲線。無差異曲線越靠近c(diǎn)點(diǎn)代表對(duì)于成員1的凈效用水平越高。類似的可以得到一簇關(guān)于vi的無差異曲線，且越靠近a點(diǎn)代表對(duì)于成員i的凈效用水平越大。連接兩簇?zé)o差異曲線的所有切點(diǎn)可以得到一條效率最優(yōu)化的合約曲線，如圖曲線ac。（函數(shù)形式不同ac的形狀可能不同，但表示ac曲線的函數(shù)是單調(diào)的）。

合約雙方都希望ac上的某一點(diǎn)達(dá)成共識(shí)，這是一個(gè)在ac上的討價(jià)還價(jià)博弈。如果雙方的取值在矩形abcd區(qū)域均是連續(xù)博弈的，則均衡取決于雙方的討價(jià)還價(jià)能力，或者某種達(dá)成共識(shí)的利益分配原則（這種原則可能會(huì)演變成交易規(guī)則，比如納什討價(jià)還價(jià)均衡解）。但是，如果雙方均是離散的情形，討價(jià)還價(jià)的情況可能會(huì)發(fā)生變化。

如果在矩形abcd區(qū)域內(nèi)僅有一點(diǎn)滿足約束條件，則合約及按該點(diǎn)的Q值簽訂。但是該點(diǎn)可能沒有位于最佳合約曲線上，因此不是最高效率的合約點(diǎn)。

如果在矩形區(qū)域內(nèi)有多于一點(diǎn)滿足約束條件，則是一個(gè)變相的討價(jià)還價(jià)。因?yàn)閷?duì)于最終確定哪一點(diǎn)為合約點(diǎn)雙方的意見可能不一致。當(dāng)然不排除某兩點(diǎn)對(duì)兩個(gè)參與人是等價(jià)的凈效用的情況，不過對(duì)于一個(gè)單調(diào)的最優(yōu)合約曲線此時(shí)這兩點(diǎn)均不位于最優(yōu)合約曲線上。在此種情形下合約雙方不能就合約點(diǎn)達(dá)成一致。主要是因?yàn)榧s定的交換的剩余因?yàn)闃?biāo)的不可細(xì)分，或者不能找到可以對(duì)交易剩余進(jìn)行細(xì)分的工具，這個(gè)工具是能夠盡可能細(xì)分的。這可能導(dǎo)致合約最終無法簽訂，交換的效率受到影響。

貨幣的產(chǎn)生和推廣使得大多數(shù)的合約形式都變成了（Q1（p1，q1），T），T 成為了合約的貨幣支付。一個(gè)（Q1，Qi）合約被兩個(gè)合約（Q1，T），（T′，Qi）執(zhí)行。T和 T′可能不相等，這保護(hù)了不可細(xì)分下直接交換活動(dòng)剩余受損方的利益。而且在很多情況下，直接的合約（Q1，Qi）可能是無法簽訂的，因?yàn)橐环降氖Ｓ酁樨?fù)。而通過（Q1，T），（T′，Qi）可以避免這種情況提高了合約簽訂的效率。一個(gè)不可分的交易標(biāo)的因?yàn)樨泿哦煞帧?/p>

圖2

假設(shè)Q′i＝T／T′Qi∧，因此成員1欲獲得一個(gè)整體的Qi∧需提供的Q1將不能再取其下限值，而應(yīng)該區(qū)線段Qi∧e和曲線ac交點(diǎn)處所對(duì)應(yīng)的Q1值。設(shè)該值為Q1∧。此時(shí)的合約為（Q1∧，Qi∧）等價(jià)于這兩個(gè)合約的結(jié)果即：（Q1∧，T′）和（T′，Qi∧）

合約為（Q∧1，Q∧i）表示的點(diǎn)在曲線ac上。特別的如果Q1就是發(fā)展成貨幣的標(biāo)的，這合約的直接形式就是（T′，Q∧i）。這表明貨幣的廣泛使用使貨幣成為一種合約工具，而且使得各種交換合約均能夠在最佳合約曲線上簽訂，提高社會(huì)的每一個(gè)合約行為的總體效率。同時(shí)因?yàn)樨泿抛鳛橐环N合約工具出現(xiàn)使得每一份代表實(shí)質(zhì)交易行為的合約被兩份以上的合約所替代。社會(huì)活動(dòng)中的合約總量是沒有貨幣時(shí)的兩倍以上，因?yàn)榇蠖鄶?shù)的合約的形式都變成標(biāo)的的貨幣支付條款，因此合約行為中的委托方和代理方可以加以區(qū)分。

在貨幣的發(fā)展歷程中逐漸具有了五種職能，這五種職能能夠?qū)崿F(xiàn)主要的原因是貨幣的簽約能力和履約功能。價(jià)值尺度反映的是合約達(dá)成的要求，或者已實(shí)現(xiàn)合約的信息。流通手段反映即期合約簽約功能和履約功能的同時(shí)實(shí)現(xiàn)。支付手段反映的是貨幣的履約功能。貯藏手段能夠?qū)嵤┦窃从谖磥斫灰讓?duì)簽約能力和履約功能的需求。世界貨幣只是合約行為跨出國(guó)界時(shí)對(duì)貨幣的需求引致的。因此從合約理論的角度來看，貨幣是一種最廣泛使用的合約工具。

三、貨幣形態(tài)演變的合約分析

（一）貨幣形態(tài)與幣值信息

不同形式的金屬貨幣質(zhì)量之間可能存在差異，如果一個(gè)以貨幣為標(biāo)的的借貸合約也允許貨幣質(zhì)量出現(xiàn)變化的話，合約也會(huì)受到影響。受影響最小的情形是，不同質(zhì)量貨幣間兌換比例固定時(shí)，貨幣的質(zhì)量可近似的認(rèn)定為一致的，比如金銀兌換比例固定。其實(shí)不同材質(zhì)（或者面值）貨幣同時(shí)使用是對(duì)貨幣細(xì)分的另一種手段。這時(shí)式（3）能夠滿足，合約的最優(yōu)情形不受影響。受影響較大的情形是貨幣的質(zhì)量認(rèn)定難度增加時(shí)，其它基于貨幣的合約可能都受到影響，合約可能會(huì)無法簽訂。但是如果因貨幣質(zhì)量認(rèn)定導(dǎo)致的交易成本低于物品的質(zhì)量認(rèn)定時(shí)，一個(gè)基于貨幣的合約仍然是有吸引力的。為了解決這一問題某種機(jī)構(gòu)作為幣值信息的揭示組織成為了必要。

在早期銀行的源頭——金店、銀匠鋪或者兌換店行業(yè)中，有專門加工金銀器物，買賣金銀，甚至鑄幣等業(yè)務(wù)。這使得該行業(yè)逐漸成為一種能夠鑒定金銀成色的，并替客戶兌換某種固定成色的貨幣的行業(yè)。這樣的行業(yè)對(duì)于解決流通中的貨幣質(zhì)量信息不對(duì)稱導(dǎo)致的低效率起到了積極作用，使得早期的銀行成為了一種專門的信息驗(yàn)證和披露機(jī)構(gòu)。

（二）貨幣形態(tài)與幣值信息披露機(jī)理

為說明貨幣形態(tài)與幣值信息披露之間的關(guān)系，考慮一個(gè)如下的情形：買方和賣方約定交易的標(biāo)為Qi，并且買方用貨幣支付。貨幣的質(zhì)量存在兩種可能，一種是優(yōu)質(zhì)的單位數(shù)量（重量）價(jià)值較高的貨幣用mg表示，一種是價(jià)值較低的mb。賣方在交割后短期內(nèi)無法確定買方擁有貨幣的質(zhì)量，只是知道為mg的概率為0．5。買方知道貨幣的質(zhì)量，但是不能自己驗(yàn)證其關(guān)于貨幣質(zhì)量的信息。賣方期望簽約的總的貨幣價(jià)值為tme，其中t表示貨幣總數(shù)量，me表示其可接受幣值。假設(shè)在買方無法找到買方支付貨幣的幣值的真實(shí)情況時(shí)有me＝0．5（mg＋mb）。則雙方的合約為（Qi，tme）。假設(shè)Qi為某一常數(shù)，對(duì)于一個(gè)擁有貨幣幣值為mb的買方，沒有動(dòng)力揭露自己的真實(shí)信息，因?yàn)槠鋵⒅Ц兜呢泿趴傊禐閠mb＜tme，并獲得了tme－tmb＝0．5t（mg－mb）額外收益，且?guī)胖挡町愒酱笤接欣?。但是?duì)于一個(gè)擁有幣值為mg的買方，其有強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)揭示自己的信息，但是如果其自己揭示信息無法驗(yàn)證的話，將導(dǎo)致tmg－tme＝0．5t（mg－mb）的額外支付。除非買方的效用函數(shù)形式是和其它人存在巨大差異的，并愿意揭示一個(gè)實(shí)際為（Qi，tmg）的合約，否則合約無法簽訂。

在交易中，一個(gè)長(zhǎng)期市場(chǎng)有三個(gè)原因使得使用低值貨幣成為納什均衡。一是獲得低值貨幣的人在長(zhǎng)期中逐漸了解到了貨幣的真實(shí)價(jià)值，并調(diào)整了后驗(yàn)概率，賦予低值貨幣的概率大于0．5。二是在初始交易的買方，因?yàn)樽约褐Ц兜牡椭地泿?，而?duì)其它交易對(duì)象在新的交易中也使用低值貨幣的概念認(rèn)定會(huì)更高。三是如果大部分市場(chǎng)中參與者的效用函數(shù)形式均是類似的，則在初始合約中，同意（Qi，tme）的參與人揭示了其貨幣質(zhì)量為mb，這可能導(dǎo)致初始的me就變成了mb。

對(duì)于一個(gè)擁有mg幣值的人，想?yún)⑴c市場(chǎng)交易時(shí)，上述均衡是十分不利的。如果不能自己驗(yàn)證信息，一個(gè)專業(yè)的值得信任的地方的驗(yàn)證可能對(duì)于mg是一個(gè)很好的選擇。而金店、銀匠鋪可以承擔(dān)這樣的功能。假設(shè)擁有優(yōu)質(zhì)貨幣的買方可以通過支付費(fèi)用F來驗(yàn)證mg，并使賣方接受t′mg＝tme。則其愿意委托金店和銀匠鋪揭示其信息的條件為：

在條件（4）滿足的情況下，如果僅金店和銀匠鋪驗(yàn)證的貨幣成為了市場(chǎng)中合約廣泛接受的貨幣，則均衡狀態(tài)將會(huì)改變。這將使得金店和銀匠鋪逐漸成為關(guān)于市場(chǎng)合約中重要的揭示貨幣質(zhì)量信息的披露機(jī)構(gòu)。當(dāng)區(qū)域間的貿(mào)易逐漸增多，并發(fā)展到國(guó)際貿(mào)易階段時(shí)，不同貨幣間幣值信息的揭示有著類似的機(jī)制。而且，在這種情況下，貨幣質(zhì)量將會(huì)有更多的類型。因?yàn)榧词乖诿恳粎^(qū)域內(nèi)的貨幣僅有優(yōu)質(zhì)和低劣兩種類型的情況下，不同區(qū)域間的對(duì)應(yīng)的兩種類型可能因?yàn)榧夹g(shù)或者自然因素而成色不相同的情況。因此在一個(gè)有國(guó)際貿(mào)易的市場(chǎng)中，貨幣的種類趨于增加。兌換店要通過某種形式來表明接受檢驗(yàn)的貨幣的質(zhì)量的成本將會(huì)增加。解決這一問題的方法是對(duì)于任何來進(jìn)行鑒定的貨幣均將其兌換成等值的某種標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量的貨幣。這種標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量的貨幣就是金店或者銀匠鋪進(jìn)行的鑒定并保證了幣值的一種信號(hào)揭示手段。如果市場(chǎng)的均衡狀態(tài)是普遍的僅接受這種經(jīng)驗(yàn)證的貨幣，而且沒有驗(yàn)證的對(duì)應(yīng)信念是最低值貨幣的概率為1，則擁有低值貨幣的人也會(huì)兌換成等值的標(biāo)準(zhǔn)貨幣。而且基于貨幣本身是合約工具，這為發(fā)展出銀行票據(jù)或者其他商業(yè)票據(jù)作為國(guó)際貿(mào)易中的信息揭示手段和新形式的貨幣創(chuàng)造了條件。通過銀行票據(jù)來揭示和證明客戶貨幣質(zhì)量（包括數(shù)量）的信息，對(duì)于銀行來說比每次都使用標(biāo)準(zhǔn)的鑄幣更加節(jié)約銀行合約的交易成本?，F(xiàn)代銀行仍然執(zhí)行著揭示信息的職能。這些信息不光是貨幣質(zhì)量的信息，更多的是各種市場(chǎng)交易主體，簽約能力和履約能力的信息，以及影響市場(chǎng)交易其它環(huán)境的信息。

當(dāng)貨幣的質(zhì)量劇烈變動(dòng)以致無法在簽約時(shí)預(yù)期在合約履行時(shí)的貨幣的真實(shí)價(jià)值時(shí)，貨幣的形態(tài)可能會(huì)退化為原始的實(shí)物形態(tài)。即當(dāng)一個(gè)（Q1，Q2）合約導(dǎo)致的交易成本小于與一個(gè)（Q1，t）合約導(dǎo)致的預(yù)期損失時(shí)，前者更具吸引力。因此在貨幣歷史上當(dāng)貨幣出現(xiàn)嚴(yán)重的減重或者貶損時(shí)往往導(dǎo)致貨幣形態(tài)向?qū)嵨镄螒B(tài)退化。

從某種程度上來講，簽約能力意味著獲取各種交換標(biāo)的的能力。然而，簽約能力和履約能力是種抽象的能力，因此在一個(gè)約束全社會(huì)的總體行為的合約下（比如規(guī)章制度），政府可以根據(jù)這個(gè)強(qiáng)力合約來約定代表簽約能力和履約能力的工具可以是紙幣。因?yàn)榧垘艑?duì)于市場(chǎng)中的合約將更加節(jié)約交易成本，進(jìn)而促成更多的合約。紙幣可以代替履行鑄幣以及早期銀行票據(jù)的合約功能。在這個(gè)總體合約被全體成員遵守的情況下只要社會(huì)系統(tǒng)中因?yàn)楹霞s行為而對(duì)這種抽象能力的實(shí)際需求沒有變化，則作為合約工具的貨幣的具體形態(tài)并不重要。因此現(xiàn)代化的銀行和市場(chǎng)中的交易者發(fā)現(xiàn)，不必交割大量貨幣的交易，而通過賬戶上的數(shù)據(jù)處理來執(zhí)行合約更加節(jié)約交易成本。因此，一個(gè)無形貨幣交易結(jié)算的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，只要維持該系統(tǒng)的總的交易規(guī)則的合約被遵守，則貨幣演化為抽象的觀念并可能是與合約能力合而為一了。

四、簡(jiǎn)要結(jié)論

通過回顧關(guān)于貨幣發(fā)展的經(jīng)典文獻(xiàn)，本文從合約理論的角度分析了貨幣的產(chǎn)生機(jī)理以及形態(tài)變化的原因，并可以得出以下的基本結(jié)論。

早期的實(shí)物形態(tài)的貨幣，使得在交換中的合約很難達(dá)到最佳狀態(tài)，而一個(gè)可高度細(xì)分的標(biāo)的的合約可以使得合約更接近合約的最佳情形。這通過學(xué)習(xí)機(jī)制使得人們發(fā)展出貨幣用以簽訂各種合約。貨幣成為了大多數(shù)交換合約中的重要內(nèi)容，區(qū)分了委托方和代理方，成為了一種最常用的合約工具。而且貨幣的幾項(xiàng)基本職能都和貨幣的簽約能力和履約能力密切相關(guān)。金屬貨幣雖然使得合約更易簽訂（同時(shí)也降低了交易費(fèi)用），但是仍然存在貨幣質(zhì)量差別的問題，導(dǎo)致很多合約無法有效簽訂和執(zhí)行，因而影響了市場(chǎng)交易。這時(shí)銀行機(jī)構(gòu)作為一種信息揭示機(jī)構(gòu)，來驗(yàn)證貨幣質(zhì)量信息。而正是因?yàn)樨泿诺暮霞s功能是一種抽象的功能，因此如果存在代表其簽約能力的總體規(guī)則是整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)都遵守的，則虛擬的貨幣同樣能夠執(zhí)行一般貨幣的合約能力。

另外，交換基于合約，貨幣改變了交換合約的形式，成為最常見的合約工具。貨幣的合約功能使得在其功能不變的情況下，形態(tài)向著更節(jié)省交易費(fèi)用，更方便合約簽訂和履行的方向不斷演變。貨幣的合約功能為解釋貨幣形態(tài)演變歷史和未來發(fā)展方向提供了一種新視角。

［1］［美］加爾布雷斯．神秘的貨幣［M］．蘇世軍，周宇，譯．鄭州：河南人民出版社，2002．

［2］［古希臘］柏拉圖．理想國(guó)［M］．郭斌和，張竹明，譯．北京：商務(wù)印書館，1986．

［3］［古希臘］亞里士多德．政治學(xué)［M］．吳壽彭，譯．北京：商務(wù)印書館，1965．

［4］［英］亞當(dāng)·斯密．國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因研究（上）［M］．郭大力，王亞南，譯．北京：商務(wù)印書館，1996．

［5］［德］馬克斯·韋伯．世界經(jīng)濟(jì)史綱［M］．胡長(zhǎng)明，譯．北京：人民日?qǐng)?bào)出版社，2007．

［6］葉世昌．中國(guó)古代經(jīng)濟(jì)思想史［M］．上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2003．

［7］司馬遷．史記［M］．北京：中國(guó)戲劇出版社，2007．

［8］中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局．資本論（第1卷）［M］．北京：人民出版社，2004．

［9］［瑞士］西斯蒙第．政治經(jīng)濟(jì)學(xué)新原理［M］．何欽，譯．北京：商務(wù)印書館，1983．

［10］［英］凱恩斯．貨幣論（上）［M］．何瑞英，譯．北京：商務(wù)印書館，1997．