國外醫(yī)藥衛(wèi)生體制理論溯源及模式分析

□文/齊 績

（河北師范大學公共管理學院 河北·石家莊）

醫(yī)改是一個世界性難題，迄今為止世界上沒有一種堪稱完美的醫(yī)藥衛(wèi)生體制。其主要難點在于：涉及系統(tǒng)多，包括個人、組織、政府、社會，相互之間關(guān)系錯綜復雜；必須通過購買醫(yī)療服務才能實現(xiàn)保障功能，與養(yǎng)老保險等其他社會保險相比，增加了購買醫(yī)療服務的環(huán)節(jié)，管理服務的難度和復雜程度明顯增加；供求關(guān)系難以測定，醫(yī)學技術(shù)的發(fā)展無止境，人民對生命和健康的期望無止境，而資金的籌集有限，特別是隨著老齡化進展，供求矛盾將更加突出。

（一）發(fā)達國家衛(wèi)生體制建構(gòu)理論溯源。在眾多經(jīng)濟學理論中，福利經(jīng)濟學、凱恩斯經(jīng)濟學和自由經(jīng)濟學三種理論對發(fā)達國家衛(wèi)生體制建立產(chǎn)生的影響最大。

1、福利經(jīng)濟學的價值取向。1920年英國著名經(jīng)濟學家庇古出版了《福利經(jīng)濟學》一書，被認為是福利經(jīng)濟學理論產(chǎn)生的標志。福利經(jīng)濟學理論提出了社會保障理論三點基本價值取向，即公平性、普遍性和福利性，對各國社會保障的建立與發(fā)展產(chǎn)生了深遠影響。1942年英國倫敦經(jīng)濟學院院長貝弗里奇教授發(fā)表題為《社會保障及有關(guān)的服務》的報告，即著名的“貝弗里奇報告”，提出了社會保障的三個核心原則，即普遍性原則、政府統(tǒng)一管理原則和全面保障原則或公民需要原則，為現(xiàn)代社會保障理論的發(fā)展奠定了基礎，是社會保障理論發(fā)展史上的里程碑。福利主義、福利國家，伴隨著醫(yī)療服務和醫(yī)療保障體制的建立和發(fā)展，已經(jīng)在人類社會發(fā)展中產(chǎn)生了巨大影響。今后福利主義思想還將對世界各國的醫(yī)療服務和醫(yī)療保障體制建設產(chǎn)生深遠影響。

2、凱恩斯經(jīng)濟學的價值取向。1936年英國經(jīng)濟學家凱恩斯發(fā)表《就業(yè)、利息和貨幣通論》，標志著凱恩斯經(jīng)濟學理論的誕生。凱恩斯經(jīng)濟學理論以需求管理為基礎建立了社會保障理論，塑造了西方國家的基本經(jīng)濟體制，強調(diào)政府對市場的有效干預，提出把“均衡器”這樣一種價值觀念輸入包括醫(yī)療保障在內(nèi)的社會保障體系，即社會保障是國家干預經(jīng)濟的重要手段，也是調(diào)節(jié)經(jīng)濟運行的“均衡器”或“穩(wěn)定器”，它的意義是將市場自由原則與社會公平結(jié)合在一起。

3、自由經(jīng)濟學的價值取向。按照新自由主義觀點，不僅企業(yè)要“私有化”、“市場化”，而且福利和包括醫(yī)療服務及醫(yī)療保障在內(nèi)的社會保障也應“市場化”、“商業(yè)化”，各人所得福利的多少依據(jù)他的支付能力大小而定。這必然要導致不同社會階層之間社會保障待遇差距的擴大，加劇社會的不平等。而新自由主義經(jīng)濟學家恰恰認為，這樣可以克服社會福利制度的弊端，可以刺激工人的勞動積極性和企業(yè)家投資的熱情，有利于經(jīng)濟發(fā)展。他們因此批評“福利國家”制度所主張的“公平”。

（二）國際上典型的醫(yī)療衛(wèi)生體制模式。一般而言，現(xiàn)在國際上醫(yī)療保障制度大致有三種基本類型，即以英國為代表的國家衛(wèi)生服務類型、以德國為代表的社會醫(yī)療保險類型、以美國為代表的商業(yè)醫(yī)療保險類型。

1、社會健康保險模式（S H I）。以德國為代表，法國、日本、韓國等多數(shù)國家都采取這種保障方式，其基本理念是社會成員團結(jié)互助。德國法定醫(yī)療保險覆蓋了90%以上的人口，由雇主和雇員雙方繳費，政府適當補貼，同時覆蓋參保人員無收入家屬。私人保險約覆蓋10%的高收入人群。從籌資額來看，法定保險占77.4%，私人保險占8.4%，其余來自稅收和個人自付。以社會保險制度為基礎，政府極其重視區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃，對醫(yī)院實行宏觀管理，根據(jù)醫(yī)學專科特點、社會服務需求和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的原則將醫(yī)院劃分為社區(qū)服務醫(yī)院、跨社區(qū)服務醫(yī)院、中心醫(yī)院和特級醫(yī)院四個層次。社會保險通過社會共濟方式化解經(jīng)濟風險，能夠形成穩(wěn)定的資金籌集機制、費用分擔機制和第三方付費的醫(yī)療服務制約機制，成為多數(shù)國家的選擇。全世界建立了醫(yī)保制度的136個國家和地區(qū)中，有105個國家（地區(qū)）以社會醫(yī)療保險作為其主體的基本醫(yī)療保障制度。其不足是隨著醫(yī)療成本上漲，保費隨之持續(xù)上漲。

2、國家衛(wèi)生服務模式（N H S）。以英國為代表，加拿大、澳大利亞等英聯(lián)邦國家主要采取這種保障方式，其基本理念是《貝弗里奇報告》所提出的福利國家理論。1948年英國頒布《國民醫(yī)療服務法》，建立了依靠公立醫(yī)院的全民醫(yī)療服務，將國家衛(wèi)生服務制度作為醫(yī)療保障制度體系的主體制度，其費用占到全國衛(wèi)生保健總費用的90%以上，居民享受免費程度很高的醫(yī)療衛(wèi)生服務。在衛(wèi)生保健的實施及管理方面強調(diào)國家中央集權(quán)控制衛(wèi)生資源的分配，采取全科醫(yī)生制度，醫(yī)療服務與資金管理一體化，以社區(qū)保健作為衛(wèi)生服務的重點。其優(yōu)點是全面覆蓋，國民就醫(yī)的直接費用低廉；不足之處是效率較低，經(jīng)費捉襟見肘，長期以來形成人員臃腫、資金不足、效率不高等“大鍋飯”式通病，患者就醫(yī)等待時間長，醫(yī)療服務質(zhì)量不高，公眾滿意度低，得不到及時治療的患者不得不選擇到私立醫(yī)院或國外就醫(yī)。為此，今年以來，英國政府提出國家醫(yī)療服務系統(tǒng)改革方案。加拿大的醫(yī)療衛(wèi)生體制在英國模式基礎上又進行了改進，其建立時間比英國和美國稍晚。其核心是醫(yī)療保障制度，它是加拿大五大社會保障項目之一，具有以下特點：一是普遍性，保健計劃覆蓋100%的被保人口，保證人們有同等的醫(yī)療衛(wèi)生服務和條件；二是全面性，保證醫(yī)院和醫(yī)生提供所有的必要醫(yī)療服務；三是可及性，以同等條件提供合理、通暢的途徑，以保證醫(yī)院和醫(yī)生的服務；四是方便性，當居民搬到加拿大其他省份居住或外出，包括國外旅游，醫(yī)療保健均能覆蓋；五是公共管理，各省衛(wèi)生保健計劃由一個公共的、省政府直屬的非盈利機構(gòu)管理和實施。加拿大90%的醫(yī)院住院費用和醫(yī)療保險費用及75%的衛(wèi)生總費用由稅收支付。其醫(yī)療衛(wèi)生支出占國民總收入的10%，每人每年2，257美元，其中70%由政府支付。醫(yī)療衛(wèi)生服務由私立醫(yī)院和診所提供。

3、商業(yè)健康保險模式（C H I）。以美國為代表，美國醫(yī)療保障制度是一個多元化的體系，基本上是按照自由主義經(jīng)濟學理論，由市場來運行的，政府僅承擔有限責任。美國醫(yī)療保障制度由政府計劃和私人計劃兩部分組成。政府保障計劃約覆蓋25%的人群，主要是老年人、兒童和貧困人口；私人保險計劃覆蓋60%的人群，主要是雇主以購買商業(yè)保險的方式為員工提供醫(yī)療保障。美國的醫(yī)療衛(wèi)生制度因其具有全世界最先進最發(fā)達的醫(yī)療技術(shù)，病人享有選擇醫(yī)療服務機構(gòu)的最大自由而號稱全世界“最好”；但同時又因其缺乏全國性統(tǒng)一的醫(yī)療衛(wèi)生制度、醫(yī)療衛(wèi)生高投入伴隨低產(chǎn)出而被普遍認為是全世界“最糟”。無論是衛(wèi)生總費用、人均醫(yī)療費用或總費用占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例均為全世界最高。從上世紀初開始，多任美國總統(tǒng)都曾把醫(yī)療保障作為競選演講中的亮點，信誓旦旦要實現(xiàn)全民醫(yī)保，但除了羅斯福頒布了《社會保障法》，使老人、兒童有了基本保障之外，其他人都以失敗告終。2010年3月23日，美國總統(tǒng)奧巴馬簽署醫(yī)改法案，計劃今后10年投入9，400億美元，將3，200萬人納入醫(yī)保體系，將醫(yī)保覆蓋率從85%提高到95%，接近全民醫(yī)保，被稱為美國醫(yī)?！鞍倌陦粝氤烧妗?。美國社會各界對醫(yī)改法案褒貶不一，已有多個共和黨執(zhí)政州宣布抵制，其前景尚待觀察，其成敗將對美國社會產(chǎn)生重大影響。這也提醒我們：醫(yī)療保障具有極強的剛性特征，既得利益群體一旦形成，想要改變十分困難。

可以看到，國際醫(yī)療保障制度顯著的特點和發(fā)展趨勢：一是立足國情確定基本醫(yī)療保障制度。迄今為止，沒有公認完美的醫(yī)保制度，每種制度都有其優(yōu)點，也有其局限性。各國選擇醫(yī)療保障制度都是從國情出發(fā)，充分考慮各自經(jīng)濟發(fā)展水平、醫(yī)療資源狀況、文化傳統(tǒng)和價值取向等方面的因素，而不是簡單照搬別國經(jīng)驗；二是單一制度難以覆蓋全體人群，多采用混合模式實現(xiàn)醫(yī)療保障的全面覆蓋，注重發(fā)揮社會各方面的積極作用；三是共同方向是覆蓋全體國民。醫(yī)療保障與經(jīng)濟社會發(fā)展水平密不可分，基本都是從就業(yè)人群起步，隨著社會經(jīng)濟發(fā)展，建立相應制度和政策，逐步實現(xiàn)全面覆蓋，并逐步對制度進行整合，形成主體制度和多層次保障體系；四是政府投入的資金供需方兼顧，既有對醫(yī)療服務機構(gòu)的支持，也考慮對個人參保的補助；五是制度模式基本穩(wěn)定，醫(yī)療保障制度是一項基本社會政策，涉及公民對今后的預期，多數(shù)國家做到了制度相對穩(wěn)定、方向明確，朝令夕改將使人民缺乏對制度的基本信任。

[1]鄭功成.中國社會保障改革研究及理論取向[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2003.6.

[2]楊惠芳，陳才庚.墨西哥和巴西的農(nóng)村醫(yī)療保險制度及其對中國建立農(nóng)村新型合作醫(yī)療制度的幾點啟示[J].拉丁美洲研究，2004.5.

[3]鄧大松.新型農(nóng)村合作醫(yī)療利益相關(guān)主體行為分析 [J].中國衛(wèi)生經(jīng)濟，2004.8.