“要是”的詞匯化分析

韓萍

“要是”的詞匯化分析

韓萍

針對“要是”這一假設(shè)連詞的產(chǎn)生進行了探究，發(fā)現(xiàn)“要”與“是”在最初使用時“要”表假設(shè)，“是”則為判斷動詞，二者獨立使用。隨后“是”發(fā)展為焦點標(biāo)記，進而成為詞內(nèi)成分與“要”結(jié)合構(gòu)成假設(shè)連詞?！耙恰钡摹爸匾氖恰⒅饕氖恰币饬x在特定句法結(jié)構(gòu)中的進一步發(fā)展對其轉(zhuǎn)變?yōu)檫B詞也產(chǎn)生了一定的影響。

要是;連詞;假設(shè);轉(zhuǎn)折;誘因

一 引言

前人對“要是”的整體研究較少，多集中于單個字“要”與“是”的發(fā)展。例如:范井玲［1］的《“要”的語法化瑣議》，石毓智［2］《判斷詞“是”構(gòu)成連詞的概念基礎(chǔ)》等，也有少部分學(xué)者在分析漢語連詞時對“要是”稍作描述，但鮮有單獨研究“要是”本身的。本文主要討論“要是”詞匯化為連詞的條件，即“要”與“是”如何從獨立的兩個詞凝固為一個假設(shè)連詞。筆者認(rèn)為大概分為兩條路線，一是“要是”轉(zhuǎn)折義在特定結(jié)構(gòu)中對假設(shè)義的影響;二是“要”表假設(shè)，“是”發(fā)展為焦點標(biāo)記進而成為詞內(nèi)成分與“要”結(jié)合構(gòu)成假設(shè)連詞。

二 “要是”轉(zhuǎn)折義對其假設(shè)義的影響

1.“要是”轉(zhuǎn)折義的產(chǎn)生。

“要是”最初相鄰使用時表“主要的是”“重要的是”，多與“雖”字連用，這個意義沿用至今。在此基礎(chǔ)之上又發(fā)展為“轉(zhuǎn)折義”。

(1)祥曰:“相國位勢，誠為尊貴，然要是魏之宰相，吾等魏之三公，公、王相去，一階而己，班列大同，安有天子三公可輒拜人者!”(《三國志》__魏晉)

(2)舉義兵，匡社稷，身雖可滅，要是宋世忠臣。(《南史卷三十七》__隋唐五代)

“要是”本有“主要的是”“重要的是”意義。但當(dāng)“要是”前出現(xiàn)“然”字時，且兩者結(jié)合十分緊密，“要是”開始逐漸吸收“然”的轉(zhuǎn)折義。進而當(dāng)“然”字省略時，“要是”便隱含具有轉(zhuǎn)折義了。且在語義上“主要是”“重要的是”后所引出的內(nèi)容即是重點，暗示前面的為非重點，在語義上形成一個對比，大家自然便把關(guān)注的焦點放到了后面。由此“要是”暗含一定的轉(zhuǎn)折義。另外，“要是”出現(xiàn)的句法環(huán)境中多有“雖”字，“雖”字出現(xiàn)的句式框架常為“雖……則”，“要是”所占據(jù)的位置恰是“則”等轉(zhuǎn)折連詞的句法位置，隨著使用次數(shù)的增多，“要是”便具有了此位置即轉(zhuǎn)折連詞的句法功能，語義上也有了“轉(zhuǎn)折”義。

2.”要是“轉(zhuǎn)折義的進一步發(fā)展。

“要是”在轉(zhuǎn)折義的基礎(chǔ)上用于特定的句法結(jié)構(gòu)中，呈現(xiàn)出表“假設(shè)”義的萌芽。

(1)蔡興宗謂尚書右仆射王彧曰:“此雖兇悖，要是天下之主，宜使喪禮粗足;若直如此，四海必將乘人?！?《資治通鑒》__宋)

(2)吾雖無人鑒，要是早知弟，每共宴語，前言何嘗不以止足為貴。(《宋書》__魏晉六朝)

以上兩句中的“要是”可做兩種解釋，承接前面“雖”字表轉(zhuǎn)折或假設(shè)后一分句的條件表假設(shè)。由于前面對“要是”轉(zhuǎn)折意義已做描述，在此對其假設(shè)義做重點分析。當(dāng)“要是”的后面續(xù)有分句時，其不僅有轉(zhuǎn)折功能，還具有啟后的假設(shè)功能。當(dāng)“要是”表轉(zhuǎn)折義時，其句法位置主要是結(jié)果分句的句首，而當(dāng)“要是”分句后又承接了一個小句時，“要是”便轉(zhuǎn)為首分句的句法成分，此時的句法位置有助于假設(shè)連詞“要是”的形成。

三 “要”表假設(shè)，與“是”結(jié)合成為假設(shè)連詞

1.“要”+“是”+NP。

“要”表假設(shè)，“是”為判斷動詞?！耙迸c“是”中間可以出現(xiàn)語音停頓，是兩個獨立的成分。其中“是”后所接成分多為NP結(jié)構(gòu)，NP結(jié)構(gòu)由開始的簡單形式，逐漸復(fù)雜化。

(1)又說他姑娘:“你也忒不長俊，要是我，怎教他把我房里丫頭對眾拶恁一頓拶子!(《金瓶梅》__元明)

(2)你要是正明公道的人，沒的敢說你不是個大的們!(《醒世姻緣》__元明)

“是”后所接成分由簡單的單音節(jié)人稱代詞逐漸發(fā)展為具有多個修飾成分的復(fù)雜NP結(jié)構(gòu)，所指范圍也有所擴展。

2.“要”+“是”+“的”字短語。

此時的“要是”從表面看仍是短語結(jié)構(gòu)，但已有相融合為詞的萌芽。

(1)你要是在行的，快跟了我們?nèi)ィ阌谐杂写?，一輩子不受人家的虧。〔《紅樓夢(上)》__清〕

(2)寶玉道:“那武將要是疏謀少略的，他自己無能，白送了性命，這難道也是不得已么?〔《紅樓夢(上)》__清〕

例句中“的”字短語是動詞性短語+“的”構(gòu)成，“的”字短語在句中充當(dāng)賓語，整體是一個名詞性成分，但由于它的構(gòu)成特點，句子的隱含義可以由主語+動詞性短語來承擔(dān)。由于“要是”所處的句法位置——主語之后、賓語之前，所以此時“要是”還是獨立的兩個詞。

3.“要”+“是”NP/VP。

“要”仍表假設(shè)，“是”此時的判斷意義減弱，轉(zhuǎn)而有強調(diào)的意味。后接成分也有了變化，不僅是NP結(jié)構(gòu)還可以是VP結(jié)構(gòu)。我們認(rèn)為此時“是”仍然為判斷動詞，但更多表強調(diào)義，即具有引出話語重點的功能。

(1)賭不信，要是我沒棉衣裳，他待中就推看不見了!(《醒世姻緣》__元明)

(2)要是你自己個兒招些邪魔外祟來，弄的受了累，那我可全不知道。(《兒女英雄》__清)

句1和句2都可有兩種解釋。句1可解釋為“如果我沒棉衣裳”這件事，或強調(diào)如果是“我”而不是別人沒棉衣裳。句2可釋為“如果你自個兒招些邪魔外祟來”這件事，或強調(diào)如果是“你自個兒招些邪魔外祟來”。以上句子根據(jù)說話人的側(cè)重點不同，會出現(xiàn)不同解釋。當(dāng)意在整體條件時，“要是”更像是連詞，假設(shè)這個整體條件的具備，而意在強調(diào)整體中的某一個部分時，“是”傾向于表強調(diào)，更像一個焦點標(biāo)記。

4.“要是”+VP。

“要是”隨著其后面所接成分的次類變換，及其本身句法位置的改變，“是”不再表強調(diào)義，逐漸由一個判斷動詞虛化為詞內(nèi)成分，與“要”一同構(gòu)成假設(shè)連詞“要是”。

(1)要是曾也有人出去，我打發(fā)你出去;要是別衙里沒有女人出去，這我也就不敢許了。(《醒世姻緣》__元明)

(2)要是吏部認(rèn)得人，何不托人打聽打聽，見了原奏，就可知道詳細(xì)了。(《兒女英雄》__清)

“要是”用于句首，語義指向為整個小句，具備連詞的句法位置典型特征。例句中的“要是”就相當(dāng)于現(xiàn)在的假設(shè)連詞“如果”。

四 “要是”的語法化誘因

1.“是”連接成分的次類變化。

“是”后的連接成分由NP結(jié)構(gòu)擴展為VP，這是促使“是”進入“要是”結(jié)構(gòu)成為詞內(nèi)成分最關(guān)鍵的一步。當(dāng)“是”連接的是NP結(jié)構(gòu)時，“是”在句中做謂語，與后面的名詞成分構(gòu)成一個動賓短語。

(1)要是描眉畫眼的鬼伶精兒，我不要他呀!(《醒世姻緣》__元明)

(2)你要是正明公道的人，沒的敢說你不是個大的們!(《醒世姻緣》__元明)

以上兩個句子，我們可以看出假設(shè)義都由“要”字獨立承擔(dān)，“是”與后面的NP結(jié)構(gòu)一起構(gòu)成一個謂詞短語。

當(dāng)“是”后所連接的成分?jǐn)U展為VP結(jié)構(gòu)時，VP結(jié)構(gòu)中已含有謂詞成分，有的甚至還是一個完整的小句，在句義上也不僅僅表判斷。所以此時“是”與后面連接成分的緊密性降低，逐漸向“要”字靠攏，其判斷功能減弱甚至消失。

(1)要是扯了謊，還不上愿心，把弟子那個好眼滴了!(《醒世姻緣》__元明)

(2)濃袋道:“只別叫姑夫遞一呈子;要是姑夫遞了呈子，太爺據(jù)了呈子，就出票子拿人了。”(《醒世姻緣》__元明)

這兩句中，“是”后連接的都是VP結(jié)構(gòu)。通過這些例句我們觀察出“是”已經(jīng)不再與后面成分有過多的聯(lián)系，而是與“要”一同構(gòu)成表假設(shè)義的連詞。

2.類推作用。

“類推”是語法化的一個重要機制，義指兩個本來意義和功能相同的成分或形式，當(dāng)其中一個成分或形式語法化以后，另一個成分或形式在相同的條件下，也可能受其影響，發(fā)生同類的變化?！笆恰币才c其它副詞語法化為連詞使用，常見的有“但是”“可是”“就是”“只是”等?！笆恰痹诔蔀檫@些詞的詞內(nèi)成分時都有著相同的特點:最初“X”都可修飾判斷動詞“是”，隨著后面成分的擴展，“是”與前面的“X”結(jié)合越來越緊密，在緊密結(jié)合的過程中“是”自身也逐漸虛化，最終與前面的X構(gòu)成一個連詞。王月萍［3］在《“可是”的語法化》中對“可是”語法化進行過分析，認(rèn)為在南北朝時“可”與判斷動詞“是”連用，到唐后期與北宋時，“是”后面謂詞性成分增多，其判斷性有所減弱，南宋時“可是”已成詞使用。指出“可”與“是”在句法位置上的相鄰，“是”伴隨語義的虛化逐漸成為依附于“可”之上的詞內(nèi)成分，“可”與“是”從松散的修飾關(guān)系發(fā)展為凝固關(guān)系，意義更多由“可”承擔(dān)?！笆恰碧摶癁樵~內(nèi)成分對“要是”作假設(shè)連詞用法的產(chǎn)生具有一定的影響。

五 結(jié)語

通過對假設(shè)連詞“要是”產(chǎn)生過程的分析，發(fā)現(xiàn)其“轉(zhuǎn)折義”的進一步發(fā)展在語義和句法位置上對“要是”的形成產(chǎn)生影響。但最重要的還是“要”表假設(shè)與“是”結(jié)合而成為假設(shè)連詞這條發(fā)展線路。對“要是”詞匯化的分析有助于解讀現(xiàn)代漢語中“X是”類詞語特點，挖掘其構(gòu)成的共同點。

［1］范井玲.“要”的語法化瑣議［J］.貴州師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2009(6).

［2］石毓智.判斷詞“是”構(gòu)成連詞的概念基礎(chǔ)［J］.漢語學(xué)習(xí)，2005(10).

［3］王月萍.“可是”的語法化［J］.安陽師范學(xué)院學(xué)報，2010(3).

On Lexicalization Process of the Word“if”

Han Ping

The article discusses the hypothesis conjunction word“if”.It found that the words“Suppose”and“Is”means an assumption，a judgment in their original application and they are both independent in usage .After“Is”is developed into a focus marker，it developed into a hypothesis conjunction combined with“Suppose”which has been changed into that of“important、primarily”to which they have some impact on development of specific syntax structure.

if;conjunction;assumption;transition;incentive

H13

A

1672－6758(2012)04－0115－2

韓萍，碩士，溫州大學(xué)人文學(xué)院語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)專業(yè)，浙江·溫州。郵政編碼:325035

Class No.:H13Document Mark:A

(責(zé)任編輯:宋瑞斌)