商法與民法的關(guān)系*

李婷婷

(青海民族大學(xué) 法學(xué)院，青海 西寧 810007)

商法是調(diào)整平等主體之間的商事關(guān)系或商事行為的法律，主要包括公司法、保險(xiǎn)法、票據(jù)法等．商法是調(diào)整社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中商事主體和商事活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱．其一般原則是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀要求，在法律上的反映．現(xiàn)代商法主要有四大基本原則：強(qiáng)化企業(yè)組織、提高經(jīng)濟(jì)效益、維護(hù)交易公平等 ．民法是規(guī)定并調(diào)整平等主體的公民間、法人間及公民與法人間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律規(guī)范的總稱．是國(guó)家法律體系中的重要部門(mén)法之一，與人們的生活密切相關(guān)．商法與民法的關(guān)系一直被作為民商法領(lǐng)域的基本問(wèn)題而爭(zhēng)論不休，并且至今仍無(wú)定論．但不可否認(rèn)，商法作為民法的特別法，其獨(dú)有特性并不能被民法全部包含．故筆者旨在從商法的發(fā)展、二者的基本區(qū)分等方面加以梳理，闡述商法相對(duì)民法的獨(dú)立性．

1 商法的發(fā)展

“在社會(huì)發(fā)展某個(gè)很早的階段，產(chǎn)生了這樣一種需要：把每天重復(fù)的生產(chǎn)、分配和交換產(chǎn)品的行為用一個(gè)共同規(guī)則概括起來(lái)，設(shè)法使個(gè)人服從生產(chǎn)和交換的一般條件．這個(gè)規(guī)則首先表現(xiàn)為習(xí)慣，后來(lái)便成了法律．”商法形成的歷史過(guò)程恰恰印證了恩格斯的這一精辟概括．進(jìn)入人類社會(huì)以來(lái)，個(gè)別商業(yè)活動(dòng)便隨著人類生活的需要逐步展開(kāi)，隨著交易活動(dòng)的逐步普及，各類交易規(guī)則便隨之出現(xiàn)并規(guī)制交易主體雙方．這一種規(guī)則最初便以交易習(xí)慣的形式呈現(xiàn)．但是由于古代商業(yè)活動(dòng)并不是十分的平凡，因此，對(duì)于商法的規(guī)定在很大程度上并沒(méi)有明確的與其他法系分開(kāi)，與民法在很多地方相互混淆．隨著鼎盛時(shí)期的羅馬帝國(guó)版圖逐步擴(kuò)大，地中海成為羅馬帝國(guó)的“內(nèi)海”．雖帝國(guó)邊境戰(zhàn)事連年不斷，但往來(lái)于地中海沿岸各主要城市之間的海上貿(mào)易活動(dòng)卻呈現(xiàn)一派無(wú)比繁榮的場(chǎng)景．當(dāng)時(shí)的地中海是世界各國(guó)貿(mào)易的中心，威尼斯、熱那亞一些港口城市成為商賈云集、貿(mào)易繁榮的商業(yè)中心，這些城市的商人從封建領(lǐng)主那里買得了自治權(quán)，便組成商人法庭，適用他們?cè)谏淌陆煌行纬傻牧?xí)慣規(guī)則，因而這種法律被稱為商人法，它包括商事合同、匯票、海上保險(xiǎn)破產(chǎn)等．尤以海商法最為發(fā)達(dá) ．商法真正成為一項(xiàng)專門(mén)法律便是此一時(shí)期，隨著國(guó)家商事活動(dòng)的加強(qiáng)而產(chǎn)生，其作用便是進(jìn)一步規(guī)定商業(yè)活動(dòng)，進(jìn)一步規(guī)范國(guó)家內(nèi)商業(yè)活動(dòng)的規(guī)范性．商業(yè)上的需要和商人們的利益時(shí)商法的主要根源．“商法是實(shí)際從事商業(yè)活動(dòng)的商人們重于實(shí)效的創(chuàng)造．”

現(xiàn)代商法的形成以1807年《法國(guó)商法典》的誕生為標(biāo)志，該法以商行為觀念為立法的基礎(chǔ)，而拋棄了商人主義的立場(chǎng)．至此大陸法民商法分立體系得以開(kāi)創(chuàng)，大多數(shù)歐洲大陸國(guó)家逐漸采取形式商法的體例．1900年《德國(guó)商法典》建立了商主體為本位的新商人法立法主義，它在法國(guó)商法典行為法的基礎(chǔ)上提出了確定商法適用范圍的雙重標(biāo)準(zhǔn)即客觀商行為與主觀商主體相結(jié)合．客觀地說(shuō)，《德國(guó)商法典》無(wú)論在內(nèi)容、結(jié)構(gòu)抑或是立法技術(shù)上，均對(duì)大陸法系國(guó)家商法的完善具有重大的影響．此外意大利、瑞士，以及亞洲的日本等國(guó)家都制定了獨(dú)立與民法典之外的商法典．商法的法典化隨著18世紀(jì)歐洲大陸法典化運(yùn)動(dòng)達(dá)到了高潮．

商法最初作為“商人為調(diào)整自己商業(yè)事務(wù)而創(chuàng)造的獨(dú)立的司法制度”，“有自己的規(guī)則和習(xí)慣，有自己的法庭和法官制度，有自己的審判和強(qiáng)制執(zhí)行程序，并有自己的法律主體(商人與顧客)，它不屬于民事、刑事或教會(huì)司法等官方制度的以部分．”然而，“隨著歷史的發(fā)展，商法的致謝獨(dú)立特征逐步消失”．法典化的熱潮過(guò)后，歐陸國(guó)家立法、司法及法學(xué)家回歸理性，在充分分析商法法典化的利弊之后，部分已制定獨(dú)立商法典的國(guó)家毅然放棄商法的法典化，并將原由商法典規(guī)范的事項(xiàng)歸入民法典調(diào)整，瑞士、意大利即是其典型．由此，民商合一與民商分立便成為日后各國(guó)民商事領(lǐng)域法典制定過(guò)程中的頭等問(wèn)題之一．

2 商法與民法的關(guān)系

商法與民法的關(guān)系是商法與其他法律部門(mén)關(guān)系中最重要和最基礎(chǔ)的關(guān)系．兩者共同調(diào)整商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系，通屬私法，有著密切的聯(lián)系．商法是民法的特殊法，民法的基本特性在商法上得到了全面的體現(xiàn)，同時(shí)民法也在吸收商法所使用的一切原則．商法作為商品交易規(guī)則它在商事交易習(xí)慣中形成的，其作用在于保護(hù)商品貿(mào)易中個(gè)人利益．民法則是伴隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而發(fā)展起來(lái)，其作用就是調(diào)整平等主體之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，它是商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物．商法與民法相比，主要存在四點(diǎn)差異：

(1)立法價(jià)值取向不同

立法價(jià)值取向有兩層內(nèi)涵，第一是各國(guó)在制定法律時(shí)希望通過(guò)立法所欲達(dá)到的目的或追求的社會(huì)效果;第二是當(dāng)法律所追求的多個(gè)價(jià)值目標(biāo)出現(xiàn)矛盾時(shí)的最終價(jià)值目標(biāo)選擇．價(jià)值取向主要涉及三個(gè)方面，即價(jià)值界定、價(jià)值判斷及價(jià)值選擇．而且每部法律的制定都有其明確的目的、價(jià)值目標(biāo)及價(jià)值取向．民法的價(jià)值目標(biāo)具有濃厚的倫理色彩，它追求的是主體人格獨(dú)立與被尊重，其最明顯的特點(diǎn)在于它是以權(quán)利為本位的私法，調(diào)整時(shí)立足于民事主體的權(quán)利，突出強(qiáng)調(diào)民事主體人格的獨(dú)立性，在對(duì)主體調(diào)整過(guò)程中注重公平、注重對(duì)人身及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整．相對(duì)于民法而言，商法的價(jià)值目標(biāo)則為強(qiáng)烈的經(jīng)濟(jì)色彩，具有濃厚的功利性質(zhì)，它注重的是如何使社會(huì)生產(chǎn)的效率得到最大化的提高，商事主體主要是從事商事經(jīng)營(yíng)的商人其營(yíng)利為目的，這決定了商法比民法更強(qiáng)調(diào)安全、效率．

(2)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不同

商法產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，所謂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是以市場(chǎng)機(jī)制調(diào)節(jié)社會(huì)資源的配置和調(diào)節(jié)市場(chǎng)行為的一種經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式或經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式．商法的產(chǎn)生是在資本主義商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生產(chǎn)社會(huì)化程度的提高過(guò)程中出現(xiàn)的 ．隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)代商法的定位發(fā)生改變，商法已成為規(guī)范商事組織及商事活動(dòng)的法律而不再是商人所特有的用于維護(hù)自己權(quán)益的法律．現(xiàn)代商法在規(guī)范市場(chǎng)主體以及維護(hù)交易安全方面均起到重要的作用．而民法則是商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，它與商品經(jīng)濟(jì)共存，商品經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)隨之民法誕生．商品經(jīng)濟(jì)與民法相對(duì)應(yīng)，有商品經(jīng)濟(jì)就必然存在調(diào)整商品經(jīng)濟(jì)的基本法律－民法．商法調(diào)整的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，民法調(diào)整的則是商品經(jīng)濟(jì)，商品經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之間存在較大的差異，該差異表現(xiàn)在：商品經(jīng)濟(jì)作為一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)，它與自然經(jīng)濟(jì)相對(duì)應(yīng)，強(qiáng)調(diào)的是當(dāng)事人之間必須進(jìn)行等價(jià)勞動(dòng)相交換才得以實(shí)現(xiàn)各自的生存和發(fā)展需要．而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)方式，它所對(duì)應(yīng)的是非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，其倡導(dǎo)市場(chǎng)是實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源配置、滿足人們需要的手段和場(chǎng)所．市場(chǎng)由人、物、行為三方面要素構(gòu)成，其中人的要素是指市場(chǎng)主體即純粹的經(jīng)濟(jì)人，物的要素則是貨幣資本，不同于純粹意義上的貨幣，它具有強(qiáng)烈的逐利趨向．市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本要求與商法的基本內(nèi)容相吻合．

(3)適用主體不同

在適用主體上，民法較于商法更具廣泛性，它適用于社會(huì)大眾，是全體市民主體的基本權(quán)利保障法．因此民法的基本屬性應(yīng)該是最大限度地滿足社會(huì)主體最基本的生存要求．因此唯有對(duì)社會(huì)大眾的生命、財(cái)產(chǎn)、個(gè)人尊嚴(yán)等最基本的生存要求進(jìn)行保障、公平對(duì)待，這樣才能滿足社會(huì)主體的需求，社會(huì)才能夠和諧穩(wěn)定健康有序地發(fā)展．商法適用主體對(duì)象范圍較為狹窄，僅僅限于商人．商人作為經(jīng)濟(jì)人其最主要的特征是以營(yíng)利為目的，即它存在的意義是通過(guò)從事?tīng)I(yíng)利性活動(dòng)獲得預(yù)期的收益，實(shí)現(xiàn)收益的最大化．在面對(duì)多重行為選擇時(shí)，經(jīng)濟(jì)人所具有的排列和擇優(yōu)的傾向和能力，將會(huì)使經(jīng)濟(jì)人自我利益最大化得以實(shí)現(xiàn)．再者，商人在相對(duì)特定的范圍內(nèi)通常對(duì)專業(yè)知識(shí)和專業(yè)技能有較高的要求，這些要求都會(huì)很大程度上直接影響到商法的規(guī)則體系和規(guī)則內(nèi)容．例如：法律對(duì)律師事務(wù)所之類特殊合伙人的要求就與其他一般的合伙企業(yè)不同，對(duì)律師事務(wù)所提出了更高的要求，無(wú)論是在專業(yè)知識(shí)還是專業(yè)技能方面．

(4)法律規(guī)范的表現(xiàn)形式不同

民法在規(guī)則原則上通常遵循過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則．而商法則不同，其在適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的同時(shí)普遍適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則．民法規(guī)范為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)提供了一般規(guī)則，商法它具有較強(qiáng)的技術(shù)性為商品經(jīng)濟(jì)提供了一般的規(guī)則．商法的技術(shù)性同時(shí)體現(xiàn)在組織法和行為法上．它從其誕生之始就具有專門(mén)性及職業(yè)性的要求，發(fā)展至今商法的基本特性并沒(méi)有變化，技術(shù)性要求愈發(fā)增強(qiáng)，它始終對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)特定領(lǐng)域進(jìn)行直接的調(diào)整，換句話說(shuō)商法規(guī)則其實(shí)就是利用法律語(yǔ)言的方式對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本內(nèi)容、基本規(guī)則及基本運(yùn)作方式進(jìn)行歸納表達(dá)．商法大部分技術(shù)性規(guī)范的設(shè)計(jì)多是出于對(duì)交易方利益最大化的保護(hù)，對(duì)于這些技術(shù)性規(guī)范要從交易方的習(xí)慣以及經(jīng)濟(jì)主體趨于利益的特征出發(fā)而不能簡(jiǎn)單地從倫理道德意識(shí)出發(fā)去判斷商事主體行為的效果．

3 關(guān)于民法與商法合一和分立的問(wèn)題

關(guān)于民法是合一抑或分立，眾多學(xué)者已爭(zhēng)論很久．一類為“合一論”，持該觀點(diǎn)的認(rèn)為縱觀中國(guó)社會(huì)主義的的立法現(xiàn)狀如今還是建立在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的發(fā)展需要和需求方面，而這都將決定于我國(guó)目前可以選擇采取的“民商合一”的法律立法制度．而商法成為民法的組成部分之后，商法在我國(guó)將不再是獨(dú)立的法律條文．而民法的總則和物權(quán)制度，以及債權(quán)制度實(shí)際上也已經(jīng)對(duì)商品經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的各個(gè)方面作出了相關(guān)規(guī)定，若是將商法從民法中分立出來(lái)，很有可能會(huì)造成立法的相互矛盾和重復(fù)，還會(huì)使民法遭受到嚴(yán)重的損害．而持“民商分立”觀點(diǎn)的人則認(rèn)為，商法并在民法中使用，根本起不到什么作用或所起的作用很小，畢竟，現(xiàn)在社會(huì)的發(fā)展進(jìn)入了全新的時(shí)代，生產(chǎn)力得到了很大的提高，社會(huì)的分工越來(lái)越細(xì)，民法只是一般的法，會(huì)有監(jiān)督不全面的狀況，必須把商法分立出來(lái)，這樣才能更有效、有針對(duì)性．因此，在我國(guó)承認(rèn)商法的獨(dú)立性，在承認(rèn)商法受民法一般原則指導(dǎo)的前提下，應(yīng)該實(shí)行民商分立．

商法自產(chǎn)生以來(lái)，作為商人“實(shí)踐的司法制度”其獨(dú)有特性不容忽視，正是因?yàn)槠洚a(chǎn)生、發(fā)展都有屬于自己的理念與環(huán)境，一味認(rèn)為商法與民法別無(wú)二致是不可能的．但仍需肯定的是，商法是民法的特別法．同時(shí)，商事活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)者一方表現(xiàn)為大型企業(yè)集團(tuán)、上市公司、中小型公司、合伙企業(yè)及個(gè)體工商戶等多種形式，統(tǒng)一適用《民法通則》中關(guān)于民事主體一般規(guī)定不可避免會(huì)產(chǎn)生不公平現(xiàn)象．因此，針對(duì)商法特有性質(zhì)定立特別規(guī)定是必不可少的．我國(guó)已建立了《公司法》、《破產(chǎn)法》、《證券法》、《票據(jù)法》、《保險(xiǎn)法》等一系列體系完備的商事特別法律規(guī)范，并且都以民事特別法的身份由《民法通則》統(tǒng)領(lǐng)，同時(shí)《合同法》及《物權(quán)法》兼具規(guī)范民事活動(dòng)及商事活動(dòng)的功能．然而，這樣的立法體例不可避免會(huì)產(chǎn)生令人困惑之處．其一，于商事特別法中一般于總則部分規(guī)定僅針對(duì)本法的一般條款、基本原則(相對(duì)于商法體系而言，僅能稱為“具體原則”)，但并無(wú)統(tǒng)領(lǐng)整個(gè)商法體系并可統(tǒng)一適用的體現(xiàn)商法特性的一般規(guī)則．整體看來(lái)，商法規(guī)范只是被“強(qiáng)塞”入《民法通則》體系中，但民法一般規(guī)則往往在商法領(lǐng)域鮮有適用余地，商法特別規(guī)范雖多而雜，但仍為“一盤(pán)散沙”狀態(tài);其二，現(xiàn)行民事法律規(guī)范及商事特別法律規(guī)范“合一”的體例，在適用時(shí)，很可能造成矛盾．合同法領(lǐng)域中，民事合同與商事合同雜糅規(guī)定，于民事合同中規(guī)定了商事合同的規(guī)則，如民事委托合同中同時(shí)規(guī)定了間接代理的規(guī)范，與行紀(jì)合同重復(fù)．在法律適用與法律解釋上帶來(lái)不便．此外，物權(quán)法一方面主張保護(hù)交易安全理念，另一方面顧及物權(quán)“靜的安全”，在物權(quán)行為、善意取得等制度設(shè)計(jì)中都有所保留，對(duì)商事活動(dòng)不免有所阻礙．

因此，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)在保持商法是民法特別法的前提條件下，制定統(tǒng)領(lǐng)商事特別法規(guī)范的一般規(guī)則，包括商法基本原則、商事主體、商行為、商事代理、商事賬簿等商法特有的一般規(guī)范，統(tǒng)轄現(xiàn)行及尚未制定的商事特別規(guī)范，使商法在體系、適用上成為真正的整體．適用時(shí)，優(yōu)先適用商法一般規(guī)范及特別規(guī)范，于其未規(guī)定之處，補(bǔ)充適用民法一般規(guī)則．商法整體仍作為民法的特別規(guī)范，其地位低于民法通則，與其他民事特別法并列．

4 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，民、商法隨著社會(huì)的發(fā)展二者在內(nèi)容上相互融合，兩者調(diào)整的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系差別日益縮小，功能日漸趨同，據(jù)此本人認(rèn)為沒(méi)有必要在民法典之外單獨(dú)制定一部商法典．但在看到二者趨同的情況下，還應(yīng)當(dāng)看到商法中由于參插著大量特殊的規(guī)范，其有特有的內(nèi)容和原則民法典在民法典中未有規(guī)定也不可能規(guī)定，故必須制定大量的商事單行法對(duì)這些商法特有的內(nèi)容予以規(guī)范和調(diào)整．本人認(rèn)為，對(duì)待商法較為可行的方式是制定一部商事一般規(guī)則，同時(shí)制定商事特別法對(duì)一些特殊問(wèn)題予以規(guī)定．

［1］高在敏．商法［M］．北京：法律出版社，2010：12～13

［2］劉東根．民法［M］．北京：法律出版社，2005：14～15

［3］趙旭東．商法的困惑與思考［M］．政法論壇(中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào))，2002，(1)：121 ～123．

［4］周旺生．法典在制度文明中的位置［J］．法學(xué)論壇，2002，(4)．

［5］梁宇賢．商事法要論［M］．北京：三民書(shū)局，1981．

［6］范健，王建文著．商法論［M］．北京：高等教育出版社，2003：110．

［7］王保樹(shù)．中國(guó)商事法［M］．北京：人民法院出版社，1996：78～79．