制度嫁接:社會工作介入離婚訴訟分析*

雷明貴

(湖南社會主義學(xué)院科研部，湖南 長沙 410001)

制度嫁接:社會工作介入離婚訴訟分析*

雷明貴

(湖南社會主義學(xué)院科研部，湖南 長沙 410001)

我國離婚制度的改革與完善離不開專業(yè)社會力量的參與和介入，而社會工作尤其是家庭社會工作的快速發(fā)展為其介入離婚制度提供了可能。司法實(shí)踐和行政管理過程中人們對社會工作介入離婚制度的必要性還無清晰認(rèn)識。對此問題的討論，可從以下三個(gè)方面進(jìn)行:其一，離婚制度的指導(dǎo)理念;其二，離婚制度建構(gòu)的社會適應(yīng)性;其三，家庭社會工作的專業(yè)價(jià)值。應(yīng)通過考察離婚制度與社會工作理念的契合，對社會工作介入離婚制度的具體范圍進(jìn)行探討。

社會工作;離婚訴訟;制度嫁接

一 社會工作與家庭社會工作

“社會工作是以利他主義為指導(dǎo)，以科學(xué)知識為基礎(chǔ)，運(yùn)用科學(xué)的方法進(jìn)行的助人服務(wù)活動”［1］。社會工作的基本價(jià)值是“利他主義”，其具體工作過程可能涉及到社會學(xué)、心理學(xué)、人類學(xué)等學(xué)科知識，其基本的專業(yè)方法是個(gè)案社會工作方法、小組社會工作方法以及社區(qū)社會工作方法等，其工作領(lǐng)域涉及到很多種有服務(wù)需要的人群。

家庭社會工作是指“為幫助解決家庭問題，增進(jìn)家庭福利，更好地為實(shí)現(xiàn)家庭功能而進(jìn)行的社會工作，特指以協(xié)助整個(gè)家庭為主旨的社會工作”［2］。家庭問題的出現(xiàn)有多方面的原因，而夫妻的離婚可以說這些矛盾最突出的表現(xiàn)形式。家庭社會工作秉承“以家庭為中心”的價(jià)值，幫助家庭發(fā)掘自身資源和社會資源，以增進(jìn)家庭功能、解決家庭困難。由于其特具整體性、生態(tài)性的理念，可以將離婚對家庭的影響縮減到最低限度。

家庭社會工作介入離婚程序，既要求社會工作者具備社會工作的知識背景，又要求其具備一定的法律、財(cái)務(wù)、心理咨詢等知識背景。家庭社會工作者的來源可以是司法機(jī)構(gòu)，還可以是獨(dú)立的NGO組織，目前我國各地的實(shí)踐狀況不一，尚需要結(jié)合本土實(shí)際進(jìn)一步探討。

二 制度嫁接的必要性

探討社會工作介入離婚制度的必要性，首先要了解我國離婚制度的指導(dǎo)理念、法律框架及其所面臨的社會條件，然后再考察家庭社會工作的價(jià)值理念及專業(yè)特色是否與之相契合并服務(wù)于離婚訴訟。對論題的思考，以回答以下幾個(gè)問題為基礎(chǔ)∶首先，我國離婚制度的基本價(jià)值取向是什么?它與家庭社會工作專業(yè)的價(jià)值定位是否一致?其次，我國離婚制度的法律框架是什么?是否具備家庭社會工作介入的空間?再次，我國離婚改革的趨勢是什么?家庭社會工作憑借何種專業(yè)優(yōu)勢可以成為其必不可少的組成部分?對以上幾個(gè)問題的回答，可以總體上回答家庭社會工作介入離婚制度的必要性。

(一)當(dāng)前離婚的狀況

我國是采法律婚的國家，離婚在我國是要受國家監(jiān)視的行為，除了登記程序外，有較大部分的離婚是通過訴訟程序進(jìn)行的。當(dāng)前我國離婚率呈緩慢增高趨勢，而離婚對數(shù)的絕對數(shù)量在急劇上升。從1978年至2009年，中國的離婚率從0.35‰上升到3‰左右，從離婚的絕對數(shù)據(jù)來看，其上升幅度更明顯，單是登記離婚對數(shù)2009年就達(dá)到171.3萬對，較上年登記離婚數(shù)上升10.3%。而2009年的訴訟離婚(包括繼承糾紛)收案數(shù)也達(dá)到137.9萬件。

改革開放至今，我國離婚訴訟量占基層法院受案量的比例維持在高位(全國的數(shù)據(jù)未低于民事一審案的40%)，但由于基層法院中心工作發(fā)生轉(zhuǎn)移，離婚訴訟在基層法院被當(dāng)作“細(xì)事”看待，認(rèn)為其“沒有多少技術(shù)含量”。離婚訴訟主要被當(dāng)作夫妻雙方的事，而沒有將二者的關(guān)系放在“家庭”和“社會設(shè)置”的角度進(jìn)行思考，當(dāng)事人特別是利害關(guān)系人利益(如未成年子女、需要贍養(yǎng)的老人等)被忽視的狀況比較普遍。但基層法院離婚訴訟特別是離婚調(diào)解的運(yùn)作變成了“基于法律的管理”，是一種“判斷型調(diào)解”［3］。在為當(dāng)事人提供“治療型調(diào)解”方面，法官既無足夠的動力也缺乏相應(yīng)的專業(yè)能力。使離婚對當(dāng)事人及其利害關(guān)系人的傷害加大，不利于離婚后夫妻雙方及未成長子女的社會適應(yīng)，背離了離婚制度的初衷。

對于時(shí)間要素(見圖2),事件e19和事件e20都是在時(shí)間編號為t19的時(shí)間段內(nèi)發(fā)生的,這時(shí)就在事件e19的屬性tid中同時(shí)標(biāo)注出t20.

(二)價(jià)值契合性:離婚制度的理念與社會工作專業(yè)價(jià)值觀

婚姻制度的基本原則有四∶婚姻自由、一夫一妻、男女平等、保護(hù)婦女兒童和老人合法權(quán)益。離婚制度作為婚姻制度的組成部分之一，也要遵循以上四項(xiàng)原則。由于離婚不僅涉及到夫妻關(guān)系，還涉及到其他利害關(guān)系人如未成年子女、受贍養(yǎng)老人的利益，離婚制度也是以維護(hù)婚姻自由、男女平等，保護(hù)弱勢群體利益為目的。

離婚訴訟的理念與家庭社會工作專業(yè)價(jià)值觀具有一致性，為社會工作專業(yè)介入離婚訴訟制度提供了可能。價(jià)值是家庭社會工作的靈魂，它界定了社會工作的目標(biāo)與意義及具體方法，并貫穿于社會工作實(shí)踐始終。家庭社會工作至少要實(shí)現(xiàn)三項(xiàng)功能∶解決家庭問題、增進(jìn)家庭福利、實(shí)現(xiàn)家庭功能。解決家庭問題意味著某種危機(jī)干預(yù)，這些危機(jī)可能是子女的、夫妻關(guān)系的，或是代際關(guān)系的，既涉及情感危機(jī)也涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)利。家庭社工服務(wù)的原則有∶一是個(gè)人權(quán)利原則，以個(gè)體權(quán)利和相互平等為價(jià)值，把人當(dāng)成目的而不是工具;二是習(xí)俗原則，是建立在經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，以傳統(tǒng)的好惡來判定問題;其三是情景主義或事本主義原則，在特定情境下以解決問題為出發(fā)點(diǎn)。家庭社工價(jià)值觀要處理兩大基本矛盾。矛盾之一是人們的重個(gè)人幸福倫理和輕家庭責(zé)任倫理的矛盾。這主要發(fā)生在夫妻關(guān)系層面，在離婚率增高和婚外戀增多的背后，是以每個(gè)人都有追求個(gè)人幸福的權(quán)利的思想為背景，個(gè)人幸福這種普適價(jià)值與夫妻養(yǎng)育子女、撫養(yǎng)老人的家庭責(zé)任產(chǎn)生矛盾;矛盾之二是平等化倫理與等級化倫理中的矛盾。這主要發(fā)生在代際關(guān)系和親子關(guān)系當(dāng)中。

(三)離婚立法要求:家庭社會工作介入離婚訴訟的現(xiàn)實(shí)必要

離婚法的制定立基于“關(guān)于家庭的想像”，也來源于家庭在現(xiàn)代社會所承擔(dān)的功能。家庭的意義可以從以下四個(gè)方面來把握，首先，它作為個(gè)人關(guān)系而存在。家庭是根據(jù)個(gè)人的意思，自己負(fù)責(zé)選擇、形成并維持下去的成年人之間的自由關(guān)系;其次，它是一種生活共同體。因而家庭是不能根據(jù)營利的理由而隨意處置的，而是適應(yīng)需要的共同生活的關(guān)系;其三，它是養(yǎng)育和保護(hù)子女的機(jī)構(gòu)。對于子女來說，家庭是一種強(qiáng)制性的關(guān)系，即父母必須對子女履行養(yǎng)育和保護(hù)的責(zé)任;其四，它是一種社會設(shè)置，是由社會進(jìn)行統(tǒng)一管理的基礎(chǔ)關(guān)系。一般而言應(yīng)盡量避免其發(fā)生變動。

離婚制度不僅要給問題婚姻提供一個(gè)法律上的出口，更要使這種結(jié)束婚姻的方式是“無副作用”的，以減少對家庭成員的傷害，增強(qiáng)家庭成員在離婚后的社會適應(yīng)能力。而現(xiàn)有的司法運(yùn)作當(dāng)中，離婚訴訟與其他民事訴訟幾乎未作區(qū)分(除了調(diào)解作為必要前置程序之外)，離婚訴訟特殊的身份性特征被關(guān)注不夠。而現(xiàn)有的體制下，法官也沒有能力去做此類工作。離婚訴訟當(dāng)中，經(jīng)常出現(xiàn)的情況是雙方對是否離婚并不存在爭議，而在財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)方面爭議較大，而此項(xiàng)工作并非是“司法”的優(yōu)勢，相反由于其更具身份性色彩，正是家庭社會工作介入的契機(jī)。

(四)專業(yè)優(yōu)勢:家庭社會工作有助于離婚訴訟制度的運(yùn)作

首先，以平等、尊重、接納等為專業(yè)價(jià)值觀的家庭社會工作可以更加順利地接觸、引導(dǎo)進(jìn)入離婚訴訟的當(dāng)事人及其他家庭成員。社會工作在助人過程中堅(jiān)持人本主義價(jià)值觀，特別強(qiáng)調(diào)人與人之間是平等的;每個(gè)人都需要得到社會的尊重;人是可以改變的;認(rèn)識到人與人之間相互是有責(zé)任的。以上價(jià)值理念是離婚制度與家庭社會工作結(jié)合的動力，有助于實(shí)現(xiàn)家庭利益最大化。

其次，家庭社會工作不僅具有普通社會工作“助人自助”的特點(diǎn)，它最大的優(yōu)勢還在于將家庭視為一個(gè)整體，基于家庭狀況進(jìn)行“辯證施治”。比如對于殘障人士的關(guān)照，家庭社會工作就不僅注意到其生理和行為上的特殊之處，還關(guān)注到社會行為的影響。不僅對此個(gè)體提供幫助，還注意為其他家庭成員提供相應(yīng)的心理支持。

再次，家庭社會工作介入離婚制度具有堅(jiān)實(shí)的科學(xué)、理論基礎(chǔ)。社會工作者介入到離婚過程，不僅依靠社會工作者的熱情、經(jīng)驗(yàn)和理性，同時(shí)也要以社會學(xué)、心理學(xué)、人類學(xué)、法學(xué)等學(xué)科知識為理論基礎(chǔ)，對離婚的個(gè)體因素、配偶因素、社會因素等進(jìn)行分析與評估，有助于客觀界定夫妻問題、家庭問題，引導(dǎo)夫妻更理性地反思其婚姻關(guān)系及家庭責(zé)任。

最后，家庭社會工作專業(yè)有多種介入離婚制度的手段。如個(gè)案方法、小組方法、社會行政等方法，并注重各種專業(yè)方法的整合。這些方法的使用，有助于從微觀、中觀、宏觀等多個(gè)層面介入離婚問題，幫助離婚雙方及其家庭成員更好地修復(fù)關(guān)系或開始離異后的生活。就離婚訴訟制度運(yùn)作而言，法官比較關(guān)注“法律的邏輯”，關(guān)注證據(jù)和法律程序，而當(dāng)事人因?yàn)殡x婚而引發(fā)的一系列問題并不是他們關(guān)注的重點(diǎn)。律師只能夠提供法律上的支持，對案主心理疏導(dǎo)、家庭關(guān)系狀況的分析并非律師的強(qiáng)項(xiàng)，而家庭社會工作者則能夠?yàn)榘钢魈峁┻@類必要的幫助。

三 制度嫁接的方式及途徑

目前的離婚制度當(dāng)中，家庭社會工作可以介入哪些領(lǐng)域，其介入途徑怎樣等，是嶄新的問題。本文僅基于目前離婚訴訟的基本程序和國內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)的觀察，對幾個(gè)重點(diǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)行探討。筆者認(rèn)為，家庭社會工作應(yīng)貫穿于離婚的始終，具體而言∶

(一)家庭社會工作介入“離婚預(yù)防”

相對于獨(dú)身生活來說，進(jìn)入家庭生活是一個(gè)全新的開始，人們并不一定會因?yàn)榻Y(jié)婚而懂得怎樣當(dāng)好丈夫或妻子。特別是家庭當(dāng)中有新成員誕生(子女出生)或家庭變故時(shí)，夫妻所面臨的心理困擾往往無處宣泄，在行為調(diào)適方面會出現(xiàn)這樣或那樣的問題。因此，家庭社會工作應(yīng)當(dāng)介入到“新婚學(xué)?！?、“家長學(xué)?！钡壬鐓^(qū)服務(wù)當(dāng)中去。采取小組社會工作等方法，讓他們分享彼此的困擾和經(jīng)驗(yàn)，獲得知識和心理的支持。

(二)介入訴訟前調(diào)解程序和離婚登記程序

與登記離婚相比，訴訟離婚增加了一道門檻(即法院調(diào)解)，使得當(dāng)事人在作決定時(shí)相對謹(jǐn)慎。不過由于上面提到的原因，即法官因職業(yè)訓(xùn)練和工作性質(zhì)的關(guān)系，缺乏足夠的時(shí)間和精力對每個(gè)案主的家庭關(guān)系狀況作出全面的了解，無法對夫妻關(guān)系進(jìn)行充分的診斷，也無法提供給當(dāng)事人更良好的溝通氣氛。因此在離婚訴訟的庭前調(diào)解程序中，家庭社會工作者可以介入，針對案主關(guān)系的特點(diǎn)，制定治療方案，創(chuàng)造和諧的溝通氣氛，使雙方當(dāng)事人能夠以理性的態(tài)度談?wù)撈涿媾R的困擾。

2001年的《婚姻登記條例》實(shí)施后，登記機(jī)關(guān)對采取登記離婚的當(dāng)事人不再進(jìn)行“勸和”，這種登記離婚制度減少了國家對于個(gè)人生活的干預(yù)，使個(gè)人權(quán)利得到尊重，但這也意味著個(gè)人的婚姻生活處于一種“超自由”的狀態(tài)，迫切需要制度性的機(jī)制讓人們?nèi)シ此甲陨砩詈突橐黾彝ド畹臋C(jī)會。

(三)對有涉未成年子女的離婚訴訟進(jìn)行全程參與

對于家庭來說，未成年子女是“被強(qiáng)迫進(jìn)入”的，其利益的保護(hù)不僅涉及到子女本人而且涉及到社會公共利益。各國離婚法在擴(kuò)大離婚自由的同時(shí)，也都一致性地將未成年子女福利作為問題看待［4］。我國離婚制度對此只作了原則性的規(guī)定，學(xué)界關(guān)于離婚扶養(yǎng)問題的討論也一直進(jìn)行著，但并未引起足夠重視。

社會工作介入離婚訴訟，為未成年子女利益的維護(hù)提出專業(yè)性的意見是很有必要的，實(shí)踐中采取的是聘請婦聯(lián)干部作為“人民陪審員”參加訴訟，只是由于離婚訴訟大多屬于簡易程序，由法官獨(dú)任審理，婦聯(lián)干部參與的可能性較小。因此迫切需要一種機(jī)制讓社會工作者介入，以保護(hù)好未成年子女的利益。國外和港臺地區(qū)已經(jīng)有了比較成功的經(jīng)驗(yàn)，在離婚調(diào)解當(dāng)中往往以“永久的父母子女關(guān)系”為題展開溝通［5］，較易獲得夫妻雙方及其他家庭成員的支持。

(四)在訴訟結(jié)束后幫助當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)適

現(xiàn)在離婚訴訟程序當(dāng)中，除了“調(diào)解和好”、“調(diào)離”之外，常規(guī)性的做法是第一次起訴“判不離”，實(shí)際上等于給夫妻雙方提供了六個(gè)月的調(diào)適期。但在缺乏社會支持的情況下，這些正處于冷戰(zhàn)或鰲戰(zhàn)之中的人們能否抓住這個(gè)機(jī)會，實(shí)在是很難說。因此，在案主同意的情況下，應(yīng)當(dāng)有家庭社會工作者介入，幫助離婚當(dāng)事人從各個(gè)角度去分析存在的問題，更好地利用此六個(gè)月的調(diào)適期——或者助其恢復(fù)破裂的家庭關(guān)系，或者幫助他們以更理性的、建設(shè)性的態(tài)度去面對婚姻的破裂，真正從心理上走出離婚的陰影，使離婚對當(dāng)事人及其家人的負(fù)面影響降到最低。

［1］王思斌.社會工作概論［M］.北京:高等教育出版社，1999.

［2］張文霞，朱東亮.家庭社會工作［M］.北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005.

［3］［日］棚瀨孝雄.糾紛的解決與審判制度［M］.王亞新，譯.北京:中國政法大學(xué)出版社，1994.

［4］［日］利谷信義，江守五夫.離婚法社會學(xué)［M］.陳明俠，許繼華譯.北京:北京大學(xué)出版社，1991.

［5］岳云.家庭調(diào)解［M］.北京:中國社會科學(xué)出版社，2005.

(責(zé)任編校:簡子)

D90－052

A

1008－4681(2012)01－0059－03

2011－10－20

雷明貴(1975－)，女，湖南常德人，湖南社會主義學(xué)院科研部講師，社會學(xué)博士。研究方向∶社會管理、法律社會學(xué)。