魏晉南北朝泰山祭祀考

劉興順

(泰山學(xué)院 教師教育學(xué)院、泰山研究院，山東泰安 271021)

秦漢時(shí)期，國(guó)家正祀中的泰山祭祀，逐漸形成了所在地的祭祀與非所在地的祭祀兩個(gè)系統(tǒng)。魏晉南北朝時(shí)期，這兩個(gè)泰山祭祀系統(tǒng)雖然被繼承下來(lái)，但在新的歷史條件下，也產(chǎn)生了許多新的變化。本文擬從泰山所在地與非泰山所在地兩個(gè)方面，對(duì)這一時(shí)期國(guó)家正祀中的泰山祭祀進(jìn)行梳理與考論。

一、泰山所在地祭祀

魏晉南北朝共369年，是中國(guó)歷史上政權(quán)更迭最頻繁的時(shí)期，受此影響，泰山所在地的常規(guī)祭祀雖然在一定時(shí)間內(nèi)正常進(jìn)行，但更多情況下難以得到正常的維系。此外，非常規(guī)祭祀則時(shí)見于史書。具體考論如下:

(一)曹魏時(shí)期

220年，曹丕代漢建立魏政權(quán)。魏沿置泰山郡，領(lǐng)奉高、博、梁父、鉅平等十一縣，郡治奉高。曹丕政權(quán)高度重視五岳祭祀，第二年，恢復(fù)了正常的山川祭祀制度?！傲赂樱蹯胛逶浪臑^，咸秩群祀”。［1］這是曹魏政權(quán)的首次五岳之祭，并按次序祭祀其它神祇。又據(jù)《宋書》:“魏文帝黃初二年六月庚子，初禮五岳四瀆，咸秩群祀，瘞沈珪璋。”［2］表明以珪璋為禮并瘞埋的方式祭祀泰山等五岳。這次祭祀的其它細(xì)節(jié)未交代更多，應(yīng)是于五岳四瀆所在地祭祀。

魏文帝黃初五年(224)十二月，詔曰:“先王制祀，所以昭孝事祖，大則郊社，其次宗廟，三辰五行，名山川澤，非此族也，不在祀典。”［1］曹丕詔書指出曹魏祀典包括:第一、郊社，第二宗廟，第三三辰五行，名山川澤。不在此列的，不列入祀典。據(jù)前，泰山等五岳是列在曹魏祀典的名山。魏明帝青龍?jiān)?233)，“詔郡國(guó)山川不在祀典者勿祠”，［1］這表明，郡國(guó)對(duì)在祀典的所在地山川進(jìn)行祭祀，而不得對(duì)祀典之外的所在地山川進(jìn)行祭祀。

雖然曹魏時(shí)期所在地的泰山祭祀材料并不充分，但仍可推斷，自黃初二年起，恢復(fù)了泰山郡的泰山的祭祀，以珪墇為禮，并瘞埋。

(二)西晉時(shí)期

晉武帝司馬炎代魏，建立西晉，繼續(xù)設(shè)置泰山郡。稱帝伊始，泰始元年(265)十二月下詔書，稱以前的圣帝明王，祭祀五岳、四瀆，名山川澤，各有定制，而漢末不篤信正道，僭越禮制，褻瀆神靈，縱欲祈禱，茍且求幸，舍正趨邪?！肮饰撼仓?。其按舊禮，具為之制，使功著于人者，必有其報(bào)，而妖淫之鬼，不亂其間”。［2］表明了對(duì)曹魏祭祀制度的認(rèn)同，所以，西晉時(shí)期，應(yīng)該繼承了曹魏的山川祭祀制度。至于泰山祭祀的具體活動(dòng)，未見記載。

(三)東晉十六國(guó)時(shí)期

1．東晉

元帝建武元年(317)渡江，即位建康，建立東晉。北方進(jìn)入十六國(guó)時(shí)期。據(jù)清人徐文范《東晉南北朝州郡表》，這一時(shí)期泰山郡政權(quán)歸屬變動(dòng)如下:

元帝太興二年(319)，郡守徐龕叛降石勒，自稱兗州刺史，尋反覆;永昌元年(322)，后趙殺龕;永和八年(352)，復(fù);十年(354)，徐州刺史荀羨使戴遂將三千人守之;太和元年(366)，入燕;五年(370)，入秦;太元九年(384)，復(fù);十一年(386)，郡守張?jiān)概呀档赃|;十五年(390)，愿降晉;十九年(394)，入后燕;隆安二年(398)，入南燕;三年(399)，南燕以慕容法為兗州刺史，鎮(zhèn)梁父;義熙六年(410)，復(fù);十年(414)，郡守劉研等帥流民七千余家降魏，旋復(fù);宋武永初三年(422)，入魏，魏之泰常七年也。［3］

東晉十六國(guó)時(shí)期，泰山郡城頭變幻大王旗，泰山的歸屬變動(dòng)不已，自317年到422年前后106年內(nèi)，泰山郡至少十三次易主;政局紛亂如麻，人心自然不穩(wěn)。更重要的是泰山郡政權(quán)的反復(fù)動(dòng)蕩，多為太守自亂所致。亂局之中的泰山祭祀自然會(huì)深受影響。

東晉明帝太寧三年(325)七月，詔曰:“郊祀天地，帝王之重事。自中興以來(lái)，惟南郊，未曾北郊，四時(shí)五郊之禮都不復(fù)設(shè)，五岳、四瀆、名山、大川載在祀典應(yīng)望秩者，悉廢而未舉。主者其依舊詳處?！保?］

據(jù)此可知，自晉南遷以來(lái)，只舉行南郊之禮，未曾進(jìn)行北郊，而且四時(shí)五郊之禮也不復(fù)存在。明帝重點(diǎn)提到列入祀典應(yīng)該望祭的五岳四瀆、名山大川等，因無(wú)北郊而被廢不舉。這一方面表明，東晉南遷以來(lái)，九年間未曾望祭泰山等五岳，另一方面表明，明帝意欲重啟已廢止九年的望祭泰山等五岳的禮儀。之所以采取望祭的方式，恐怕與東晉偏安江南，失去了對(duì)江北名山大川的控制有極大關(guān)系。比如，此年的泰山被后趙石勒占據(jù)，至其所在地祭祀已無(wú)可能。所以，東晉因勢(shì)利導(dǎo)，運(yùn)用望祭的方式，對(duì)泰山等五岳進(jìn)行祭祀。晉明帝讓掌管祭祀的人依舊例，審閱處理。由于明帝這一年即去世，至于具體實(shí)踐如何，并無(wú)下文。

東晉穆帝升平(357－361)中，何琦論修五岳祠，由其文亦可見東晉時(shí)泰山祭祀之一斑:

唐、虞之制，天子五載一巡狩，省時(shí)之方，柴燎五岳，望于山川，遍于群神。故曰“因名山升中于天”。所以昭告神祇，饗報(bào)功德。是以災(zāi)厲不作，而風(fēng)雨寒暑以時(shí)。降逮三代，年數(shù)雖殊，而其禮不易。五岳視三公，四瀆視諸侯，著在經(jīng)記，所謂有其舉之，莫敢廢也。及秦、漢都西京，涇、渭長(zhǎng)水，雖不在祀典，以近咸陽(yáng)，故盡得比大川之祠。而正立之祀，可以闕哉!自永嘉之亂，神州傾覆，茲事替矣。唯灊之天柱，在王略之內(nèi)，舊臺(tái)選百石吏卒，以奉其職。中興之際，未有官守，廬江郡常遣大吏兼假，四時(shí)禱賽，春釋寒而冬請(qǐng)冰。咸和迄今，已復(fù)墮替。計(jì)今非典之祠，可謂非一?？计湔?，則淫昏之鬼;推其糜費(fèi)，則四民之蠹。而山川大神，更為簡(jiǎn)闕，禮俗頹紊，人神雜擾，公私奔蹙，漸以滋繁。良由頃國(guó)家多難，日不暇給，草建廢滯，事有未遑。今元憝已殲，宜修舊典。岳瀆之域，風(fēng)教所被，來(lái)蘇之人，咸蒙德澤，而神祇禋祀，未之或甄，巡狩柴燎，其廢尚矣。崇明前典，將俟皇輿北旋，稽古憲章，大厘制度。其五岳、四瀆宜遵修之處，但俎豆牲牢，祝嘏文辭，舊章靡記?？闪疃Y官作式，歸諸誠(chéng)簡(jiǎn)，以達(dá)明德馨香，如斯而已。其諸妖孽，可俱依法令，先去其甚。俾邪正不瀆。［2］

自唐、虞以來(lái)五岳四瀆即被列入國(guó)家祀典，為正祀。但自永嘉之亂后，神州顛覆，五岳四瀆之祀衰廢。只有天柱山(即今安徽省境內(nèi)之霍山)在國(guó)家的疆域之內(nèi)，選擇百石吏卒，管理供奉。所謂百石吏卒，即百戶吏卒，為下級(jí)小吏。《晉書》引何琦文作“百戶吏卒”。［4］《三國(guó)志·魏紀(jì)》“黃初二年，以議郎孔羨為宗圣侯，邑百戶，奉孔子祀。令魯郡修起舊廟，置百戶吏卒以守衛(wèi)之?！保?］《水經(jīng)注》卷二十五引此文作“百戶吏卒”，“魏黃初元年，文帝令郡國(guó)修起孔子舊廟，置百戶吏卒。”足見魏晉時(shí)期，朝廷選用百石吏卒(百戶吏卒)對(duì)國(guó)家祀典中的地方性廟宇進(jìn)行專門管理。以此推之，泰山廟也當(dāng)如此。只是永嘉之亂后，泰山所在地的官方祭祀毀棄。

東晉偏安江南后，天柱山廟未有專職管理人，而由所在地郡守派遣大吏代管，按四時(shí)祈禱報(bào)賽。自咸和至今，連南岳天柱山祭祀也衰敗毀棄了。以至于五岳四瀆的祭祀儀注，包括俎豆牲牢，祝嘏文辭等已經(jīng)失傳。東晉域內(nèi)的南岳尚且如此，其它四岳也就可想而知了。

列在祀典的五岳祭祀衰敗，而不在祀典的淫祀?yún)s大行其道，人神雜擾，無(wú)論在精神上還是在物質(zhì)上都給東晉帶來(lái)眾多負(fù)面影響。為獲得國(guó)家的統(tǒng)一與振興，急需在宗教祭祀領(lǐng)域正本清源，確立正常的山川祭祀制度。所以，何琦力主恢復(fù)重修五岳四瀆廟，重新制定祭祀儀注，恢復(fù)其常規(guī)祭祀。

需要指出的是，穆帝時(shí)期，泰山仍在東晉控制之下，但從何琦的文章中可以看出，此時(shí)的東晉也只有在軍事行政上對(duì)泰山區(qū)域施加影響，已無(wú)能力與精力對(duì)泰山進(jìn)行常規(guī)祭祀了。當(dāng)然，何琦以五岳為總名，實(shí)際上是夸大之辭，只是一種理想罷了。但這也反映了這一時(shí)期，泰山等五岳祭祀的歷史與現(xiàn)狀，以及時(shí)人對(duì)這一制度恢復(fù)的理想與企盼。最后，何琦的文章穆帝并未閱讀，其建議自然也是沒了下文。

2．十六國(guó)

十六國(guó)時(shí)期，375年，王猛病重，苻堅(jiān)“親祈南北郊、宗廟、社稷，分遣侍臣禱河岳諸祀，靡不周備”。［4］時(shí)泰山在秦境，當(dāng)有前秦侍臣至此祈禱致祭。除此之外，北方各政權(quán)沒有國(guó)家祭祀山水的記載，缺乏穩(wěn)定持久的政治文化環(huán)境是其重要的原因。

這一時(shí)期的泰山廟狀況卻因東晉伍緝之的《從征記》得以展現(xiàn)。義熙五年(409)，東晉中軍將軍劉裕率軍北伐，進(jìn)攻南燕。五月，泰山郡被東晉據(jù)有。軍中將佐派使者，以犧牲玉帛進(jìn)獻(xiàn)岱岳廟，奉高女巫秦氏為之預(yù)卜勝期。

伍緝之跟隨劉裕北征，后據(jù)所見所聞撰《從征記》。其為這一時(shí)期的泰山廟留下了珍貴材料:

《從征記》曰:泰山有下、中、上三廟，墻闕嚴(yán)整，廟中柏樹夾兩階，大二十余圍，蓋漢武所植也。赤眉嘗斫一樹，見血而止，今斧創(chuàng)猶存。門閣三重，樓榭四所，三層壇一所，高丈余，廣八尺，樹前有大井，極香冷，異于凡水，不知何代所掘，不?？ｄ投挡粶p。庫(kù)中有漢時(shí)故樂器及神車、木偶，皆靡密巧麗。又有石虎建武十三年永貴侯張余上金馬一匹，高二尺余，形制甚精。中廟去下廟五里，屋宇又崇麗于下廟，廟東西夾澗。上廟在山頂，即封禪處也。［5］

伍緝之記載了這一時(shí)期，泰山廟已有上中下三座，其中下廟:墻闕嚴(yán)整，漢柏夾階，樓榭四所，門閣三重，壇墠三層，樂器神車木偶、靡密巧麗，張余所上金馬，形制甚精。中廟距下廟五里，建筑更加高大華麗。上廟在山頂?shù)弁醴舛U之處。從伍緝之的記載來(lái)看，泰山廟雖處在各種勢(shì)力的爭(zhēng)奪之中，卻得到了較好的保護(hù)。而何琦所說(shuō)的衰敗毀棄，大概僅指東晉官方對(duì)泰山祭祀的放棄而已。也表明這一時(shí)期，可能民間對(duì)泰山進(jìn)行獨(dú)立的祭祀活動(dòng)，從而使泰山之祀在民間得以延續(xù)，當(dāng)然這些與國(guó)家正祀無(wú)涉。

(四)南北朝時(shí)期

南北朝時(shí)期，泰山歸屬變動(dòng)如下:

魏:宋武永初三年(422)，入魏，魏之泰常七年也。宋元嘉七年(430)，克復(fù)。十年(433)，割山茌入青州所立之太原郡。泰始二年(466)，全入魏。永安元年(528)，徐紇依郡守羊侃，與之起兵降梁，梁使羊鴉仁專將兵應(yīng)接羊侃，侃、紇遂奔梁。北齊:魏皇興(467－470)初，置東泰山郡于南城，至齊天保(550－559)中廢，并改泰山郡曰東平，改博平縣亦曰東平。［3］

南北朝170年間，泰山曾經(jīng)為劉宋占據(jù)三十余年，其它時(shí)間全為北魏、北齊占有，泰山的政權(quán)歸屬進(jìn)入了相對(duì)穩(wěn)定的時(shí)段。

1．南朝

南朝宋、齊、梁、陳，只有劉宋政權(quán)曾擁有泰山，泰山所在地的祭祀也不見于史書。

宋孝武帝大明七年(463)六月丙辰，詔令祭祀霍山，但有司一不知派何官員，二不知用何犧牲祭品，三不知用何祭器。真可謂一問(wèn)三不知了。殿中丞丘景先認(rèn)為這是由于山川祭祀之事“業(yè)曠中葉，儀漏典文”。［2］祭祀之事中世以來(lái)曠廢日久，祀典中山川祭祀禮儀缺漏不全，可見劉宋并未建立起系統(tǒng)的山川祭祀制度。三年不為禮，禮必廢，即使劉宋境內(nèi)的霍山的祭祀，時(shí)人也已經(jīng)不能詳盡其儀了，所以，雖然當(dāng)時(shí)擁有泰山，但更不可能也無(wú)法對(duì)泰山進(jìn)行常規(guī)的國(guó)家祭祀。

2．北魏

北魏前期，雖然泰山不在其境，卻在平城之北建五岳四瀆廟進(jìn)行祭祀(詳見下文)，至魏太武帝拓拔燾太延元年(435)，五岳之中，恒岳、華岳、嵩岳三岳為北魏據(jù)有，“立廟于恒岳、華岳、嵩岳上，各置侍祠九十人，歲時(shí)祈禱水旱。其春秋泮涸，遣官率刺史祭以牲牢，有玉幣”。［6］從中可以看出，北魏重視五岳所在地的祭祀，這表現(xiàn)在以九十人侍祠，進(jìn)行歲時(shí)祈禱水旱，這樣的專職五岳祭祀的人員數(shù)量在這一時(shí)期是規(guī)模最大的;并且派遣中央官員率領(lǐng)當(dāng)?shù)卮淌吩诖?、秋進(jìn)行祭祀，可謂兼有西漢之遣使持節(jié)致祭與東漢之太守致祭之制度。此時(shí)泰山尚在劉宋之境，故無(wú)其所在地祭祀規(guī)制。但若以此推斷，泰始二年(466)泰山全入北魏后，其祭祀之制亦應(yīng)同此。

北魏中后期因地緣關(guān)系，與泰山有著密切的關(guān)系，史書也記載了北魏在泰山本地的多次祭祀活動(dòng)。這些泰山祭祀活動(dòng)包括:皇帝親臨祭祀、遣使致祭、祈雨祭祀等。

太平真君十一年(450)，太武帝拓拔燾南征，經(jīng)過(guò)恒山，祀以太牢。浮河、濟(jì)，祀以少牢?！斑^(guò)岱宗，祀以太牢”。［6］后魏無(wú)功而返，泰山仍歸東晉占據(jù)。此為皇帝親臨祭祀泰山。

北魏獻(xiàn)文帝拓跋弘天安元年(466)，宋兗州刺史畢眾敬歸附北魏，泰山一帶從此徹底歸入北魏版圖。北魏獻(xiàn)文帝拓拔弘皇興二年(468)，“以青徐既平，遣中書令兼太常高允奉玉幣祀于東岳”。［6］此為遣使致祭泰山。其《祭岱宗文》被唐《初學(xué)記》收錄:

維皇興二年，敢昭告于岱宗之靈。正趾坤元，作鎮(zhèn)東夏，齊二儀以永固，崇至德以配天，故能資元?dú)庖栽煳?，協(xié)陰陽(yáng)而變化。若其嵓嶺峭峙，川谷幽深，神怪譎詭，倏忽百靈，吐納風(fēng)云，育成萬(wàn)品，攝生之所歸焉，禎祥之所萃焉。是以歷代帝王之崇，封禪銘功，以告其成，七十二君，咸在茲焉。自非功侔造化，應(yīng)同自然，孰能若此者哉!自我國(guó)家，肅恭禋祀，懷柔百神，邦域之內(nèi)，罔不咸秩。往以天路未夷，雖望祭有在，今大化既同，奄有淮岱，謹(jǐn)薦于岳宗之靈，尚饗。［7］

這是現(xiàn)存第一篇泰山祭文。首先，這篇祭文對(duì)泰山之神進(jìn)行了高度的贊美，稱其為生長(zhǎng)萬(wàn)物的根元，育成萬(wàn)品，維持生命，萃集禎祥，作鎮(zhèn)東夏，與天地齊，至德配天。這是對(duì)泰山神格職司的首次明確界定，基本上確立了后世對(duì)泰山職司的判斷，其行文用語(yǔ)對(duì)后世祭泰山文也影響極大。其次，后世稱泰山“配天作鎮(zhèn)”，這里是能見到的最早出處。第三，以往北魏因天路未夷，只能望祭泰山，現(xiàn)在奄有淮岱，所以，能到泰山薦饗泰山之神。表明這是北魏首次于泰山所在地進(jìn)行祭祀。

太和十九年(495)，孝文帝元宏南征齊，“夏四月己未，行幸瑕丘，遣使以太牢祠岱岳”。［6］此為遣使祭祀泰山，牲用太牢。唐《初學(xué)記》亦收錄其《祭岱岳文》:

維太和十九年，敢昭告于泰山東岳之靈。造化氛氳，是生二儀。玄黃既辟，山川以離。四流含靈，五岳苞祇。并兼萬(wàn)象，出納望義。岱宗穹崇，梁甫盤崛。青丘崎嶬，春阯郁律。肇生庶類，啟光品物。上敷神工，下融靈秩。載協(xié)化文，四氣以溢。百王鐫成，莫不茲室。［7］

與高允祭岱文相比，此祭文突出了五岳四瀆隨天地而生的神圣來(lái)源，“四流含靈，五岳苞祇”，誕生之際，即有泰山神祇。并且也如高允祭岱文一樣，說(shuō)明了泰山“肇生庶類，啟光品物”的神格職司。最后點(diǎn)出，歷代帝王，沒有不在泰山上鐫刻成功的，亦即封禪。表明自己以“百王”后繼者自居的真實(shí)心態(tài)。

孝明帝元詡正光三年(522)六月己巳，因“炎旱頻歲，嘉雨弗洽，百稼焦萎，晚種未下，將成災(zāi)年，秋稔莫覬”。下詔:“今可依舊分遣有司，馳祈岳瀆及諸山川百神能興云雨者，盡其虔肅，必令感降，玉帛牲牢，隨應(yīng)薦享?！保?］此為因旱祈雨，于泰山所在地祈禱祭祀。“舊分”說(shuō)明是慣例。

3．北齊

天保元年(550)五月，文宣帝高洋在鄴代東魏稱帝，建立北齊，六月即下詔“載于祀典者，咸秩罔遺”。［8］說(shuō)明北齊立朝之始，即對(duì)祀典之內(nèi)的神靈進(jìn)行全面祭祀?！霸t分遣使人致祭于五岳四瀆”。［8］分別派遣使者致祭于五岳四瀆，此時(shí)泰山在其境，則至泰山所在地進(jìn)行祭祀。

據(jù)《隋書》，北齊確立了固定的山川祭祀制度，并有專門機(jī)構(gòu)人員掌管?！疤珡R兼領(lǐng)郊祠、掌五郊群神事。崇虛掌五岳四瀆神祀，在京及諸州道士簿帳等事”。［9］北齊設(shè)崇虛局，掌五岳四瀆神祀。這樣，北齊立朝之始，即恢復(fù)了泰山所在地的常規(guī)祭祀制度，且由崇虛局進(jìn)行常規(guī)管理。

二、非泰山所在地祭祀

西漢末年，泰山等五岳開始從祀于國(guó)家郊祀，“自從成為郊祀的對(duì)象后，五岳以及那些名山便跨越了地域限制，成為政權(quán)存在的一種合法性體現(xiàn)。對(duì)于五岳而言尤其是這樣”。［10］這一時(shí)期，泰山非所在地的祭祀呈現(xiàn)出復(fù)雜多元的格局，相對(duì)穩(wěn)定持久的政權(quán)在其國(guó)家祭祀的核心，幾乎都對(duì)泰山祭祀給予足夠的重視。現(xiàn)考述如下:

(一)曹魏時(shí)期

220年，曹丕代漢稱帝?；实圪Y格必須通過(guò)即位禮儀來(lái)獲得。這年十月，曹丕筑壇于繁陽(yáng)(今河南許昌市西南臨潁縣繁城鎮(zhèn))，庚午(28)，在公卿、列侯、諸將、匈奴單于、四夷朝者數(shù)萬(wàn)人的注目下，曹丕“升壇即阼”，［1］接受了獻(xiàn)帝的璽綬，完成了皇帝登基的儀式。

辛未(29)，曹丕以皇帝的身份舉行告天的燔燎祭祀:“燎祭天地、五岳、四瀆”［1］等大神。“與群寮登壇受帝璽綬，告類于爾大神;唯爾有神，尚饗永吉”。［1］改元黃初。

即位禮儀是最高統(tǒng)治者獲取權(quán)力的象征。作為國(guó)之至尊的最高統(tǒng)治者，其擁有“皇帝”和“天子”等不同的稱號(hào)，不同稱號(hào)、相應(yīng)權(quán)力的獲得和擁有，都是通過(guò)即位禮儀來(lái)實(shí)現(xiàn)的。曹丕通過(guò)接受璽綬策書，完成皇帝即位。又以皇帝的身份，就受皇帝位一事向天地、五岳、四瀆報(bào)告，求得他們的承認(rèn)并接受天命，并由這個(gè)天命來(lái)保證曹丕的天子地位。所以曹丕自稱，“吾應(yīng)天受禪”，［1］“朕受天命，帝有海內(nèi)”，［1］以表明自己天子地位的合法性與正統(tǒng)性。

曹丕即位儀式中，燎祭天地、泰山等五岳、四瀆，無(wú)疑采用了西漢末年以來(lái)郊祀天地的復(fù)合型儀式。兩漢皇帝即位，未見有燎祭泰山等五岳的儀式。直到曹丕登基，泰山、黃河等岳瀆，才明確作為山川之神的代表，進(jìn)入皇帝即位儀式，接受燎祭。所以，曹丕是“阼燎”泰山的第一人。這是兩漢五岳祭祀制度的升華，泰山等五岳從此明確成為皇帝登基受天命的神圣來(lái)源。

國(guó)家遇大事，或望祭、或遣使祭告泰山等五岳，這種制度漢代已經(jīng)萌芽，曹丕以后，這樣的行為日益增多。曹丕“阼燎”泰山的做法，對(duì)后代祭告五岳之制，產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

曹丕以后，魏明帝舉行過(guò)兩次郊祀，但這兩次為郊天。自正始(240)以后，曹魏沒有再舉行過(guò)郊祀。所以，曹魏一朝，除曹丕阼燎泰山外，泰山應(yīng)未出現(xiàn)在其它郊祀儀式中。

(二)西晉時(shí)期

西晉的郊祀出現(xiàn)了新的變化，晉武帝有意變革曹魏郊祀制度，棄鄭學(xué)而采用王肅的郊祀理論。泰始二年(266)冬至，晉武帝最后一次親祠圓丘后，合并圓丘于南郊，合并方后丘于北郊，“自是后，圓丘方澤不別立至今矣”。［2］武帝之后，西晉不再郊祀。西晉一朝的郊祀活動(dòng)中，未出現(xiàn)泰山等五岳從祀的具體記載。

(三)東晉十六國(guó)時(shí)期

元帝太興二年(319)，即渡江后的第三年才開始討論郊祀問(wèn)題。并在建康南郊南方偏東處建郊?jí)?，“三月辛卯，帝親郊祀，……是時(shí)尚未立北壇，地祗眾神共在天郊”。［4］元帝采取天郊與地郊合一的方式，但其從祀神并未明示。

明帝太寧三年(325)七月，晉明帝才下詔立北郊:

郊祀天地，帝王之重事。自中興以來(lái)，惟南郊，未曾北郊，四時(shí)五郊之禮都不復(fù)設(shè)，五岳、四瀆、名山、大川載在祀典應(yīng)望秩者，悉廢而未舉。主者其依舊詳處。［4］

這表明，南渡九年間，只有南郊，并無(wú)北郊與五郊禮，國(guó)家祀典中應(yīng)該望祭的五岳四瀆、名山大川的祭祀禮儀因此而無(wú)法舉行，于是明帝下令主管者按舊例仔細(xì)處理。但北郊未建，明帝駕崩，此事又被擱置。

又過(guò)了九年，直到成帝咸和八年(333)正月，才在南京北覆舟山立北郊?jí)?/p>

地郊則五岳、四望、四海、四瀆、五湖、五帝之佐、沂山、岳山、白山、霍山、醫(yī)無(wú)閭山、蔣山、松江、會(huì)稽山、錢唐江、先農(nóng)，凡四十四神也。江南諸小山，蓋江左所立，猶如漢西京關(guān)中小水皆有祭秩也。是月辛未，祀北郊。［4］

這樣，直到十八年后，東晉才正式建立了北郊制度。泰山等五岳列北郊從祀神第一位。從此，北郊時(shí)，泰山等五岳共四十四地理神靈得以明確從食于北郊。

(四)南北朝時(shí)期

1．南朝

南朝宋、齊、梁、陳的山岳祭祀制度，都是在東晉咸和八年建立的北郊制度的基礎(chǔ)上增減而成。

宋武帝永初三年(422)九月，司空徐羨之，尚書令傅亮等奏曰:“地祇之配，雖禮無(wú)明，先代舊章，每所因循，魏、晉舊典，足為前式?！保?］得到了劉裕的認(rèn)可。劉宋北郊從祀之神雖未有明文記載，但上文表明劉宋時(shí)的北郊，沿襲了魏、晉舊典。

梁“為方壇于北郊。上方十丈，下方十二丈，高一丈。四面各有陛。其外為壝再重。與南郊間歲。正月上辛，以一特牛，祀后地之神于其上，以德后配。禮以黃琮制幣。五官之神、先農(nóng)、五岳、沂山、岳山、白石山、霍山、無(wú)閭山、蔣山、四海、四瀆、松江、會(huì)稽江、錢塘江、四望，皆從祀。太史設(shè)埋坎于壬地焉”。［9］梁郊祀，地郊在天郊的下一年，都在正月上辛日。泰山等五岳共十座大山從祀，只是其位次與前相比有所下降，排在了第三位。

“陳制，亦以間歲。……北郊為壇，高一丈五尺，廣八丈，以皇妣昭后配，從祀亦準(zhǔn)梁舊?！保?］陳的郊祀全面繼承了梁的制度。

這樣，雖然泰山等四岳在南朝管轄之外，但仍從祀于其北郊。

2．北魏

十六國(guó)百余年的紛爭(zhēng)，為北魏的統(tǒng)一北方創(chuàng)造了前提。天興元年(398)七月，道武帝拓拔珪遷都平城(今山西大同)，開始營(yíng)建宮室，建宗廟，立社稷。十二月，即皇帝位。第二年正月，即在南郊初祠上帝。第三年正月，即在北郊祭地。

癸亥，瘞地于北郊，以神元竇皇后配。五岳名山在中壝內(nèi)，四瀆大川于外壝內(nèi)。后土、神元后，牲共用玄牲一，玉用兩珪，幣用束帛，五岳等用牛一。祭畢，瘞牲體右于壇之北亥地，從陰也。乙丑，赦京師畿內(nèi)五歲刑以下。其后，冬至祭上帝于圓丘，夏至祭地于方澤，用牲帛之屬，與二郊同。［6］

與漢制名山與四瀆共同從祀于外壝不同，道武帝則按類安排山川神靈的從祀位置。泰山等五岳名山位于北郊?jí)椎闹袎脙?nèi)，四瀆大川在外壝內(nèi)，可以看出北魏出對(duì)泰山等五岳的重視。雖然這時(shí)，拓拔珪的勢(shì)力還沒到達(dá)黃河之南，豫州之地并沒有被占領(lǐng)，北岳之外，泰山等四岳應(yīng)不在其版圖。雖不在其域而郊祭之，表明北魏一開始就認(rèn)同中原五岳觀念與文化。與秦始皇重序天下山川，以西方山川為重不同，拓拔珪的山川祭祀制度顯示了對(duì)五岳進(jìn)行文化認(rèn)同與接納，為行政和軍事全面進(jìn)入岳域做好文化與宗教的鋪墊。

泰常三年(418)，在平城之北、桑乾河之南立五岳四瀆廟:

泰常三年，明元帝拓跋嗣又立五岳四瀆廟于桑乾水之陰，春秋遣有司祭，有牲及幣。四瀆唯以牲牢，準(zhǔn)古望秩云。其余山川及海若諸神在州郡者，合三百二十四所，每歲十月，遣祀官詣州鎮(zhèn)遍祀。［6］

這說(shuō)明，泰常三年起，與其它山川每年十月遣使至其所在地致祭不同，北魏對(duì)五岳四瀆的祭祀定在了桑干河之陰的五岳四瀆廟進(jìn)行。祭祀時(shí)間為春秋兩次祭祀，用犧牲及玉帛。雷聞?wù)J為:“承認(rèn)岳瀆之重要性，正是北魏漢化的重要一步。”［11］泰山當(dāng)時(shí)為東晉據(jù)有，所以北魏無(wú)法在其所在地進(jìn)行祭祀，只能在此立其廟，以對(duì)其祭祀?？梢妼?duì)北魏泰山的合法祭祀權(quán)的重視與爭(zhēng)奪，也顯示泰山等五岳在這一時(shí)期是政權(quán)合法化的神圣來(lái)源。元人吳澄認(rèn)為:“五岳四瀆立廟自拓拔氏始，當(dāng)時(shí)惟總立一廟于桑乾水之陰”。［12］此為首次在泰山所在地之外為泰山立廟，只不過(guò)拓拔嗣把泰山與其它四岳四瀆合為一廟祭祀。但這已經(jīng)是泰山祭祀史上的創(chuàng)舉了。

太和十八年(494)，孝文帝元宏將都城遷到洛陽(yáng)，該年二月即在洛陽(yáng)之北、黃河以南規(guī)建方澤之所，至太和二十年(396)五月，終于在河陰建立了方澤，并祭地于方澤。［13］至于方澤之祭的從祀之神，大概應(yīng)是沿襲平城之制。

3．北齊

《隋書·禮志》記載了北齊的方澤之祭:

方澤則以黃琮束帛，夏至之日，禘昆侖皇地祇于其上，以武明皇后配。其神州之神、社稷、岱岳、沂鎮(zhèn)、會(huì)稽鎮(zhèn)、云云山、亭亭山、蒙山、羽山、嶧山、崧岳、霍岳、衡鎮(zhèn)、荊山、內(nèi)方山、大別山、敷淺原山、桐柏山、陪尾山、華岳、太岳鎮(zhèn)、積石山、龍門山、江山、岐山、荊山、嶓冢山、壺口山、雷首山、底柱山、析城山、王屋山、西傾硃圉山、鳥鼠同穴山、熊耳山、敦物山、蔡蒙山、梁山、岷山、武功山、太白山、恆岳，醫(yī)無(wú)閭山鎮(zhèn)、陰山、白登山、碣石山、太行山、狼山、封龍山、漳山、宣務(wù)山、閼山、方山、茍山、狹龍山、淮水、東海、泗水、沂水、淄水、濰水、江水、南海、漢水、谷水、洛水、伊水、漾水、沔水、河水、西海、黑水、澇水、渭水、涇水、酆水、濟(jì)水、北海、松水、京水、桑乾水、漳水、呼沲水、衛(wèi)水、洹水、延水，并從祀。其神州位在青陛之北甲寅地，社位赤陛之西未地，稷位白陛之南庚地;自余并內(nèi)壝之內(nèi)，內(nèi)向，各如其方。合用牲十二，儀同圓丘。［9］

北齊圓丘方澤之祭三年一祭，稱為禘祀。圓丘在正月上辛。其后諸儒定禮，圓丘改在冬至。方澤之祭在夏至，從祀之山達(dá)53座，其中岱岳位于社稷之后，列眾山之首。

4．北周

北周之方丘之祭，并未明示其從食之神。其五郊祭則有岳鎮(zhèn)海瀆從祀的記載:

后周五郊?jí)?，其崇及去?guó)，如其行之?dāng)?shù)。其廣皆四丈，其方俱百二十步。內(nèi)壝皆半之。祭配皆同后齊。星辰、七宿、岳鎮(zhèn)、海瀆、山林、川澤、丘陵、墳衍，亦各于其方配郊而祀之。其星辰為壇，崇五尺，方二丈。岳鎮(zhèn)為坎，方二丈，深二尺。山林已下，亦為坎。壇，崇三尺，坎深一尺，俱方一丈。其儀頗同南郊。冢宰亞獻(xiàn)，宗伯終獻(xiàn)，禮畢。［9］

后周五郊?jí)琅渑c后齊相同，說(shuō)明北齊即用此禮，岳鎮(zhèn)、海瀆等各在其所在方向配祭從食。岳鎮(zhèn)為坎祭，其坎方二丈，深二尺。此為首次明確記載祭岳用坎祭。

三、結(jié)論

以上我們從所在地與非所在地兩個(gè)視角，對(duì)這一時(shí)期正祀中的泰山祭祀進(jìn)行了考述。從所在地的角度來(lái)看，因時(shí)局動(dòng)蕩不已，泰山所在地的常規(guī)祭祀難以持續(xù)。當(dāng)然其中也有例外，如曹魏、西晉以及北齊時(shí)期。梁滿倉(cāng)認(rèn)為:“國(guó)家祭祀山水需要如下幾個(gè)條件:第一，國(guó)家必須有統(tǒng)一的地域版圖，或者起碼有相對(duì)統(tǒng)一的地域版圖。第二，國(guó)家必須有一套穩(wěn)定的禮儀制度體系。第三，國(guó)家必須有穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境。”［14］這一時(shí)期的絕大多數(shù)時(shí)段，確實(shí)缺乏如梁滿倉(cāng)所說(shuō)的三個(gè)條件，導(dǎo)致泰山所在地的常規(guī)祭祀無(wú)法正常展開。而泰山所在地的祭祀更多的是非常規(guī)的皇帝親臨祭祀、遣使致祭、祈禱雨晴之祭等，這在魏晉南北朝三百多年間，不絕如縷。既然泰山常規(guī)祭祀難以展開，臨時(shí)之祭則成為國(guó)家的最好選擇。只要時(shí)間、地點(diǎn)、機(jī)遇合適，國(guó)家仍要進(jìn)行及時(shí)的祭祀。

與泰山所在地的泰山祭祀相比，這一時(shí)期，非泰山所在地的泰山祭祀要豐富得多，且制度建設(shè)較為完備。隨政權(quán)所在地而多處并存，或隨首都轉(zhuǎn)移而連動(dòng)，成為這一時(shí)期非泰山所在地祭祀的突出特點(diǎn)。

這是因?yàn)椋@一時(shí)期泰山所在地政權(quán)變動(dòng)不已，許多政權(quán)，如齊、梁、陳等，已經(jīng)無(wú)法至泰山所在地進(jìn)行祭祀。兩漢以來(lái)，泰山等五岳列在祀典，尤其是西漢末年以來(lái)，逐漸確立的泰山等五岳從祀于國(guó)家郊祀，使泰山從一座區(qū)域性的山岳成為超區(qū)域性的山岳，從而成為政權(quán)合法化的神圣來(lái)源。泰山等五岳從祀于郊祀已成傳統(tǒng)。到這一時(shí)期，這一傳統(tǒng)更加深入不同政權(quán)的政治與國(guó)家版圖意識(shí)。“祭祀山水還具有版圖領(lǐng)有的象征意義。魏晉南北朝是一個(gè)分裂遠(yuǎn)長(zhǎng)于統(tǒng)一的時(shí)期，其中北方分裂的時(shí)間最長(zhǎng)。在國(guó)家祭祀的眾神中，南北各有自己的體系……無(wú)論是南方還是北方體系，都有一個(gè)共同的特點(diǎn):每個(gè)體系都由兩部分組成，一部分是雙方都有的，如五岳、五鎮(zhèn)、四瀆。另一部分是雙方各自獨(dú)有的……五岳、五鎮(zhèn)、四海、四瀆是在魏晉南北朝以前早已確定的山水祭祀神靈，祭祀體系中沒有他們，不足以表明其繼承先人的正統(tǒng)性?！保?4］在這樣的局勢(shì)下，隨皇都而轉(zhuǎn)移的泰山祭祀既合乎傳統(tǒng)，又相對(duì)穩(wěn)定與方便。

其中的祭祀形式有如下幾種:一是在泰山所在地之外為泰山立廟祭祀，如北魏;二是利用方澤祭祀，如東晉、宋、齊、梁、陳等。三是五郊祭時(shí)祭祀;四是皇帝即位時(shí)告祭。

所以，雖然政局紛爭(zhēng)，相互分裂，但這些政權(quán)幾乎都把泰山等五岳列為祭祀的對(duì)象，以表明自己的正統(tǒng)性與合法性。不同政權(quán)的相同的對(duì)泰山等五岳的祭祀，無(wú)不暗示著這些政權(quán)對(duì)統(tǒng)一全國(guó)的意志與向往，所以這些祭祀顯示了這些政權(quán)的共同追求:擁有五岳等傳統(tǒng)祭祀對(duì)象的祭祀權(quán)力，這樣，無(wú)疑會(huì)為華夏的統(tǒng)一與凝聚提供了共同的價(jià)值取向。

［1］晉·陳壽．三國(guó)志［M］．北京:中華書局，2000:58，62，75，57，45，55，56，371，398．

［2］梁·沈約．宋書［M］．北京:中華書局，2000:325，328 －329，325 －326，326，284，290．

［3］清·徐文范．東晉南北朝州郡表［M］．光緒二十四年廣雅書局校刊本．

［4］唐·房玄齡．晉書［M］．北京:中華書局，2000:104－105，386，1965，376，104 －105，377．

［5］陳橋驛．水經(jīng)注校證［M］．北京:中華書局，2007:594，580．

［6］北齊·魏收．魏書［M］．北京:中華書局，2000:1828，1829，1829，119，157，1826，1827 －1828．

［7］唐·徐堅(jiān)．初學(xué)記［M］．北京:中華書局，1962:96，96．

［8］唐·李百藥．北齊書［M］．北京:中華書局，2000:34，34．

［9］唐·魏徵．隋書［M］．北京:中華書局，2000:512，75，77，79，90

［10］朱溢．漢唐間官方山岳祭祀的變遷——以祭祀場(chǎng)所的考察為中心［J］．東吳歷史學(xué)報(bào)，2006，(15)．

［11］雷聞．郊廟之間——隋唐國(guó)家祭祀與宗教［M］．北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2009:134．

［12］李修生．全元文(十五)［M］．南京:江蘇古籍出版社，1999:360．

［13］姜波．漢唐都城禮制建筑研究［M］．北京:文物出版社，2003:156．

［14］梁滿倉(cāng)．魏晉南北朝五禮制度考論［M］．北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009:206，216－217．