《唐益謙、薛光氵此、康大之請(qǐng)給過(guò)所案卷》若干問(wèn)題考

孫長(zhǎng)龍

吐魯番文書(shū)《唐益謙、薛光泚、康大之請(qǐng)給過(guò)所案卷》［1］書(shū)款時(shí)間為唐開(kāi)元二十一年(733年)，是一份十分珍貴的歷史文獻(xiàn)，引起不少學(xué)者的注目。此件過(guò)所文書(shū)業(yè)經(jīng)王仲犖［2］、侯燦［3］、程喜霖［4］、陳守忠［5］等先生的研究，相關(guān)一些歷史信息得到充分揭示。筆者在研讀過(guò)程中發(fā)現(xiàn)還有一些問(wèn)題值得進(jìn)一步深入探討。由此不揣簡(jiǎn)陋，以求教于學(xué)者。

1 關(guān)于“奴典信、奴歸命先有尚書(shū)省過(guò)所”

《唐益謙、薛光泚、康大之請(qǐng)給過(guò)所案卷》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《案卷》)中，文書(shū)已有揭示:唐循忠原為西州都督府長(zhǎng)史，現(xiàn)為福州都督府長(zhǎng)史。唐益謙為唐循忠侄兒，從安西四鎮(zhèn)來(lái)并且有糧馬遞，在西州護(hù)送唐循忠家室前往福州都督府任。奴典信、奴歸命是西州前長(zhǎng)史唐循忠的家奴。

《案卷》第5—6行云:“奴典信、奴歸命先有尚書(shū)省過(guò)所?！边@里“奴典信、奴歸命先有尚書(shū)省過(guò)所”中，為什么奴典信、奴歸命會(huì)先有尚書(shū)省過(guò)所呢?這里實(shí)際暗藏，奴典信、奴歸命交易買(mǎi)賣(mài)后，登記有市卷的過(guò)所是由尚書(shū)省發(fā)給的，也就是說(shuō)記有奴典信，奴歸命交易市卷的過(guò)所是由京城中尚書(shū)省刑部司門(mén)司經(jīng)手的。

《唐六典》卷六《尚書(shū)刑部》司門(mén)郎中條說(shuō):“古，書(shū)帛為繻，刻木為契，二物通為之傳。傳，如今過(guò)所。凡度關(guān)者，先經(jīng)本部本司請(qǐng)過(guò)所，在京，則省給之;在外，州給之。雖非所部，有來(lái)文者，所在給之［6］。”這里對(duì)過(guò)所的演變有清晰的交待，對(duì)過(guò)所的發(fā)放職責(zé)有明確規(guī)定，在京城是有尚書(shū)省負(fù)責(zé)，在地方由所在州發(fā)放，如不是所在部、州，即申請(qǐng)過(guò)所人屬于客籍，由當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)發(fā)放過(guò)所的職能部門(mén)發(fā)給。此《案卷》中的過(guò)所就由西州都督府發(fā)給，是符合“在外，州給之”的要求的。

奴典信、奴歸命先有的尚書(shū)省所發(fā)過(guò)所，文書(shū)中并未明載，日本藏有一份唐代尚書(shū)省發(fā)過(guò)所原件可供對(duì)照。日本滋賀縣圓城寺(三井寺)藏智證大師圓珍于唐大中九年(855年)十一月十五日向尚書(shū)省申請(qǐng)過(guò)所牒［7］。錄文如下:

尚書(shū)省司門(mén)/福壽寺僧圓珍年四十三，行者丁滿(mǎn)年五十，并隨身衣道具功德等。/紹、廣、兩浙已來(lái)關(guān)防主者，上件人二今月 日得萬(wàn)年縣聲稱(chēng)今欲歸本貫，覲省并往諸道、州、府，巡禮名山祖塔，恐所在關(guān)津守捉不練行由，請(qǐng)給過(guò)所者。準(zhǔn)狀、勘責(zé)狀同此。正準(zhǔn)給符到奉行。/主事袁參/都官員外郎判祗/令史戴敬宗/書(shū)令史/大中九年十一月十五日下/蒲關(guān)十二月四日勘出/丞郢

大師在長(zhǎng)安萬(wàn)年縣申請(qǐng)過(guò)所，由“尚書(shū)省司門(mén)”發(fā)給，是符合《唐六典》規(guī)定，“在京，則省給之”的。那么奴典信、奴歸命的先有過(guò)所為什么是由尚書(shū)省發(fā)給呢?奴典信、奴歸命和京城有什么關(guān)系呢?詳見(jiàn)下文。

2 關(guān)于“福州都督府長(zhǎng)史唐循忠”

《案卷》第二十行“福州都督府長(zhǎng)史唐循忠媵薛年十八”揭示此時(shí)唐循忠已是福州長(zhǎng)史。同一墓中出土文書(shū)命名為《唐開(kāi)元十九年(731年)唐榮賣(mài)婢市卷》［8］(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《市卷》)是《案卷》中的抄件。對(duì)揭示奴典信、奴歸命為什么先有尚書(shū)省過(guò)所很有裨益，對(duì)于福州都督府長(zhǎng)史唐循忠史實(shí)的勾陳很有幫助。

《案卷》中婢“失滿(mǎn)兒”在西州市場(chǎng)以四十匹練的價(jià)值出賣(mài)與京兆府金城縣人唐榮?！妒芯怼?－7行說(shuō)“今將婢失滿(mǎn)兒，年十一，于西州市出賣(mài)與京兆府金城縣人唐榮得練四十匹?！本┱赘鸪强h，《元和郡縣圖志》卷二《關(guān)內(nèi)道二》京兆下興平縣記“本漢平陵縣，屬右扶風(fēng)。魏文帝改為始平。……景龍二年(708年)，金城公主出降吐蕃，中宗送至此縣，改始平縣為金城縣。至德二年(757年)改名興平?！本┱赘d平縣名金城縣時(shí)長(zhǎng)五十年。唐榮和唐益謙、唐循忠的確切關(guān)系文書(shū)沒(méi)有直接反映，但是因?yàn)槭M(mǎn)兒是唐榮所賣(mài)，在《案卷》中作為婢女出現(xiàn)，而且此《市卷》是《案卷》中證明失滿(mǎn)兒身份的直接憑據(jù)，是申請(qǐng)過(guò)所必須材料，結(jié)合唐榮、唐益謙、唐循忠姓氏分析，唐榮應(yīng)為唐循忠親屬或家人。

既然唐榮是京兆府金城縣人，那么唐榮在京城申請(qǐng)過(guò)所應(yīng)該是由尚書(shū)省司門(mén)司發(fā)給?！栋妇怼分小芭湫?、奴歸命先有尚書(shū)省過(guò)所。”就可理解為奴典信、奴歸命先有過(guò)所和唐家有密切的關(guān)系，間接透露出奴典信、奴歸命可能為家生奴，籍貫為京兆府金城縣人。還有可能奴典信、奴歸命是在長(zhǎng)安交易，憑有市卷，記于過(guò)所。但是，無(wú)論奴典信、奴歸命來(lái)自哪里，他們都是路經(jīng)長(zhǎng)安，在京城尚書(shū)省司門(mén)司申請(qǐng)過(guò)所。奴典信、奴歸命并最終西行來(lái)的西州。

唐循忠兩任都為都督府長(zhǎng)史，前任西州中都督府。西州中都督府“本高昌國(guó)。貞觀十三年，平高昌，置西州都督府，仍立五縣。顯慶三年，改為都督府［9］?！焙蟾案Ｖ葜卸级礁温?。福州中都督府“隋建安郡之閩縣。貞觀初，置泉州。景云二年，改為閩州，置都督府［10］?！薄短屏洹肪砣度?、都護(hù)、州縣官吏卷》規(guī)定中都督府“都督一人，正三品。別駕一人，正四品下;長(zhǎng)史一人，正五品上;司馬一人，正五品下?！?1］”可見(jiàn)，唐循忠為大唐中都督府長(zhǎng)史，正五品官員。

唐循忠于西州中都督府長(zhǎng)史事跡出土文書(shū)敘述較略，但是因?yàn)槲臅?shū)落款于開(kāi)元二十一年正月，這時(shí)唐循忠已經(jīng)是福州都督府長(zhǎng)史，而且查《元和郡縣圖志》卷二十九《江南道五》汀州條知，開(kāi)元二十一年福州長(zhǎng)史確為唐循忠，那么此必是一人，并且唐循忠和福州中都督府汀州的設(shè)立有密切關(guān)系。

“開(kāi)元二十四年，開(kāi)福、撫二州山洞，置汀州［12］?！薄对涂たh圖志》卷二十九《江南道五》汀州條說(shuō)“開(kāi)元二十一年，福州長(zhǎng)史唐循忠于潮州北、廣州東、福州西光龍洞，檢責(zé)得諸州避役百姓共三千余戶(hù)，奏置州，因長(zhǎng)汀溪以為名。……管縣三:長(zhǎng)汀……。長(zhǎng)汀縣，中下。郭下。白石溪水，在縣南二百步，下流入潮州界［13］。”同卷考證汀州置于開(kāi)元二十一年云:“‘兩唐志’并作‘二十四年’，《通典》作‘二十六年’。王象之曰:‘二十一年建議，二十四年成，二十六年又分他郡之地以益之，雖有不同，不過(guò)置郡一節(jié)耳［14］。”

唐汀州轄境相當(dāng)于今福建省三明、永安、漳平以西地區(qū)，治所在今福建省龍巖市長(zhǎng)汀縣。汀州地處福建西部武夷山脈南段，地勢(shì)險(xiǎn)要為閩贛邊陲要沖。顧祖禹論說(shuō)汀州“豈非以崇山複嶺，旁達(dá)諸境，不逞之徒，易為淵藪，童牛之牿，不可己耶［15］?”上引白石溪水清代為鄞江，清汀州府鄞江“亦曰正溪，或謂之左溪。源出寧化縣界，流經(jīng)府東北湘洪峽，又南至府東莊嶺匯為潭，分流為二，又南至高灘角復(fù)合為一，南流經(jīng)上松縣達(dá)潮州府大埔縣，會(huì)三河水入海，亦謂之汀水［16］?！臂唇船F(xiàn)汀江，發(fā)源于武夷山南，自北向南流，有梅江自東來(lái)匯，改稱(chēng)韓江，于廣東潮州入海。

《案卷》落款時(shí)間和唐循忠著手括檢戶(hù)口置汀州時(shí)間上相差不遠(yuǎn)，《案卷》出土資料為我們認(rèn)識(shí)唐循忠其人及在西州和福州任上所為提供了彌足珍貴的文獻(xiàn)資料，對(duì)于認(rèn)識(shí)唐代跨地域官員尤其是邊郡官員的任遷有很重要的意義。

3 關(guān)于“路由玉門(mén)、金城、大震、烏蘭……等關(guān)”中烏蘭關(guān)的確指

《案卷》27—29行說(shuō)“右得唐益謙牒，將前件人、馬、驢等往福州。路由玉門(mén)、金城、大震、烏蘭、僮(潼)、蒲津等關(guān)?！苯Y(jié)合到過(guò)所文書(shū)反映的歷史時(shí)代和我國(guó)古代關(guān)津的歷史變化，對(duì)此件文書(shū)所揭示的盛唐時(shí)期全國(guó)的重要關(guān)口和關(guān)口羅列順序所反映的中原與西域的陸上通道有必要進(jìn)行充分的揭示。

《唐六典》卷六《尚書(shū)刑部》司門(mén)郎中條記載:“司門(mén)郎中、員外郎掌天下諸門(mén)及關(guān)出入往來(lái)之籍賦，而審其政。凡關(guān)二十有六，而為上、中、下之差。京城四面關(guān)有驛道者為上關(guān)，上關(guān)六:京兆府藍(lán)田關(guān)，華州潼關(guān)，同州蒲津關(guān)，岐州散關(guān)，隴州大震關(guān)，原州隴山關(guān)。余關(guān)有驛道及四面關(guān)無(wú)驛道者為中關(guān)，中關(guān)一十三:京兆府子午，……會(huì)州會(huì)寧……，安西鐵門(mén)……。他皆為下關(guān)焉［17］?！薄栋妇怼分刑埔嬷t等人將要經(jīng)過(guò)的玉門(mén)、金城、大震、烏蘭、潼、蒲津等關(guān)王仲犖、程喜霖、陳守忠等已有考證，潼關(guān)、蒲津關(guān)、大震關(guān)是上關(guān)，玉門(mén)關(guān)、金城關(guān)、烏蘭關(guān)雖未在二十六關(guān)之列，但是此三關(guān)是扼守絲綢之路的重要關(guān)津。

《案卷》中的烏蘭關(guān)地望何在?學(xué)術(shù)界見(jiàn)仁見(jiàn)智，言人人殊。按文章開(kāi)頭引注，王仲犖認(rèn)為“烏蘭關(guān)在今甘肅靖遠(yuǎn)縣西南”;程喜霖認(rèn)為“烏蘭關(guān)在會(huì)州治所會(huì)寧縣，今靖遠(yuǎn)縣北七十公里黃河灣曲處渡口”;陳守忠認(rèn)為“烏蘭關(guān)在會(huì)州之烏蘭縣。唐烏蘭縣，即今甘肅會(huì)寧縣地?！秉S河在靖遠(yuǎn)縣城北繞城東流，并切穿縣境從西南向東北分布有眾多過(guò)河渡口。會(huì)寧縣有黃河支流祖厲河從南向北流經(jīng)縣域大部分地區(qū)，北經(jīng)靖遠(yuǎn)縣注于黃河。

《案卷》中烏蘭關(guān)所在涉及到河西走廊以東六盤(pán)山以西絲綢之路結(jié)點(diǎn)的問(wèn)題，也就是說(shuō)除了蘭州金城關(guān)是黃河渡口外，會(huì)州烏蘭關(guān)會(huì)不會(huì)也是黃河渡口之一。因?yàn)檫@直接關(guān)系到爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，那就是如果烏蘭關(guān)是黃河重要渡口之一，此《案卷》其實(shí)在玉門(mén)關(guān)以東實(shí)際上主要安排了兩條道路，即經(jīng)過(guò)金城關(guān)的絲路中道和經(jīng)過(guò)烏蘭關(guān)的絲路北道。

關(guān)于唐代會(huì)州及烏蘭關(guān)地望所在，《元和郡縣圖志》、《舊唐書(shū)》、《新唐書(shū)》、《太平寰宇記》都有記載，從文獻(xiàn)看就烏蘭關(guān)認(rèn)識(shí)分歧應(yīng)源自《新唐書(shū)》記載會(huì)州與其屬縣會(huì)寧縣、烏蘭縣的方位關(guān)系與前三種文獻(xiàn)記載不同。對(duì)此分歧臺(tái)灣學(xué)者嚴(yán)耕望認(rèn)為“蓋會(huì)寧縣，烏蘭縣以黃河為界，……河?xùn)|屬會(huì)寧縣，河西屬烏蘭縣，驛道由會(huì)州略沿河?xùn)|岸行一百八十里至?xí)庩P(guān)，……渡河西岸則為烏蘭縣治，且置烏蘭關(guān)。是則會(huì)寧、烏蘭兩關(guān)相距四里，夾河并置，中為津渡也。……度其今地當(dāng)在景泰縣地區(qū)，黃河大灣曲處［18］?！惫P者在前人研究基礎(chǔ)上認(rèn)為唐代會(huì)州治所“會(huì)寧縣當(dāng)在今平川陡城堡地區(qū)，柳州城為其遺址;會(huì)寧關(guān)在靖遠(yuǎn)雙龍鄉(xiāng)北城灘古城遺址上;烏蘭關(guān)在會(huì)寧關(guān)西南，夾河并置;烏蘭縣初在會(huì)寧關(guān)西南黃河對(duì)岸附近，后移至五佛河谷盆地黃河之北附近［19］。”

即唐代會(huì)州境內(nèi)今甘肅省靖遠(yuǎn)縣北黃河五佛河谷地區(qū)有唐代中關(guān)之一會(huì)寧關(guān)，河西岸在今甘肅省景泰縣境有烏蘭關(guān)。

會(huì)寧關(guān)在敦煌文書(shū)《水部式》P2507號(hào)也中有記載。“會(huì)寧關(guān)有船五拾，使宜令所官差強(qiáng)了官檢校，著兵防守，勿令北岸停泊。自余緣河堪渡處，亦委所在軍州嚴(yán)加捉搦［20］?！睍?huì)寧關(guān)“所官”官員有“令一人，正九品下;丞一人，從九品下。錄事一人，府一人，史二人，典事四人，津吏六人?！P(guān)令掌禁末游，伺奸匿。凡行人車(chē)馬出入往來(lái)，必?fù)?jù)過(guò)所以勘之［21］?！?/p>

烏蘭關(guān)除《案卷》中有記外，唐代中唐邊塞詩(shī)人李益《五城道中》有烏蘭戍應(yīng)為唐代戍守烏蘭關(guān)的重要邊防力量。

“……仍聞舊兵老，尚在烏蘭戍。笳簫漢思繁，旌旗邊色故。……［22］”

西魏渭州刺史可朱渾道元渡烏蘭津抵靈州，唐貞元十六年靈州破吐蕃于烏蘭橋，唐元和中吐蕃于河建烏蘭橋都是在烏蘭關(guān)及其附近發(fā)生的歷史史實(shí)。這充分說(shuō)明《案卷》中的烏蘭關(guān)和金城關(guān)一樣，是玉門(mén)關(guān)以東扼守黃河關(guān)津的重要渡口之一，而且《案卷》中唐益謙申請(qǐng)過(guò)所要經(jīng)過(guò)的主要關(guān)口中“路由玉門(mén)、金城、大震、烏蘭、僮(潼)、蒲津等關(guān)?！痹谟耖T(mén)關(guān)以東安排了南北兩條路，就是通過(guò)金城關(guān)的絲路中段和經(jīng)過(guò)烏蘭關(guān)的絲路北道。具體在唐玉門(mén)關(guān)以東從從武威至西安的捷徑是在武威東經(jīng)景泰，在靖遠(yuǎn)西北渡黃河，過(guò)海原、固原，經(jīng)隴山，沿涇河?xùn)|南向直抵西安。

《案卷》蘊(yùn)含有珍貴的歷史信息，有十分重要的學(xué)術(shù)意義，文章就作者研讀過(guò)程中若干問(wèn)題進(jìn)行了思索，認(rèn)為奴典信、奴歸命是路經(jīng)長(zhǎng)安，在京城尚書(shū)省司門(mén)司申請(qǐng)過(guò)所并最終西行來(lái)的西州，這對(duì)于認(rèn)識(shí)過(guò)所制度實(shí)際發(fā)給很有意義;結(jié)合出土文獻(xiàn)和現(xiàn)存史料對(duì)唐循忠在西州和福州的史實(shí)勾陳很有幫助;對(duì)文書(shū)中所記的絲綢之路有一定分析并且對(duì)烏蘭關(guān)位置蘊(yùn)含的歷史意義有所揭示。許多問(wèn)題還有待進(jìn)一步探討，不妥之處，敬請(qǐng)指正。

［1］ ［8］國(guó)家文物局古文獻(xiàn)研究室等.吐魯番出土文書(shū)(第九冊(cè))［M］.北京:文物出版社，1990:31－39，26－28.

［2］ 王仲犖.試釋吐魯番出土的幾件有關(guān)過(guò)所的唐代文書(shū)［J］.文物，1975(7):35 －42.

［3］ 侯燦.唐代兩件申請(qǐng)過(guò)所的文書(shū)［J］.考古與文物，1985(2):27－28.

［4］ 程喜霖.從唐代過(guò)所文書(shū)所見(jiàn)通“西域”的中道［J］.敦煌研究，1988(1):58－67.

［5］ 陳守忠.吐魯番阿斯塔那墓出土之唐代三件文書(shū)的研究［J］.敦煌研究，1996(4):101－112.

［6］ ［11］［17］［21］李林甫等撰，陳仲夫點(diǎn)校.唐六典［M］.北京:中華書(shū)局，1992:196，743 －744，195，757.

［7］ 內(nèi)藤虎次郎.三井寺藏唐過(guò)所考［A］.萬(wàn)斯年輯譯.唐代文獻(xiàn)叢考［C］.上海:商務(wù)印書(shū)館，1957:58.

［9］ ［10］［12］劉昫等撰.舊唐書(shū)·地理三［M］.北京:中華書(shū)局，1975:1644，1598，1600.

［13］ ［14］李吉甫撰，賀次君點(diǎn)校.元和郡縣圖志·江南道五［M］.北京:中華書(shū)局，1983:722，734.

［15］ ［16］顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要·福建四［M］.北京:中華書(shū)局，2005:4480，4482.

［18］ 嚴(yán)耕望.唐代交通圖考［M］.臺(tái)北:中央研究院歷史語(yǔ)言研究所，1985:415.

［19］ 孫長(zhǎng)龍.關(guān)于唐代會(huì)州的幾個(gè)問(wèn)題［J］.蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009(3):18－22.

［20］ 鄭炳林.敦煌地理文書(shū)匯輯校注［M］.蘭州:甘肅人民出版社，1989:103.

［22］ 彭定求等.全唐詩(shī)［Z］.北京:中華書(shū)局，1999.3205.