Delphi法在手術(shù)室護(hù)理課程研究中的應(yīng)用

黑龍江 劉哲妍 姜學(xué) 陳武祿

Delphi法是在20世紀(jì)40年代由O.赫爾姆和N.達(dá)爾克首創(chuàng)，經(jīng)過T.J.戈?duì)柕呛吞m德公司進(jìn)一步發(fā)展而成的，又稱為專家詢函調(diào)查法，該法是通過采取匿名的方式廣泛征求專家的意見，經(jīng)過反復(fù)多次的信息交流和反饋修正，使專家的意見逐步趨向一致，最后根據(jù)專家的綜合意見，從而對評價(jià)對象作出評價(jià)的一種定量與定性相結(jié)合的預(yù)測、評價(jià)方法。自20世紀(jì)90年代以來，Delphi法在護(hù)理科研中得到廣泛應(yīng)用。本研究將其運(yùn)用于手術(shù)室護(hù)理課程研究中，其優(yōu)勢得以顯現(xiàn)，現(xiàn)將應(yīng)用情況報(bào)告如下。

1 Delphi法簡介

1.1 Delphi法的特點(diǎn)

德爾菲預(yù)測法的特點(diǎn)是匿名性、反饋性和量化性。是系統(tǒng)分析方法在意見和價(jià)值判斷領(lǐng)域內(nèi)的一種有效的方法，它克服了傳統(tǒng)的數(shù)量分析限制，為更合理地制定決策開闊了思路。

1.2 Delphi法的步驟

德爾菲法研究的步驟，首先擬定預(yù)測主題、選擇專家、編制咨詢表、選定與專家聯(lián)系方式。其次分輪咨詢，經(jīng)典的德爾菲法一般需要經(jīng)過四輪咨詢。第一輪，征詢有關(guān)預(yù)測目標(biāo)的應(yīng)預(yù)測事件，將咨詢表發(fā)給各位專家，讓他們根據(jù)自己的知識經(jīng)驗(yàn)和對評價(jià)對象的了解情況，填寫表格，收回表格后立即進(jìn)行咨詢表資料的統(tǒng)計(jì)分析整理歸類，然后提出預(yù)測事件的新的咨詢表，再分發(fā)給專家。第二輪，征詢對事件的預(yù)測及其理由，收回咨詢表后，要再次對專家的評估意見進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析整理歸類，將整理后的數(shù)據(jù)設(shè)計(jì)在新的咨詢表中，作為第三輪調(diào)查表反饋給專家。第三輪，專家根據(jù)反饋信息，再一次做出判斷并提出修改意見。第四輪，在第三輪的基礎(chǔ)上，專家再次進(jìn)行判斷，或保留第三輪的意見。最后得出最終的方案或標(biāo)準(zhǔn)。

1.3 Delphi法的影響因素

專家的代表性決定了專家的質(zhì)量，而專家的質(zhì)量則是Delphi技術(shù)成敗的關(guān)鍵。專家的選擇視具體問題而定，可以從是否與研究領(lǐng)域密切相關(guān)、學(xué)歷、工作年限、是否對本研究感興趣幾個方面考慮。

專家的積極性表明了專家對該研究項(xiàng)目的關(guān)心程度，一般以問卷的回收率和提出專家意見的專家比率來表示。一般認(rèn)為70%的回收率就非常好了。

專家權(quán)威程度關(guān)系到研究的預(yù)測精度，數(shù)值范圍波動于0～0.95。有資料表明，權(quán)威系數(shù)大于或等于0.7為可接受，大于0.8則表明專家對內(nèi)容的選擇有較大的把握性。

專家一致性意見的處理分析資料顯示，專家一致性水平常用百分比、滿分率、均數(shù)、中位數(shù)等方法確定，具體視研究問題而定[1]。

專家意見的協(xié)調(diào)程度是函詢結(jié)果的可信程度指標(biāo)之一，協(xié)調(diào)程度越高，表明對事物意見越一致，也說明專家對該問題具有很強(qiáng)的共識。經(jīng)過較少的輪次得到的高協(xié)調(diào)性會增加預(yù)測結(jié)果的可信度。

1.4 Delphi法的改進(jìn)

在一些研究中，研究者可以不完全按照經(jīng)典的德爾菲法，而是進(jìn)行了一些改進(jìn)。在設(shè)計(jì)專家咨詢表之前，事先準(zhǔn)備一個主題事件表，通過面談或其它方式征求專家的意見，這樣做等于完成了第一輪的咨詢過程。對某一研究主題，提供本領(lǐng)域的背景資料，使專家們有一個共同的起點(diǎn)并能在較短時間根據(jù)背景資料，結(jié)合專家本人的專業(yè)技術(shù)及專業(yè)經(jīng)驗(yàn)，做出判斷和邏輯推理。許多研究表明，應(yīng)用德爾菲法通過兩輪函詢和反饋后，意見已經(jīng)相當(dāng)協(xié)調(diào)，因而可減少輪回的次數(shù)，只要專家的意見已經(jīng)趨向一致，就可以結(jié)束咨詢，而不必一律采用四輪的模式。

2 Delphi法在手術(shù)室護(hù)理課程研究中的應(yīng)用

2.1 成立預(yù)測研究小組 研究小組主要負(fù)責(zé)確立函詢問卷，確定專家人選標(biāo)準(zhǔn)，選擇專家應(yīng)答小組成員，收集、整理和反饋信息，對調(diào)查結(jié)果進(jìn)行整理、統(tǒng)計(jì)分析并做出評價(jià)，得到最終結(jié)果。

2.2 編制問卷 研究首先借助半結(jié)構(gòu)訪談，在結(jié)合查閱國內(nèi)外相關(guān)醫(yī)學(xué)及護(hù)理教育文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，初步形成問卷。內(nèi)容包括:(l)問卷說明:闡明研究目的、任務(wù)、詳細(xì)的填表說明;闡明Delphi法的實(shí)質(zhì)、特點(diǎn)，以及輪間反饋對項(xiàng)目評價(jià)的作用。(2)問卷正文:即核心知識備選條目，條目“重要性”依照likerts分級評分法，分為5一很重要、4一重要、3一般重要、2一不太重要、1一不重要。同時附有修改意見欄，專家可提出自己的修改或增刪意見和理由。(3)專家一般情況調(diào)查表、專家對研究問題的熟悉程度和判斷依據(jù)調(diào)查表。為了保證本調(diào)查的有效性，將初步形成的問卷進(jìn)行預(yù)試驗(yàn)，請有關(guān)的教育專家、管理專家審閱檢測問卷，根據(jù)專家意見進(jìn)一步修改問卷，最終形成第一輪專家函詢問卷。

2.3 確定函詢專家

專家納入標(biāo)準(zhǔn)為：①從事醫(yī)院護(hù)理管理、手術(shù)室護(hù)理、護(hù)理教育和麻醉領(lǐng)域?qū)＜摇＂诰哂休^豐富的手術(shù)室臨床護(hù)理及管理經(jīng)驗(yàn)；工作年限大于15年，專業(yè)職稱為副高及以上。③熟悉手術(shù)室工作的特點(diǎn)和實(shí)際情況，能從不同角度考慮問題，提供較全面的指導(dǎo)和意見。

目前專家人數(shù)無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，可根據(jù)研究問題的范圍和可及資源而定。一般情況下，咨詢結(jié)果的精確度與參加咨詢的人數(shù)呈函數(shù)關(guān)系，在一定范圍內(nèi)，咨詢的精確度隨咨詢?nèi)藬?shù)的增加而不斷增加，當(dāng)人數(shù)接近15人時，再增加人數(shù)對提高咨詢結(jié)果的精度作用不大[2]。我們考慮到專家的代表性、可及性和意見的全面性，我們選取了從事醫(yī)院護(hù)理管理、手術(shù)室護(hù)理、護(hù)理教育及麻醉領(lǐng)域的15名專家。

2.4 咨詢的實(shí)施

采用咨詢表的形式，親自發(fā)放和回收。對持異端意見而未陳述理由的專家通過電話、面對面的交流進(jìn)一步深入了解。由課題組對咨詢結(jié)果進(jìn)行分析和匯總，制成第二輪專家咨詢表再次發(fā)放給各位專家，課題組綜合分析專家意見，形成以重要性賦值均數(shù)≥4.0，變異系數(shù)≤0.25為標(biāo)準(zhǔn)的篩選指標(biāo)。當(dāng)專家意見基本趨于一致時調(diào)查結(jié)束。本研究兩輪咨詢分別發(fā)出咨詢表15份，全部收回。

2.5 統(tǒng)計(jì)方法

采用SPSS13.0ForWindows軟件對專家基本情況、專家對課程內(nèi)容的重要程度及咨詢結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述和統(tǒng)計(jì)判斷。

綜上所述，德爾菲法在護(hù)理領(lǐng)域得到了普遍的應(yīng)用，實(shí)際應(yīng)用中研究者根據(jù)自己的需要做了相應(yīng)的修改，它的實(shí)用性也在許多研究中得到體現(xiàn)。隨著手術(shù)室護(hù)理學(xué)的發(fā)展，課程設(shè)置在手術(shù)室護(hù)士培訓(xùn)的實(shí)踐中進(jìn)一步修訂完善，再以實(shí)證研究檢驗(yàn)其科學(xué)性和可行性。

[1]劉曉紅,何仲.Delphi法在護(hù)理研究中的應(yīng)用 [J].中華護(hù)理教育，2005，2(l):6一 8.

[2]楊小平,秦柳花,王惠珍等.Delphi法確立臨床護(hù)理專家的資格認(rèn)證方法[J].現(xiàn)代護(hù)理，2005,11(6)：411-415.