對在用鍋爐內(nèi)部檢驗結(jié)論的理解與看法

姚海龍 張 波 王川歲

(蚌埠市特種設備監(jiān)督檢驗中心 安徽 蚌埠 233000)

國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局頒發(fā)的《鍋爐定期檢驗規(guī)則》（以下簡稱《鍋檢規(guī)》）對在用鍋爐內(nèi)部檢驗結(jié)論做出了規(guī)定，但由于《鍋檢規(guī)》未對結(jié)論依據(jù)做出明確具體的說明，以及檢驗人員對結(jié)論依據(jù)的理解存在差異，另外《鍋檢規(guī)》本身對結(jié)論的規(guī)定存在值得探討的地方，造成有些鍋爐內(nèi)部檢驗報告結(jié)論混亂，不能正確反映鍋爐實際狀況。在此筆者根據(jù)自己多年的理解學習和經(jīng)驗，對鍋爐內(nèi)部檢驗結(jié)論提出自己的看法，以供大家參考。

1 結(jié)論種類的劃分

《鍋檢規(guī)》規(guī)定鍋爐內(nèi)部檢驗結(jié)論種類分為允許運行、整改后運行、限制條件運行和停止運行四檔。筆者認為限制條件運行不應做為一個單獨結(jié)論，應取消。

（1）限制條件運行主要是鍋爐不能保證在原額定參數(shù)下安全運行或需縮短檢驗周期，但還是允許在限制條件后繼續(xù)運行的。所以它只是允許運行或整改后運行兩種結(jié)論的附加條件，只應是個輔助結(jié)論，不應單獨做為一種檢驗結(jié)論。

（2）不做為單獨結(jié)論，還可以避免既要限制條件且又須整改后運行的情況下檢驗結(jié)論混亂的現(xiàn)象。

（3）鍋爐須限制條件運行的情況下，檢驗結(jié)論應根據(jù)情況定為可以運行或整改后運行。除應在允許參數(shù)和下次內(nèi)部檢驗日期填寫準確外，在結(jié)論說明上應對限制條件加以說明，需降壓運行的還應附有強度校核計算書。這樣檢驗結(jié)論完全清楚明確了。

所以筆者認為鍋爐內(nèi)部檢驗結(jié)論依次分為允許運行、整改后運行、停止運行三種即可。

2 整改后運行與停止運行的區(qū)分

《鍋檢規(guī)》規(guī)定：“發(fā)現(xiàn)影響鍋爐安全運行的缺陷，必須對缺陷部位進行處理?！钡臑檎暮筮\行；“鍋爐損壞嚴重，不能保證鍋爐安全運行”為停止運行。實際上《鍋檢規(guī)》對這兩種檢驗結(jié)論的限定范圍不明確。

（1）在實際鍋爐內(nèi)部檢驗中經(jīng)常發(fā)現(xiàn)影響鍋爐安全運行且必須進行處理的缺陷，這包括受壓部件超標缺陷和非受壓部件（安全附件、燃燒設備、附屬設備、鍋爐房管理等）存在影響安全缺陷，如同定為整改后運行易于混淆。

（2）通過對《鍋檢規(guī)》中停止運行限定范圍和《鍋檢規(guī)》條文解釋的學習理解，鍋爐損壞嚴重（一般是受壓部件產(chǎn)生的）后，還是允許修復的。這樣也易于將停止運行與整改后運行相混淆。

（3）國家質(zhì)監(jiān)總局在“關于實施《特種設備安全監(jiān)察條例》若干問題的意見”中明確界定“更換修理鍋爐受壓元件”的屬重大維修，《特種設備安全監(jiān)察條例》規(guī)定重大維修未經(jīng)監(jiān)督檢驗合格的不得交付使用，也就是說鍋爐內(nèi)部檢驗時發(fā)現(xiàn)受壓部件存在超標缺陷或已損壞嚴重須更換修理的，應停止運行，待修理且監(jiān)督檢驗合格后方可恢復運行。

所以筆者認為將鍋爐非受壓部件存在影響安全缺陷，須進行修理的定為整改后運行，而鍋爐受壓部件存在影響安全的超標缺陷或已損壞嚴重的應定為停止運行。這樣檢驗結(jié)論較為明確，也易于同監(jiān)督檢驗和監(jiān)察相銜接。

3 結(jié)論

綜上所述，對鍋爐內(nèi)部檢驗結(jié)論分為允許運行、整改后運行、停止運行三種即可，須限制條件運行的應做為前兩種結(jié)論的附加條件予以補充說明。對鍋爐非受壓部件存在影響安全缺陷且須處理的可定為整改后運行，凡涉及到鍋爐受壓元件存在超標缺陷或已損壞嚴重的應定為停止運行。

［1］國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局鍋爐壓力容器監(jiān)察局《鍋爐定期檢驗規(guī)則》、《鍋爐定期檢驗規(guī)則》解釋[Z].

［2］國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢驗檢疫總局.關于實施《特種設備安全監(jiān)察條例》若干問題的意見[Z].