濕地公園景觀健康評價體系研究

王 勇，潘 登，曹 娟

（中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南 長 沙410000）

1 引言

濕地公園的建設(shè)是推動區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的“催化劑”，也是濕地保護(hù)和保育理論的實踐成果。目前國內(nèi)外尚未有人提出濕地國際公園確切的定義，按照一般文獻(xiàn)資料上的理解，濕地國際公園應(yīng)該保持該區(qū)域的獨特的自然生態(tài)系統(tǒng)并趨近于自然景觀狀態(tài)，維持系統(tǒng)內(nèi)部不同動植物種的生態(tài)平衡和種群協(xié)調(diào)發(fā)展，并在盡量不破壞濕地自然棲息地的基礎(chǔ)上建設(shè)不同類型的輔助設(shè)施，將生態(tài)保護(hù)、生態(tài)旅游和生態(tài)環(huán)境教育的功能有機(jī)結(jié)合起來，實現(xiàn)自然資源的合理開發(fā)和生態(tài)環(huán)境的改善，最終體現(xiàn)人與自然和諧共處的境界。濕地公園突出主題性、自然性和生態(tài)性3大特點，是集濕地生態(tài)保護(hù)、生態(tài)觀光休閑、生態(tài)科普教育、濕地研究等多功能的生態(tài)型主題公園。

我國對濕地和濕地生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行了一些研究，并取得了一定成效。但從景觀生態(tài)學(xué)角度出發(fā)，對濕地公園的健康評價的研究較為落后，尚沒有完整、系統(tǒng)、科學(xué)的評估體系。因此，運用景觀生態(tài)學(xué)、環(huán)境生態(tài)學(xué)、可持續(xù)發(fā)展理論等相關(guān)知識，結(jié)合數(shù)理統(tǒng)計方法、生態(tài)學(xué)方法等，對在建設(shè)濕地公園當(dāng)中已發(fā)現(xiàn)的問題進(jìn)行系統(tǒng)分析，并用已有研究成果預(yù)計可能的問題，建立一套完整的濕地公園健康分析評價體系，推動濕地保護(hù)，顯得尤為重要。

2 景觀健康分析

2．1 景觀健康的內(nèi)涵

景觀是指人類尺度上、具有空間可量測性，由不同生態(tài)系統(tǒng)類型所組成的異質(zhì)性地理單元，也指人工創(chuàng)造的景色森林景觀。隨著世界人口的增加、工業(yè)水平的提高、科學(xué)技術(shù)的廣泛使用、經(jīng)濟(jì)的加速發(fā)展及社會變革，使得人類對環(huán)境的干擾成倍增長。景觀的功能遭到破壞和阻礙，有些景觀正在逐漸受到污染，直至退化消失。景觀退化的主要特征是景觀的主要性質(zhì)如生物多樣性、異質(zhì)性、整體性等遭受破壞，景觀破碎化水平變高，景觀功能不完整、環(huán)境穩(wěn)定性差，受到脅迫后恢復(fù)能力變低等。

“景觀健康”概念的提出最早是在20世紀(jì)60年代，Leopold認(rèn)為景觀健康是“土地的自更新能力，即土地在人類利用下未損傷自身的機(jī)能”。目前關(guān)于景觀健康還未統(tǒng)一概念，不同領(lǐng)域的研究者有不同的研究側(cè)重點，有各自不同的概念闡述，曹宇等結(jié)合了前人的論述，給出了景觀健康的定義：在積極干擾下，人類對景觀進(jìn)行影響，但不導(dǎo)致景觀結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性和其正常效用；在一定周期內(nèi)，由干擾導(dǎo)致的景觀演變不會波及到周圍的景觀秩序［1］。

在國內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)健康的研究比較成熟，但是景觀健康的研究比較少。生態(tài)系統(tǒng)健康是生態(tài)系統(tǒng)過程與功能的一種正常狀態(tài)，主要研究人類活動、社會組織、自然系統(tǒng)及人類健康的整體性［1］。與生態(tài)系統(tǒng)健康和土地健康不同的是，景觀健康概念的提出蘊含著其在研究城市的格局、人類活動的影響，具有比生態(tài)系統(tǒng)健康和土地健康更為合適的尺度，而且景觀健康體現(xiàn)了一種“動態(tài)平衡”，景觀原來的生態(tài)平衡被打破后，可以通過格局的重新構(gòu)建達(dá)到一種新的平衡［2，3］。由于景觀的復(fù)雜性和多樣性，國內(nèi)外景觀健康研究僅限于對概念的闡述和理論的研究，對案例研究較少。

2．2 景觀健康的標(biāo)準(zhǔn)

從景觀角度考慮，景觀健康需要滿足兩個主要目標(biāo)：產(chǎn)生生態(tài)效益的物質(zhì)基礎(chǔ)不會因為人類的干擾而受到大幅度變化；具有不斷適應(yīng)未來變化進(jìn)行調(diào)整的能力［1］。

作為新概念，景觀健康的標(biāo)準(zhǔn)未得到統(tǒng)一，目前大多數(shù)人認(rèn)可的內(nèi)容為包括健康的景觀有穩(wěn)定的持續(xù)性，在沒有外界擾動下，可以在長時間內(nèi)維持系統(tǒng)的正常功能；內(nèi)穩(wěn)態(tài)能力強(qiáng)，在受到干擾情況后，可以維持或恢復(fù)自身正常的能力；不會危及到鄰近景觀環(huán)境或是影響人類社會的穩(wěn)定；具有經(jīng)濟(jì)效益及生態(tài)效益，可以提供動植物的生理過程所需的基礎(chǔ)，維持該生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，并提供人類社會所需的服務(wù)功能；具有景觀美學(xué)效益，能夠提供文化、科學(xué)、精神支持［1］。

3 濕地公園研究進(jìn)展

隨著城市化進(jìn)程的加快，濕地規(guī)模正在日漸萎縮，環(huán)境問題日漸突出，影響到社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。國外一些發(fā)達(dá)國家從20世紀(jì)70年代就開始重視濕地生態(tài)環(huán)境的建設(shè)和恢復(fù)，以可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)，恢復(fù)生物棲息地。目前濕地公園建設(shè)成為有效保護(hù)濕地的重要手段和維持、擴(kuò)大濕地面積的有效途徑［4］。近些年來國外對濕地公園主要從自然濕地和人工濕地兩個層面進(jìn)行研究。國際著名濕地公園一般建設(shè)在自然濕地保護(hù)區(qū)周圍，通常作為國家公園的補(bǔ)充，甚至是國家公園的一部分［5］。

人文社科科研項目管理改革的總體方向應(yīng)該由當(dāng)前的“過程導(dǎo)向”管理向“結(jié)果導(dǎo)向”管理轉(zhuǎn)變。與此同時，人文社會科學(xué)的非標(biāo)準(zhǔn)化特性又導(dǎo)致了由誰評價、依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)評價、評價結(jié)果由誰認(rèn)定等一系列難題，因而從實際操作角度來看，“結(jié)果導(dǎo)向”管理無從實施，只好回到進(jìn)一步完善“過程導(dǎo)向”管理的老路上來?；谶@樣進(jìn)退兩難的境地，深化人文社會科學(xué)科研項目人員費用管理改革的總體方向是：以當(dāng)前的“過程導(dǎo)向”管理為基礎(chǔ)，堅定、毫不動搖但又積極穩(wěn)妥地向“結(jié)果導(dǎo)向”管理轉(zhuǎn)變。具體思路如下：

我國濕地研究源于20世紀(jì)50年代，對濕地資源、環(huán)境、生物多樣性及其保護(hù)、利用方面進(jìn)行了基礎(chǔ)資源調(diào)查，但是在濕地公園建設(shè)研究方面目前十分薄弱，近幾年才開始逐步對濕地的重要作用重視起來，濕地公園得到了社會各界的認(rèn)同，濕地建設(shè)進(jìn)入快速發(fā)展期。國內(nèi)濕地公園的研究仍處于起步期，研究主要集中在概念、景觀建設(shè)、景觀價值評價等方面，盡管國內(nèi)濕地公園的研究還不成熟，但是公園建設(shè)方興未艾。據(jù)統(tǒng)計，全國己部分建成、新建及正在規(guī)劃中的國家級濕地公園共68個，截至2009年12月，我國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部批準(zhǔn)命名的國家城市濕地公園總計37處［4］。

近年來國內(nèi)外學(xué)者針對濕地公園和濕地生態(tài)系統(tǒng)健康的各個層面都進(jìn)行了一些研究，研究領(lǐng)域側(cè)重濕地自然保護(hù)區(qū)調(diào)查、濕地的評價與監(jiān)測、棲息地重建等方面，應(yīng)用濕地生態(tài)系統(tǒng)原理于城市發(fā)展、污水處理、雨水回收、景觀美學(xué)的實例較少，并且在城市濕地公園規(guī)劃設(shè)計方面，理論基礎(chǔ)薄弱，研究較少，缺乏系統(tǒng)的理論指導(dǎo)［5］。對于濕地的健康體系研究也取得了許多卓有成效的成果，生態(tài)系統(tǒng)健康理論體系也日益走向成熟，但已有的研究還存在許多不足之處。近些年，主要從生態(tài)系統(tǒng)、流域、景觀生態(tài)的角度建立濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標(biāo)［6～9］，結(jié)合濕地公園特征的景觀健康研究還沒有開展起來，對于濕地公園本身的大多數(shù)的研究也僅僅針對濕地公園建設(shè)規(guī)劃中的某個環(huán)節(jié)進(jìn)行探討，缺乏完整的系統(tǒng)的案例分析、定性研究和理論探討［10］。

4 濕地公園景觀健康體系

建立濕地公園景觀健康評價體系的目的，是強(qiáng)調(diào)濕地生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)特性和基本功能的保護(hù)與展示，突出濕地公園本身的具有主體性、生態(tài)型和自然性。隨著社會發(fā)展的需要，建立起新的目標(biāo)和評判準(zhǔn)則，通過全面、客觀、科學(xué)地反映濕地公園的發(fā)展現(xiàn)狀，找出發(fā)展中存在的差距和問題，可以為以后中國濕地的發(fā)展提供相關(guān)的依據(jù)。

4．1 景觀健康評價體系的原則

景觀健康是一種景觀與人類互不干涉而又互惠互利的狀態(tài)［2］。濕地公園的景觀健康評價涉及多個方面，指標(biāo)體系要能夠完整準(zhǔn)確的反映濕地公園健康狀況，具體指標(biāo)的選取應(yīng)遵循以下原則。

（1）科學(xué)性原則。指標(biāo)體系必須建立在科學(xué)分析的基礎(chǔ)上，能夠客觀真實地反映濕地公園景觀健康發(fā)展水平。選擇有針對性的指標(biāo)，概念清晰、涵義明確，可以進(jìn)行量化處理，而且指標(biāo)之間既要有內(nèi)在聯(lián)系，又要避免產(chǎn)生冗余。

（2）綜合性原則。由于濕地公園的景觀系統(tǒng)是一個自然、社會、經(jīng)濟(jì)、美學(xué)的復(fù)合系統(tǒng)，應(yīng)該全面反映社會系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、自然系統(tǒng)、美學(xué)系統(tǒng)的主要屬性，在這個研究框架內(nèi)進(jìn)行研究，才能對景觀健康做出科學(xué)的評價。

（3）可比性與可操作性原則。濕地公園內(nèi)不同區(qū)域的景觀特征、發(fā)展水平等方面存在差異，盡可能采用國際上通用的名稱、概念與計算方法，便于與其他國家的相似區(qū)域比較研究，應(yīng)盡可能選取能反映實際情況的指標(biāo)科學(xué)指導(dǎo)實際工作。而且評價指標(biāo)不是越多越好，保證數(shù)據(jù)的易得性和可靠性、評價指標(biāo)的準(zhǔn)確性和完整性，建立城市濕地公園景觀健康評價指標(biāo)體系的目的是用于反映濕地公園景觀的發(fā)展?fàn)顩r，評價指標(biāo)要可測量，數(shù)據(jù)便于統(tǒng)計和計算。

（4）區(qū)域性原則。不同濕地公園自然條件和社會發(fā)展水平都有差異，選取的指標(biāo)應(yīng)盡量符合本地的研究特點，突出地域濕地公園景觀特色，可以反映各個方面的特征。

4．2 指標(biāo)的選取

指標(biāo)體系的建立是濕地公園景觀健康評價的核心，對于濕地公園的景觀健康評價主要包括景觀變化、生物物理、生態(tài)環(huán)境、社會經(jīng)濟(jì)4個指標(biāo)。景觀變化包括的要素有景觀生態(tài)類型變化指標(biāo)、景觀破碎化指數(shù)、景觀均勻度指數(shù)、景觀多樣性指數(shù)、景觀優(yōu)勢度指數(shù)等；生物物理的要素有大氣、水體、廢物處理率、地利清潔度、公園設(shè)施系統(tǒng)的有效性和老化程度等；生態(tài)環(huán)境的要素有生物多樣性指數(shù)、生物生產(chǎn)力指標(biāo)、植物覆蓋率、珍稀瀕危野生生物物種等；社會經(jīng)濟(jì)的要素有濕地人類活動強(qiáng)度變化、視覺與美學(xué)價值、科學(xué)和文化價值、GDP年均增長率、人均收入水平、社會整體風(fēng)貌、公眾生態(tài)意識的提高、融資能力的提高等。

對于任何評價系統(tǒng)而言，指標(biāo)體系中指標(biāo)的確立與選取的正確與否將直接決定了評價結(jié)果的質(zhì)量高低。指標(biāo)的篩選要在參考了大量文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，依據(jù)研究對象的自身特點，選取可以反映濕地公園景觀健康的代表性指標(biāo)［11］。

4．3 濕地公園景觀健康的評價方法

濕地評價是對濕地管理和保護(hù)的一項重要內(nèi)容。目前，對濕地評價的方法有很多，主要有層次分析法、模糊數(shù)學(xué)綜合評判法、綜合指數(shù)法和景觀生態(tài)法等。由于濕地評價目的、標(biāo)準(zhǔn)、濕地類型或者評價功能的不同，評價方法也不盡相同。我國濕地評價目前還局限在單一濕地的評價，對景觀健康方面的研究較少并且大多還停留在概念、標(biāo)準(zhǔn)上。濕地公園是濕地保護(hù)的重要途徑，對濕地公園景觀健康的評價可以為濕地管理和濕地生態(tài)恢復(fù)、重建提供科學(xué)的依據(jù)。從景觀健康角度對濕地公園景觀健康研究比較缺乏，系統(tǒng)、科學(xué)研究濕地公園景觀健康將會成為濕地研究的新課題。對濕地公園景觀健康進(jìn)行評價，由于景觀健康評價設(shè)計涉及諸多領(lǐng)域，所以要基于綜合性、科學(xué)性、可持續(xù)性和實用性等原則選取指標(biāo)，可以采用在生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域中較為常用的綜合評判方法來評價景觀健康，其步驟如下。

（1）根據(jù)評價的目的、原則建立符合地域特征的濕地公園景觀健康的評價指標(biāo)體系。

（2）對評價指標(biāo)進(jìn)行分級處理，建立綜合評價系統(tǒng)和子系統(tǒng)，利用層次分析法進(jìn)行分析。首先構(gòu)造次級指標(biāo)對上級指標(biāo)的判斷矩陣，然后計算特征根、特征向量，最后對判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗。

（3）利用景觀變化指標(biāo)、生物物理指標(biāo)、生態(tài)環(huán)境指標(biāo)以及社會經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，建立評價模型，表達(dá)式為：

LHI為景觀健康指數(shù)（landscape health index），WLHIi為第i指標(biāo)的一級權(quán)重值，CLHIi為第i指標(biāo)的等級量化值，LHIi為第i個評價指標(biāo)的景觀健康指數(shù)值，n為評價指標(biāo)個數(shù)。通過模型公式計算出的結(jié)構(gòu)對濕地公園景觀健康進(jìn)行評價。

5 結(jié)語

濕地公園的健康評價在我國尚處于起步階段，其理論也不健全。迄今為止尚沒有我國學(xué)者對其進(jìn)行過系統(tǒng)的研究，也沒有外國學(xué)者針對我國的濕地情況從景觀的角度對濕地公園進(jìn)行評估，本文給出關(guān)于濕地公園健康評價的內(nèi)涵、指標(biāo)層及其方法，旨在探討濕地公園健康評價體系，推動我國濕地公園的建設(shè)。

［1］曹 宇，哈斯巴根，宋冬梅，等．景觀健康概念、特征及其評價［J］．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2002，13（11）：1 511～1 515．

［2］王亞平．青島城市景觀健康評價與空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化［D］．濟(jì)南：山東師范大學(xué)，2011．

［3］姚靜嫻，林元敏，徐曉華，等．福州市景觀健康評價［J］．福建林業(yè)科技，2009，36（1）：151～156．

［4］許 婷，簡敏菲．城市濕地公園研究進(jìn)展及發(fā)展現(xiàn)狀［J］．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（16）：8 753～8 755．

［5］錢新鋒．城市濕地公園規(guī)劃營造個性景觀特色探索～以常熟尚湖城市濕地公園為例［D］．南京：南京林業(yè)大學(xué)，2008．

［6］Administrative offices of the inshore monitoring（USEPA）．Environmental Monitoring characteristic of estuary［M］．Beijing：O－cean Press，1997．

［7］Zhang X P，Yang Q K，Li R．Diagnostic Indicators of Catchments Health～A New Method of Evaluation of Ecological Environment［J］．Bulletion of Soil and Water Conservation，1998，18（4）：57～62．

［8］Rapport D J．Evaluating and scope health：integrating societal goals and biophysical progress［J］．Journal of Environmental Management，1998（53）：1～15．

［9］Rapport D J．Evolution of indicators Ecosystem Health．In：Daniel，H．eds．Ecological Indicators［M］．Barking：Elsevier Science Publishers Ltd，1992．

［10］楊 雯．城市濕地公園景觀健康評價體系研究［D］．杭州：浙江大學(xué)，2007．

［11］安云娜．福州市景觀健康與景觀美學(xué)質(zhì)量研究［D］．福州：福建師范大學(xué)，2008．