二十世紀(jì)環(huán)境史視野下的“舊式”現(xiàn)代戰(zhàn)爭——以盧旺達內(nèi)戰(zhàn)和大屠殺為例

花 琦 王 蕊

（六盤水師范學(xué)院歷史系 貴州 六盤水 553004）

第三次科技革命以前所未有的廣度和深度改變著人類的生活方式，對地球的生態(tài)影響也更廣更深，人類開始主導(dǎo)地球環(huán)境。斯塔夫里阿諾斯認為：人類在有生命和無生命的世界中都處于絕對的統(tǒng)治地位，“我們這個時代巨大的諷刺是，在消除所有可能的競爭對手之后，我們?nèi)祟惒辉倜鎸θ魏螖橙?。我們面對的只有我們自己”。[1](p.796)人類決定自己的命運，按最符合自己的期望來進行選擇，而不是根據(jù)怎樣最能適應(yīng)環(huán)境來選擇。這一事實使得人與環(huán)境的關(guān)系變得前所未有的緊張，二十世紀(jì)六七十年代，作為對環(huán)境問題日益嚴(yán)峻的史學(xué)反思，作為歷史學(xué)的一個新興分支學(xué)科的環(huán)境史興起，環(huán)境史是一個“二十世紀(jì)的概念”。

經(jīng)過近半世紀(jì)的努力，環(huán)境史已被環(huán)境史學(xué)家們細化為經(jīng)濟史、政治史、思想文化史、社會史、醫(yī)學(xué)史、科技史等多種取向，而軍事環(huán)境史被認為是傳統(tǒng)環(huán)境史研究中缺失的一環(huán)，[2]戰(zhàn)爭取向是二十世紀(jì)最后十幾年逐漸出現(xiàn)的研究趨勢，成為又一興起點。美國環(huán)境史學(xué)家在此研究取向上同樣先行一步，具有代表性的有：美國史學(xué)家麥克尼爾在《瘟疫與人》[3]中將疫病史納入歷史詮釋的范疇，在講述疾病對于人口和社會的影響時，已經(jīng)涉及了殖民戰(zhàn)爭與環(huán)境（傳染?。┑南嗷ビ绊憽ＹZ雷德·戴蒙德在其著名代表作《槍炮、病菌與鋼鐵》[4]中探討了人類社會不平等的起源和地理成因，將動植物馴養(yǎng)、糧食生產(chǎn)、病菌與軍事征服連接起來。繼而在《崩潰：社會如何選擇成敗興亡》[5]中更加深入地探討了過去社會與現(xiàn)代社會面臨的環(huán)境問題，戰(zhàn)爭被放置在更宏大的環(huán)境視野中進行考察。美國環(huán)境史學(xué)家埃德蒙·納賽爾關(guān)注人類對其他物種的影響，在環(huán)境史、社會史、科技史方面成果頗豐，他把軍事史與環(huán)境史結(jié)合起來，開拓了戰(zhàn)爭環(huán)境史新領(lǐng)域，他的兩部代表作品：2001年出版的《戰(zhàn)爭與自然》[6]和2004年出版的與理查德·塔克合編的《自然的敵人，自然的盟友：走向戰(zhàn)爭環(huán)境史》[7]，指出了環(huán)境史學(xué)家不同于軍事史、科技史、文明史視野詮釋戰(zhàn)爭的優(yōu)勢所在。國內(nèi)，賈珺也探討了他認為尚未進入美國環(huán)境史學(xué)者視野的高技術(shù)戰(zhàn)爭[8]。

環(huán)境史研究的對象是“人與自然的互動”，戰(zhàn)爭取向的環(huán)境史研究的對象則細化為“自然與戰(zhàn)爭互動”，而這里的“自然”不僅包括了生態(tài)系統(tǒng)中除人以外的其他部分，也包括了自然人本身。對核武器和核輻射的恐懼引發(fā)了大眾對戰(zhàn)爭的生態(tài)關(guān)注，其后，戰(zhàn)爭和軍事工業(yè)造成的環(huán)境污染進入環(huán)境史學(xué)家們的視野。聯(lián)合國環(huán)境災(zāi)難專家阿恩·捷諾魯談?wù)搼?zhàn)爭與環(huán)境時，總結(jié)現(xiàn)代戰(zhàn)爭對環(huán)境造成的影響有：毀壞基礎(chǔ)設(shè)施；對地表的化學(xué)影響；軍隊使用化學(xué)藥品的后果；武器本身的影響；對人體健康的危害；龐大規(guī)模戰(zhàn)爭構(gòu)成的特殊影響；戰(zhàn)爭造成環(huán)境問題的經(jīng)濟債務(wù)。也簡單提及由于一些軍事區(qū)域排除了人類居住，反成為多種生物生存的繁茂之地。[9]由此，我們可以看到在對現(xiàn)代戰(zhàn)爭的考察中，現(xiàn)代科技（軍事和民用產(chǎn)品）在戰(zhàn)爭中對環(huán)境造成的巨大破壞是學(xué)者研究的焦點所在。但是，在二十世紀(jì)末，在海灣戰(zhàn)爭這樣的高科技高含量的“新式”戰(zhàn)爭發(fā)生的同時，也存在著相對低科技含量的“舊式”戰(zhàn)爭。

下面就以二十世紀(jì)九十年代的盧旺達內(nèi)戰(zhàn)和大屠殺為例，分析環(huán)境與“舊式”現(xiàn)代戰(zhàn)爭的互動，并考察從環(huán)境史角度詮釋現(xiàn)代戰(zhàn)爭的必要性和價值所在。

一、在環(huán)境史視野下考察造成盧旺達內(nèi)戰(zhàn)和大屠殺的原因

造成盧旺達內(nèi)戰(zhàn)和大屠殺的傳統(tǒng)解釋主要有：盧旺達存在長期的部族矛盾是歷史原因，西方推行的“多黨民主化”加劇了矛盾和對抗，哈比亞利馬納總統(tǒng)座機墜毀成為導(dǎo)火線，國際社會的漠視沒有及時制止屠殺的蔓延。但問題的關(guān)鍵更在于盧旺達人自身，是什么使得盧旺達人受到極端者的蠱惑，以最血腥的方式“殺死了盧旺達人”，如何用部族仇恨來解釋胡圖族人殺死的不僅僅是圖西族人？又如何用政治陰謀來解釋普通人也陷入血腥的瘋狂之中？我們在環(huán)境史視野下考察這些疑問，非傳統(tǒng)詮釋能讓我們更加綜合地看清是什么導(dǎo)致了盧旺達內(nèi)戰(zhàn)與大屠殺：

第一，旺達位高密度人口與土地短缺的矛盾。盧旺達面積26338平方公里，獨立前人口僅有約300萬，獨立后人口增長，至內(nèi)戰(zhàn)前人口大約840萬，人口密度每平方公里超過300人，是非洲人口密度最高的國家，也是世界上出生率最高的國家之一。沒有剩余土地可供年輕人獨立成立新家庭，使得被依附的父輩家庭壓力的增加，所擁有的土地被不斷分割。人口密度的增加和家庭壓力使得人均農(nóng)田面積急劇減少，土地爭議帶來了家庭的糾紛和貧困者的犯罪。二十世紀(jì)六七十年代，逃亡國外的和被殺害的圖西人的土地已經(jīng)被重新分配給胡圖族人，客觀上緩解了胡圖族人的土地緊張，但糧食的增長比不上人口的增長，如果大批難民回國，勢必危及國內(nèi)居民的生存，這也許是難民1990年前和平返國嘗試失敗的隱性原因。沒有田地的農(nóng)家子女加入內(nèi)戰(zhàn)，平民也加入自相殘殺的混戰(zhàn)，對他們來說，這實際上是一場爭奪生存資源（土地）的斗爭，不分胡圖人還是圖西人。正如觀察家和幸存者所言：“這些人死后，總會有人得到地和牛”，“那些不得不讓孩子赤腳上學(xué)的人殺死了那些買得起鞋子的人”。[5](p.266)這是一個不可忽視的誘因。

第二，竭地而作的農(nóng)耕方式、自然災(zāi)害與糧食短缺。盧旺達是農(nóng)業(yè)國，獨立后，盧旺達人依舊采用傳統(tǒng)的耕作方式，糧食產(chǎn)量增長緩慢，不能包容人口的快速增長，至1991年絕大部分的勞動力從事農(nóng)業(yè)，且主要停留在自給自足的水平上，森林、沼澤被開墾為農(nóng)田，輪耕期被縮短，土地地力被過分利用，“整個國家看起來像一個花園和香蕉種植園，陡峭的山坡從上至下都用來耕種，”[5](p.259)農(nóng)田土壤侵蝕嚴(yán)重，水土大量流失，特別是80年代末進入90年代的三年間，由于干旱、洪災(zāi)和蟲害等自然災(zāi)害頻發(fā)、氣候變更、濫伐森林的綜合影響，盧旺達出現(xiàn)更加嚴(yán)重的糧食短缺，饑荒在全國(主要是中部和南部)蔓延。1989年，國際市場上作為盧旺達重要出口產(chǎn)品的咖啡和茶價1990年出現(xiàn)前所未有的經(jīng)濟危機，財政赤字倍增，海灣危機引發(fā)的石油漲價加劇了這種危機。生存基礎(chǔ)的被破壞也是戰(zhàn)爭的誘因。

關(guān)于造成盧旺達內(nèi)戰(zhàn)和大屠殺中的環(huán)境因素，戴蒙德認為其“證明了馬爾薩斯危機理論中最壞假設(shè)的正確性。”[5](p.252)即盧旺達以不可持續(xù)的方式利用資源所造成的人口和環(huán)境問題最終通過不愉快的的方式——饑荒、戰(zhàn)爭、疾病等一一解決。雖然在事后，無論是國際社會還是盧旺達人都對此進行深刻反思，盧旺達建起了大屠殺紀(jì)念館以哀悼遇難者，新政府完全取消了民族劃分。但是，讓人擔(dān)心的是事件有可能會重演，一方面，部族矛盾沒有隨屠殺的結(jié)束和反思而完全消失，另一方面，人口增長速度并沒有減緩，“在當(dāng)?shù)?，目前人口仍?%的速度增長，女性在15歲就生頭胎，每個家庭平均有5至8個孩子?！盵5](p.266)部分原因在于，對于貧困家庭來說，家庭人口（勞動力）的增加是其增加家庭經(jīng)濟的主要途徑，其意義大于新增人口對家庭的負擔(dān)。同時，盧旺達的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式?jīng)]有得到根本改變，農(nóng)業(yè)情況不斷惡化，如1998年，盧旺達就因暴雨侵襲，糧食生產(chǎn)損失嚴(yán)重，出現(xiàn)了糧荒。人口、土地、糧食與環(huán)境的之間矛盾難以緩解，誘發(fā)此次內(nèi)戰(zhàn)的環(huán)境因素并沒有消失。

二、比較“舊式”戰(zhàn)爭與“新式”戰(zhàn)爭對環(huán)境造成的影響

從環(huán)境史角度思考盧旺達大屠殺造成的影響，除了物質(zhì)損失外，人口的銳減被視作最大的惡果。在短短100天里，先后有100萬人被殺，其中絕大部分為圖西族人，是其人口比例的1/8，受傷的盧旺達平民更是難以統(tǒng)計，男性大量死亡或因屠殺罪入獄而使人數(shù)銳減，重建、和解工作及國會議員大多數(shù)由女性擔(dān)任。難民問題也伴隨而來。此事件結(jié)束后，超過200萬的胡圖族人為了躲避種族報復(fù)而逃離家園，其后，無論是已從鄰國返回盧旺達的難民，還是滯留在鄰國的難民，處境都極為困難，由于缺乏食品、飲用水和藥品，每天都有人死亡。許多兒童因為雙親及家人都在種族大屠殺中喪生，成為孤兒，有的被交由紅十字會照管。而由于大量難民逃亡他鄉(xiāng)，致使農(nóng)田荒蕪，農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)遭到破壞。

不同的戰(zhàn)爭類型與環(huán)境類型造成不同的影響。與“新式”海灣戰(zhàn)爭相比較，盧旺達內(nèi)戰(zhàn)和大屠殺科技含量低，除了槍支之類的現(xiàn)代武器外，胡圖族民兵使用砍刀、棍棒、長矛之類的舊式武器。就戰(zhàn)時傷亡來看，無論是傷亡人數(shù)還是所占人口比例，高科技含量的海灣戰(zhàn)爭都遠低于“舊式”的盧旺達戰(zhàn)爭。但是，這不代表新式戰(zhàn)爭對環(huán)境造成的影響小于舊式戰(zhàn)爭。從環(huán)境角度考察海灣戰(zhàn)爭，按其影響的歷時長短分為兩類：短時段的戰(zhàn)爭對海陸空的三維污染；長時段的戰(zhàn)爭遺患：地雷與未爆彈藥，貧鈾彈，疾病[8]。海灣戰(zhàn)爭戰(zhàn)后的狀態(tài)造成更多伊拉克人死亡。貧鈾彈的使用被認為是“海灣戰(zhàn)爭綜合征”的致病原因之一，10年后，這一地區(qū)患白血病、惡性腫瘤和其它疑難病癥發(fā)病率比全國平均水平高3.6倍，孕婦流產(chǎn)的比例是過去的10倍多。據(jù)伊官方公布的數(shù)字，戰(zhàn)后對伊拉克的制裁可能導(dǎo)致約200萬人因缺醫(yī)少藥和營養(yǎng)不良而死亡，其中絕大多數(shù)是兒童。綜合看來，舊式戰(zhàn)爭對環(huán)境的影響更體現(xiàn)在短時段內(nèi)，顯得“不人道”，而從長時段來看，新式戰(zhàn)爭即使人與人的戰(zhàn)爭結(jié)束了，人與自然環(huán)境的戰(zhàn)爭還仍然在繼續(xù)。

此外，有意思的是，在考察海灣戰(zhàn)爭中的石油因素時，發(fā)現(xiàn)其貫穿了戰(zhàn)爭的前后，它即是誘發(fā)原因之一，在戰(zhàn)爭中又充當(dāng)了潛在的軍事武器，而從戰(zhàn)后遺患來看，油井大火和向波斯灣排放的石油造成的環(huán)境破壞難以估計。較之在盧旺達案例中既是因又是果的人口因素的考察，我們發(fā)現(xiàn)其共同之處在于：隱患依舊存在，舊事可能重演。

這引起了一個核心問題：為什么研究戰(zhàn)爭環(huán)境史？

三、戰(zhàn)爭環(huán)境史的研究動機與價值

首先，自冷戰(zhàn)后，現(xiàn)代戰(zhàn)爭對環(huán)境的影響更加惡劣，造成了許多意想不到的嚴(yán)重環(huán)境后果，包括對自然人的影響。例如在法律意義上被確認的“海灣戰(zhàn)爭綜合征”，許多參加海灣戰(zhàn)爭的退伍軍人出現(xiàn)了各種病癥，包括持續(xù)性頭痛、身體大面積疼痛、認知障礙、無原因疲勞、皮疹、消化系統(tǒng)和呼吸系統(tǒng)疾病、憂郁癥精神疾病等等，離開的人尚且如此，在原地生活的普通民眾受此折磨的程度更為深重。如前言所述，帶來的是長時段的影響。

其次，環(huán)境因素與戰(zhàn)爭聯(lián)系越加緊密，如前對人口、石油因素的所述，其貫穿了戰(zhàn)爭的前后。我們的和平建立在脆弱的基礎(chǔ)上，引發(fā)戰(zhàn)爭的環(huán)境因素依舊存在，非洲、南亞、拉美地區(qū)發(fā)生武裝沖突的許多地方都承受著沉重的壓力，尤其是高密度人口的壓力，“馬爾薩斯危機”有可能再現(xiàn)。而2003年伊拉克戰(zhàn)爭的反恐旗幟也難掩其石油動機，新的環(huán)境因素（比如對新能源的爭奪）可能出現(xiàn)，隨著科技的發(fā)展，環(huán)境本身就成為了直接武器，比如天氣氣候武器被認為將成為未來戰(zhàn)爭中氣象控制權(quán)的主角。

第三，目前，環(huán)境問題無論多么緊迫，人類對其關(guān)注都置于戰(zhàn)爭之后的次要位置，戰(zhàn)爭環(huán)境史促使人們站在更高的視野認識到：無論是新式還是舊式戰(zhàn)爭，皆對人和自然生態(tài)造成殘酷的破壞?！凹尤氕h(huán)境倫理要素的戰(zhàn)爭倫理，可以更好地約束人類的行為?！盵8]對戰(zhàn)爭環(huán)境因素的重視和解決也可減少用戰(zhàn)爭來疏解壓力、解決問題的幾率，對戰(zhàn)后環(huán)境修復(fù)（包括戰(zhàn)后重建、醫(yī)治戰(zhàn)爭創(chuàng)傷、應(yīng)對危機、難民安置等）的研究也可幫助最大限度地減少戰(zhàn)爭對環(huán)境破壞的影響。

[1][美]斯塔夫里阿諾斯著,吳象嬰等譯.全球通史：從史前史到21世紀(jì)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2006.

[2]包茂紅.國際環(huán)境史研究的新動向——第一屆世界環(huán)境史大會俯瞰[J]:南開學(xué)報（哲社版），2010.(1).

[3][美]威廉.H.麥克尼爾著,余新忠,畢會成譯.瘟疫與人[M].北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2010.

[4][美]戴蒙德著，謝延光譯.槍炮、病菌與鋼鐵：人類社會的命運[M].上海：上海譯文出版社.2006.

[5][美]戴蒙德著，江瀅，葉臻譯.崩潰：社會如何選擇成敗興亡[M].上海：上海譯文出版社.2008.

[6]Edmund P.Russell，War and Nature:Fighting Humans and Insects with Chemicals from World War I to Silent Spring，New York:Cambridge University Press，2001

[7]Richard Tucker&Edmund P.Russell(eds.)，Natural Enemy,Natural Ally:Toward an Environmental History of Warfare，Corvallis:Oregon State University Press，2004

[8]賈珺.試論從環(huán)境史的視角詮釋高技術(shù)戰(zhàn)爭——研究價值與史料特點[J]:學(xué)術(shù)研究，2007.(8).

[9]阿恩·捷諾魯.戰(zhàn)爭與環(huán)境[J]:商務(wù)周刊，2003.(14).