一元錢(qián)合同違約也得賠

今年65歲的劉老伯，喜歡旅游，更是一位網(wǎng)購(gòu)達(dá)人。2011年5月18日，某網(wǎng)站推出了1元秒殺海南五日游活動(dòng)，“這個(gè)產(chǎn)品的原價(jià)是1000元，不包括往返機(jī)票”。劉老伯成功購(gòu)買(mǎi)。當(dāng)劉老伯興沖沖地來(lái)到該網(wǎng)站指定的旅游公司簽合同時(shí)，被告知必須在旅游公司購(gòu)買(mǎi)往返機(jī)票，否則不能簽合同。由于劉老伯堅(jiān)持自購(gòu)機(jī)票，最終沒(méi)有在約定時(shí)間得到相應(yīng)的旅游服務(wù)，遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求判決網(wǎng)站賠償其旅游損失1000元、精神損害撫慰金1000元。

法院認(rèn)為，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。在劉老伯購(gòu)買(mǎi)旅游產(chǎn)品后，網(wǎng)站未能履約，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因此，法院支持了劉老伯請(qǐng)求賠償1000元的訴請(qǐng)，而精神損害撫慰金的訴請(qǐng)于法無(wú)據(jù)，法院不予支持。

本案為一起合同違約糾紛，關(guān)于精神損害賠償問(wèn)題，目前我國(guó)相關(guān)法律和司法解釋中僅限定在侵權(quán)案件中。故法院以沒(méi)有法律依據(jù)駁回劉老伯精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求是正確的。