從中蘇國內(nèi)政策分析中蘇關(guān)系惡化的深層原因

李敏捷

摘 要：中蘇兩國與1950年簽訂了《中蘇友好同盟互助條約》，建立了中蘇同盟關(guān)系，兩國相互協(xié)商，相互支持，擴大了中蘇以及社會主義陣營在國際社會的影響力，提升了國際地位。然而，這種友好同盟并沒有長久的維持下去，中蘇兩國經(jīng)歷了短暫的蜜月期后，雙方之間的矛盾和分歧便頻繁顯現(xiàn)，關(guān)系逐步走向惡化。其中中蘇兩國的國內(nèi)政策的矛盾，成為其分歧的重要原因之一，使兩國關(guān)系漸行漸遠，最終走向破裂。

關(guān)鍵詞：中蘇關(guān)系惡化；意識形態(tài)；國內(nèi)政策；赫魯曉夫；毛澤東

中圖分類號：D820 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2012）21-0011-02

新中國成立后，蘇聯(lián)是第一個承認中華人民共和國的國家。很快中蘇兩國與1950年就簽訂了《中蘇友好同盟互助條約》，建立了中蘇同盟關(guān)系。在政治、經(jīng)濟、外交等方面，兩國相互協(xié)商，相互支持，擴大了中蘇兩國以及社會主義陣營在國際社會的影響力，提升了國際地位。尤其是蘇聯(lián)在經(jīng)濟建設(shè)方面給予了中國大力的支持。如：蘇聯(lián)援助中國建設(shè)了156項大型工業(yè)項目，派蘇聯(lián)專家到中國援建等，幫助中國建立起了社會主義工業(yè)的雛形。而且在抗美援朝戰(zhàn)爭中，蘇聯(lián)給予了中國大量的資金和軍事援助。這些援助措施極大地幫助了中國的社會主義經(jīng)濟建設(shè)，促進了中蘇兩國的友好關(guān)系。但是這種友好同盟關(guān)系并沒能長久的維持下去，兩國經(jīng)歷了短暫的蜜月期后，矛盾分歧開始頻繁顯現(xiàn)，關(guān)系逐步走向惡化，最終導致中蘇同盟破裂。究其原因有很多，學術(shù)界大多從當時的國際環(huán)境、國際關(guān)系如長波電臺的建立、臺海危機、中印邊界沖突等等來分析中蘇關(guān)系惡化的原因。沈志華先生提出了中蘇關(guān)系惡化的對內(nèi)因素，包括在人民公社和大躍進運動中的分歧。本文旨在深入分析這一時期中蘇兩國的國內(nèi)政策的不同，剖析兩國同盟最終走向破裂的深層原因。

一、中蘇關(guān)系惡化的意識形態(tài)分歧

1949年新中國成立后開始了社會主義建設(shè)，更確切地說，是追尋蘇聯(lián)開始了社會主義建設(shè)的初步探索。而這一時期的蘇聯(lián)，從1917年建立以來已經(jīng)經(jīng)歷了三十多年的發(fā)展歷程，社會主義的建設(shè)已取得了一定的成果。顯然，從一開始中蘇兩國就處于不同的發(fā)展階段。因此雙方對社會主義、社會主義發(fā)展階段、以及怎樣建設(shè)社會主義、采取什么樣的政策措施等方面的認識都存在著很大的分歧和矛盾。

赫魯曉夫時期，蘇聯(lián)方面認為其已處于全面開展共產(chǎn)主義建設(shè)的社會主義發(fā)展階段。而中國共產(chǎn)黨的認識恰恰與蘇聯(lián)相反，中國共產(chǎn)黨并不主張社會主義的發(fā)展已經(jīng)實現(xiàn)了馬克思關(guān)于共產(chǎn)主義的設(shè)想，而是提出了過渡時期的理論。認為中蘇兩國正處于資本主義向共產(chǎn)主義過渡的階段。而且，中國共產(chǎn)黨認為堅持社會主義道路，必須堅持無產(chǎn)階級專政，否則就會扼殺社會主義革命的成果，導致資本主義的復辟。相反，這一時期赫魯曉夫認為，“蘇聯(lián)正處在全面開展共產(chǎn)主義建設(shè)的時期，無產(chǎn)階級專政在蘇聯(lián)已經(jīng)不再是必要的了。作為無產(chǎn)階級專政的國家而產(chǎn)生的國家，在新的階段即現(xiàn)階段上已變?yōu)槿竦膰摇盵1]?？梢姡幱诓煌l(fā)展階段的中蘇兩國，在這樣不同的意識形態(tài)的指導下，雙方分別調(diào)整國內(nèi)政策。雖然對本國經(jīng)濟的發(fā)展在一定程度上都起到了促進作用，但也正是由于這些國內(nèi)政策的根本不同，使兩國關(guān)系漸行漸遠，逐漸走上了分裂的道路。

二、中蘇國內(nèi)政策的不同

縱觀中蘇關(guān)系史，這一時期中蘇兩國的國內(nèi)政策潛伏著深刻的危機和矛盾。

政治方面，蘇聯(lián)堅持自己的共產(chǎn)主義建設(shè)的觀點，“曾在蘇聯(lián)報刊連續(xù)發(fā)表了紀念列寧《共產(chǎn)主義運動中的“左派”幼稚病》一書出版40周年的文章”[2]，充分表明了蘇聯(lián)的右傾的政治立場，標志著蘇聯(lián)反對中國的冒進主義政策。此外赫魯曉夫還批評中國共產(chǎn)黨的“教條主義”。與此同時，中國共產(chǎn)黨則攻擊蘇聯(lián)犯了右傾主義和修正主義的錯誤，堅持“左”的思想指導，跑步進入共產(chǎn)主義的方針，并且隨著社會主義建設(shè)的開展，這種左傾錯誤不斷加深。另外，在中國，強調(diào)以階級斗爭為綱。以階級斗爭的方式來刺激生產(chǎn)的發(fā)展，并試圖借反修正主義來鞏固無產(chǎn)階級專政和社會主義制度。周恩來總理在1957年政府工作報告中指出：“我們的首要任務(wù)，是繼續(xù)普及、深入、持久地開展批林批孔運動。無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級兩個階級、社會主義和資本主義兩條道路、馬克思主義和修正主義兩條路線的斗爭，是長期的，曲折的，有時甚至是很激烈的。”“我們的各級領(lǐng)導同志，在抓經(jīng)濟工作的時候，務(wù)必十分注意上層建筑領(lǐng)域的社會主義革命，抓緊階級斗爭和路線斗爭。只有抓好革命，才能搞好生產(chǎn)”[3]。同時，中國共產(chǎn)黨認為蘇聯(lián)的修正主義挫傷了人民群眾參與社會主義建設(shè)的積極性，大力開展反修正主義的運動，深入批判修正主義，批判資本主義的傾向。顯而易見，這一時期的中蘇兩黨兩國間在根本的政治指導方針上就潛伏著或已經(jīng)暴露了深刻的矛盾，必將導致經(jīng)濟政策的分歧。

經(jīng)濟方面，從蘇聯(lián)來看，赫魯曉夫上臺后，對國內(nèi)農(nóng)業(yè)、工業(yè)等經(jīng)濟政策進行了調(diào)整和初步改革。主要包括兩方面基本思路：第一，改革過分集中的經(jīng)濟管理體制。第二，堅持徹底的物質(zhì)利益原則。首先，他認識到了蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟制度是過分集中的制度，以行政命令方法管理經(jīng)濟的僵化的體質(zhì)政策存在嚴重的缺點和弊端，應該進行徹底改革，使計劃經(jīng)濟制度能夠更充分地促進生產(chǎn)的發(fā)展。主要措施表現(xiàn)在擴大集體農(nóng)莊和工廠的自主權(quán)，縮小國家對集體農(nóng)莊和工業(yè)企業(yè)的過多的行政干預，克服計劃制度中過分集中的現(xiàn)象。其次，赫魯曉夫認為蘇聯(lián)先前的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略違背了物質(zhì)利益原則。限制個人副業(yè)的發(fā)展挫傷了集體農(nóng)莊莊員和國營農(nóng)場、企業(yè)工人的生產(chǎn)積極性，使得個體經(jīng)濟增長滯后。于是，在農(nóng)業(yè)方面，他提高農(nóng)產(chǎn)品收購的價格，降低農(nóng)產(chǎn)品義務(wù)交售的價格，鼓勵集體農(nóng)戶飼養(yǎng)私有牲畜，以提高集體莊員和農(nóng)戶的生產(chǎn)積極性。隨后在這些改革措施的基礎(chǔ)上，赫魯曉夫又提出了對農(nóng)業(yè)的進一步改革計劃，蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)改革進入新的發(fā)展階段。在工業(yè)方面，1953年9月，赫魯曉夫在蘇共中央全會上的報告中明確指出：“企業(yè)和每個工作人員因付出勞動而得到物質(zhì)利益的原則，是社會主義經(jīng)營的根本原則之一”[4]。強調(diào)在工業(yè)中徹底貫徹物質(zhì)利益原則，要求按照工人的勞動熟練程度來調(diào)整工人的工資待遇。他鼓勵和組織了改革工資制度和獎勵制度，把提高工人的工資、獎金待遇作為提高勞動生產(chǎn)率的一種有效刺激措施。并試圖努力克服平均主義現(xiàn)象，加強物質(zhì)刺激因素，以強化工人、工業(yè)企業(yè)以及經(jīng)濟組織的經(jīng)濟創(chuàng)造能力。

從中國方面來講，一方面，毛澤東的出發(fā)點就是想要徹底擺脫蘇聯(lián)模式的束縛，走出一條中國自己的社會主義建設(shè)道路。所以在許多政策上，都走了與蘇聯(lián)不同的道路。比如發(fā)動大躍進和人民公社化運動，本身就是對蘇聯(lián)模式的一種突破。1958年，毛澤東在中共八大二次會議上說，“我們不提蘇聯(lián)的技術(shù)決定一切，干部決定一切，而是要搞群眾運動，靠政治掛帥”[5]。而且，早在1955年毛澤東就在尋求一種高速的新的經(jīng)濟發(fā)展方式，提出了在經(jīng)濟建設(shè)上要批判右傾保守思想，實行“鼓足干勁，力爭上游多快好省”的方針。至于人民公社，毛澤東認為其是我國農(nóng)村由集體所有制過渡到全民所有制的最好的形式，也是我國由社會主義社會過渡到共產(chǎn)主義社會的最好的形式。它能夠在更大的范圍內(nèi)統(tǒng)一安排生產(chǎn)和分配，能夠更有效地充分動員和合理安排農(nóng)村勞動力，能夠進行大協(xié)作，能夠舉辦過去高級社無力舉辦的建設(shè)[6]。盡管在蘇聯(lián)的強烈攻擊和巨大壓力下，毛澤東依然堅持自己的觀點。另一方面，這一時期，中國堅持認為單一的公有制、高度集中的計劃經(jīng)濟體制以及按勞分配的政策才是真正意義上的社會主義。任何偏離這些政策的改革都將帶來資本主義的復辟。這就恰恰與我們上文提到的蘇聯(lián)的鼓勵私有農(nóng)莊和個體企業(yè)發(fā)展的政策相悖。并且中國共產(chǎn)黨嚴厲批判蘇聯(lián)的物質(zhì)刺激、物質(zhì)利益原則，認為其歪曲和破壞了“各盡所能、按勞分配”的社會主義分配原則。批評赫魯曉夫利用物質(zhì)利益原則，鼓吹物質(zhì)刺激的行為，違背了社會主義制度，縱容了資產(chǎn)階級自私自利的思想，是資本主義思想的復辟。

可見，無論從哪個角度分析，從政治制度到經(jīng)濟政策、從農(nóng)業(yè)改革到工業(yè)調(diào)整，無不體現(xiàn)了中蘇之間的矛盾和分歧。這些對內(nèi)政策根本不同導致了中蘇關(guān)系的惡化。

三、中蘇關(guān)系惡化，中蘇同盟走向分裂

綜上所述，通過比較兩國這一時期實行的不同政策，我們不難看出，中蘇關(guān)系惡化，最終走向分裂，與兩國的國內(nèi)政策的矛盾與分歧是密不可分的。大到意識形態(tài)的差異，小到具體的方針政策，無論是在政治、經(jīng)濟，亦或是這些指導發(fā)展的原則綱領(lǐng)上，無不體現(xiàn)了這一時期中蘇之間的內(nèi)部矛盾。實際上，這些矛盾在中蘇關(guān)系的發(fā)展過程中一直在不斷滋長。隨著分歧的積累，矛盾的激化，中蘇終究走出了蜜月，走上了分裂的道路。1960年布加勒斯特會議后，中蘇兩國關(guān)系走上了公開惡化的道路。同年7月蘇聯(lián)政府單方面決定一個月內(nèi)撤走在華的全部援建專家，給中國造成了巨大的困難。許多重要的工業(yè)企業(yè)癱瘓，中國的社會主義建設(shè)受到嚴重挫折。之后，蘇聯(lián)政府又在中國遭受嚴重的自然災害之機，強行逼迫中國歸還抗美援朝時期的債務(wù)。這樣中蘇把意識形態(tài)和政策上的分歧擴大到了國家關(guān)系上。特別是蘇共二十二大后中蘇兩國開始了新的較量，中蘇關(guān)系嚴重惡化。雖然這期間中國政府也做了大量的努力工作，試圖利用各種因素改善雙方的關(guān)系。然而，隨著之后邊界談判的失敗、赫魯曉夫的倒臺等，中國的嘗試最終無果而終，中蘇同盟走向破裂。

參考文獻:

[1]建國以來重要文獻選編：第19冊[M].北京：中央文獻出版社，1998：41.

[2]沈志華.中蘇關(guān)系史綱[M].北京：新華出版社，2007：280.

[3]周恩來.第四屆全國人民代表大會第一次會議政府工作報告[R].[1975-01-13].

[4]赫魯曉夫言論：第2集[C]//邢廣程，蘇聯(lián)高層決策70年——從列寧到戈爾巴喬夫.北京：世界知識出版社，1998.

[5]邢和明.中共眼里的蘇聯(lián)模式[M].福州：福建人民出版社，2006：195.

[6]譚震林.為提前實現(xiàn)全國農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要而奮斗[R].[1960-

04-06].