《國家圖書館學刊》2006－2010年載文分析

(鄭州大學圖書館 河南鄭州 450001)

學術(shù)期刊在科學研究和發(fā)展中具有十分重要的作用，學術(shù)期刊自誕生以來，以其傳播周期短且容量大等特點很快受到眾多研究者的青睞。核心期刊更是擔著本專業(yè)風向標的角色。《國家圖書館學刊》(以下簡稱《國刊》)，已被南京大學中文社會科學引文索引(CSSCI)數(shù)據(jù)庫收錄，并入編北京大學圖書館研制的《中文核心期刊要目總覽》?！秶纷?000年更名以來，在編者與作者的辛勤耕耘和努力下，整體質(zhì)量迅速提高，受到中國圖書館學會的多次表彰。

一門學科的發(fā)展與繁榮需要百家爭鳴，需要有一批優(yōu)秀期刊來活躍其學術(shù)氛圍。對于一種期刊是否優(yōu)秀需要一定的依據(jù)對其評價，評價的原則、體系、指標和方法，已有學者和專家做了相應(yīng)的研究和探討〔1〕。近年來，杜朝東、胡軍統(tǒng)計了《國刊》1999－2008年發(fā)文的被引情況〔2〕;周欣以《國刊》為研究對象，對2000－2005年發(fā)文進行了評價〔3〕;筆者以2000－2005年數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)，對2006－2010年《國刊》的發(fā)文情況做出后續(xù)對比研究，并側(cè)重于論文合著、基金資助和國外動態(tài)的研究視覺，以期多角度觀察《國刊》發(fā)展的新動向以及圖書館學不斷進步的研究軌跡。

1 發(fā)文量統(tǒng)計

期刊的載文量就是某種期刊在某個時段內(nèi)登載論文的數(shù)量，它能反映期刊的信息傳遞和輸出能力?！秶窞榧究科诠潭摯a96頁，5年間共發(fā)文431篇，期均發(fā)文24．45篇，年均發(fā)文97．8篇(見圖1)，低于圖書情報學期刊平均發(fā)文量33．6篇。5年整體發(fā)文量集中在2006－2008年，2009－2010年則呈現(xiàn)略有下降趨勢。其中發(fā)文量最多的一年是在2008年，高達109篇，占發(fā)表論文總數(shù)的22．3%，2006年的發(fā)文量次之，多達108篇，占總發(fā)文量的22．1%;而發(fā)文量最少的是2010年，僅81篇，占發(fā)文總量的16．6%。發(fā)文地區(qū)分布以北京地區(qū)最多，高達136篇，占發(fā)文總量的30%，為《國刊》的核心發(fā)文區(qū)域。其次為東部沿海地區(qū)及湖北等地高校，該區(qū)域匯集眾多圖書情報學術(shù)科研機構(gòu)，為我國圖書情報學研究比較活躍的高產(chǎn)區(qū)域。

圖1 《國家圖書館學刊》2005－2010年發(fā)文量

2 作者分布

有學術(shù)影響力的作者群體的狀況集中體現(xiàn)了學科科研實踐的趨向，是某一學科領(lǐng)域科研活動的縮影之一，通過對作者群體進行研究，可以把握學科科研活動的深度和廣度，對于科研活動的管理、組織、協(xié)調(diào)和引導都有積極的意義〔4〕。

表1 《國家圖書館學刊》2005－2010年發(fā)文作者

從表2可以看出:原國家圖書館館長詹福瑞在《國刊》發(fā)表的論文最多，高達8篇，占前10位作者總發(fā)文的16．7%，可見該作者在《國刊》上具有較高影響力。發(fā)文5篇居第二名的有4位作者，分別為來自國家圖書館的古籍學家李致忠、在數(shù)字圖書館頗有研究的中山大學資訊管理系黃曉斌、中國科學院國家科學圖書館初景利、南京農(nóng)業(yè)大學博導侯漢清。另外，圖情領(lǐng)域耳熟能詳?shù)淖髡叻恫⑺肌嵌?、柯平、蔣永福、喬歡等也都在《國刊》發(fā)文不少，這些學者是該刊的核心作者，也是我國圖書館學的引領(lǐng)者和推動者。其中，詹福瑞在《國家圖書館開展中國學研究的服務(wù)定位與目標實施》、《實施圖書館國際化發(fā)展戰(zhàn)略，促進知識的全球共享》中從國家戰(zhàn)略角度指出圖書館肩負著傳承文明和服務(wù)社會的責任，其觀點對圖書館學術(shù)國際化的研究極具重要意義。

經(jīng)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，《國刊》2006－2010年作者很多來國家圖書館，占總發(fā)文量的11．2%，其中包括發(fā)文最多的詹福瑞，這說明國家圖書館人才輩出，其團隊具有較高的專業(yè)素養(yǎng)和雄厚的研究實力，但也與《國刊》為國家圖書館主辦優(yōu)勢密切相關(guān)，希望《國刊》更要放眼全球，避免走學報發(fā)展路線。

3 高被引分析

文章的被引頻率是衡量一篇學術(shù)論文水平的重要指標，文章的高引用率一直都是期刊界以及作者所希望看到并努力追求的目標之一〔5〕。對作者而言，高被引論文意味著高的學術(shù)影響和地位;對期刊而言，高被引論文是期刊高質(zhì)量高水平的主要貢獻者，構(gòu)成高質(zhì)量高水平期刊的核心內(nèi)容〔6〕。

表2顯示，在《國刊》登載的431篇論文中，被引頻次大于20次的有11篇，占被引論文的2．5%，被引頻次在10－20次的有41篇，占被引論文的12%，在431篇論文中有119篇沒有被引用，占被引論文的27．6%。其中被引頻次最多的蔣永福，在高被引次數(shù)前10名中出現(xiàn)了4次，共計被引用134次，約占總被引頻次的50%?？梢娫搶W者論文學術(shù)影響力之大，其高被引論文對《國刊》的發(fā)展起到了積極的推動作用。蔣永福的高被引論文研究主題為:從宏觀層面上指出制度缺位是制約中國圖書館事業(yè)發(fā)展的瓶頸，提出建立信息公平的圖書館制度;并探討了圖書館的核心價值和社會責任感。該研究在很大程度上指明了圖書館宏觀發(fā)展方向和其核心價值的研究前景。發(fā)文最多的詹福瑞論文的被引頻次也很高，足以見證其學術(shù)造詣之高。

表2 《國家圖書館學刊》2005－2010年高被引論文TOP10

5 論文合作情況

擁有一支學術(shù)水平較高、相對穩(wěn)定的論文作者隊伍是辦好刊物的必要條件，也是擁有高質(zhì)量稿源的重要保證。論文合著能更充分地發(fā)揮群體的智慧，從而提高論文的影響力。因此，研究該刊論文合作情況，不僅有助于《國刊》的自身建設(shè)和發(fā)展，同時也有助于對當前圖書館學界動態(tài)的判斷和認知。

論文作者合作度為一定階段內(nèi)期刊所發(fā)每篇論文的平均作者數(shù)，是期刊論文作者合作程度的主要指標，反映出一種期刊作者集體智慧發(fā)揮的程度，合作率是某種刊物合著論文篇數(shù)與論文總數(shù)之比。在《國刊》發(fā)表的431篇論文中，獨著的有270篇，占論文總數(shù)的62．6%;合作撰寫的有161篇，占論文總數(shù)的的37．4%。高于《國刊》2000－2005年20．55%的合作率;高于圖書情報類期刊的合著率13．5%和社會科學期刊的合著率16．7%;也高于國外圖書情報學期刊合著率25．6%〔7〕;但低于2005年《中國圖書館學報》、《圖書情報工作》、《大學圖書館學報》和《情報學報》4種期刊的平均合著率42．28%〔9〕。這反映了當前《國刊》的發(fā)文多以自發(fā)，分散的個體為主，在合作研究方面存在嚴重不足。從學科發(fā)展趨勢來看，任何學科領(lǐng)域的研究都不能閉門造車，需要多個作者群策群力、精誠合作、取長補短共同參與的團隊精神。圖書館研究者應(yīng)從以個體研究為主努力向合作研究方向發(fā)展，這無疑將成為今后圖書館研究的必然一種趨勢。

當前合著率低的原因筆者認為有兩方面:(1)由于圖書館學的研究側(cè)重于基礎(chǔ)理論的研究，對于理論研究研究人員更偏向于獨立性，因而合作率偏低;(2)由于當前高校以及科研機構(gòu)職稱評審制度要求論文必須獨著。合作發(fā)表的論文不被評定部門所承認?？v覽當前圖情領(lǐng)域的合著論文，大多為已經(jīng)評過高級職稱的教授和研究館員，其合著論文并不用于職稱評審;以及學生寫作導師掛名的師生合作，除此之外，大多數(shù)是獨著。所以，提高圖情學論文合著率，必須從宏觀政策層面和根本制度上加以修正。

6 國外動態(tài)觀察

最早研究國外圖書館的鮑振西于1979年提出:“不論是規(guī)模多大的圖書館或哪一個國家只依靠他們自己的藏書，來滿足讀者的需要是不可能的，必須依靠國際合作?！薄?〕發(fā)現(xiàn)和引進國外優(yōu)秀的研究成果，并在引進和借鑒國外理論的基礎(chǔ)上建立學科發(fā)展的內(nèi)在體系。這既是圖書館學走向繁榮的前提條件，也是《國刊》審視現(xiàn)狀、開拓未來的必然選擇。

從《國刊》2006－2010年的發(fā)文中，有9篇屬于國外圖書館館長在“世界國家圖書館館長論壇”上的講話錄音，如:法國圖書館館長讓－諾埃爾·讓納內(nèi)、澳大利亞圖書館館長簡·弗勒頓、國際圖聯(lián)主席艾倫·泰塞、新加坡國家圖書館的華拉保紹;以及國外國家圖書館和國會圖書館撰寫的各國國家圖書館概況編譯，如:國際圖聯(lián)的詹妮弗·尼科爾森、美國國會圖書館的迪安娜·馬庫姆、英國國家圖書館的林恩·布林德利、德國國家圖書館和美國國會圖書館Rick Bennett等、法國國家圖書館Patrick Le Boeuf，由此表明《國刊》非常注重吸納國外先進的理念。

其中更為重要的是，《國刊》所摘錄的國外名人的演講詞以及撰寫的論文，給了讀者關(guān)注國外的更多啟示和想象的空間，促使學者把更多的研究目光聚集在國外的文化風情，同時也活躍了與國外圖書館界的學術(shù)交流。可見《國刊》不僅成為國家圖書館同仁發(fā)表論文的園地，也成為聯(lián)通海內(nèi)外業(yè)界人士交流學術(shù)、切磋業(yè)務(wù)的窗口。當前圖書情報國際化研究已成一個世界性的趨勢，這需要各個國家和地區(qū)的合作與努力，為信息的流通建立一個良好的秩序。在載文上應(yīng)廣泛吸收國內(nèi)外的新生事物和研究成果，擴大論文分布國家和地區(qū)，加強國際學術(shù)交流。發(fā)現(xiàn)和引進國外優(yōu)秀研究成果，關(guān)注國外本領(lǐng)域?qū)W術(shù)前沿，在國際化視野中發(fā)現(xiàn)圖書館改革路徑。

7 結(jié)論與啟示

從載文和被引統(tǒng)計分析可以看出，《國刊》已逐步形成了相對穩(wěn)定的研究體系，擁有一支相當高學術(shù)水平的專家隊伍，其被引文獻更是覆蓋了中外圖書館學及相關(guān)領(lǐng)域的重要文獻，顯示《國刊》具有較強的文獻傳遞能力。當然，《國刊》更應(yīng)以達到代表我國圖書館學研究領(lǐng)域最高水平為目標，以躋身世界圖情期刊的前列為己任，筆者認為還需從以下方面加以改善:

(一)關(guān)注海外圖情?！秶窇?yīng)更多發(fā)現(xiàn)和吸納有關(guān)圖書館自動化、計算機在圖書館中的應(yīng)用以及數(shù)據(jù)庫、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)方面的最新文獻;在國外國家圖書館及國會圖書館設(shè)置特約編輯或通訊員;與國外高影響力圖情期刊保持密切聯(lián)系并定期互換優(yōu)秀論文;以此推動我國圖書情報界對現(xiàn)代信息技術(shù)的引進與吸收。這也是我國圖書館學領(lǐng)域當前的研究重點和今后的研究導向。

(二)栽培新生力量?！秶窇?yīng)以開放的姿態(tài)真誠歡迎年輕作者投稿，編輯要善于“識千里馬”及“沙里淘金”，培養(yǎng)一批年富力強的中青年業(yè)務(wù)骨干作者，打造穩(wěn)定的新生力量作者群和讀者群，搭建溝通編者、作者及讀者之間忠誠度和信任度的橋梁。使《國刊》成為新生探索者學術(shù)交流的重要研究園地。

(三)重視基金論文。更多利用國家自然科學基金資助的圖書館學交叉領(lǐng)域的前沿研究，以此帶動并引起我國相關(guān)研究部門和學者的重視，并引領(lǐng)和開辟研究交叉學科的潮流，形成《國刊》獨特的基金專業(yè)化、學科創(chuàng)新化辦刊特色。

(四)倡導作者合著?！秶窇?yīng)率先成為支持論文作者合著發(fā)表基地的先行者，選用跨系統(tǒng)、跨領(lǐng)域、跨部門合作的稿件，尤其是跨境合作研究文獻，以此推動國家政策層面上關(guān)于論文合著制度的改良。

1．周金龍，王傳清．中國圖書館學情報學期刊評價體系探索．圖書情報工作，2004(11):24－27

2．杜朝東，胡軍．《國家圖書館學刊》1999－2008年發(fā)文情況的被引分析．貴圖學刊，2009(4):39－41+46

3．周欣．《國家圖書館學刊》2000－2005年載文統(tǒng)計分析與評價．國家圖書館學刊，2007(1):62－66

4．邱均平，馬瑞敏．基于CSSCI的圖書館、情報與檔案管理 一級學科文獻計量評價研究．中國圖書館學報，2006(1):24－29

5．金碧輝．高論文量與低引文量帶給我們的思考——關(guān)于科技評價的價值導向與定量指標．科學學與科學技術(shù)管理，2004(3):9－11

6．吳漂生．《圖書館學、信息科學、資料工作》(2002～2004)全文轉(zhuǎn)載情況分析．現(xiàn)代情報，2005(8):137－140

7．宋寶海．2005年我國4種圖書情報學期刊著者情況統(tǒng)計分析．情報探索，2008(2):31－33

8．鮑振西，李哲民．國外圖書館事業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展淺談．圖書館學通訊，1979(1):66－74