吻合神經(jīng)的鄰指皮瓣與傳統(tǒng)鄰指皮瓣術(shù)后感覺功能分析

王全震，萬圣祥，肖穎鋒，周喆剛，彭艷斌，張 建，孟繁斌

(北京大學(xué)深圳醫(yī)院，廣東深圳518036)

手指末節(jié)掌側(cè)及指端皮膚軟組織缺損在手外傷中非常常見，修復(fù)方法較多，鄰指皮瓣是較常用的方法之一。我院自2008年10月～2010年10月采取吻合指固有神經(jīng)背側(cè)支鄰指皮瓣和不吻合指固有神經(jīng)背側(cè)支的鄰指皮瓣兩種不同手術(shù)方式，修復(fù)手指指腹或指端皮膚軟組織缺損共58例71指，并在術(shù)后2～28個月對皮瓣感覺功能恢復(fù)情況隨訪，分析在不同時間段內(nèi)感覺功能恢復(fù)情況?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 本組58例71指，男38例47指，女20例24指，年齡18～55歲。病例均為各種外傷所導(dǎo)致手指指腹或指端皮膚軟組織缺損，其中拇指3指、示指23指、中指26指、環(huán)指11指、小指8指。創(chuàng)面大小1.5 cm ×1.0 cm ～2.0 cm ×1.5 cm，吻合神經(jīng)42指，不吻合神經(jīng)29指。所有病例均為急診手術(shù)。

1.2 手術(shù)方法 全部病例均采用臂叢神經(jīng)麻醉，在扎氣壓止血帶下進(jìn)行。①吻合指固有神經(jīng)背側(cè)支的鄰指皮瓣［1～3］:清創(chuàng)后解剖分離出指固有神經(jīng)殘端，予以修整。拇指選擇尺側(cè)指固有神經(jīng)斷端，示、中指為橈側(cè)指固有神經(jīng)殘端，環(huán)、小指為尺側(cè)指固有神經(jīng)殘端。根據(jù)皮膚缺損大小，在鄰指指背設(shè)計并切取皮瓣，遠(yuǎn)端不超過遠(yuǎn)側(cè)指間關(guān)節(jié)，近端至近側(cè)指間關(guān)節(jié)，皮瓣側(cè)緣不超過手指側(cè)中線，皮瓣長寬比不超過2∶1。在切開皮瓣近側(cè)緣時，尋找并保護(hù)好指固有神經(jīng)背側(cè)支，沿神經(jīng)走行向近端作一小切口，游離約4 mm以上后將其切斷，使之包含在皮瓣內(nèi)。銳性分離皮瓣時，仔細(xì)保護(hù)好伸指肌腱的腱周組織，于深筋膜下層進(jìn)行分離，同時保護(hù)好皮瓣內(nèi)的小靜脈，在皮瓣蒂部相連處，使指背靜脈保留在皮瓣內(nèi)。維持兩手指于適當(dāng)位置，皮瓣翻轉(zhuǎn)覆蓋缺損創(chuàng)面，在顯微鏡下將皮瓣的指神經(jīng)背側(cè)支與受區(qū)指固有神經(jīng)殘端行外膜縫合，縫合皮瓣。皮瓣供區(qū)行全厚皮片游離移植覆蓋，并打包加壓。3周后皮瓣斷蒂。②不吻合神經(jīng)支的鄰指皮瓣:手術(shù)方法同上，但不吻合指固有神經(jīng)殘端與指神經(jīng)背側(cè)支。

2 結(jié)果

所有皮瓣全部成活。術(shù)后3周斷蒂，進(jìn)行傷指及供指各關(guān)節(jié)功能鍛煉。隨訪2～28個月，10例患者未完成最后隨訪。所有隨訪患者皮瓣供區(qū)植皮后愈合良好，各指關(guān)節(jié)屈伸無異常，修復(fù)的指腹外形飽滿、質(zhì)地柔軟，修復(fù)后的指腹外觀好。術(shù)后按照1954年英國醫(yī)學(xué)研究會評定標(biāo)準(zhǔn)分為6級，對皮瓣感覺恢復(fù)情況進(jìn)行評估，檢查皮瓣深感覺、淺痛覺、觸覺及兩點辨別覺，隨訪結(jié)果如表1。結(jié)果提示:吻合指固有神經(jīng)背側(cè)支的鄰指皮瓣與不吻合神經(jīng)的鄰指皮瓣在術(shù)后2個月～1 a的感覺功能恢復(fù)有顯著性差異(P＜0.05);術(shù)后1 a，吻合神經(jīng)島狀皮瓣的75%的病例達(dá)到S4，而不吻合神經(jīng)島狀皮瓣無一例達(dá)到S4;至術(shù)后2 a或更長時間，不吻合神經(jīng)的島狀皮瓣85%以上病例也可達(dá)到S4。

3 討論

手指指腹皮膚和軟組織缺損是一種常見的外傷，往往伴有骨折或骨外露。臨床上常用的修復(fù)方式有殘端修整、腹部皮瓣、鄰指皮瓣、指動脈逆行島狀皮瓣、指背筋膜蒂皮瓣、V-Y推進(jìn)皮瓣、游離皮瓣等［4］，需要根據(jù)皮膚缺損大小、形狀和患者要求選擇手術(shù)方式。殘端修整是最常用的手術(shù)方式，手術(shù)效果確切、實用，指端耐磨，感覺良好，費用低。缺點是手指短縮畸形，影響手指外觀。V-Y推進(jìn)皮瓣手術(shù)操作簡單易行，術(shù)后不需固定。但由于皮瓣移動范圍較小，不能覆蓋大的皮膚缺損，實際應(yīng)用中僅限于指甲中部以遠(yuǎn)或偏背側(cè)的指端皮膚缺損。指動脈島狀皮瓣鄰近取材，與受區(qū)質(zhì)地相似，術(shù)后外觀較飽滿，色澤好，位置隱蔽，但需要犧牲一側(cè)指動脈，對供指損傷較大。游離趾腹皮瓣移植，外形、功能均能達(dá)到滿意的效果，但手術(shù)風(fēng)險較大、費用高，患者接受也較困難。鄰指皮瓣是利用相鄰手指背側(cè)皮瓣修復(fù)相鄰指掌側(cè)皮膚缺損，如不吻合皮瓣感覺神經(jīng)，皮瓣感覺從受區(qū)深部或邊緣長入，恢復(fù)時間較長;如術(shù)中同時將皮瓣內(nèi)的指神經(jīng)背側(cè)支與受區(qū)指固有神經(jīng)殘端修復(fù)，皮瓣感覺可以較短時間修復(fù)。因為操作簡單，皮瓣飽滿，質(zhì)地、顏色相近，外形較好，鄰指皮瓣是修復(fù)指腹及指端皮膚軟組織缺損較常用的手術(shù)方式。

表1 兩種術(shù)式不同隨訪時間皮瓣感覺的恢復(fù)(指數(shù))

指端和指腹的感覺是手指功能的重要組成部分，所以修復(fù)指腹缺損不僅要恢復(fù)手指的外觀，更重要的是要恢復(fù)其敏銳的感覺功能。根據(jù)我院近期采用鄰指皮瓣修復(fù)指腹或指端皮膚軟組織缺損的術(shù)后隨訪分析，我們發(fā)現(xiàn)吻合指固有神經(jīng)背側(cè)支的鄰指皮瓣短期內(nèi)在恢復(fù)感覺功能方面優(yōu)于未吻合神經(jīng)組，但從長期觀察不吻合神經(jīng)皮瓣也可以恢復(fù)較好的感覺功能。有報道通過感覺功能訓(xùn)練可以加快未吻合神經(jīng)皮瓣感覺的恢復(fù)［5］。從長期效果來看，吻合神經(jīng)的皮瓣與不吻合神經(jīng)的皮瓣沒有明顯差異，兩種手術(shù)方式都可以接受，但我們更傾向于采用吻合指固有神經(jīng)背側(cè)支的鄰指皮瓣。原因有以下方面:①近節(jié)手指固有神經(jīng)的背側(cè)分支較恒定，出現(xiàn)幾率很高，神經(jīng)直徑比較粗大，直徑在1 mm左右，男性此神經(jīng)的直徑大于女性，手指粗壯者大于纖細(xì)者，非常容易分辨出來，切開皮瓣近端肉眼下即可分辨出指固有神經(jīng)近節(jié)的背側(cè)分支［6］，切取方便，并且吻合神經(jīng)對具有顯微外科技術(shù)的醫(yī)師又是非?；镜牟僮?。②切取后不損傷手指的主要血管神經(jīng)，有足夠的供皮面積，術(shù)后不殘留新的功能障礙，手術(shù)簡單、安全。③吻合指背神經(jīng)的皮瓣，重建指腹的感覺恢復(fù)快［7］，且較為敏感，重建了感覺功能，可以較早的恢復(fù)皮瓣感覺。吻合指神經(jīng)背側(cè)支或指背神經(jīng)的皮瓣神經(jīng)再生是由近端神經(jīng)再生，通過吻合口完全沿著皮瓣內(nèi)原有的內(nèi)膜管生長方式為主，而未吻合神經(jīng)的皮瓣則是以周圍和基底組織的神經(jīng)末稍再生長入皮瓣為主，所以吻合神經(jīng)皮瓣的感覺6個月基本達(dá)正常水平;而未吻合神經(jīng)的指動脈逆行島狀皮瓣的感覺恢復(fù)較差，需要時間較長，而且皮瓣越大感覺功能恢復(fù)需要的時間愈長，并且感覺恢復(fù)也較差。所以行皮瓣轉(zhuǎn)移手術(shù)時，如果能吻合神經(jīng)時，盡量吻合神經(jīng)，促進(jìn)感覺功能盡快恢復(fù)。

［1］陳超，邵新中，高順紅，等.縫合雙側(cè)指神經(jīng)背側(cè)支的改良鄰指皮瓣重建指腹感覺［J］.中華手外科雜志，2009，25(5):288-290.

［2］王加寬，葛衛(wèi)寶，李俊，等.吻合指固有神經(jīng)背側(cè)支的鄰指皮瓣修復(fù)手指遠(yuǎn)端掌側(cè)軟組織缺損［J］.中國修復(fù)重建外科雜志，2006，20(1):37-39.

［3］王春書，王愛國，陳約東，等.吻合神經(jīng)的中指近節(jié)橈側(cè)逆行鄰指皮瓣修復(fù)拇指遠(yuǎn)端皮膚缺損［J］.臨床骨科雜志，2010，13(5):579-580.

［4］孫衍峰，董士華，鐘書強.局部和帶蒂轉(zhuǎn)移皮瓣修復(fù)在手(指)部皮膚缺損中的應(yīng)用研究進(jìn)展［J］.中外健康文摘，2011，8(44):76.

［5］張福杰，王國文.手指皮瓣移植后感覺訓(xùn)練［J］.中國臨床康復(fù)，2002，6(6):835.

［6］刑丹謀，周必光，彭正人，等.指固有神經(jīng)背側(cè)支的應(yīng)用解剖學(xué)研究［J］.中華手外科雜志，2001，17(1):52-54.

［7］高順紅，陳超，孫來卿，等.手指皮膚缺損的顯微外科修復(fù)［J］.中華顯微外科雜志，2011，34(3):227-229.