分析師關(guān)注對上市公司盈余管理的影響

李曉玲 劉中燕 任 宇

（安徽大學(xué)商學(xué)院，合肥 230601）

近年來，隨著我國證券市場機構(gòu)投資者隊伍的不斷壯大以及以基本面分析為主的價值投資理念的興起，證券分析師的重要性日益顯現(xiàn)，對市場的影響越來越大，分析師（1）關(guān)注（analyst following）的經(jīng)濟后果研究也受到學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注?，F(xiàn)有文獻關(guān)于分析師關(guān)注的研究，大多集中在分析師關(guān)注對上市公司股價和對投資者投資決策的影響方面，把分析師定位為傳統(tǒng)意義上的信息中介。然而，分析師除了上述功能外，還有一個被忽略的重要角色，即上市公司管理層的外部監(jiān)管 者 （Jensen 和 Meckling，1976；Healy 和Palepu，2001）。［1］［2］分析師豐富的專業(yè)知識和行業(yè)背景使其在對企業(yè)財務(wù)報告進行例行追蹤的同時，還能發(fā)現(xiàn)企業(yè)財務(wù)報告中存在的問題，對企業(yè)的舞弊行為發(fā)揮積極的監(jiān)管作用，甚至有研究發(fā)現(xiàn)公司舞弊行為最有效的外部監(jiān)督者是分析師，而證監(jiān)會和會計師事務(wù)所在這方面的作用較?。―yck et al.，2006）。［3］Yu（2008）用美國的數(shù)據(jù)進行研究，結(jié)果表明分析師作為企業(yè)會計信息質(zhì)量的外部監(jiān)督者，對企業(yè)的盈余管理行為具有顯著的抑制作用。［4］國內(nèi)學(xué)者在內(nèi)部公司治理對企業(yè)盈余管理行為的影響方面做了大量研究，但從公司外部治理的角度研究分析師關(guān)注對企業(yè)盈余管理行為影響的文獻則很少。與國外發(fā)達資本市場相比，我國資本市場起步較晚，監(jiān)管機制還不夠健全，證券分析師外部治理功能的發(fā)揮與國外可能會有差異。因此，運用我國上市公司的數(shù)據(jù)，從公司外部治理的角度研究分析師關(guān)注對企業(yè)盈余管理行為的影響，對于健全公司外部治理機制和完善會計監(jiān)管措施無疑具有重要的理論價值和實踐意義。

本文以我國2001—2010年A股上市公司為樣本，實證檢驗分析師關(guān)注對盈余管理行為的影響，并將樣本按照盈余管理的方向進行分組測試，分析分析師關(guān)注對公司正向盈余管理和負向盈余管理的影響差異。相對于以前的研究文獻，本文可能的貢獻在于：從分析師關(guān)注角度研究公司盈余管理的影響因素，并按盈余管理的方向測試其影響差異，豐富了盈余管理的相關(guān)研究文獻。此外，對資本市場證券分析師的功能進行拓展研究，有助于從公司外部治理的角度加深對分析師監(jiān)督職能的理解。

一、理論分析與研究假設(shè)

分析師在資本市場上扮演著雙重角色：一是解讀和分析財務(wù)信息的中介力量，二是約束管理層行為的外部監(jiān)督者。一方面，分析師對來自企業(yè)的初始信息進行解讀與分析，構(gòu)成了企業(yè)與投資者之間的信息中介（張雁翎，2002）。［5］分析師對企業(yè)信息的解讀與加工并對企業(yè)的股票進行評級與預(yù)測，能夠增加股價的信息含量，提高企業(yè)信息的透明度，持續(xù)的分析師關(guān)注能夠促進企業(yè)進行充分的信息披露（Arya 和 Mittendorf，2007）。［6］另一方面，Jensen 和 Meckling（1976）指出，作為管理層的外部監(jiān)督者，分析師的活動能夠降低兩權(quán)分離所造成的代理成本。［1］分析師通過搜集公司的內(nèi)外部信息，評價公司在市場上的生存能力和投資空間，對公司管理層的行為發(fā)揮潛在的監(jiān)督作用（Lang et al.，2004）［7］；通過增加股價的信息含量，對管理層的舞弊行為進行懲戒并對其價值創(chuàng)造活動進行獎勵，從而影響管理層的財務(wù)決策，增加了他們做出最佳的投資和財務(wù)決策的動力（Chang et al.，2006）。［8］Knyazeva（2007）檢驗了作為外部監(jiān)督機制組成部分的財務(wù)分析師在公司治理中的潛在作用。實證結(jié)果顯示，在公司財務(wù)業(yè)績和管理層行為方面，分析師關(guān)注與公司治理的作用是相似的。［9］依據(jù)上述文獻，我們可以合理推測，分析師關(guān)注越多，外部公司治理和監(jiān)督更為有效，從而降低了公司的盈余管理程度。鑒此，我們提出：

H1：限定其他條件，分析師關(guān)注顯著降低了公司的盈余管理程度。

按照可操縱應(yīng)計利潤的符號，盈余管理分為正向盈余管理（可操縱應(yīng)計利潤大于0）和負向盈余管理（可操縱應(yīng)計利潤小于0）。企業(yè)為達到首次公開發(fā)行（IPO）的條件、實現(xiàn)高價發(fā)行、申請股權(quán)再融資（SEO）以及取得配股資格等，會進行正向的盈余管理（Aharony et al.，2000；DuCharme et al.，2001；Teoh et al.，1998； 陸 正 飛 和 魏 濤 ，2006）。［10］［11］［12］［13］而在高層管理人員的非例行更替當(dāng)年，繼任高管會通過非正常性項目和大規(guī)模的勾銷進行負向的盈余管理（Pourciau，1993；Wells，2002）。［14］［15］此外，為了規(guī)避所得稅成本，預(yù)期稅率下降的公司也會進行應(yīng)計利潤操控的負向盈余管理（李增福和鄭友環(huán)，2010）。［16］可見，管理層進行正向和負向盈余管理的動機并不相同，如果在研究中不考慮盈余管理的方向，可能會導(dǎo)致研究結(jié)論出現(xiàn)偏差。從經(jīng)濟后果看，正向盈余管理會嚴(yán)重影響會計信息的質(zhì)量，誤導(dǎo)投資決策，對投資者造成損害；而負向盈余管理對投資人的危害不大，容易從穩(wěn)健性原則上尋找理由。因此，目前我國資本市場主要關(guān)注的是正向盈余管理，負向盈余管理沒有引起廣泛關(guān)注（薄仙慧和吳聯(lián)生，2009）。［17］基于上述分析，我們可以合理預(yù)測，分析師對正向盈余管理行為關(guān)注較多，而對負向盈余管理行為關(guān)注較少。鑒此，我們提出：

H2：限定其他條件，分析師關(guān)注對正向盈余管理行為具有顯著的抑制作用，對負向盈余管理行為無顯著影響。

二、樣本選擇與研究設(shè)計

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文以2001至2010年A股上市公司所有觀測值為初始樣本，在研究過程中，按照如下原則對樣本公司進行了剔除：（1）由于會計制度、經(jīng)營風(fēng)險與環(huán)境的較大差異，我們剔除了金融、保險行業(yè)上市公司的觀測值；（2）剔除了ST、PT和退市的樣本觀測值；（3）剔除了存在財務(wù)數(shù)據(jù)缺失的上市公司觀測值。最終得到11432個觀測值，其中，2001年至2010年的觀測值個數(shù)分別為930、978、1011、1110、1119、1126、1194、1273、1357 和 1334。最后，為了減弱極端異常值的影響，本文對所有連續(xù)變量在1%和99%分位進行了winsorize縮尾處理。本文的分析師數(shù)據(jù)來自CSMAR系統(tǒng)，其余研究數(shù)據(jù)來自銳思數(shù)據(jù)庫。

（二）變量的度量

1.盈余管理程度的度量

應(yīng)計利潤是盈余的組成部分，不反映在當(dāng)期的現(xiàn)金流量（current cash flows）中，可用來調(diào)整會計盈余（Bergstresser和 Philippon，2006）。［18］應(yīng)計利潤有正常性（normal）和非正常性（abnormal）之分，正常性應(yīng)計利潤反映企業(yè)基本的經(jīng)營業(yè)績，而非正常性應(yīng)計利潤（即可操縱應(yīng)計利潤）可以通過會計政策的選擇性應(yīng)用來調(diào)整 （Dechow et al.，2010）。［19］因此，本文以可操縱應(yīng)計利潤（Discretionary Accruals，DA）作為盈余管理程度的替代變量，并根據(jù)夏立軍（2003）的研究［20］，采用分年度、分行業(yè)（2）的修正Jones模型來度量盈余管理程度。具體計算過程如下：

首先，計算出總應(yīng)計利潤TAt，TAt=（OPt-CFOt）/At-1，其中，OPt為公司 t年的營業(yè)利潤，CFOt為公司t年的經(jīng)營現(xiàn)金流量。

然后，對如下模型（1）進行分年度、分行業(yè)的回歸。

其中，At-1為公司t-1年末總資產(chǎn)，ΔREVt為t年度主營業(yè)務(wù)收入的改變量，PPEt為t年末固定資產(chǎn)價值，εt為t年的誤差項。通過分年分行業(yè)回歸，得到各年各行業(yè)的回歸系數(shù) α1、α2和 α3。

然后，將 α1、α2和 α3帶入NDAt=α1（1/At-1）+α2［（ΔREVt-ΔRECt）/At-1］+ α3（PPEt/At-1），求得非可操縱應(yīng)計利潤NDA，其中ΔRECt為t年度應(yīng)收賬款的改變量。

最后，由DAt=TAt-NDAt，求得可操縱應(yīng)計利潤DA。

2.分析師關(guān)注的度量

分析師關(guān)注度受諸多因素的影響，如公司規(guī)模、以往的業(yè)績、成長能力、外部融資活動和經(jīng)營波動性等?，F(xiàn)有文獻研究表明，公司規(guī)模越大、盈利能力越強、成長能力越好、收益的波動性越大，分析師關(guān)注就越多 （Marston，1997；岳衡和林小馳，2008；夏芳，2010）。［21］［22］［23］而這些因素可能又同時影響著盈余管理程度，為控制這些因素的影響，我們借鑒Yu（2008）的研究模型來計算分析師超額關(guān)注度，作為分析師關(guān)注度的替代變量。［4］具體模型如（2）所示。

在模型 （2）中，NUM是對公司股票進行評級、預(yù)測的分析師數(shù)量；SIZE是公司的規(guī)模，用公司年末市場價值的自然對數(shù)表示；LROA是公司以往的經(jīng)營業(yè)績，以滯后一期的資產(chǎn)凈利率表示；GROWTH是公司的成長能力，用總資產(chǎn)增長率表示；EFA是公司的外部融資活動，用融資活動產(chǎn)生的現(xiàn)金凈流量與期末總資產(chǎn)之比來表示；CFV是公司的經(jīng)營波動性，用樣本期內(nèi)現(xiàn)金凈流量的標(biāo)準(zhǔn)差與期初總資產(chǎn)之比來表示；YEAR是年度啞變量。

我們將模型（2）中的殘差項ε命名為RES并作為分析師關(guān)注度的替代變量，代表著分析師關(guān)注數(shù)量NUM中與公司規(guī)模、以往業(yè)績、成長能力、外部融資活動和經(jīng)營波動性等因素?zé)o關(guān)的部分。

為檢驗本文的研究假設(shè)，構(gòu)建模型（3）：

其中，RES是本文的解釋變量，即分析師關(guān)注度，是模型（2）中對分析師關(guān)注數(shù)量NUM進行回歸所得的殘差項；MTB為市值與賬面價值比；ROA指盈利能力，是當(dāng)期的資產(chǎn)凈利率；INSHP是機構(gòu)投資者持股比例；其余變量的定義與模型（2）中的相同，不再贅述。有關(guān)盈余管理影響因素的研究表明，MTB值越大，盈利能力越弱，成長能力越強，公司的盈余管理程度越高（Yu，2008）［4］；應(yīng)計利潤的質(zhì)量與現(xiàn)金流的標(biāo)準(zhǔn)差負相關(guān)，與公司規(guī)模正相關(guān)（Dechow 和 Dichev，2002）［24］；機構(gòu)投資者的持股比例與盈余管理程度呈負相關(guān)關(guān)系（高雷和張杰，2008）［25］；此外，以低成本從外部融資是企業(yè)進行盈余管理的一個重要動機（Dechow et al.，1996）［26］， 可能會影響到盈余管理程度。因此，在模型（3）中，我們對上述變量進行了控制。根據(jù)本文的假設(shè)，分析師關(guān)注度與盈余管理程度負相關(guān)，我們預(yù)計α1小于0。

3.控制變量的定義

本文涉及的相關(guān)控制變量定義如表1。

三、實證結(jié)果及分析

（一）描述性統(tǒng)計和相關(guān)性分析

表2是分析師關(guān)注數(shù)量的分布情況統(tǒng)計結(jié)果。從表2可以看出，樣本中未被分析師關(guān)注的公司數(shù)量最多，其觀測值為8573個，在總觀測值中所占比例高達74.99%；大部分受關(guān)注的公司分析師數(shù)量均在1~5人之間，所占比例約為22.79%；被10個以上的分析師關(guān)注的觀測值僅有77個，僅占總體樣本觀測值的0.67%。上述統(tǒng)計結(jié)果表明我國證券分析師行業(yè)規(guī)模較小，起步較晚，發(fā)展較為緩慢。

表1 控制變量定義

表2 分析師數(shù)量統(tǒng)計表

各變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果見表3。從表3可以看出，盈余管理程度DA的中位數(shù)為0.0068，說明有50%以上的上市公司進行了正向的盈余管理。超額關(guān)注度RES的均值為-0.0000，而其中位數(shù)為-0.2186，說明50%以上的上市公司的分析師超額關(guān)注度小于0，且超額關(guān)注度呈左偏趨勢。分析師關(guān)注數(shù)量NUM的3/4分位數(shù)為1.0000，說明有大約75%的公司沒有受到分析師關(guān)注。市值與賬面價值比MTB的1/4分位數(shù)為1.0521，說明75%以上的上市公司的市場價值大于其賬面價值。盈利能力ROA的1/4分位數(shù)為0.0128，說明25%以下的公司資產(chǎn)凈利率小于0。成長能力GROWTH的1/4分位數(shù)為0.0097，說明有75%以上的公司總資產(chǎn)增長率大于0；機構(gòu)投資者持股比例INSHP的3/4分位數(shù)為0.2409，說明有25%以上的公司的機構(gòu)投資者持股比例大于20%。

表4報告了各主要變量間的相關(guān)性分析結(jié)果。從表4可以看出，盈余管理程度DA與分析師關(guān)注度RES負相關(guān)，且Spearman系數(shù)在1%水平上顯著，說明分析師關(guān)注對盈余管理行為有顯著的抑制作用，支持了本文的H1。

（二）分析師關(guān)注與盈余管理回歸分析

表5列示的是分析師關(guān)注與可操縱應(yīng)計利潤的OLS回歸結(jié)果。首先，我們對2001—2010年全部樣本進行OLS回歸，結(jié)果如表5第（1）列所示：可操縱應(yīng)計利潤DA與分析師關(guān)注RES在10%水平上顯著負相關(guān)，說明分析師關(guān)注對公司盈余管理行為有顯著的抑制作用。這一結(jié)果支持了本文的H1。

表3 主要變量的描述性統(tǒng)計

表4 主要變量的相關(guān)性分析

表5 分析師關(guān)注與盈余管理的回歸分析結(jié)果

在控制變量中，可操縱應(yīng)計利潤DA與盈利能力ROA和外部融資活動EFA顯著正相關(guān)，顯著性水平均為1%，說明盈利能力越強、外部融資活動越多，公司的盈余管理程度越高。DA與市值和賬面價值的比例MTB、成長能力GROWTH和公司經(jīng)營的波動性CFV顯著負相關(guān)，顯著性水平均為1%，說明公司的市值與賬面價值比越高、成長能力越強、公司經(jīng)營的波動性越大，盈余管理程度越低。DA與機構(gòu)投資者持股比例INSHP在5%水平上顯著負相關(guān)，說明機構(gòu)投資者也能在一定程度上抑制盈余管理行為。

由于正向盈余管理和負向盈余管理在動機和手段上存在本質(zhì)差別，本文按照DA的符號將總樣本分為正、負兩組，重復(fù)第（1）列的回歸，結(jié)果如表5第（2）列和第（3）列所示。在正向盈余管理組中，可操縱應(yīng)計利潤DA與分析師關(guān)注RES在5%的水平上顯著負相關(guān)；而在負向盈余管理組中，可操縱應(yīng)計利潤DA與分析師關(guān)注RES的回歸系數(shù)在統(tǒng)計上不顯著。上述檢測結(jié)果表明，分析師關(guān)注對公司正向盈余管理行為具有顯著的抑制作用，而對公司負向盈余管理行為無顯著影響，支持了本文的H2。各控制變量對可操縱應(yīng)計利潤的影響結(jié)果與第（1）列的結(jié)論基本一致，不再贅述。

（三）穩(wěn)健性測試

1.考慮到我國分析師行業(yè)發(fā)展較晚，2001年和2002年的分析師關(guān)注數(shù)量僅有10人和77人，我們刪除了2001年和2002年的觀測值，將樣本區(qū)間縮短至2003—2010年，重復(fù)正文的研究，結(jié)論保持不變，H1和H2均得到了經(jīng)驗證據(jù)的支持。

2.直接采用分析師關(guān)注的數(shù)量NUM作為分析師關(guān)注度的替代變量，重復(fù)正文的回歸分析，研究結(jié)論總體上保持不變。

上述穩(wěn)健性測試的結(jié)果表明，本文的研究結(jié)果是穩(wěn)健、可靠的。

四、結(jié)論與啟示

本文以我國2001—2010年A股上市公司的11432個觀測值為樣本，從公司外部治理的角度對分析師關(guān)注對盈余管理行為的影響進行了實證分析。實證結(jié)果表明：樣本期間分析師關(guān)注與公司盈余管理程度顯著負相關(guān)，進一步的分組檢測結(jié)果顯示，分析師關(guān)注對公司正向盈余管理行為具有顯著的抑制作用，而對公司負向盈余管理行為無顯著影響。以上結(jié)論說明，在我國資本市場，分析師不僅是傳統(tǒng)意義上的信息中介，對上市公司的股價和投資者的投資決策產(chǎn)生影響，而且對公司盈余管理行為有顯著的抑制作用，他們作為公司管理層的外部監(jiān)督者對企業(yè)會計信息造假和財務(wù)舞弊發(fā)揮著積極的監(jiān)管作用，是我國上市公司外部治理的一支重要力量。

基于上述研究結(jié)論，我們認為：（一）要充分肯定證券分析師在資本市場中的外部監(jiān)督作用，加快我國證券分析師行業(yè)的發(fā)展，加強證券分析師隊伍的建設(shè)和培育，充分發(fā)揮證券分析師對企業(yè)財務(wù)舞弊行為的監(jiān)管和保證會計信息質(zhì)量的積極作用。（二）由于我國證券分析師行業(yè)起步較晚，又處于相對特殊的資本市場環(huán)境，其客觀性和獨立性存在一定問題，證券分析師的利益沖突時有發(fā)生。所以，要在加快我國證券分析師行業(yè)發(fā)展的同時，政府要加強對證券分析師行業(yè)的監(jiān)管。（三）證券分析師更多地關(guān)注公司的正向盈余管理行為，對負向盈余管理行為關(guān)注較少。本質(zhì)上，無論是正向還是負向盈余管理行為，都是會計信息不真實的表現(xiàn)，都會對投資者的投資決策產(chǎn)生誤導(dǎo)。所以，證券分析師及相關(guān)監(jiān)督機構(gòu)應(yīng)重視上市公司的負向盈余管理行為，及時識別，減少其帶給投資人的損害。

注釋：

（1）本文所指的分析師，均為證券分析師。

（2）按照中國證監(jiān)會行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，其中制造業(yè)由于行業(yè)數(shù)目眾多，采用了二級分類。

［1］Jensen.M.C.， Meckling.W.H.Theory of the Firm：Managerial Behavior，Agency Costs and Ownership Structure ［J］.Journal of Financial Economics， 1976，3 （4）： 305-360.

［2］Healy.P.， Palepu.K.Information Asymmetry， Corporate Disclosure and the Capital Market：A Review of theEmpiricalDisclosureLiterature ［J］.Journal of AccountingandEconomics， 2001， 31 （1-3）： 405-440.

［3］Dyck.A.， Morse.A.， Zingales.L.Who Blows the Whistle on Corporate Fraud? ［R］.Working Paper of University of Toronto，2007.

［4］Yu.F.Analyst Coverage and Earnings Management［J］.Journal of Financial Economics， 2008， 88 （2）：245-271.

［5］張雁翎.論財務(wù)分析師與資本市場信息傳遞［J］.當(dāng)代財經(jīng)，2002， （12）：70-73.

［6］Arya.A.， Mittendorf.B.The Interaction among Disclosure，Competition between Firms and Analyst Following ［J］.Journal of Accounting and Economics， 2007，43（2-3）： 321-339.

［7］Lang.M.H.， Lins.K.V.， Miller.D.P.Concentrated Control， Analyst Following and Valuation： Do Analysts Matter Most When Investors Are Protected Least?［J］.Journal of accounting research， 2004， 42 （3）：589-623.

［8］Chang.X.， Dasgupta.S.， Hilary.G.Analyst Coverage andFinancingDecisions［J］.JournalofFinance， 2006，61（6）：3009-3048.

［9］Knyazeva.D.Corporate Governance， Analyst following and Firm Behavior ［R］.Working Paper of New York University，2007.

［10］Aharony.J.， Lee.C.W.J.， Wong.T.J.Financial Packaging of IPO Firms in China［J］.Journal of Accounting Research， 2000， 38（1）： 103-126.

［11］DuCharme.L.L.， Malatesta.P.H.， Sefcik.S.E.Earnings Management：IPO Valuation and Subsequent Performance［J］.Journal of Accounting， Auditing&Finance， 2001， 16（4）： 369-396.

［12］Teoh.S.H.， Welch.I.， Wong.T.J.Earnings Management and the Underperformance of Seasoned Equity Offerings ［J］.Journal of Financial E-conomics， 1998， 50（1）： 63-99.

［13］陸正飛，魏濤.配股后業(yè)績下降：盈余管理后果與真實業(yè)績滑坡 ［J］.會計研究， 2006， （8）： 52-59.

［14］Pourciau.S.Earnings Management and Nonroutine Executive Changes ［J］.Journal of Accounting and Economics， 1993， 16（1-3）： 317-336.

［15］Wells.P.Earnings Management Surrounding CEO Changes ［J］.Accounting and Finance， 2002， 42（2）： 169-193.

［16］李增福，鄭友環(huán).避稅動因的盈余管理方式比較——基于應(yīng)計項目操控和真實活動操控的研究 ［J］.財經(jīng)研究，2010，36（6）：80-89.

［17］薄仙慧，吳聯(lián)生.國有控股與機構(gòu)投資者的治理效應(yīng)：盈余管理視角 ［J］.經(jīng)濟研究，2009， （2）：82-91.

［18］Bergstresser.D.， Philippon.T.CEO Incentives and Earnings Management［J］.Journal of Financial Economics， 2006， 80（3）： 511-529.

［19］D echow.P.， Ge.W.， Schrand.C.Understanding EarningsQuality： AReviewofProxies， Their Determinants and Their Consequences ［J］.Journal of AccountingandEconomics， 2010， 50（2-3）： 344-401.

［20］夏立軍.盈余管理計量模型在中國股票市場的應(yīng)用研究 ［J］.中國會計與財務(wù)研究，2003，5（2）： 94-154.

［21］Marston.C.Firm Characteristics and Analyst Following in the UK ［J］.The British Accounting Review， 1997， 29（4）： 335-347.

［22］岳衡，林小馳.證券分析師VS統(tǒng)計模型：證券分析師盈余預(yù)測的相對準(zhǔn)確性及其決定因素 ［J］.會計研究，2008，（8）：40-49.

［23］夏芳.市場波動中的證券分析師跟進與上市公司特征——來自中國市場的證據(jù)［J］.財會通訊（綜合版），2010， （12）：82-85.

［24］Dechow.P.M.， Dichev.I.D.The Quality of Accruals and Earnings：The Role of Accrual Estimation Errors ［J］.The Accounting Review， 2002， 77（1）： 35-59.

［25］高雷，張杰.公司治理、機構(gòu)投資者與盈余管理［J］.會計研究， 2008， （9）： 64-72.

［26］Dechow.P.M.， Sloan.R.G.， Sweeney.A.P.Causes and Consequences of Earnings Manipulation：An Analysis of Firms Subject to Enforcement Actions by the SEC ［J］.Contemporary Accounting Research， 1996， 13 （1）： 1-36.