由《新京報(bào)》的“李頡生死”看新聞侵權(quán)

【摘 要】新聞侵權(quán)是一種不同于一般民事侵權(quán)的致害行為，雖然其民事責(zé)任同樣依法受到追究，但其構(gòu)成與一般民事侵權(quán)又有所區(qū)別。本文以《新京報(bào)》的“李頡生死”這起新聞侵權(quán)事件為例來(lái)分析新聞侵權(quán)的幾種表現(xiàn)，提出了新聞侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式適用的原則，以期幫助記者在采訪報(bào)道中，避免新聞侵權(quán)。

【關(guān)鍵詞】新聞侵權(quán) 民事責(zé)任 避免侵權(quán)

新聞侵權(quán)，是新聞機(jī)構(gòu)或者新聞從業(yè)人員利用新聞作品，損害他人人格權(quán)的行為。新聞侵權(quán)，也是《民法通則》實(shí)施以來(lái)出現(xiàn)較多的一種侵權(quán)行為。它包括兩個(gè)部分：第一，它和新聞活動(dòng)相關(guān)聯(lián)，這種關(guān)聯(lián)性主要表現(xiàn)為侵權(quán)者是新聞媒體和新聞工作者。第二，它侵害的主要是公民的人格權(quán)，包括公民的名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)等。這里，對(duì)新聞侵權(quán)的成因、特點(diǎn)和預(yù)防措施作一些分析。

一、新聞侵權(quán)的幾種表現(xiàn)

我們先來(lái)看現(xiàn)實(shí)中的一起新聞侵權(quán)案例。2003年12月8日，《新京報(bào)》在“娛樂(lè)新聞專題”C45版刊登的《紅樓部分演員譜》中報(bào)道：“李頡：飾賈赦，以后演出過(guò)《三國(guó)演義》等，現(xiàn)已去世?！北景笇儆谛侣勄謾?quán)中的報(bào)道內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)的類型，試想新京報(bào)的報(bào)道，將尚健在的李頡報(bào)道成“現(xiàn)已去世”，還能說(shuō)不是嚴(yán)重失實(shí)嗎？這種報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)構(gòu)成對(duì)他人人格權(quán)的侵害，《新京報(bào)》當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

以此為例，在新聞報(bào)道中，通過(guò)虛假報(bào)道，隨意發(fā)揮，妄加評(píng)論；未經(jīng)核實(shí)轉(zhuǎn)載其他媒體報(bào)道，事后證實(shí)報(bào)道不實(shí)等都是新聞侵權(quán)的主要表現(xiàn)。有些記者僅僅重視新聞事實(shí)的轟動(dòng)性，忽視新聞采寫(xiě)手段的合理合法性，還有一些新聞工作者在實(shí)踐中的“角色錯(cuò)位”，也增加了新聞侵權(quán)出現(xiàn)的機(jī)率。

在上述案例中，《新京報(bào)》對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)上的文章未經(jīng)核實(shí)，就予以發(fā)表，存在違法行為；由于《新京報(bào)》刊載的文章稱健在的李頡“現(xiàn)已去世”，這對(duì)李頡的名譽(yù)造成了影響，給他帶來(lái)了精神上的痛苦，存在損害事實(shí)；正是《新京報(bào)》刊載的“現(xiàn)已去世”的文章，給處在老年階段的李頡造成了精神痛苦，兩者之間存在因果關(guān)系；《新京報(bào)》作為新聞單位對(duì)其真實(shí)性負(fù)有完全的審查核實(shí)的義務(wù)，但由于其未盡上述完全審查核實(shí)之義務(wù)，導(dǎo)致含有失實(shí)文章的報(bào)紙?jiān)谝欢▍^(qū)域和范圍內(nèi)被發(fā)行、傳閱，主觀上顯然有過(guò)失。顯而易見(jiàn)，《新京報(bào)》的行為完全符合新聞侵權(quán)的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

二、新聞侵權(quán)的主體

理解新聞侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)注意有關(guān)概念的界定，其中，新聞機(jī)構(gòu)是指依法設(shè)立的從事新聞報(bào)道工作的機(jī)構(gòu)，包括報(bào)社、通訊社、雜志社、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)、互聯(lián)網(wǎng)站等。新聞作品，是指已經(jīng)公開(kāi)發(fā)表的消息、通訊、評(píng)論、電視和廣播中的新聞節(jié)目、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的新聞等。新聞機(jī)構(gòu)發(fā)布的其他文字作品，侵害他人人格權(quán)的，適用新聞侵權(quán)的規(guī)定。被告《新京報(bào)》顯然為新聞機(jī)構(gòu)，而其在《新京報(bào)》上發(fā)表的《紅樓部分演員譜》也明顯為新聞作品。

需要注意的是，新聞作品構(gòu)成新聞侵權(quán)，其責(zé)任主體有以下幾種情形：一是與新聞機(jī)構(gòu)有隸屬關(guān)系的，由其所在的新聞機(jī)構(gòu)承擔(dān)民事責(zé)任，作者不是侵權(quán)的責(zé)任主體。因?yàn)檫@時(shí)候作者的行為是職務(wù)行為，是新聞季候行為的延伸；二是作者與新聞機(jī)構(gòu)沒(méi)有隸屬關(guān)系的，或者新聞作品為作者履行職務(wù)之外所創(chuàng)作的，新聞機(jī)構(gòu)和作者都是侵權(quán)責(zé)任主體，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任；三是轉(zhuǎn)載侵權(quán)新聞作品的，轉(zhuǎn)載者也是侵權(quán)責(zé)任主體，受害人可以要求轉(zhuǎn)載者承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，但法律另有規(guī)定的，不能認(rèn)定為侵權(quán)責(zé)任主體。具體到本案例，雖然被告《新京報(bào)》社是從新浪網(wǎng)“留言版”欄目中《影視藝術(shù)人生緊急尋找〈紅樓夢(mèng)〉當(dāng)年劇組人員》一文轉(zhuǎn)載了有關(guān)李頡已去世的相關(guān)報(bào)道，但這并不能抗辯自己的行為不構(gòu)成侵權(quán)，《新京報(bào)》依然是侵權(quán)責(zé)任主體，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

三、如何避免新聞侵權(quán)行為

要避免新聞侵權(quán)，媒體在日常的報(bào)道工作中應(yīng)對(duì)以上這幾種情形保持高度警惕，嚴(yán)加防范，予以杜絕。要避免新聞侵權(quán)，在媒體內(nèi)部首先必須建立有效的管理和制約機(jī)制；對(duì)從業(yè)人員，要加強(qiáng)職業(yè)道德教育和業(yè)務(wù)培訓(xùn)。同時(shí)，新聞行業(yè)還需加強(qiáng)行業(yè)管理制度建設(shè)，增強(qiáng)新聞媒體及其從業(yè)者的自律。

1、加強(qiáng)自律，樹(shù)立良好職業(yè)道德

新聞職業(yè)道德是新聞工作者自立的行為準(zhǔn)則，它包括職業(yè)理念、職業(yè)態(tài)度、職業(yè)紀(jì)律、職業(yè)責(zé)任四個(gè)方面。每一個(gè)新聞工作者都必須嚴(yán)肅、嚴(yán)謹(jǐn)、認(rèn)真、踏實(shí)地對(duì)待自己的工作?！秶?guó)際新聞道德信條》及《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》中明確要求，“報(bào)業(yè)及所有其他新聞媒介的工作人員，應(yīng)盡一切努力，確保公眾所接受的消息絕對(duì)正確。他們應(yīng)當(dāng)盡可能查證所有的消息內(nèi)容，不應(yīng)任意曲解事實(shí)，也不故意刪除任何重要的事實(shí)”。因此，作為一名新聞工作者，應(yīng)提倡新聞職業(yè)道德，以行業(yè)內(nèi)部的相互監(jiān)督和個(gè)人的自覺(jué)來(lái)抵制各種誘惑，努力做一名有操守和敬業(yè)精神的記者。

2、追求真實(shí)，將新聞與創(chuàng)作分開(kāi)

新聞是對(duì)新近事實(shí)的報(bào)道，其本源是事實(shí)。而創(chuàng)作，可能是生活中事實(shí)的再現(xiàn)，也可能是藝術(shù)加工，甚至可以完全虛構(gòu)。新聞的寫(xiě)作報(bào)道要求客觀公正、要素齊全，而且須經(jīng)嚴(yán)格審查、核實(shí)，方能出版、播出，而創(chuàng)作則形式靈活、方法多樣，內(nèi)容可虛可實(shí)，可大可小。從這個(gè)意義上說(shuō)，真實(shí)性是新聞的生命，藝術(shù)性是創(chuàng)作的生命，新聞工作者不能將新聞報(bào)道與藝術(shù)創(chuàng)作混為一談。

3、報(bào)道客觀，少做或不做主觀評(píng)論

新聞?dòng)浾邎?bào)道某一事件，尤其是涉及法律糾紛時(shí)，在司法機(jī)關(guān)沒(méi)有下結(jié)論之前，要盡量只報(bào)道事件過(guò)程，少做或不做主觀評(píng)論，避免超越法律規(guī)定，以新聞報(bào)道干預(yù)和影響司法審判，造成媒體審判的事實(shí)。同時(shí)，要利用平衡報(bào)道的技巧，給雙方均等說(shuō)話表達(dá)的機(jī)會(huì)，從而不會(huì)成為事件一方的代言人而妄下結(jié)論造成結(jié)論失實(shí)而構(gòu)成侵權(quán)。

4、尊重并且保障當(dāng)事人對(duì)隱私的控制權(quán)和報(bào)道的知情權(quán)

新聞?dòng)浾咴诓稍L報(bào)道過(guò)程中，涉及未成年人或當(dāng)事人隱私及其他合法權(quán)益時(shí)，要首先征得當(dāng)事人的同意。比如，張三得了艾滋病，如果張三本人不同意將自己的病情和影像公布于眾，新聞媒體就不能擅自做主進(jìn)行報(bào)道公布。如果是對(duì)事不對(duì)人的報(bào)道，新聞工作者也應(yīng)當(dāng)在編輯播出時(shí)，隱去當(dāng)事人真實(shí)姓名或用技術(shù)手段處理遮擋面目，避免給當(dāng)事人造成不良影響。

作為新聞?dòng)浾?，要想做到新聞價(jià)值的實(shí)現(xiàn)與避免新聞侵權(quán)的“雙贏”，需要堅(jiān)持新聞?wù)叩摹叭浴奔捌渲笇?dǎo)作用。所謂新聞?wù)叩摹叭浴?，即指政治敏感性、政策?guī)范性和輿論導(dǎo)向性。我國(guó)新聞界一直強(qiáng)調(diào)新聞?wù)咴谛侣剝r(jià)值實(shí)現(xiàn)過(guò)程中的重要作用，在媒體競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的今天，我們看到，有關(guān)新聞方面的政策，不是多了，而是少了；不是該不該堅(jiān)持的問(wèn)題，而是應(yīng)怎樣堅(jiān)持的問(wèn)題。目前，少數(shù)媒體在是否堅(jiān)持新聞?wù)叩膯?wèn)題上產(chǎn)生了動(dòng)搖，這使得新聞侵權(quán)的產(chǎn)生有了可能。因此我們首先強(qiáng)調(diào)，越是在當(dāng)前的這種形勢(shì)下，越是要堅(jiān)持新聞?wù)叩闹匾敢饔?，為減少新聞侵權(quán)做好政策準(zhǔn)備。與此同時(shí)，要想從根本上避免侵權(quán)，新聞從業(yè)人員要積極學(xué)習(xí)法律知識(shí)和原則，不得侵害私人利益、國(guó)家機(jī)密、婦女兒童的利益、商業(yè)秘密。在新聞價(jià)值的實(shí)現(xiàn)過(guò)程中，不得采取法律所禁止，甚至是違法的手段，如引誘犯罪、參與犯罪等。

總之，新聞侵權(quán)對(duì)新聞價(jià)值的實(shí)現(xiàn)有著十分嚴(yán)重的消極影響。然而，作為一種在新聞價(jià)值實(shí)現(xiàn)過(guò)程中產(chǎn)生的現(xiàn)象，我們只有在平時(shí)加強(qiáng)學(xué)習(xí)新聞理論知識(shí)及業(yè)務(wù)知識(shí)，增強(qiáng)自己的法律意識(shí)，才可以盡量避免發(fā)生類似《新京報(bào)》“李頡生死”這種新聞侵權(quán)事件，以保證我國(guó)的新聞事業(yè)健康發(fā)展?！?/p>

（作者單位：安徽廣播電視臺(tái)）

責(zé)編：劉冰石