服務(wù)貿(mào)易的貨物貿(mào)易條件效應(yīng)研究——基于伯格斯模型的分析與擴展

張 慧，黃建忠

（1.廈門大學(xué) 國際經(jīng)濟與貿(mào)易系，福建 廈門361005；2.廈門大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，福建 廈門361005）

一、引 言

在傳統(tǒng)理論框架內(nèi)研究服務(wù)貿(mào)易收益的主要代表人物有Deardorff（2001）、Jones和Ruane（1990）、Burgess（1990）等。Deardorff（2001）認為，服務(wù)貿(mào)易自由化的收益與傳統(tǒng)貿(mào)易理論對商品貿(mào)易自由化收益的理論概括沒有什么不同，而且對于貨物運輸、保險、金融等服務(wù)來說，貿(mào)易自由化的收益還表現(xiàn)為超出服務(wù)部門的、因減少其他部門的貿(mào)易壁壘而增加的收益。Jones和Ruane（1990）在特定要素模型的基礎(chǔ)上分析了服務(wù)貿(mào)易的兩種形式——服務(wù)產(chǎn)品貿(mào)易和服務(wù)生產(chǎn)要素貿(mào)易的收益問題。在他們看來，兩種服務(wù)貿(mào)易形式均可使本國受益，何種形式獲益更大則視本國服務(wù)部門特定要素的相對稟賦而定。Burgess（1990）則將服務(wù)看作是一種中間投入品，認為即使服務(wù)貿(mào)易能夠提高全球效率，也未必能給貿(mào)易雙方都帶來好處。

對于服務(wù)貿(mào)易自由化收益的實證檢驗，Dee和Hanslow（2000）發(fā)現(xiàn)，如果取消烏拉圭回合中所有的服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易壁壘，全球?qū)闹蝎@得2 600億美元的收益，其中1 300億美元來自于國際服務(wù)貿(mào)易的自由化。同時他們的研究也表明，全球在服務(wù)和貨物貿(mào)易自由化中的所得都來源于服務(wù)貿(mào)易自由化。

國內(nèi)關(guān)于服務(wù)貿(mào)易對貨物貿(mào)易影響問題的研究不多。莊麗娟、陳翠蘭（2009）運用脈沖響應(yīng)函數(shù)方法，考察了1982－2007年間服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的長期動態(tài)關(guān)系，得出服務(wù)貿(mào)易對制成品貿(mào)易的促進作用主要源于生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易部門，而消費性服務(wù)貿(mào)易部門對制造業(yè)貿(mào)易的促進作用較小。公維麗、孔慶峰（2010）基于誤差修正模型分析了我國1982－2007年的服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)，認為我國服務(wù)貿(mào)易對貨物貿(mào)易在長期和短期都具有推動作用而只是推動作用大小不同。

從國內(nèi)外研究文獻可以看出，現(xiàn)有研究忽略了一項重要的衡量一國從貿(mào)易中獲益的測評指標，即貿(mào)易條件變化。因此，本文基于伯格斯模型，考察我國服務(wù)貿(mào)易自由化對貨物貿(mào)易條件產(chǎn)生的效應(yīng)。這種考察能對我國現(xiàn)階段服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易的協(xié)同發(fā)展提供政策設(shè)計或協(xié)調(diào)上的直接啟示，同時也在理論上為服務(wù)貿(mào)易自由化的研究提供了一個新的視角。

二、伯格斯模型、數(shù)據(jù)與方法

（一）模型

伯格斯認為，對標準的H－O模型做簡單修正就能獲得適用于服務(wù)貿(mào)易的一般模型，進而揭示不同國家的服務(wù)差別是如何形成比較優(yōu)勢和商品貿(mào)易模式的。假設(shè)市場完全競爭且規(guī)模報酬不變，資本和勞動兩種投入要素生產(chǎn)兩種產(chǎn)品和一種服務(wù)。根據(jù)利潤最大化和成本最小化的對偶關(guān)系，經(jīng)濟活動可以被描述為三個單位成本函數(shù)：

其中，w為勞動力成本，r為利率水平，ps為服務(wù)的價格，p1和p2分別為兩種貨物產(chǎn)品的價格。將（3）式代入（1）式和（2）式，可以得到使用兩種要素（資本和勞動）生產(chǎn)兩種最終產(chǎn)品的簡單模型。此時，該模型與標準的H－O模型相同，所以H－O模型可以在一定程度上解釋服務(wù)貿(mào)易。

需要說明的是，服務(wù)部門的產(chǎn)出是生產(chǎn)兩種最終產(chǎn)品的中間投入，但是服務(wù)部門使用的要素同樣用于最終產(chǎn)品生產(chǎn)部門。進一步地，根據(jù)謝潑德引理，勞動力與資本要素市場的均衡條件分別為：

如果技術(shù)和政策壁壘阻礙了國際服務(wù)貿(mào)易，那么服務(wù)的供給等于部門需求總和，也即：

這樣，商品價格決定了要素價格，也決定了各部門對每種要素和服務(wù)的單位需求成本，進而再由要素稟賦決定了產(chǎn)出水平。

根據(jù)要素價格均等化定理，兩國進行兩種最終商品的貿(mào)易，即使所有的要素都不能在世界市場上流動，兩國的要素價格和國內(nèi)服務(wù)價格的差異也會縮小。

那么，當(dāng)存在服務(wù)貿(mào)易或服務(wù)技術(shù)的出口、轉(zhuǎn)讓時，一國的貨物貿(mào)易條件和福利會受到怎樣的影響呢？假設(shè)一個國家的服務(wù)部門密集使用勞動，而且服務(wù)被密集用于勞動密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)，那么服務(wù)技術(shù)的優(yōu)勢將增強勞動密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢。如果要素存量的差別是比較優(yōu)勢和服務(wù)貿(mào)易的決定因素，而且服務(wù)技術(shù)可以轉(zhuǎn)讓，那么外國會進口服務(wù)中間品，這樣外國勞動密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)就會增加，而資本密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)則會下降。此時，服務(wù)技術(shù)出口國的貿(mào)易條件將會得到改善。因此，服務(wù)作為中間投入品參與國際貿(mào)易，服務(wù)技術(shù)出口國的比較優(yōu)勢未必受損，相反，服務(wù)技術(shù)進口國的利益會受到損害。因此，伯格斯模型說明服務(wù)貿(mào)易提高了世界整體福利水平，但是未必兩個國家都分享到了這些增加的福利，服務(wù)進口國的貿(mào)易條件會惡化。

（二）數(shù)據(jù)選取、計算方法與說明

我國在服務(wù)貿(mào)易自由化中服務(wù)貿(mào)易處于逆差，因此可將其看作服務(wù)貿(mào)易凈進口國。我們選取1997－2008年的數(shù)據(jù)，考察我國服務(wù)貿(mào)易凈進口額與三種貨物貿(mào)易條件變化之間的關(guān)系。

我國服務(wù)貿(mào)易凈進口額由服務(wù)貿(mào)易進口額減去出口額得到，數(shù)據(jù)來源于國家外匯管理局的國際收支平衡表。文中用符號NIMP表示我國貿(mào)易凈出口額。

價格貿(mào)易條件是一國出口商品與進口商品的交換比價，又稱為凈實物貿(mào)易條件（Net Barter Terms of Trade，NBTT）。其公式為 NBTT＝Px／Pm，其中，Px為出口商品價格指數(shù)，Pm為進口商品價格指數(shù)。若一國出口價格的上升快于進口價格的上升，NBTT增大，表明一國貿(mào)易條件的改善，表示該國從貿(mào)易中獲得的貿(mào)易利益增加；反之，NBTT下降，貿(mào)易條件惡化，貿(mào)易利益減少。

進出口價格指數(shù)一般采用帕氏公式（Paasche aggregative formula）計算，即其中，pxt和pmt分別表示第t年的出口價格指數(shù)和進口價格指數(shù)，pi0和pj0分別表示商品i和商品j基期平均進口價格，pit和pjt分別表示第t年商品i和商品j的平均進口價格，qit和qjt分別表示第t年商品i的出口數(shù)量和商品j的進口數(shù)量。

本文通過《中國統(tǒng)計年鑒》中“主要進出口商品數(shù)量和金額”一項，計算出基期的進出口商品平均價格，再乘以其他年份的數(shù)量，即可得到帕氏公式中的分子項，分母項即為每年的進出口商品金額。數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》。

收入貿(mào)易條件（Income Terms of Trade，ITT）衡量的是出口對進口的購買力，反映了一國絕對進口能力的變化，公式為：ITT＝Qx（Px／Pm），其中Qx為出口量指數(shù)。收入貿(mào)易條件測度的是一國所能獲得的進口商品數(shù)量在總量上的變化。本文的出口量指數(shù)是以1997年為基期（1997年＝100）將出口額剔除價格因素后得到?；A(chǔ)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》。

單要素貿(mào)易條件（Single Factorial Terms of Trade，簡稱SFTT）計算的是每消耗一單位國內(nèi)生產(chǎn)要素用于出口后，該國獲得的進口數(shù)量。單要素貿(mào)易條件指數(shù)計算公式為SFTT＝（Px／Pm）×Zx，其中Zx為一定時期內(nèi)本國出口商品的生產(chǎn)率指數(shù)。單要素貿(mào)易條件上升，表明一國國內(nèi)生產(chǎn)要素的利用效率提高。要素貿(mào)易條件是一國需要進行結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要信號。

關(guān)于勞動生產(chǎn)率的計算，依據(jù)下式測算：出口部門勞動生產(chǎn)率＝出口部門年生產(chǎn)總值／出口部門年從業(yè)人數(shù)。數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國經(jīng)濟年鑒》和《中國人口年鑒》。

三、實證檢驗結(jié)果與分析

（一）服務(wù)貿(mào)易凈進口與三種貿(mào)易條件變化的關(guān)系

表1為服務(wù)貿(mào)易凈進口量與三種貿(mào)易條件變化的計算結(jié)果。

表1 我國服務(wù)貿(mào)易凈進口和三種貨物貿(mào)易條件

將表1計算結(jié)果用圖1表示出來，我們可以更加清晰地看出三種貨物貿(mào)易條件的變化趨勢。

進一步地，我們用Eviews5.0檢驗了我國服務(wù)貿(mào)易凈進口和三種貿(mào)易條件之間的相關(guān)關(guān)系，結(jié)果如下：

從上述計算和描述可以得出一個重要的結(jié)論，即隨著服務(wù)凈進口的增加，我國的貨物價格貿(mào)易條件出現(xiàn)了惡化，這驗證了伯格斯模型的結(jié)論。①具體來說，1997－2003年，我國服務(wù)凈進口呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的態(tài)勢，而貨物價格貿(mào)易條件惡化的趨勢越來越明顯；而2003－2007年，我國的服務(wù)凈進口出現(xiàn)了下降，而貨物價格貿(mào)易條件雖然沒有改善，但下降趨勢相對變緩；而2008年，我國服務(wù)凈進口又一次增高，貨物價格貿(mào)易條件仍在惡化。

我國服務(wù)凈進口增減變化與貨物收入貿(mào)易條件變化關(guān)系不清或有待于更加長期的經(jīng)驗觀察和理論研究。另外，我國單要素價格貿(mào)易條件的改善情況比較平穩(wěn)，這說明隨著服務(wù)凈進口的增加，出口部門生產(chǎn)率的提高在一定程度上彌補了價格貿(mào)易條件的惡化。

（二）生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易凈進口與三種貿(mào)易條件變化的關(guān)系

生產(chǎn)者服務(wù)是圍繞企業(yè)生產(chǎn)進行的，是指市場化的非最終消費服務(wù)，即用于其他商品或服務(wù)生產(chǎn)的中間投入的服務(wù)。根據(jù)國際收支平衡表，本文將生產(chǎn)者服務(wù)定義為包括運輸服務(wù)、通信服務(wù)、建筑服務(wù)、保險服務(wù)、金融服務(wù)、計算機和信息服務(wù)、特許使用和許可費、咨詢、廣告、其他商業(yè)服務(wù)在內(nèi)的各類服務(wù)。

由于伯格斯的模型中服務(wù)是中間投入品，生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易和三種貨物貿(mào)易條件之間的關(guān)系應(yīng)該更加明顯（見圖2）。

圖2 生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易和三種貨物貿(mào)易條件

我們用Eviews5.0檢驗了我國生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易凈進口和三類貨物貿(mào)易條件之間的相關(guān)關(guān)系，結(jié)果如下：

實證結(jié)果進一步驗證了伯格斯模型。隨著生產(chǎn)者服務(wù)凈進口的增加，我國的價格貿(mào)易條件惡化，收入貿(mào)易條件和單要素貿(mào)易條件改善，而且價格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件與生產(chǎn)者服務(wù)凈進口的擬合程度與分析服務(wù)貿(mào)易總量時相比有所提高。

四、模型的擴展與檢驗結(jié)果

由圖1我們可以看到另外一個值得研究的現(xiàn)象。從2003年開始，我國服務(wù)貿(mào)易凈進口下降，而價格貿(mào)易條件惡化趨勢變緩。將此問題進行逆向思考，即隨著我國服務(wù)貿(mào)易凈出口的增加，價格貿(mào)易條件有改善的趨勢。因此，我們進一步將服務(wù)部門細分，考察哪一類服務(wù)的出口對貿(mào)易條件的改善起到了重要作用，進而提出相應(yīng)的政策建議。

我們按照我國國際收支平衡表的分類方法截取2003－2008年我國服務(wù)貿(mào)易各部門凈出口額，同時計算出相應(yīng)的三種貨物貿(mào)易條件指數(shù)的增長率。表2為2004－2008年三種貨物貿(mào)易條件的增長率。我們可以看到貨物價格貿(mào)易條件逐漸改善，貨物收入貿(mào)易條件先升后降，而貨物單要素貿(mào)易條件呈現(xiàn)穩(wěn)定上升的趨勢。

表2 2004－2008年三種貨物貿(mào)易條件的增長率（%）

為了能夠更加直觀清晰地考察各部門凈出口情況和三種貿(mào)易條件變化之間的關(guān)系。我們用Eviews進行了檢驗。②檢驗結(jié)果如表3所示。

表3 各部門凈出口額和三種貨物貿(mào)易條件之間的關(guān)系檢驗

根據(jù)表3的檢驗結(jié)果，我們可以總結(jié)出以下幾個方面的結(jié)論：

（一）關(guān)于貨物價格貿(mào)易條件

服務(wù)貿(mào)易部門中，保險、計算機和信息服務(wù)、專有權(quán)利使用費和特許費、電影音像這四大類與貨物價格貿(mào)易條件有很強的相關(guān)性。保險、專有權(quán)利使用費和特許費與貨物價格貿(mào)易條件之間為負相關(guān)關(guān)系，其他兩類呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，并且在正相關(guān)的兩類服務(wù)部門中電影音像的正相關(guān)性更大。

也就是說，在12大類部門的貿(mào)易中，計算機和信息服務(wù)、電影音像對貨物價格貿(mào)易條件的影響是正向的，促進了其改善。而保險、專有權(quán)利使用費和特許費與貨物價格貿(mào)易條件呈負相關(guān)關(guān)系，即隨著這兩類服務(wù)凈出口的增加，貨物價格貿(mào)易條件惡化；反之，隨著凈進口的增加，貨物價格貿(mào)易條件改善。這個檢驗結(jié)果似乎與伯格斯模型結(jié)論相矛盾，我們認為這可能出于兩方面的原因：其一，該項服務(wù)的進口令使用該項服務(wù)的貨物生產(chǎn)部門的產(chǎn)品價格上升，這很可能是因為貨物生產(chǎn)部門偏好進口服務(wù)產(chǎn)品，而服務(wù)產(chǎn)品進口價格較高，進而成本上升，價格上升；其二，按照伯格斯模型，該項服務(wù)的進口很可能沒有增強使用其進行生產(chǎn)的貨物部門的比較優(yōu)勢，即相應(yīng)的貨物價格不會下降。這兩種可能會使服務(wù)凈進口增加，貨物價格貿(mào)易條件改善。

（二）關(guān)于貨物收入貿(mào)易條件

在12個服務(wù)部門中，運輸、建筑、保險、計算機和信息服務(wù)、專有權(quán)利使用費和特許費、咨詢和其他商業(yè)服務(wù)這七類的凈出口與貨物收入貿(mào)易條件之間都存在一定的相關(guān)性。其中運輸、建筑、計算機和信息服務(wù)以及咨詢與收入貿(mào)易條件之間均為負相關(guān)關(guān)系，這說明隨著這四類服務(wù)凈出口的增加，貨物收入貿(mào)易條件惡化。為什么會出現(xiàn)這種情況呢？根據(jù)公式ITT＝Qx（Px／Pm），我們知道貨物價格貿(mào)易條件和出口貿(mào)易量均會影響貨物收入貿(mào)易條件，而這四類服務(wù)中的三類（計算機和信息服務(wù)除外）的價格貿(mào)易條件沒有明顯的相關(guān)性，則貨物收入貿(mào)易條件的惡化就是由貨物出口量的下降引起的，即隨著運輸、建筑、咨詢服務(wù)凈出口的增加，我國貨物出口量下降。而計算機和信息服務(wù)的凈出口與價格貿(mào)易條件呈正向關(guān)系，與收入貿(mào)易條件呈負向關(guān)系，這說明隨著計算機和信息服務(wù)凈出口的增加，貨物價格貿(mào)易條件改善，但是我國貨物出口量下降，并且下降幅度大于價格貿(mào)易條件改善的幅度。這些現(xiàn)象可能源于使用這四類服務(wù)的貨物部門出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化、技術(shù)含量提高或低價促銷帶動了產(chǎn)品出口數(shù)量的增長。

相應(yīng)地，保險、專有權(quán)利使用費和特許費以及其他商業(yè)服務(wù)這三類服務(wù)的凈出口與收入貿(mào)易條件之間呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，即隨著這些服務(wù)凈出口的增加，我國貨物收入貿(mào)易條件改善。值得注意的是，保險及專有權(quán)利使用費和特許費與貨物價格貿(mào)易條件呈負相關(guān)關(guān)系，根據(jù)收入貿(mào)易條件的公式，這說明隨著這兩類服務(wù)凈進口的增加，我國貨物出口量下降，并且下降的幅度遠大于其引起的價格貿(mào)易條件改善的幅度。這很可能是由于這兩類服務(wù)的進口價格很高，導(dǎo)致使用這些服務(wù)的貨物出口部門出口量大幅下降。

（三）關(guān)于貨物單要素貿(mào)易條件

與貨物單要素貿(mào)易條件呈高度正向關(guān)系的部門為通訊、建筑、計算機和信息服務(wù)、咨詢、電影音像，呈負相關(guān)關(guān)系的部門為保險、專有權(quán)利使用費和特許費。其中，計算機和信息服務(wù)、電影音像的凈出口與貨物價格貿(mào)易條件和貨物單要素貿(mào)易條件均為正向關(guān)系，而且與貨物單要素貿(mào)易條件的相關(guān)性強于或等于貨物價格貿(mào)易條件。公式SFTT＝（Px／Pm）×Zx說明貨物單要素貿(mào)易條件的改善是由貨物價格貿(mào)易條件的改善和出口產(chǎn)品勞動生產(chǎn)率的提高共同引致的，即隨著計算機和信息服務(wù)及電影音像這兩類服務(wù)凈出口的增加，我國的出口產(chǎn)品生產(chǎn)率提高，貨物單要素貿(mào)易條件改善。

通信、建筑和咨詢這三類服務(wù)的凈出口并沒有與貨物價格貿(mào)易條件呈現(xiàn)出顯著的相關(guān)性，說明隨著這三類服務(wù)凈出口的增加，使用它們的貨物出口部門產(chǎn)品的生產(chǎn)率提高，從而貨物單要素貿(mào)易條件改善。

另外，更值得注意的是，保險、專有權(quán)利使用費和特許費與貨物單要素貿(mào)易條件的負相關(guān)程度與貨物價格貿(mào)易條件相比更大，說明隨著這兩類服務(wù)的凈出口的增加，我國使用其進行出口的貨物產(chǎn)品生產(chǎn)率下降，從而貨物單要素貿(mào)易條件惡化。

五、結(jié)論與政策建議

（一）我國作為服務(wù)貿(mào)易的凈進口國應(yīng)驗了伯格斯模型的結(jié)論

根據(jù)本文第三部分對我國服務(wù)凈進口和三種貨物貿(mào)易條件之間關(guān)系的考察和檢驗，我們可以看到我國服務(wù)貿(mào)易的凈進口額和貨物價格貿(mào)易條件呈現(xiàn)出比較明顯的負相關(guān)性。進一步地，根據(jù)伯格斯模型中將服務(wù)作為中間投入品的特性，我們檢驗了生產(chǎn)者服務(wù)凈進口和三種貨物貿(mào)易條件的關(guān)系，結(jié)果顯示出更強的負相關(guān)性。這驗證了伯格斯模型的結(jié)論，或者說我國的服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易條件之間的關(guān)系與伯格斯模型的結(jié)論相符。

（二）采取適當(dāng)?shù)膶ν忾_放和貿(mào)易戰(zhàn)略

我國在參與服務(wù)業(yè)的對外開放過程中貨物價格貿(mào)易條件惡化，而貨物價格貿(mào)易條件是衡量一國貿(mào)易福利水平的重要工具。因此，當(dāng)考察我國服務(wù)業(yè)的開放和貿(mào)易的收益時，不僅僅要看到服務(wù)貿(mào)易對我國經(jīng)濟增長和貨物貿(mào)易的促進作用，還要注意到我國貨物價格貿(mào)易條件惡化帶來的福利損失。因此，我國在制定服務(wù)業(yè)對外開放與服務(wù)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略時，堅持積極穩(wěn)妥的原則，采取逐步開放和參與的戰(zhàn)略尤為重要。以保險業(yè)為例，根據(jù)上文的分析，保險的凈出口對我國貨物價格貿(mào)易條件和貨物單要素貿(mào)易條件的改善都起到了負向作用，并且在開放過程中保險業(yè)也是容易受到較大沖擊的行業(yè)，所以先對其進行保護以增強其競爭優(yōu)勢比盲目開放要好。

（三）優(yōu)先擴大通信、建筑、計算機和信息服務(wù)、咨詢、電影音像五大類服務(wù)的出口

根據(jù)本文對2004－2008年我國貨物貿(mào)易條件得到改善的分析，計算機和信息服務(wù)、電影音像的凈出口對我國貨物價格貿(mào)易條件改善起到了積極作用，通信、建筑和咨詢這三類的凈出口對提高我國貨物出口產(chǎn)品的生產(chǎn)率具有正向作用，而這五類服務(wù)的凈出口都對我國的貨物單要素貿(mào)易條件的改善起到了促進作用。因此，我們認為我國可以采取一些鼓勵措施優(yōu)先扶持這些部門的發(fā)展和促進這些部門服務(wù)的出口。

注釋：

①伯格斯模型考察的只是價格貿(mào)易條件。

②檢驗使用的數(shù)據(jù)為三種貨物貿(mào)易條件的增長率和13大類的貿(mào)易凈進口額（單位為億美元）。

［1］鄭輝，張捷.服務(wù)貿(mào)易收益研究述評［J］.國際商務(wù)—對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2009，（3）：30－34.

［2］莊麗娟，陳翠蘭.我國服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的動態(tài)相關(guān)性研究——基于脈沖響應(yīng)函數(shù)方法的實證分析［J］.國際貿(mào)易問題，2009，（2）：54－60.

［3］公維麗，孔慶峰.服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的因果關(guān)系研究——基于誤差修正模型的分析［J］.中共青島市委黨校、青島行政學(xué)院學(xué)報，2010，（2）：5－9.

［4］Deardorff A V.International provision of trade service，trade and fragmentation［J］.Review of International Economics，2001，9：233－248.

［5］Jones R W，Ruane F.Appraising the options for international trade in services［J］.Oxford Economic Papers，1990，42：672－687.

［6］Burgess D F.Services as intermediate goods：The issue of trade liberalization［A］.Jones R W，Krueger A O.The political economy of international trade［C］.Basil Blackwell Ltd，1990.

［7］Dee P，Hanslow K.Multilateral liberalization of services trade［R］.Productivity Commission Staff Research Paper，Ausinfo，Canberra，2000.