中西醫(yī)結(jié)合治療延緩慢性腎功能不全療效meta分析

譚睿璟 葉學(xué)鋒 賀小雪

慢性腎功能衰竭（chronic renal failure，CRF）是各種腎臟疾病進(jìn)展、惡化后的最終轉(zhuǎn)歸。CRF進(jìn)入透析治療后，其費用約為非透析治療費用的4～5倍。因此，延緩慢性腎功能衰竭的病程成為本專業(yè)的熱點問題。本文對中西醫(yī)結(jié)合治療（口服藥物）與單用西醫(yī)基礎(chǔ)非替代治療在延緩慢性腎功能不全腎損害的療效及不良反應(yīng)進(jìn)行初步評價，以期對臨床治療慢性腎功能不全起到拋磚引玉的作用。

1 資料與方法

1.1 研究類型

國內(nèi)于1995－2010年發(fā)表的聯(lián)合運用中藥和西醫(yī)非透析療法治療慢性腎功能不全的隨機對照實驗（RCT）。

1.2 病例類型

所有納入病例符合：患者血清肌酐（Scr）在133～707μmol／L，無合并病，未行替代治療。

1.3 干預(yù)措施

治療組口服中藥復(fù)方或中成藥聯(lián)用西醫(yī)非替代基礎(chǔ)治療（以下簡稱中西醫(yī)結(jié)合治療）；對照組僅用西醫(yī)非替代基礎(chǔ)治療，即優(yōu)質(zhì)低蛋白飲食、低磷飲食，控制血糖、血壓、貧血，平衡水、電解質(zhì)、酸堿平衡，控制感染等。療程≥3月。

1.4 結(jié)局指標(biāo)

Scr和Scr倍增時間及開始透析時間。

1.5 不良反應(yīng)

所收錄文獻(xiàn)對研究中的相關(guān)處理特別是對治療組的處理的不良反應(yīng)的記錄。

1.6 文獻(xiàn)檢索

計算機檢索中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫（CNKI）、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、中文科技期刊數(shù)據(jù)庫（維普）；手工檢索醫(yī)學(xué)新知、云南中醫(yī)中藥、時珍國醫(yī)國藥、中醫(yī)雜志等雜志；追索參考文獻(xiàn)。檢索主題詞：慢性腎衰（擴展詞為慢性腎功能不全、慢性腎功能衰竭）、中藥（擴展詞為中醫(yī)藥療法、中西醫(yī)結(jié)合療法、中醫(yī)）。

1.7 文獻(xiàn)質(zhì)量評價

采用Cochrane系統(tǒng)評價員手冊對RCT的質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)，即隨機方法是否正確、分配隱藏是否充分、是否采用盲法、有無退出失訪、是否采用意向治療分析。4條標(biāo)準(zhǔn)均滿足則該研究存在偏倚的可能性最小，治療評價為A級；若其中一條或多條不充分或未實施，則該研究存在中等程度偏倚的可能性，質(zhì)量評價為B級；如果其中一條或多條質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)完全不滿足，則該研究存在高程度偏倚的可能性，質(zhì)量評價為C級。

1.8 統(tǒng)計學(xué)方法

采用Revman 5.0軟件進(jìn)行meta分析。連續(xù)性變量采用標(biāo)準(zhǔn)均數(shù)差（standardized mean difference，SMD）及95%可信區(qū)間（95%confidence interval，95%CI）表示。因各研究之間有統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性，采用隨機效應(yīng)模型分析。顯著性水平設(shè)為0.05。

2 結(jié)果

2.1 納入研究的總體情況

通過閱讀摘要、全文，最終納入23篇中文隨機對照試驗；共2238例病人。

2.2 meta分析結(jié)果

2.2.1 Scr 有21個試驗比較了中西醫(yī)結(jié)合治療與單用西醫(yī)基礎(chǔ)非替代治療在降低Scr的療效。meta分析顯示：異質(zhì)性檢驗有統(tǒng)計學(xué)差異（P＜0.00001），采用隨機效應(yīng)模型對效應(yīng)量進(jìn)行合并，結(jié)果顯示：與單用西醫(yī)基礎(chǔ)非替代治療相比，中西醫(yī)結(jié)合治療可以降低CRF的Scr［SMD＝－0.66；95%CI（－0.81，－0.50）；P＝0.0006］。見圖1。

由于納入研究中有的文獻(xiàn)未明確隨機方法，將這些文獻(xiàn)進(jìn)行剔除后，進(jìn)行了敏感性分析，meta分析顯示：異質(zhì)性檢驗有統(tǒng)計學(xué)差異（P＜0.00001），統(tǒng)計量Scr的SMD＝－0.69；95%CI（－0.95，－0.42）；P＝0.002。與剔除這些文獻(xiàn)前的結(jié)果相比，統(tǒng)計分析結(jié)論一致。見圖2。

2.2.2 Scr倍增時間 有3個試驗觀察了兩組的Scr倍增時間，其中2個平行實驗比較了中西醫(yī)結(jié)合治療與單用西醫(yī)基礎(chǔ)非替代治療在延長Scr倍增時間的療效。Meta分析顯示異質(zhì)性檢驗有統(tǒng)計學(xué)差異（P＜0.00001），采用隨機效應(yīng)模型對效應(yīng)量進(jìn)行合并，結(jié)果顯示：與單用西醫(yī)基礎(chǔ)非替代治療相比，中西醫(yī)結(jié)合治療可以延長CRF的Scr倍增時間［SMD＝1.50；95%CI（1.12，1.89）；P＜0.00001］。其中中西醫(yī)結(jié)合治療平均Scr倍增時間27.8個月，西醫(yī)非透析基礎(chǔ)治療平均Scr倍增時間16.77個月。見圖3。

2.2.3 終點指標(biāo) 共有2個平行研究觀察到隨訪終點（進(jìn)入透析的時間），其中1個實驗提供了數(shù)據(jù)：治療組20例患者中，共有1例（5%）進(jìn)入透析；對照組20例中共有3例（15%）進(jìn)入透析。中西醫(yī)結(jié)合治療與單純西醫(yī)基礎(chǔ)治療相比，更能改善CRF的預(yù)后，延緩CRF進(jìn)展。

2.2.4 發(fā)表偏移評估 利用revman 5.0軟件繪制漏斗圖，漏斗圖顯示：散點分布存在缺角，提示有偏移存在的可能。見圖4。

2.2.5 不良反應(yīng) 有4個試驗描述了相關(guān)處理的不良反應(yīng)。治療組不良反應(yīng)主要為胃腸道不良反應(yīng)：腹瀉；在減少大黃用量后大便可保持在1～2次／天；有1例患者出現(xiàn)惡心，可耐受且未退出研究。有6例患者使用血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑（ACEI）類藥物后出現(xiàn)干咳副作用，在換用血管緊張素Ⅱ受體阻滯劑（ARB）后副作用消失。沒有實驗報告對照組處理出現(xiàn)的不良反應(yīng)。

2.2.6 治則、方藥及其差異 納入研究中，1個研究進(jìn)行辨證論治，1個研究根據(jù)患者的CRF分期遣方用藥，3個研究治療組給予中成藥制劑。剩下18項研究均以補氣益腎、活血降濁為大法進(jìn)行組方，隨癥加減，處方多以黃芪、紅花、赤芍、丹參、茯苓、大黃等中藥益氣活血?，F(xiàn)代中藥藥理學(xué)研究也證明這類中藥能夠改善腎臟微循環(huán)，對CRF有效。

圖1 治療組與對照組降低Scr的差異

圖2 剔除未明確隨機方法資料后治療組與對照組降低Scr的差異

圖3 治療組與對照組延長Scr倍增時間的比較

3 討論

圖4 根據(jù)納入資料Scr的SMD所作漏斗圖

近年來，中醫(yī)主要從“虛、濁、瘀、毒”等認(rèn)識本病病機，注重CRF久病后腎氣衰敗，小便不利，水濁不泄而溺毒內(nèi)蘊。許多醫(yī)者注重扶正固本、化瘀泄?jié)?。本研究結(jié)果提示，口服中藥復(fù)方或中成藥聯(lián)用西醫(yī)非替代治療，可進(jìn)一步提高CRF的臨床療效；延緩CRF的進(jìn)展、惡化。中醫(yī)治療CRF的RCT研究也提示，采用益氣活血的基本治法，臨床療效有較高的重復(fù)性。筆者認(rèn)為：慢性腎臟疾病從起病之初，尿有離經(jīng)之血（瘀血之癥）；病程遷延，尿血屢見；病趨虛癆、溺毒、關(guān)格后，痛有定處、肌膚甲錯等瘀血癥候愈顯。可見，慢性腎臟疾病，瘀血病癥出現(xiàn)早，且留而不去，貫穿始終。腎絡(luò)血瘀滯澀，腎失濡養(yǎng)，病久虛痿；可謂“舊血不去，新血不生”。許多中醫(yī)經(jīng)典著作對瘀血與水腫的密切關(guān)系也做了論述?！堆C論·腫脹》：“瘀血流注，亦發(fā)腫脹者，乃變成水之證”；《血證論·陰陽水火氣血論》：“瘀血化水，亦發(fā)水腫”；《壽世保元》：“腎絡(luò)瘀阻，瘀生濕濁，溺溲不通，而致關(guān)格”；《金匱要略·水氣病脈證并治第十四》：“血不利，則為水。”可見津血同源，二者相互影響。慢性腎臟病由于病程遷延，久病入絡(luò)，絡(luò)脈瘀阻，瘀血內(nèi)生。所以，CRF小便不利，水道不通，雖有其標(biāo)在肺，其本在腎，其治在脾的古訓(xùn)，更當(dāng)注重化瘀行水。有不少臨床醫(yī)家，還予大黃通腑泄?jié)嶂蜟RF。近15年的RCT研究表明，大便可保持在1～2次／天即可，予大黃其效不在瀉下。

研究納入文獻(xiàn)中，一篇被評為B級，其余為C級（1篇3分，7篇2分，其余均為1分）。提示中醫(yī)治療CRF臨床研究的質(zhì)量有待提高。而meta分析結(jié)果受到研究質(zhì)量的影響。以Scr做的倒漏斗圖顯示圖像有缺角，提示存在偏移的可能性。分析其原因，應(yīng)與陰性結(jié)果未發(fā)表有很大關(guān)系。本研究以實驗檢查數(shù)據(jù)作為評價指標(biāo)，可客觀反映病情變化。

綜上所述，初步結(jié)論如下：與西醫(yī)非透析療法治療相比較，其聯(lián)合運用中藥益氣活血的治療，可降低CRF患者Scr增長速度、延長其Scr倍增時間；延緩CRF患者進(jìn)入透析的時間；提高患者的生存質(zhì)量。但是，由于既往中醫(yī)治療CRF臨床研究的質(zhì)量有待提高，論文存在發(fā)表偏移等問題，在應(yīng)用其指導(dǎo)臨床工作中仍應(yīng)慎重。期待將來有高質(zhì)量的多中心、大樣本的隨機臨床對照試驗加以驗證。

［1］陳翠萍，王斌，王子耀.尿毒方治療慢性腎功能衰竭療效觀察［J］.中醫(yī)藥通報，2008，7（4）：47－48.

［2］王少杰，楊嘉頤，白文，等.溫腎利濕、活血降濁法治療慢性腎衰竭187例臨床觀察［J］.北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2009，32（11）：782－785.

［3］楊進(jìn)，李燕林，丁誼，等.補腎泄?jié)釡委熢?、中期慢性腎衰33例［J］.中醫(yī)研究，2005，18（5）：41－43.

［4］李淑菊，張佩青，黃彥彬.腎衰膠囊延緩失代償期慢性腎功能哀竭進(jìn)展39例臨床觀察［J］.中醫(yī)雜志，2005，16（5）：318－319，350.

［5］許進(jìn)林，于巧玲.中西醫(yī)結(jié)合治療慢性腎功能衰竭23例臨床觀察［J］.甘肅中醫(yī)，2008，21（3）：30－31.

［6］余月娟.中西醫(yī)結(jié)合治療慢性腎炎腎功能衰竭42例［J］.中醫(yī)研究，2009，19（3）：36－38.

［7］俞小敏 ，譚樹芬.蟲草制劑治療慢性腎功能衰竭臨床觀察［J］.熱帶醫(yī)學(xué)雜志，2003，3（2）：203－204.

［8］孫萬森，喬成林，楊世興，等.益腎降脂片治療慢性腎功能衰竭的臨床和實驗研究［J］.中國中醫(yī)藥科技，1996，3（5）：11－14.

［9］王雄，李衛(wèi)青，等.從濕濁瘀阻論治慢性腎功能不全的臨床研究［J］.山西中醫(yī)，2009，10（25）：38－41.

［10］黎君君，梁正林.尿毒清顆粒治療慢性腎衰竭39例的臨床研究［J］.廣西醫(yī)學(xué)，2009，31（10）：1450－1451.

［11］王治業(yè)，趙國林，蘇健.益腎降壓方治療高血壓病慢性腎功能衰竭的臨床療效觀察［J］.中國實用醫(yī)藥，2009，4（19）：173－174.

［12］胡臻，陳朝生.升陽排毒湯治療慢性腎功能不全療效觀察［J］.浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志，2002，12（8）：478－479.

［13］孫萬森，吳喜利，喬成林.絞股藍(lán)總皂甙治療慢性腎功能衰竭［J］.浙江中醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2004，28（2）：24－26.

［14］陳雙華，班遵浦，曹建林.益腎解毒方延緩慢性腎功能衰竭的臨床觀察［J］.中國中西醫(yī)結(jié)合雜志，2002，22（8）：584－586.

［15］徐大龍，盧祖禮，左瑩瑩，等.中西醫(yī)結(jié)合治療慢性腎衰療效觀察［J］.山西中醫(yī)，2008，24（9）：30－31.

［16］李燕林，何訓(xùn)昌，繆燦銘.慢腎康延緩慢性腎衰竭的遠(yuǎn)期療效臨床研究［J］.中國中西醫(yī)結(jié)合腎病雜志，2002，3（3）：163.

［17］戴芹，王怡，曲曉璐.從痰瘀論治慢性腎功能不全的臨床研究［J］.中國中西醫(yī)結(jié)合雜志，2007，27（6）：495－497.

［18］殷蘇燕.健脾泄?jié)峄龊蟿┲委熢缰衅诼阅I衰臨床觀察［J］.北京中醫(yī)，2001，20（5）：13－14.

［19］徐業(yè).降毒湯延緩慢性腎衰竭進(jìn)展的臨床研究［J］.中國中西醫(yī)結(jié)合腎病雜志，2005，6（10）：606－607.

［20］林威遠(yuǎn)，邢芳.西醫(yī)常規(guī)療法配合中醫(yī)辨證分型治療慢性腎衰竭［J］.中國中西醫(yī)結(jié)合腎病雜志，2005，6（7）：424－425.

［21］張翔.腎衰方治療慢性腎功能衰竭的臨床療效觀察［J］.中華現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合，2004，1（1）：18－20.

［22］李雅琴.中西醫(yī)結(jié)合治療慢性腎功能衰竭療效觀察［J］.實用中西醫(yī)結(jié)合臨床，2003，3（4）：16.

［23］劉尊榮，楊德球，詹利霞，等.腎衰方延緩早期慢性腎功能衰竭的臨床研究［J］.新中醫(yī)，2004，36（7）：15－16.