歸真堂如何回歸真途?

馬紅漫

去年年初，曾因動物保護組織狙擊而暫緩上市的福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司，今年又重新謀劃登陸資本市場。2月初，在證監(jiān)會公布的創(chuàng)業(yè)板IPO申報名單中，歸真堂又赫然在列，并引發(fā)了一場輿論之爭。針對上市被媒體和公眾的廣泛質疑，有關部門指稱是西方利益群體的行為。

歸真堂謀求上市之所以會引發(fā)軒然大波，關鍵在于它是一家從事“活熊取膽”業(yè)務的研發(fā)生產企業(yè)。雖然在當前國內的經濟法律框架下，歸真堂上市的確并未觸及到硬性指標，但卻難免遭至道德層面的鞭撻。特別要指出的是，上市公司的社會責任不僅僅在于股東利益回報，而且還要有公共示范效應的彰顯。就此而言，歸真堂上市之爭或將是喚醒企業(yè)責任意識、推動資本市場法律環(huán)境完善的一次契機。

隨著公共道德意識的提高，通過“活熊取膽”為人類提供藥源的方式已廣遭詬病。在一些公益宣傳片中，我們可以看到那些囚禁于牢籠之中、等待被抽膽汁黑熊的慘狀。數據顯示，目前歸真堂被活體取膽的黑熊有400頭，如果上市成功，那么該公司將會利用公眾資金對產業(yè)進行大規(guī)模擴容，意味著將有更多的黑熊遭遇滅頂之災。對此，歸真堂回應稱，其養(yǎng)熊和活熊取膽均是經有國家林業(yè)局等相關部委批準，是合法企業(yè)通過上市環(huán)保審查。而且，稱其生產基地采用全國最先進的黑熊膽囊“無管引流”技術，在熊無痛苦的前提下抽取膽汁。

按照“子非魚”的邏輯，所謂先進技術可以讓黑熊被抽膽時沒有痛苦，這個問題恐怕只有黑熊自己才知道。但以常識而論，膽汁經由腹腔被抽取必然會有創(chuàng)面，必然會帶來生理方面的不適以及感染風險。對于歸真堂而言，如此辯駁只是為了回應道德譴責，真正目的則是要強調自己的業(yè)務合法性以及上市流程的合規(guī)性。

不可否認，我國尚沒有法律明確規(guī)定禁止活熊取膽方式進行藥物生產，對上市公司環(huán)保核查的關注點也只是聚焦于“三廢”排放等內容。寬泛的法律規(guī)制讓歸真堂等生物制藥企業(yè)覓得間隙，并堂而皇之地謀劃著資本上市之路。至于活熊取膽、熊膽粉的替代性等敏感話題則被劃歸到了倫理道德與專業(yè)醫(yī)學的探討范疇，似乎與資本上市之間劃清了界限。

需要指出的是，即便歸真堂在 “法律牌”保護下僥幸上市，那么也并不表明其未來經營將是一路坦途。對于廣大投資者而言，投資歸真堂的風險不容小覷。一方面，醫(yī)學專業(yè)人士認為，目前可以替代熊膽的中草藥約有50余種，包括蒲公英、金銀花等。而且，目前人工合成的熊膽的療效比真實的熊膽更好，而且造價更便宜?？梢?，雖然在醫(yī)療市場上會有人崇尚天然熊膽，但是在民眾動物保護意識提升、人工合成藥物替代性日漸顯現的語境下，歸真堂的產品銷路未必有其宣揚的那么光明。另一方面，盡管我國法律目前還沒有禁止熊膽入藥，但從中藥的發(fā)展趨勢看，熊膽總有一天會和天然虎骨、麝香等一樣被立法禁止。當前，國內已有多位法學家集體呼吁，我國應當盡快著手制定有關動物保護的法律。一旦相關法律實現了完善，那么歸真堂的主營業(yè)務將面臨全軍覆沒的窘境，對于投資者來說則是血本無歸的后果。

歸真堂與其一味在活熊取膽業(yè)務中“困獸猶斗”，不如效仿中藥世家同仁堂。該企業(yè)并未因虎骨入藥被禁而受挫，而是以新藥風濕酒對傳統(tǒng)的虎骨酒進行了替代，新產品中并無虎骨成分，且藥效等同。同仁堂的經驗表明，中藥企業(yè)要想發(fā)展，靠攫取瀕危資源來擴大規(guī)模只能招來越來越多的反對，以致走向窮途末路。不如順應形勢，將更多的精力投入到替代藥物的研制方面，在產業(yè)升級與自身成長空間方面實現雙贏。

有網友感嘆“歸真堂上市是在踐踏A股的道德底線”，此話當真有理。當企業(yè)還停留在滿足國家規(guī)定的時候，文明意識日益提高的公眾卻已經提出了更高的要求。以此而論，放棄上市，歸真堂才能回歸真途。