當(dāng)警察遭遇行為藝術(shù)

沈嘉祿

完成“撤二建一”的新黃浦最近提出要建設(shè)“文化先行區(qū)”，我愿意相信是一次對(duì)區(qū)域優(yōu)勢(shì)的考量與彰顯，也是一種文化自覺(jué)和責(zé)任擔(dān)當(dāng)。昨天遇到一位剛剛參加了區(qū)兩會(huì)的公安局朋友，問(wèn)他對(duì)“文化先行”如何理解，他笑了：“你這個(gè)秀才存心要為難我們大武生嗎？”不過(guò)他表示執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)該為文化的大繁榮大發(fā)展“保駕護(hù)航”。

中心城區(qū)的文化資源是相當(dāng)豐富的，老城廂的本土文化加上開(kāi)埠以來(lái)消化吸收西方文化而融合、而形成、而積淀起來(lái)的海派文化，可以做許多文章。最近又是好運(yùn)連連，上海當(dāng)代藝術(shù)博物館落戶(hù)黃浦江邊，將來(lái)可能是全中國(guó)最有發(fā)展空間的當(dāng)代藝術(shù)場(chǎng)館，館前廣場(chǎng)也是青年藝術(shù)家們“跳街舞”的大場(chǎng)子。今年上海雙年展確定的主題為“重新發(fā)電”，既然發(fā)電，就會(huì)有光有熱有火花，原南市發(fā)電廠的那根大煙囪一定會(huì)玩出讓人瞠目的花樣經(jīng)啦。同時(shí)，中心城區(qū)內(nèi)可以串起來(lái)聯(lián)動(dòng)的藝術(shù)場(chǎng)館很多，比如人民公園里的當(dāng)代藝術(shù)館，民營(yíng)的，雖說(shuō)年年虧錢(qián)，但老板勝似閑庭信步，好幾位國(guó)內(nèi)外藝術(shù)家的個(gè)展他都能做。田子坊、思南公館、南北外灘聚集了不少高品質(zhì)畫(huà)廊，也可招至麾下一起玩。

公安的朋友興奮了：“那好嘛，我們盡心盡力維持秩序就行了。”

我說(shuō)：“事情恐怕沒(méi)那么簡(jiǎn)單吧。”如今上海精神中有一點(diǎn)就是強(qiáng)調(diào)“寬容”，那么在文化上應(yīng)該表現(xiàn)為多元，特別是當(dāng)代藝術(shù)，它是新觀念、新思維、新文化的載體，在青年人中有強(qiáng)大的感召力，在上世紀(jì)八十年代還成了思想解放運(yùn)動(dòng)的先聲。這一塊文章做好了，上海的國(guó)際影響力就越來(lái)越大，但要是做砸了，就可能被“境外敵對(duì)勢(shì)力”利用。

這位朋友有點(diǎn)惘然，我就跟他回顧了上海雙年展前幾屆出現(xiàn)外圍展的情況，他居然聞所未聞。而我了解的情況是，在當(dāng)代藝術(shù)館的墻外就是半淞園路，隨著時(shí)間的推移，展事多了，人氣足了，就可能成為游離于體制外的藝術(shù)家表現(xiàn)自己新意思新觀念的空間。打個(gè)比方，有人在南京路上裸奔，引起中外游客圍觀，你怎么處理？“這個(gè)好辦，責(zé)令他穿衣服，再不行就將他請(qǐng)上警車(chē)送到安全的地方?！?/p>

但藝術(shù)江湖向來(lái)魚(yú)龍混雜，要是有人在當(dāng)代藝術(shù)館外面脫得精光，戴上防毒面具，呼吁減少碳排放，改善城市空氣質(zhì)量，這叫環(huán)保。幾個(gè)女藝術(shù)家扒去衣服，把自己畫(huà)成貓咪或雪豹，這叫尊重動(dòng)物權(quán)利，反對(duì)皮草消費(fèi)。再比如有個(gè)男的脫光了爬進(jìn)一個(gè)鐵籠子里縮成一團(tuán)并裝出發(fā)抖狀，這叫反對(duì)屠殺國(guó)家保護(hù)動(dòng)物。再比如有個(gè)別人扮成偉人穿綠軍裝，戴紅袖章，在街角一水泥管上一站，大招手作揮斥方遒狀：把貪官污吏抓進(jìn)來(lái)，統(tǒng)統(tǒng)槍斃！圍觀群眾大聲喝彩，這就有點(diǎn)政治波普了。

替他們穿上衣服？勸退？警告？勒令？直至送上警車(chē)？常規(guī)手段在此不一定管用了。你的手一觸碰到當(dāng)事人，他就會(huì)強(qiáng)烈反彈，旁邊還有人起哄，拍錄像，擱網(wǎng)上一播，不明真相的群眾又是一頓口水，“境外敵對(duì)勢(shì)力”又要大做文章，藝術(shù)家借機(jī)成為公眾偶像，暴得大名，警方有可能“幫助”藝術(shù)家完成一次“行為”藝術(shù)，或者再次成為“藝術(shù)”與“文明”的對(duì)立面。有些人認(rèn)為行為藝術(shù)、波普藝術(shù)天然地具有豁免權(quán)，你干涉他，就是拒絕與國(guó)際接軌，就是開(kāi)放不夠，就是木瓜腦袋，就是限制藝術(shù)創(chuàng)作，違反人權(quán)。從外省市的情況看，警方一般選擇回避。但上海無(wú)法回避，“文化先行區(qū)”更不能回避。

公安的朋友托腮沉吟：“這個(gè)，難道就沒(méi)有辦法了？”

我覺(jué)得，相似的行為在不同的話語(yǔ)環(huán)境中，會(huì)產(chǎn)生不同的涵義與社會(huì)影響，適用的法規(guī)是不是也應(yīng)該隨機(jī)應(yīng)變呢？面對(duì)可能出現(xiàn)的新情況，有關(guān)方面應(yīng)該有充分估計(jì)。首先是教育，讓執(zhí)法者了解什么是當(dāng)代藝術(shù)，它的邊界在哪里？然后要制定一套與國(guó)際慣例原則相吻合又體現(xiàn)中國(guó)國(guó)情的應(yīng)急機(jī)制，執(zhí)法者要能夠理性評(píng)估行為藝術(shù)主體的社會(huì)作用與影響，若要進(jìn)行干預(yù)，必須是有法可依，文明執(zhí)法，無(wú)懈可擊。如此，才能胸有成竹，文化大發(fā)展大繁榮才能獲得法律保障和行政助推。