頭孢吡肟治療急性細菌性感染的療效觀察

陸小華，周國林﹙江蘇盛澤醫(yī)院，江蘇 吳江 215228﹚

頭孢吡肟為第4代頭孢菌素，對革蘭陽性菌及革蘭陰性菌包括腸桿菌屬、綠膿桿菌、嗜血桿菌屬、奈瑟淋球菌屬、葡萄球菌及鏈球菌等均有較強抗菌活性。其對β-內(nèi)酰胺酶穩(wěn)定，臨床主要用于呼吸道及泌尿系統(tǒng)等急性細菌性感染[1，2]。為探討頭孢吡肟治療急性細菌性感染的臨床療效及安全性，筆者對我院62例急性細菌性感染患者采用頭孢吡肟治療，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2008年5月－2010年5月于我院住院治療的126例中、重度急性細菌性感染患者，其中因出現(xiàn)藥品不良反應(yīng)退出6例，共有120例患者完成治療，所有患者均同意治療方案并簽署知情同意書。納入標準:所有患者均經(jīng)呼吸道X光片確診為下呼吸道感染或者經(jīng)尿檢、超聲檢查證實為泌尿系感染，細菌培養(yǎng)陽性率80%以上[3]；納入研究患者入院前未接受抗菌藥物治療。其中，男性68例，女性52例；年齡16～72歲，中位年齡42.7歲；急性呼吸道感染65例，急性泌尿系統(tǒng)感染55例。所有患者排除:（1）頭孢類藥物過敏；（2）嚴重肝、腎功能不全；（3）中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾?。唬?）妊娠及哺乳期婦女。將120例患者隨機分為對照組與觀察組，其中對照組58例，觀察組62例。2組患者在年齡、性別及其他臨床資料方面差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。2組臨床資料比較見表1。

表1 2組臨床資料比較Tab 1 Comparison of clinical information between 2 groups

1.2 治療方法

2組基礎(chǔ)治療相同，完善相關(guān)檢查，發(fā)熱患者給予補液退熱治療；痰多患者給予祛痰及霧化吸入治療；急性泌尿系統(tǒng)感染患者給予補液，促進排尿。對照組給予頭孢他啶（葛蘭素史克制藥公司）2.0 g加入0.9%氯化鈉注射液250mL中靜脈滴注，bid；觀察組給予頭孢吡肟（中美上海施貴寶制藥有限公司）2.0 g加入0.9%氯化鈉注射液250mL中靜脈滴注，bid。2組療程均為7～14 d。

1.3 觀察指標

觀察急性呼吸道感染患者治療過程中咳嗽、咯痰、體溫及肺部啰音；觀察急性泌尿系統(tǒng)感染患者體溫、尿路刺激癥狀及腎區(qū)叩痛等癥狀。檢測患者治療前后血尿常規(guī)、肝腎功能及凝血功能。急性呼吸道感染患者常規(guī)行胸片檢查，急性泌尿系統(tǒng)感染患者常規(guī)行超聲檢查。治療前后取痰液、尿液等感染部位標本進行細菌培養(yǎng)，采用紙片法進行頭孢吡肟和頭孢他啶藥物敏感試驗。詳細記錄用藥后不良反應(yīng)、處理方法及臨床結(jié)果。

1.4 臨床療效、細菌學療效及不良反應(yīng)評定

依據(jù)衛(wèi)生部頒發(fā)的《抗菌藥物臨床應(yīng)用指導原則》，按痊愈、顯效、進步、無效4級評定，痊愈及顯效視為有效，以此計算有效率。細菌學療效分為清除、部分清除、未清除、替換、再感染5級。細菌清除率＝（清除例數(shù)+部分清除例數(shù)）/總例數(shù)×100%；細菌轉(zhuǎn)陰率＝清除例數(shù)/總例數(shù)×100%。不良反應(yīng)按肯定有關(guān)、很可能有關(guān)、可能有關(guān)、可能無關(guān)、無關(guān)5級評定，前三者計為不良反應(yīng)。

1.5 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 11.0軟件進行統(tǒng)計、分析，計數(shù)資料以百分率（%）表示，采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 2組臨床療效比較

觀察組痊愈28例，痊愈率為45.1%；對照組痊愈19例，痊愈率為32.8%；觀察組有效率為87.1%（54/62），對照組為51.7%（30/58），2組痊愈率及有效率比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.01），觀察組優(yōu)于對照組。2組臨床療效比較見表2。

2.2 2組細菌學療效比較

表2 2組臨床療效比較（n）Tab 2 Comparison of clinical efficacies between 2 groups（n）

觀察組46例48株細菌培養(yǎng)陽性，對照組39例41株細菌培養(yǎng)陽性。觀察組與對照組細菌轉(zhuǎn)陰率分別為91.3%、48.7%，細菌清除率分別為95.7%、76.9%，2組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.01）。2組細菌學療效比較見表3。

表3 2組細菌學療效比較（n）Tab 3 Comparison of bacteriological therapeutic efficacies between 2 groups（n）

2.3 細菌學藥物敏感性試驗結(jié)果分析

87株臨床分離細菌紙片法藥物敏感性試驗結(jié)果顯示，對于頭孢吡肟、頭孢他啶、頭孢呋辛、左氧氟沙星及阿卡米星的敏感率分別為90.8%、75.9%、47.1%、73.6%及80.5%，頭孢吡肟細菌敏感率優(yōu)于頭孢他啶（P＜0.01）。

2.4 不良反應(yīng)

與頭孢吡肟相關(guān)的不良反應(yīng)發(fā)生率為9.2%（6/65），與頭孢他啶相關(guān)的不良反應(yīng)發(fā)生率為8.2%（5/61），2組不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。2組不良反應(yīng)比較見表4。

表4 2組不良反應(yīng)比較（n，%%）Tab 4 Comparison of adverse drug reactions between 2 group（sn，%%）

3 討論

頭孢吡肟為兩性離子，凈電負荷呈中性，因此具有高度水溶性，并可快速穿透革蘭陰性菌細胞外膜[4-6]。與第3代頭孢菌素相比，頭孢吡肟抗革蘭陽性菌的抗菌能力增強[7-9]。對革蘭陰性菌產(chǎn)生AmpC基因介導的β-內(nèi)酰胺酶穩(wěn)定，因此對于一些第3代頭孢菌素耐藥的革蘭陰性菌仍具有強大的抗菌作用[10-12]。頭孢吡肟血漿清除半衰期為2 h，主要以原形藥形式經(jīng)尿液排泄，在體內(nèi)無明顯蓄積。其臨床應(yīng)用廣泛，在尿液、膽汁、氣管黏膜、痰液、闌尾、關(guān)節(jié)及膽囊中均能達到治療濃度[13-15]。

本研究病例均為急性呼吸道感染及泌尿系統(tǒng)感染，觀察組與對照組痊愈率分別為45.1%和32.8%，有效率分別為87.1%和51.7%，細菌清除率分別為95.7%和76.9%，細菌轉(zhuǎn)陰率分別為91.3%、48.7%，2組比較差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.01），頭孢吡肟臨床療效及細菌學療效顯著優(yōu)于頭孢他啶。近年來，由于第3代頭孢菌素的廣泛使用，耐藥菌株不斷增多，對第3代頭孢菌素耐藥的革蘭陰性桿菌已逐漸成為細菌性肺炎的流行菌。頭孢他啶對革蘭陽性菌與革蘭陰性菌作用不平衡，對一些重要的致病菌仍缺乏抗菌活性，隨著臨床廣泛使用頭孢他啶后，細菌耐藥性日趨嚴重。正因為抗菌藥物的大量應(yīng)用導致病原菌的耐藥率逐漸升高，較合理應(yīng)用抗菌藥物是治療時需考慮的重要前提[16-18]。87株臨床分離細菌紙片法藥物敏感性試驗結(jié)果顯示，對于頭孢吡肟、頭孢他啶、頭孢呋辛、左氧氟沙星及阿卡米星的敏感率分別為90.8%、75.9%、47.1%、73.6%及80.5%，頭孢吡肟細菌敏感率優(yōu)于頭孢他啶（P＜0.01）。頭孢吡肟為細胞壁合成抑制劑，其作用機制為抑制細菌細胞壁合成，導致細菌細胞無法繁殖而死亡。頭孢吡肟對β-內(nèi)酰胺酶穩(wěn)定性好、親和力低，可以和主要青霉素結(jié)合蛋白高度結(jié)合。產(chǎn)β-內(nèi)酰胺酶是細菌耐β-內(nèi)酰胺類藥物的主要原因，而抗菌藥物對酶的穩(wěn)定性越強，抗菌能力也越強。由于不易誘導β-內(nèi)酰胺酶，因此頭孢吡肟在保留第3代頭孢菌素抗菌活性的同時，對產(chǎn)酶菌的抗菌作用明顯增強。在臨床使用中注射用鹽酸頭孢吡肟最好與0.9%氯化鈉注射液配伍使用，且宜在配伍后的6 h內(nèi)注射完畢[19]。

文獻[20，21]報道，頭孢吡肟不良反應(yīng)輕，在藥物的安全性評價中，65例使用頭孢吡肟患者藥物相關(guān)的不良反應(yīng)發(fā)生率為9.2%（6/65），而與頭孢他啶相關(guān)不良反應(yīng)發(fā)生率為8.2%（5/61），2組不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。全部患者除6例因皮疹退出治療外，其他患者出現(xiàn)的轉(zhuǎn)氨酶升高及白細胞降低均較輕，經(jīng)對癥處理后均恢復正常，完成治療。2組均未見過敏性休克、血尿等嚴重不良反應(yīng)。

綜上所述，頭孢吡肟治療急性細菌性感染療效確切，優(yōu)于頭孢他啶，且不良反應(yīng)輕。

[1]Nogueira Kda S，Daur AV，Reason IT，et al.Cefepime versus extended spectrum β-lactamase-producing Enterobacteriaceae[J].Braz J Infect Dis，2011，15（2）:167.

[2]Kalil AC.Is cefepime safe for clinical use?A bayesian viewpoint[J].J Antimicrob Chemother，2011，66（6）:1207.

[3]桂保松，王 婷，楊 嵐.2種頭孢吡肟治療急性細菌性感染的多中心隨機對照試驗[J].中國新藥與臨床雜志，2006，25（6）:424.

[4]Beardsley JR，William son JC，Johnson JW，et al.Using local microbiologic data to develop institution-specific guidelines for the treatment of hospital-acquired pneumonia[J].Chest，2006，130（3）:787.

[5]Castanheira M，Gales AC，Pignatari AC，et al.Changing antimicrobial susceptibility patterns among streptococcus pneumoniae and Haemophilus influenzae from Brazil:Report from the SENTRY Antimicrobial Surveillance Program（1998 － 2004）[J].Microb Drug Resist，2006，12（2）:91.

[6]Ohmori T，Suzuki A，Niwa T，et al.Simultaneous determination of eight β-lactam antibiotics in human serum by liquid chromatography-tandem mass spectrometry[J].J Chromatogr B Analyt Technol Biomed Life Sci，2011，879（15-16）:1038.

[7]Yahav D，Paul M，F(xiàn)raser A，et al.Efficacy and safety of cefepime:a systematic review and meta-analysis[J].Lancet Infect Dis，2007，7（5）:338.

[8]Roos JF，Bulitta J，Lipman J，et al.Pharmacokinetic-pharmacodynamic rationale for cefepime dosing regimens in intensive care units[J].J Antimicrob Chemother，2006，58（5）:987.

[9]段亞博，江普查，秦海林.反相液相色譜法比較患者頭孢吡肟的血漿和腦脊液濃度[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2009，9（8）:1484.

[10]Bijie H，Kulpradist S，Manalaysay M，et al.In vitro activity，phamocokinetics，clinical efficacy，safety and phamocoeconomics of ceftriaxone compared with third and forth Generation cephalosporins:review[J].J Chemother，2005，17（1）:3.

[11]Karlow sky JA，Jones ME，Thomsberry C，et al.Trends in antimicrobial susceptibilities among Enterobacteriaceae isolated from hospitalized patients in the United States from 1998 to 2002[J].Antimicrob Agents Chemother，2003，47（5）:1672.

[12]吳福成.頭孢吡肟治療老年呼吸道感染的療效觀察[J].河北醫(yī)學，2010，16（12）:1463.

[13]Ariffin H，Ai CL，Lee CL，et al.Cefepime monotherapy for treatment of febrile neutropenia in children[J].J Paediatr Child Health，2006，42（12）:781.

[14]Labombardi VJ，Rojtman A，Tran K.Use of cefepime for the treatment of infections caused by extended spectrum beta-lactamase-producing klebsiell a pneumoniae and escherichia coli[J].Diagn Microbiol Infect Dis，2006，56（3）:313.

[15]Legout L，Senneville E，Stern R，et al.Treatment of bone and joint infections caused by Gram-negative bacilli with a cefepime-fluoroquinolone combination[J].Clin Microbiol Infect，2006，12（10）:1030.

[16]Roberts JA，Webb SA，Lipman J.Cefepime versus ceftazidime:considerations for empirical use in critically ill patients[J].Int J Antimicrob Agents，2007，29（2）:117.

[17]Cosgrove SE.The relationship between antimicrobial resistance and patient outcomes:mortality，length of hospital stay，and health care costs[J].Clin Infect Dis，2006，42（2）:S82.

[18]Tenover FC.Mechanisms of antimicrobial resistance in bacteria[J].Am J Infect Control，2006，34（5 Suppl 1）:S3.

[19]劉詩瓊，王文淵，李世勝.注射用鹽酸頭孢吡肟與4種常用輸液配伍的穩(wěn)定性研究[J].中國醫(yī)藥導報，2009，6（4）:15.

[20]王 婷，桂保松，高登峰，等.鹽酸頭孢吡肟注射液治療急性細菌性感染的臨床療效[J].中國新藥雜志，2006，15（17）:1480.

[21]Sader HS，F(xiàn)ritsche TR，Jones RN.Potency and spectrum trends for cefepime tested against 65746 clinical bacterial isolates collected in North American medical centers:results from the SENTYR Antimicrobial Surveillance Program（1998 － 2003）[J].Diagn Microbiol Infect Dis，2005，52（3）:265.