中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)研究

[摘要]文章采用旅游增加值剝離測(cè)算法估算2000～2008年中國(guó)大陸31個(gè)省級(jí)單位的旅游產(chǎn)業(yè)增加值，并測(cè)量旅游產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)幅度，旨在分析旅游產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位。結(jié)論有三：第一，我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)以高于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度快速成長(zhǎng)，波動(dòng)較大且存在地區(qū)差異；第二，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展水平密切相關(guān)，在以旅游產(chǎn)業(yè)作為先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的省份中，旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用較為顯著；第三，我國(guó)大部分地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP貢獻(xiàn)率主要集中在3％～8％，而拉動(dòng)系數(shù)則保持在0.5至1.5個(gè)百分點(diǎn)之間。

[關(guān)鍵詞]旅游產(chǎn)業(yè)；增加值；國(guó)民經(jīng)濟(jì)；貢獻(xiàn)率；拉動(dòng)

[中圖分類(lèi)號(hào)]F59

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1002—5006(2012)05—0023—09

1

引言

旅游產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)綜合性產(chǎn)業(yè)，涉及國(guó)民經(jīng)濟(jì)的多個(gè)行業(yè)和部門(mén)，具有產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高、綜合帶動(dòng)能力效應(yīng)明顯等特點(diǎn)，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有助于促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)調(diào)整，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化方面發(fā)揮著重要作用。然而，旅游產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位如何，

[基金項(xiàng)目]本研究受?chē)?guó)家社科基金(08BJY037)、教育部博士點(diǎn)基金(200805581046)、教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目(09YJC630233)、中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)資金資助。[This study was supported by the National Social Scienoe Fund(to PENG Qing)(No.08 BJY037)；Doctoral Fund of Ministry of Education of China (to ZENG Guo-jun)(No.200805581046)；the Humanities and Social Sciences Project of Ministry of Education of China(to ZENG Guo-jun)(No.09YJC630233)；the Fundamental Research of China(to ZENG Guo-jun)(No.09YJC630233)；the Fundamental Research Funds for the Central universities(to ZENG Guo-jun).]

[收稿日期]2010—08—22；[修訂日期]2011—05—18

[作者簡(jiǎn)介]曾國(guó)軍(1977—)，男，湖南華容人，副教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)槁糜纹髽I(yè)戰(zhàn)略管理，E-mail：zenggj@mail.sysu.edu.cn；蔡建東(1988—)，男，福建泉州人，本科，E-mail：cjd824@126.com。

一直存在爭(zhēng)議，旅游的產(chǎn)業(yè)地位一直是學(xué)術(shù)界和政府關(guān)注的重要問(wèn)題。

以往的研究和現(xiàn)有的各類(lèi)年鑒往往將“旅游總收入”與“國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值”進(jìn)行比較，雖然可以促使人們關(guān)注旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，卻不甚科學(xué)。因?yàn)槁糜慰偸杖氚藢?duì)中間投入的重復(fù)計(jì)算，只有一部分是產(chǎn)業(yè)增加值，所以它和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值分屬不同的統(tǒng)計(jì)口徑。為此，想要科學(xué)地評(píng)價(jià)旅游產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位，有必要梳理評(píng)價(jià)方法和研究路徑，重新測(cè)算旅游產(chǎn)業(yè)增加值及其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。鑒于此，本文借鑒并改善前人的旅游增加值剝離測(cè)算法，首次對(duì)我國(guó)大陸31個(gè)省級(jí)單位旅游產(chǎn)業(yè)2000～2008年的產(chǎn)業(yè)增加值進(jìn)行測(cè)算，并在所測(cè)算的結(jié)果上對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響貢獻(xiàn)問(wèn)題進(jìn)行了探討。

2

文獻(xiàn)綜述

2.1旅游產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)增加值

旅游是指為了休閑、商務(wù)或其他目的離開(kāi)常住地，到某些地方并停留在那里，連續(xù)但不超過(guò)一年的活動(dòng)。一般認(rèn)為，旅游產(chǎn)業(yè)是提供服務(wù)滿(mǎn)足旅游消費(fèi)需求并取得經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益的一系列行業(yè)。由于旅游產(chǎn)業(yè)不是生產(chǎn)相對(duì)同質(zhì)的產(chǎn)品，且在財(cái)務(wù)數(shù)量上難以作為一個(gè)單獨(dú)的部門(mén)進(jìn)行衡量，故其產(chǎn)出并不輕易地被認(rèn)識(shí)，這也導(dǎo)致了傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)計(jì)量方法不完全適用于旅游產(chǎn)業(yè)。

一般而言，總產(chǎn)值和增加值是衡量一個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值兩個(gè)非常重要的指標(biāo)，總產(chǎn)值包含了中間投入、工資和利稅等其他要素，不能真實(shí)地反映各產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)，旅游統(tǒng)計(jì)中常見(jiàn)的旅游收入應(yīng)該屬于總產(chǎn)值的概念范疇，總產(chǎn)值扣除中間消耗后的價(jià)值就是增加值。我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系中雖然有“旅游業(yè)”這一分類(lèi)，但這一“旅游業(yè)”僅僅代表了旅行社等少數(shù)行業(yè)，而旅游所涉及的食、住、行、游、購(gòu)、娛并沒(méi)有完全在該項(xiàng)目中反映。本文認(rèn)為，旅游產(chǎn)業(yè)的增加值指涉及所有相關(guān)單位在一定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)活動(dòng)的最終結(jié)果，即生產(chǎn)和服務(wù)過(guò)程中創(chuàng)造的新增價(jià)值和固定資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移價(jià)值。

現(xiàn)存文獻(xiàn)對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)增加值并沒(méi)有統(tǒng)一的定義。史密斯(Smith)認(rèn)為，旅游業(yè)的綜合概念是需要將住宿、交通運(yùn)輸以及其他部門(mén)結(jié)合起來(lái)。為了行文簡(jiǎn)潔、避免誤解，綜合過(guò)去學(xué)者對(duì)這一問(wèn)題的討論，本文認(rèn)為，旅游產(chǎn)業(yè)可以分為狹義旅游產(chǎn)業(yè)和廣義旅游產(chǎn)業(yè)。其中，狹義旅游產(chǎn)業(yè)包括旅行社、旅游娛樂(lè)業(yè)等行業(yè)；廣義旅游產(chǎn)業(yè)則包括交通運(yùn)輸、游覽、住宿、餐飲、商業(yè)和娛樂(lè)等直接為旅游者服務(wù)的相關(guān)行業(yè)，若本文無(wú)特別說(shuō)明，下文中的旅游產(chǎn)業(yè)均指廣義旅游產(chǎn)業(yè)。基于這些判斷，本文對(duì)相關(guān)的概念界定如下：旅游業(yè)增加值代表狹義旅游產(chǎn)業(yè)的增加值；旅游增加值則代表廣義旅游產(chǎn)業(yè)的增加值，即與旅游直接相關(guān)的部門(mén)中屬于旅游產(chǎn)出部分的總和；若考慮由于旅游間接引起其他部門(mén)的產(chǎn)出，即旅游對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的完全影響的增加值稱(chēng)為旅游經(jīng)濟(jì)增加值。

2.2旅游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的測(cè)量

旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)測(cè)度問(wèn)題一直是旅游統(tǒng)計(jì)研究中的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題。20世紀(jì)70年代以來(lái)，旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展引起了學(xué)者的重視，一些學(xué)者和國(guó)家組織開(kāi)始尋求分析旅游產(chǎn)業(yè)地位的統(tǒng)計(jì)工具。在這個(gè)背景下，20世紀(jì)80年代的法國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)家率先提出了“衛(wèi)星賬戶(hù)”的概念，這一概念在加拿大得到了充分的重視和發(fā)展，拉皮埃(Lapierrc)和海耶斯(Hayes)提出了第一個(gè)階段實(shí)用性的旅游衛(wèi)星賬戶(hù)(Tourism Satellite Account)，將傳統(tǒng)行業(yè)中生產(chǎn)旅游產(chǎn)品的零散部分結(jié)合在一起，創(chuàng)建一個(gè)綜合的旅游產(chǎn)業(yè)。旅游衛(wèi)星賬戶(hù)至今已經(jīng)發(fā)展30多年，多個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家都對(duì)該方法進(jìn)行了實(shí)踐，旅游衛(wèi)星賬戶(hù)從國(guó)家、地區(qū)層面測(cè)算旅游經(jīng)濟(jì)影響，極大地推動(dòng)了社會(huì)對(duì)旅游作用的認(rèn)識(shí)。在旅游經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)問(wèn)題方面，早期學(xué)者提出了旅游乘數(shù)的概念，之后由布爾(Bull)對(duì)旅游乘數(shù)評(píng)價(jià)旅游貢獻(xiàn)進(jìn)行完善和討論。

國(guó)內(nèi)對(duì)于旅游統(tǒng)計(jì)的問(wèn)題從20世紀(jì)80年代開(kāi)始涉及。張吉林認(rèn)為，傳統(tǒng)的投入產(chǎn)出法難以準(zhǔn)確衡量旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。閆敏通過(guò)數(shù)據(jù)分析了旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系，尤其是與工業(yè)化之間的關(guān)系。李江帆和李美云提出旅游增加值剝離測(cè)算法，該方法和旅游衛(wèi)星賬戶(hù)在思想上是不謀而合的，都是將與旅游產(chǎn)業(yè)相關(guān)的部門(mén)的增加值計(jì)算出來(lái)并求和得到旅游產(chǎn)業(yè)的增加值。魏小安、厲新建從統(tǒng)計(jì)視覺(jué)討論了衡量旅游產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中地位的方法。國(guó)內(nèi)學(xué)者在積極探索旅游統(tǒng)計(jì)研究的同時(shí)開(kāi)始借鑒國(guó)外成果，在90年代末期引進(jìn)旅游衛(wèi)星賬戶(hù)。任佳燕、劉趙平主要介紹了旅游衛(wèi)星賬戶(hù)的基礎(chǔ)知識(shí)，葛宇菁和黎潔則對(duì)我國(guó)創(chuàng)建旅游衛(wèi)星賬戶(hù)進(jìn)行了初步的探索。此外，一些地方政府也對(duì)這一方法進(jìn)行了探索性實(shí)踐，廣西、江蘇等地旅游相關(guān)部門(mén)利用旅游衛(wèi)星賬戶(hù)進(jìn)行了旅游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出核算?？傮w而言，我國(guó)對(duì)于旅游衛(wèi)星賬戶(hù)的研究和應(yīng)用依然處于探索實(shí)踐階段，但由于統(tǒng)計(jì)制度的缺位，對(duì)于該方法的應(yīng)用并沒(méi)有形成一套系統(tǒng)、成熟的方法。

2.3旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)

我國(guó)對(duì)衡量旅游產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位的研究在進(jìn)入21世紀(jì)后開(kāi)始增多。總體而言，主要是以單個(gè)省市為研究對(duì)象圍繞旅游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各方面的關(guān)系進(jìn)行研究。章錦河、陸林，韓勇等和申振東用旅游收入指標(biāo)，分別利用GDP旅游依存度和回歸分析方法討論旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。林剛等和林源源等用旅游產(chǎn)業(yè)增加值的指標(biāo)分析旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP、財(cái)政收入、就業(yè)容量和行業(yè)關(guān)聯(lián)度的貢獻(xiàn)進(jìn)行評(píng)價(jià)。其中，廣西旅游局、統(tǒng)計(jì)局等單位的研究較具代表性，不僅通過(guò)旅游衛(wèi)星賬戶(hù)測(cè)算旅游增加值，還測(cè)算了旅游經(jīng)濟(jì)增加值，并討論了二者對(duì)于GDP、就業(yè)、稅收和居民收入的貢獻(xiàn)問(wèn)題，其中，對(duì)貢獻(xiàn)率的測(cè)算采用了旅游增加值和旅游經(jīng)濟(jì)增加值二者增量與當(dāng)年GDP增量之比。

綜上所述，對(duì)于如何評(píng)價(jià)旅游產(chǎn)業(yè)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)地位存在爭(zhēng)議，定量分析缺乏系統(tǒng)性和全面性。為此，本文通過(guò)測(cè)算旅游增加值、對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)，提供各省份通用的、與其他經(jīng)濟(jì)部門(mén)可比的評(píng)價(jià)指標(biāo)，試圖基于已有的數(shù)據(jù)測(cè)量旅游產(chǎn)業(yè)值，并評(píng)估旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響。

3 旅游增加值測(cè)算

要了解旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，首先應(yīng)該掌握旅游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出，為了簡(jiǎn)單直觀地了解旅游對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響，本文只考慮旅游產(chǎn)業(yè)的直接產(chǎn)出，即計(jì)算旅游增加值。李江帆和李美云將涉及旅游的交通運(yùn)輸、郵電、商業(yè)、飲食業(yè)和社會(huì)服務(wù)業(yè)5個(gè)部門(mén)中屬于旅游消費(fèi)的從部門(mén)增加值剝離出來(lái)，計(jì)入旅游增加值中，并將每個(gè)部門(mén)中為旅游提供的增加值占部門(mén)總增加值的比重稱(chēng)之為旅游消費(fèi)剝離系數(shù)，通過(guò)測(cè)算廣東的旅游消費(fèi)剝離系數(shù)，并假定該系數(shù)適用于全國(guó)各地，利用該系數(shù)從相應(yīng)的行業(yè)增加值中剝離出旅游增加值。

本文認(rèn)為，對(duì)該方法進(jìn)行適當(dāng)?shù)母倪M(jìn)，可以使得旅游增加值的測(cè)算更為精確。首先，根據(jù)我國(guó)統(tǒng)計(jì)口徑，國(guó)際旅游和國(guó)內(nèi)旅游收入構(gòu)成包含長(zhǎng)途交通(民航、鐵路、汽車(chē)和輪船)、市內(nèi)交通、游覽、住宿、餐飲、商品銷(xiāo)售、娛樂(lè)、郵電通訊和其他9項(xiàng)，而我國(guó)投入產(chǎn)出表中所核算的行業(yè)則分別是運(yùn)輸郵電業(yè)、批發(fā)零售貿(mào)易、住宿和餐飲業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)，故本文將住宿業(yè)獨(dú)立出來(lái)，即認(rèn)為旅游增加值是由交通運(yùn)輸、郵電、商業(yè)、飲食業(yè)、住宿業(yè)和社會(huì)服務(wù)業(yè)6個(gè)部門(mén)的部門(mén)旅游增加值構(gòu)成。其次，在旅游花費(fèi)構(gòu)成上，國(guó)際旅游、國(guó)內(nèi)城鎮(zhèn)游客旅游和國(guó)內(nèi)農(nóng)村游客旅游三者都存在差異，應(yīng)該分別剝離出旅游增加值，故6個(gè)部門(mén)的部門(mén)旅游增加值都由部門(mén)國(guó)際旅游增加值、城鎮(zhèn)旅游增加值和農(nóng)村旅游增加值構(gòu)成①。最后，每個(gè)地區(qū)的旅游增加值都是獨(dú)立測(cè)算，用全國(guó)統(tǒng)一編制的投入產(chǎn)出表計(jì)算各行業(yè)的增加值率而非用旅游消費(fèi)剝離系數(shù)將各行業(yè)的旅游增加值剝離出來(lái)。

本文對(duì)旅游增加值的測(cè)算采用以下邏輯：第一，旅游增加值由交通運(yùn)輸、郵電、商業(yè)、飲食業(yè)、住宿業(yè)和社會(huì)服務(wù)業(yè)6個(gè)部門(mén)的部門(mén)旅游增加值構(gòu)成；第二，部門(mén)旅游增加值由部門(mén)旅游收入乘以部門(mén)增加值率，且6個(gè)部門(mén)的增加值率均由我國(guó)的投入產(chǎn)出表中相應(yīng)的行業(yè)數(shù)據(jù)計(jì)算得出；第三，部門(mén)旅游收入均由國(guó)際旅游收入、城鎮(zhèn)旅游收入和農(nóng)村旅游收入構(gòu)成；第四，部門(mén)中三部分的旅游收入均由旅游花費(fèi)比重乘以各部分旅游收入計(jì)算得出；第五，由于統(tǒng)計(jì)口徑中只統(tǒng)計(jì)了各地區(qū)的國(guó)際旅游收入和國(guó)內(nèi)旅游收入，通過(guò)計(jì)算全國(guó)的城鎮(zhèn)旅游總花費(fèi)和農(nóng)村旅游總花費(fèi)各占全國(guó)國(guó)內(nèi)旅游消費(fèi)的比重，相應(yīng)的比重乘以國(guó)內(nèi)旅游收入分別計(jì)算城鎮(zhèn)旅游收入和農(nóng)村旅游收入。本文的測(cè)算方法存在以下幾個(gè)假定：(1)各部門(mén)的增加值率在行業(yè)內(nèi)是均勻分布的；(2)我國(guó)的投入產(chǎn)出表分別在2000年、2002年、2005年和2007年各編制過(guò)一次，故在沒(méi)有編制投入產(chǎn)出表年份則取前一次和后一次部門(mén)增加值率的均值，2008年采用2007年的增加值率測(cè)算；(3)當(dāng)年的部門(mén)增加值率適用于當(dāng)年全國(guó)各地；(4)假定當(dāng)年全國(guó)的國(guó)際旅游、城鎮(zhèn)旅游和農(nóng)村旅游的花費(fèi)構(gòu)成比例適用于當(dāng)年全國(guó)各地；(5)假定全國(guó)農(nóng)村和城鎮(zhèn)的旅游總花費(fèi)比例適用于各地。按照上述步驟，可測(cè)算出2000—2008年間中國(guó)31個(gè)省級(jí)單位的旅游增加值(表1)。

4 旅游產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位

4.1

中國(guó)不同地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)增加值的增長(zhǎng)率

2000年以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持高速發(fā)展，與此同時(shí)，從旅游增加值測(cè)算結(jié)果來(lái)看，大部分地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)都呈明顯上升趨勢(shì)，盡管在2003年由于SARS的緣故旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到了沖擊，但之后全國(guó)大部分地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)都快速恢復(fù)并且保持增長(zhǎng)的趨勢(shì)。以2008年為例，旅游增加值超過(guò)1000億元的地區(qū)分別是北京、上海、廣東、江蘇、浙江，這5個(gè)地區(qū)也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最好的幾個(gè)地區(qū)。此外，大部分的地區(qū)2008年的旅游增加值都保持200億一500億元之間，少數(shù)幾個(gè)旅游資源較為有限或經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后的西北地區(qū)的省份旅游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值則較小，西藏、青海和寧夏的旅游增加值在20億元左右。為了讓時(shí)間序列資料具有可比性，本文對(duì)各年度的旅游增加值按可比價(jià)格進(jìn)行調(diào)整，并計(jì)算旅游增加值和GDP的復(fù)合增長(zhǎng)率②，其結(jié)果如圖2。2000年以來(lái)，我國(guó)的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度高于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，復(fù)合增長(zhǎng)率分別為13.31％和10.18％，但地區(qū)之間的差異波動(dòng)性也更大。此期間，增長(zhǎng)速度最快的是內(nèi)蒙古與貴州，二者的復(fù)合增長(zhǎng)率在30％左右；增長(zhǎng)速度較慢的是北京和海南等地，復(fù)合增長(zhǎng)率在7.5％左右。

簡(jiǎn)單地從旅游增加值的絕對(duì)數(shù)或是增長(zhǎng)速度并不能全面反映旅游產(chǎn)業(yè)在當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展?fàn)顩r，而旅游增加值占GDP的比重代表著旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，在表1中已經(jīng)測(cè)算出2000—2008年的旅游增加值，但由于2003年我國(guó)受SARS事件影響，旅游產(chǎn)業(yè)受到?jīng)_擊較大，各地區(qū)的旅游增加值占GDP的比例在該年都有較大的回落，為了避免特殊事件的影響，特將2003年數(shù)據(jù)剔除，分別對(duì)31個(gè)省級(jí)單位的旅游增加值占GDP比重的8年數(shù)據(jù)求均值，并在這些均值中分別以3％、5％、6％和9％為界，將我國(guó)的31個(gè)省級(jí)單位劃分為5個(gè)類(lèi)，其結(jié)果顯示如表2。

旅游增加值占GDP比例最高的地區(qū)是經(jīng)濟(jì)極為發(fā)達(dá)、旅游產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)較為完善的城市，三個(gè)都是我國(guó)的直轄市。而類(lèi)似海南、貴州、云南則是旅游產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占比較重要的地位、旅游資源豐富且開(kāi)發(fā)較好的地區(qū)，其旅游增加值占GDP的比重較大。沿海的幾個(gè)地區(qū)和重慶、四川經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)且旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展都比較好，旅游增加值占GDP比例不高，可能是由于該地區(qū)本身GDP較高。一些內(nèi)陸的地區(qū)，以湖北、湖南、安徽為代表，這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)中度發(fā)達(dá)，本身也具有一定的旅游資源和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，但旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平并不高；西北地區(qū)的甘肅、寧夏，旅游增加值在GDP中的比例相對(duì)比較低，本身旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展并不好，而且地區(qū)的進(jìn)入性、交通等都較不方便。上述情況，從總體來(lái)說(shuō)是符合我國(guó)各地區(qū)的旅游發(fā)展現(xiàn)狀的。旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與國(guó)民經(jīng)濟(jì)所處的發(fā)展水平存在一定必然聯(lián)系。也就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)進(jìn)入工業(yè)化階段之后，旅游才能較好地進(jìn)入產(chǎn)業(yè)化。

4.2旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)與拉動(dòng)

雖然旅游增加值比重是反映旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的一個(gè)重要指標(biāo)，但是由于比重反映的僅是相對(duì)水平，所以這一比例并不能夠完全衡量旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，需要用其他的指標(biāo)進(jìn)行修正。在統(tǒng)計(jì)分析中，經(jīng)常使用“貢獻(xiàn)率”的指標(biāo)來(lái)分析經(jīng)濟(jì)效益，指的是有效或有用的成果數(shù)量與資源消耗及占用量之比，即產(chǎn)出量與投入量之比，而貢獻(xiàn)率也用于分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中各因素作用大小的程度①。各產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率即為產(chǎn)業(yè)當(dāng)年增量與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值當(dāng)年的增量之比?；诖耍疚脑跍y(cè)算每一年旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率即為旅游增加值的當(dāng)年增量與各地區(qū)GDP當(dāng)年增量之比。

為了通過(guò)時(shí)間序列數(shù)據(jù)分析旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)和拉動(dòng)作用，本文此處通過(guò)計(jì)算31個(gè)省級(jí)單位2000～2008年旅游增加值的貢獻(xiàn)率②，貢獻(xiàn)率指的是旅游增加值增量與地區(qū)生產(chǎn)總值增量之比，其中，各地區(qū)2000～2008年的旅游增加值都已經(jīng)在表1中計(jì)算出來(lái)；其次，再計(jì)算2000～2008年旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的拉動(dòng)作用，旅游產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)是指當(dāng)年地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)速度與當(dāng)年旅游產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率的乘積。通過(guò)上面的步驟，可以計(jì)算2000～2008年各個(gè)省市旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)本地區(qū)GDP的貢獻(xiàn)率與拉動(dòng)。

由于部門(mén)增加值率在短期內(nèi)波動(dòng)較小，這也是國(guó)家多年才編制1次投入產(chǎn)出表的原因之一，本文9個(gè)年份的測(cè)算取用了4次投入產(chǎn)出表的部門(mén)增加值率，而且根據(jù)貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)的測(cè)算方式，部分采用非當(dāng)年部門(mén)真實(shí)增加值率所造成的貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)的誤差在允許范圍之內(nèi)，例如2000年運(yùn)輸郵電業(yè)部門(mén)增加值率為0.52，2002年運(yùn)輸郵電業(yè)部門(mén)增加值率為0.48，則2001年運(yùn)輸郵電業(yè)部門(mén)增加值率本文中取二者均值，即0.50，若假設(shè)2001年運(yùn)輸郵電業(yè)部門(mén)實(shí)際部門(mén)增加值率為0.51，增加值率誤差為0.01，但對(duì)貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)的影響僅為2個(gè)百分點(diǎn)左右，不影響對(duì)整體分析。

以2007年為例，北京當(dāng)年的GDP總量為9353.32億元，旅游增加值為1015.28億元，旅游增加值占GDP比例為10.85％，該年度北京的GDP調(diào)整為可比價(jià)格后的實(shí)際增長(zhǎng)速度為13.11％，旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率為14.57％，對(duì)GDP的拉動(dòng)作用為1.91個(gè)百分點(diǎn)(表3)。而且在2008年，31個(gè)省級(jí)單位中，旅游產(chǎn)業(yè)多國(guó)民經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)最為明顯的是貴州、遼寧和上海，其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)分別為1.62、1.30和1.19個(gè)百分點(diǎn)。此外，通過(guò)分析各地旅游產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率趨勢(shì)圖可以較為客觀地反映旅游產(chǎn)業(yè)的變遷過(guò)程(圖3)。

北京、上海、湖南、貴州和四川在該指標(biāo)上有較大幅度的波動(dòng)，尤其受2003年SARS事件的影響，上海和北京表現(xiàn)得最為明顯，其中貴州的旅游產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率近年來(lái)穩(wěn)步上升，保持著良好的態(tài)勢(shì)。此外，我國(guó)大部分地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率在進(jìn)入2000年以來(lái)都較為穩(wěn)定，波動(dòng)性不大，但2003年之后的波動(dòng)幅度略小于2003年之前。由于我國(guó)在此期間的國(guó)民經(jīng)濟(jì)保持強(qiáng)勢(shì)增長(zhǎng)，故我國(guó)的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展確實(shí)保持著非常好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

由于2003年SARS事件對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)影響較大，本文此處剔除2003年的數(shù)據(jù)，對(duì)31個(gè)省級(jí)單位的產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)分別求均值，可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)大部分地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率主要集中在3％～8％，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用則主要集中在0.5—1.5個(gè)百分點(diǎn)之間(圖4)。

通過(guò)與前文表2對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)：首先，前三類(lèi)的省級(jí)單位中，旅游產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位比較重要的地區(qū)分別是北京、貴州和遼寧，三個(gè)地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)無(wú)論是在對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率還是拉動(dòng)上作用都十分明顯，第三類(lèi)省級(jí)單位中除福建和廣東外，旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用都超過(guò)0.8個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明了這些地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)能力逐漸增強(qiáng)；其次，第四類(lèi)和第五類(lèi)的省級(jí)單位，其貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)作用都較低，說(shuō)明旅游增加值較低的地區(qū)其旅游對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用十分有限；第三，第五類(lèi)省級(jí)單位中，其旅游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值、對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率都遠(yuǎn)低于全國(guó)平均水平，這些地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的地位并不高，且原先屬于第四類(lèi)省級(jí)單位的湖北省，其旅游產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率和對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用較低，與第五類(lèi)省級(jí)單位情況類(lèi)似。

5 結(jié)論和研究展望

本文通過(guò)改進(jìn)旅游增加值剝離測(cè)算的方法估算了2000～2008年國(guó)內(nèi)31個(gè)省級(jí)單位的旅游增加值，并測(cè)算旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)作用。研究表明：第一，進(jìn)入2000年以來(lái)，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度高于我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但旅游產(chǎn)業(yè)在地區(qū)差異的波動(dòng)性更大，幾個(gè)以旅游產(chǎn)業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的省份(貴州、北京)其旅游產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中扮演著極其重要的角色，其旅游產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)作用較高，可以有效帶動(dòng)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。第二，我國(guó)大多數(shù)地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率都較為穩(wěn)定，旅游產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率主要集中在3％～8％之間，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用保持在0.5～1.5個(gè)百分點(diǎn)之間。綜合來(lái)看，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展得比較好的是北京和貴州，發(fā)展相對(duì)較落后的是寧夏和甘肅等地。第三，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展存在一定的聯(lián)系，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的區(qū)域其旅游增加值相對(duì)也更大，旅游增加值較低的地區(qū)其旅游對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用有限。

本文通過(guò)測(cè)算旅游增加值，提供了各省級(jí)單位通用的、可比的旅游增加值，計(jì)算并討論了旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。不僅可以讓旅游產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位得到客觀、真實(shí)的體現(xiàn)，而且在一定程度上改進(jìn)了我國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)與產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)評(píng)估時(shí)的不足。然而，囿于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的來(lái)源，本文的研究還存在一定的局限性：第一，我國(guó)每隔若干年度編制一次投入產(chǎn)出表，使用某一年的增加值率替代其余缺失年份的增加值率，數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性欠佳。若未來(lái)可以提供年度投入產(chǎn)業(yè)表，數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性也將增加。第二，要全面研究中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，就要剔除進(jìn)口(出境旅游)的影響。若數(shù)據(jù)允許，未來(lái)的研究可以考慮旅游進(jìn)口的漏損以更為全面地評(píng)價(jià)旅游業(yè)對(duì)地方經(jīng)濟(jì)的影響。如何從更長(zhǎng)時(shí)間段內(nèi)討論旅游產(chǎn)業(yè)的變遷過(guò)程，提高測(cè)算方法的精度以及對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的間接影響等問(wèn)題都是未來(lái)需要繼續(xù)探索的問(wèn)題。