采石大戰(zhàn)疑云

一、采石疑云

1161年的宋金采石大戰(zhàn)（又稱紹興辛巳宋金大戰(zhàn)）在中國(guó)歷史上占有極其重要的地位。是南宋王朝最重要的保衛(wèi)戰(zhàn)，其歷史地位不下于赤壁、淝水之戰(zhàn)。驚心動(dòng)魄的采石大戰(zhàn)保住了南宋的半壁河山，是漢民族為主的宋朝對(duì)金朝非常少見(jiàn)的大勝仗，也為中華文化，尤其是理學(xué)、科學(xué)的發(fā)展提供了契機(jī)。南宋立國(guó)的十三戰(zhàn)功（中興以來(lái)十三處戰(zhàn)功）中有五戰(zhàn)功與采石大戰(zhàn)有關(guān)。

《金陵晚報(bào)》在（2009）報(bào)道17歲學(xué)生質(zhì)疑百家講壇《兩宋風(fēng)云》主講袁騰飛有關(guān)金王完顏亮死在何處。這名夏姓馬鞍山高中生提問(wèn)：完顏亮死在采石嗎？（《金陵晚報(bào)》，2009-9-9）袁騰飛老師回答說(shuō)：完顏亮死在長(zhǎng)江對(duì)岸（江北）。袁騰飛明白，完顏亮死在采石對(duì)岸和縣，與歷史不符；完顏亮死在采石三百里之外的瓜洲，又怕人質(zhì)疑采石一戰(zhàn)殲滅完顏亮，但不在采石，但說(shuō)長(zhǎng)江對(duì)岸就沒(méi)有錯(cuò)了?！霸陔S后的電話采訪中，袁騰飛答復(fù)記者，關(guān)于長(zhǎng)江對(duì)岸的具體地點(diǎn)，他并沒(méi)有看到明確的說(shuō)明，具體地點(diǎn)可以在網(wǎng)上進(jìn)一步查找資料”。袁把疑問(wèn)留給眾史家。

二、采石大戰(zhàn)的過(guò)程

“1149年，金海陵王完顏亮（1122—1161年）發(fā)動(dòng)政變，自立為帝。經(jīng)過(guò)十二年的準(zhǔn)備，1161年（紹興三十一年）五月完顏亮南侵，企圖滅宋。宰相陳康伯主導(dǎo)抗金大計(jì)，危難之際，要求高宗下詔親征（建康，今南京）。十月，宋將李寶率舟師以火攻全殲金水軍于膠西陳家島（或唐島，又稱陳家島海戰(zhàn)）。十一月，宋中書(shū)舍人虞允文于采石（建康西三四十公里，今馬鞍山）以建康守軍敗金兵，完顏亮移兵瓜洲（今江蘇揚(yáng)州），宋軍劉琦、楊存中在鎮(zhèn)江（建康東七八十公里）嚴(yán)密防守。完顏亮渡江失利，十一月下旬，為部將所弒。南宋取勝。雙方動(dòng)員的兵力在七十萬(wàn)至八十萬(wàn)”（楊高崴，陳康伯《親征詔草》與紹興辛巳宋金大戰(zhàn)。）。

海陵王完顏亮南侵的企圖在1160年已被南宋察覺(jué)，1161年5月，完顏亮派金使索要南宋的江淮之地，遭拒絕。大戰(zhàn)在即。

之前南宋已有具體四項(xiàng)部署：一是增派劉琦為荊南軍，兵發(fā)重流抵抗金兵；二是分畫(huà)兩淮之地，命令諸將組建民間團(tuán)社，各保其境；三是針對(duì)劉寶部將驕卒少難以獨(dú)擋淮東，積極增援，加強(qiáng)城防；四是沿江諸郡修城積糧，以穩(wěn)固內(nèi)地。

1161年9月，完顏亮準(zhǔn)備兵分四路直取南宋。東路完顏亮率主力進(jìn)攻淮南，中路進(jìn)攻襄陽(yáng)，西路由風(fēng)翔率領(lǐng)攻打大散關(guān)，另有海路則直趨臨安。面對(duì)金兵的長(zhǎng)驅(qū)直入，主戰(zhàn)派做出了積極的迎戰(zhàn)部署，提出了分兵迎戰(zhàn)策略：遣成閔守鄂州以守備襄漢中路；由吳麟守川陜之地以備西路之?dāng)?；李寶率兵海上迎?zhàn)；劉琦為江淮浙西制置使，守兩淮之地。

完顏亮渡過(guò)淮河，這時(shí)南宋淮西主將王權(quán)剛進(jìn)軍到廬江（合肥），腳未站穩(wěn)。聽(tīng)說(shuō)金軍即至，就連夜后撤，以致宋軍不戰(zhàn)而潰。此時(shí)病患劉琦在淮東孤軍難撐，只得渡江退守鎮(zhèn)江。由此淮南全部淪陷，金軍“飲馬長(zhǎng)江”。

大宋京都臨安大為震動(dòng)，宋高宗決定故技重演，試圖再次入海避敵。與1129—1131年金兀術(shù)南侵不同，金朝此次已做好了統(tǒng)治江南的準(zhǔn)備。南宋到了存亡的關(guān)鍵時(shí)刻。

宰相陳康伯竭力勸阻高宗暫留臨安：以身作則，安排家人入浙安家；安定百姓，臨安諸城門(mén)閉門(mén)晚一時(shí)辰；解衣置酒，與楊存中（楊家將后輩）共商大計(jì)。這三措施，高宗看后才稍微放寬了心。然而未堅(jiān)持多久，高宗又動(dòng)搖了。一天，高宗下詔書(shū)：“如敵未退，散百官?！币坏┌俟偕⑷ィ⒈貏?shì)單力孤，如何守護(hù)？陳康伯非常氣憤，當(dāng)機(jī)立斷燒毀詔書(shū)，以示不能執(zhí)行，并提出：“陛下不如御駕親征，發(fā)憤一擊?！彼胃咦谧罱K同意“下詔親征”。宋高宗、陳康伯與王子趙瑋一道，進(jìn)軍建康（南京）。朝廷起用葉義問(wèn)主持江淮，中書(shū)舍人虞允文參謀軍事，湯思退主管臨安，全面抗敵。

南宋的反擊，首先上場(chǎng)的是唐島之戰(zhàn)。

1161年10月，金軍從海上進(jìn)攻臨安的一路，由蘇保衡率領(lǐng)，在密州膠西縣陳家島被時(shí)任南宋浙西路馬步軍副總管李寶軍打敗。李寶早年在岳飛部下統(tǒng)領(lǐng)義軍，屢立戰(zhàn)功，這次戰(zhàn)役他親自率領(lǐng)戰(zhàn)船一百二十只，弓弩手三千人，航?？箵艚鹚?。途中，李寶援救了被金軍圍困在海洲的魏勝抗金義兵，并與山東義軍取得了聯(lián)系，然后從海上進(jìn)軍到密州膠西縣。他從來(lái)降的金軍漢人水手那里得到金軍不慣水戰(zhàn)、在船中匍匐而睡的底細(xì)，及時(shí)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。敵艦逼近后，李寶軍突然鼓噪而進(jìn)，金軍驚慌失措。李寶軍用火箭射金船油帆，金船大半起火，少數(shù)沒(méi)起火的金船也被宋軍跳上船去以短兵擊刺，金軍中的漢人脫甲而降的達(dá)三千余人。蘇保衡座船尚未啟程，得報(bào)戰(zhàn)敗，急忙逃跑。金軍艦隊(duì)被大部殲滅。（《中國(guó)通史》（5）（6）。）

其次上場(chǎng)的才是采石之戰(zhàn)。

當(dāng)時(shí)的宋金實(shí)力對(duì)比，南宋軍事稍弱，但經(jīng)濟(jì)科技文化具極大的優(yōu)勢(shì)。若全體軍民奮起抗金，金軍取勝的機(jī)會(huì)不大，且這時(shí)金朝廷出現(xiàn)政變，金軍軍心開(kāi)始動(dòng)搖，采石之戰(zhàn)“拉開(kāi)序幕”。

1161年11月初，完顏亮軍在采石對(duì)岸的和州（縣）趕造船只，打算渡江，形勢(shì)十分嚴(yán)峻。這時(shí)，虞允文趕到采石，整頓潰軍，激勵(lì)士氣，迅速做好迎戰(zhàn)的部署。完顏亮派遣五百兵士，駕船入江，親自在江邊用小紅旗指揮。虞允文命宋軍戰(zhàn)艦迎戰(zhàn)，而另有當(dāng)涂縣的民兵駕海鰍船沖鋒在前，金船被沖散成兩處。宋軍奮勇向前，把金兵大部分殺死在江中。第二天，虞允文命舟師至楊林河口阻擊金軍，又在上游放火燒毀了金其余的船，獲得大勝。完顏亮不能過(guò)江，只好移軍瓜洲。

最后在瓜洲完顏亮受弒。

西北方面進(jìn)犯川陜的金軍，受到四川宣撫使吳珓的痛擊，吳珓指揮各路軍馬收復(fù)了秦、洮、隴、商、虢、華、陜七州。金軍后方，抗金義軍也紛紛起兵。攻打城邑，給金朝統(tǒng)治者以很大的威脅。在金軍南侵失利的形勢(shì)下，“金朝統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)又一次發(fā)生了改變。金東京留守完顏雍，乘完顏亮南下，奪取政權(quán)，自立為皇帝（金世宗），宣布廢去完顏亮”。

完顏亮“對(duì)遠(yuǎn)在東京遼陽(yáng)府的宗室完顏烏祿的號(hào)召力嚴(yán)重估計(jì)不足，只派一支偏師前去鎮(zhèn)壓，自己依然按原計(jì)劃南下，這是嚴(yán)重的失策。他統(tǒng)一之心太切，以為只要統(tǒng)一江南，再揮師北上收拾篡立者會(huì)易如反掌，但不知道自己因強(qiáng)征國(guó)力發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，違背了南北人民渴求和平恢復(fù)的愿望，已經(jīng)失盡民心。他也不明白“安內(nèi)”的緊要，一旦禍起蕭墻就會(huì)連皇冠都被褫奪的，而獨(dú)夫一旦淪為匹夫，被解決也是輕而易舉的”（虞云國(guó)，《細(xì)說(shuō)宋朝》）。

完顏亮不甘采石戰(zhàn)敗，移師瓜洲，準(zhǔn)備強(qiáng)行渡江。此時(shí)京口（鎮(zhèn)江）已集結(jié)以楊存中為主帥的二十余萬(wàn)大軍，等待金軍渡江。大將楊存中素以穩(wěn)健著稱，是高宗的御營(yíng)宿衛(wèi)使?！八诬姀臄?shù)量上也足以與完顏亮大軍對(duì)壘抗衡。虞允文也從剛到采石的李顯忠那里分兵一萬(wàn)六千，馳援鎮(zhèn)江”（虞云國(guó)）。

“直到這時(shí)，完顏亮仍不審時(shí)度勢(shì)，限令諸將三日渡江，否則處死。軍士開(kāi)始結(jié)隊(duì)逃亡。完顏亮下令：軍士逃亡，殺其蒲里衍；蒲里衍逃亡，殺其謀克；謀克逃亡，殺其猛安。金軍將士愈發(fā)感到危懼。十一月二十六日，完顏亮勒令次日渡江，有敢后退者斬。次日清晨，金浙西都統(tǒng)制耶律元宜聯(lián)合若干將領(lǐng)闖入御帳，射死了完顏亮”（虞云國(guó)）。

金軍失敗求退，宋軍收復(fù)了兩淮地區(qū)。紹興辛巳（1161年），宋金大戰(zhàn)結(jié)束。1162年初，宋高宗讓位宋孝宗，遺憾的是南宋1163年北伐失敗，不久陳康伯、楊存中、虞允文（后為宰相）先后故去，南宋沒(méi)能在鼎盛的孝宗朝光復(fù)中原。中華民族在1279年為元朝（公元1271—1368年）統(tǒng)一。

三、陶文與思考

對(duì)采石大戰(zhàn)的研究后人渲染大于分析，贊美大于思考。陶晉生《金海陵帝的伐宋與采石戰(zhàn)役的考實(shí)》是為數(shù)不多的嚴(yán)肅的研究專著，影響了有關(guān)研究近50年。然而在此名著中，陶文對(duì)雙方的兵員部署，指揮結(jié)構(gòu)，后勤供給，均無(wú)詳細(xì)的分析，其結(jié)論也經(jīng)不起邏輯的推敲。

陶文首先混淆了“采石大戰(zhàn)”與“采石戰(zhàn)役”區(qū)別，以至于張秀平等在《影響中國(guó)的100次戰(zhàn)爭(zhēng)》中寫(xiě)道：“采石之戰(zhàn)是宋、金戰(zhàn)爭(zhēng)史上具有重要意義的戰(zhàn)役，南宋軍民在虞允文的指揮下，力挫南侵金軍主力，打破了完顏亮渡江南侵、滅亡宋廷的計(jì)劃，加速了完顏亮統(tǒng)治集團(tuán)的分裂和崩潰，使宋軍在宋、金戰(zhàn)爭(zhēng)中處于極為有利的地位。”虞允文僅是參謀處長(zhǎng)一個(gè)四品官，如何指揮全體南宋軍民？“采石戰(zhàn)役”僅為一個(gè)中小型的渡江戰(zhàn)斗，如何能戰(zhàn)勝完顏亮的幾十萬(wàn)大軍？（顧宏義，《宋金采石之戰(zhàn)考》）

陶晉生人在臺(tái)灣，采石瓜洲在地圖上的距離不遠(yuǎn)，一般人不會(huì)去細(xì)心琢磨，但就讀于馬鞍山17歲的夏同學(xué)，以今天的交通工具，也要兩小時(shí)，當(dāng)然要質(zhì)疑。

陶文說(shuō)虞允文指揮南宋軍民采石打敗了完顏亮，應(yīng)描寫(xiě)為打敗了完顏亮的一支渡江先遣隊(duì)。實(shí)際上大敗完顏亮的是采石大戰(zhàn)而非采石之役。采石大戰(zhàn)指的是紹興辛巳宋金大戰(zhàn)：四路迎敵、“下詔親征”、唐島之戰(zhàn)、采石之戰(zhàn)、瓜洲對(duì)決、完顏亮受弒。后人取采石之名，應(yīng)是采石距“建康”近，又是轉(zhuǎn)折點(diǎn)。建康是戰(zhàn)時(shí)南宋的軍事指揮中心，虞允文也是由建康派往采石。

明代以前有（陳魯公（陳康伯）采石）一說(shuō)，正是指采石大戰(zhàn)——紹興辛巳宋金大戰(zhàn)。虞允文采石之戰(zhàn)后，即被提升三級(jí)，至兵部尚書(shū)銜，可見(jiàn)陳康伯對(duì)虞的器重。虞允文在陳康伯后任副相，再任宰相，是陳康伯、張浚的抗金接班人。他在掌權(quán)后，沒(méi)有突出的表現(xiàn)，其能力魄力均在他的前輩之下。

為何宋史大師陶晉生會(huì)出此差錯(cuò)呢？（1）當(dāng)年撰文的陶僅30歲，采石大戰(zhàn)、采石之戰(zhàn)很容易混淆，缺乏判斷力可以理解的。（2）清代以后陳康伯被邊緣化為一個(gè)只會(huì)勸諫的忠臣，陶晉生采清代的說(shuō)法也有可能。其余是兩點(diǎn)猜測(cè)，可為今后的研究提供一點(diǎn)思路：（1）陶晉生在重慶讀完高中，一口川話，有無(wú)可能像李心傳一樣，在記史過(guò)程中，有抬高川人，壓抑江浙之嫌？（絕大多數(shù)川人無(wú)此嫌疑）（2）陶父是蔣公的文膽，有無(wú)可能與浙人陳布雷交惡，或與陳誠(chéng)不和潛意識(shí)遷怒于850年前的陳康伯呢？

陶晉生無(wú)愧為宋史名家，在《金海陵帝的伐宋與采石戰(zhàn)役的考實(shí)》中對(duì)褒抑兩方的文字均有注釋，絕不因?yàn)樽约旱挠^點(diǎn)，去刻意隱藏史料，有大學(xué)者之風(fēng)范。

虞允文有無(wú)可能指揮南宋打敗完顏亮有，但可能性不大。說(shuō)其有，是不能排除其“不可能”。打敗完顏亮的是南宋的長(zhǎng)江防線，長(zhǎng)江防線的總督是葉義問(wèn)。親征之后，宋高宗、陳康伯理應(yīng)在建康，依宋朝軍制，宰相大戰(zhàn)時(shí)為最高軍事長(zhǎng)官，陳康伯理應(yīng)指揮全軍打仗。

如果宋高宗、陳康伯、葉義問(wèn)不知去向，或不能理事，虞允文以中書(shū)舍人、參謀軍事之特殊身份代為指揮，以宋高宗、陳康伯或葉義問(wèn)的名義發(fā)布命令，這樣的話。陶文正確無(wú)誤。然而我們了解的宋史，根本沒(méi)有這樣的描述.虞允文的一個(gè)門(mén)客，以近似文學(xué)的方式夸大虞允文的作用，有點(diǎn)這個(gè)意思。然而，那是虞的門(mén)人，為主人表功沒(méi)有錯(cuò)，然而陶晉生等做宋史研究，一定要客觀。

本文不是要分清陳魯公之采石或虞允文之采石，而是要指出對(duì)采石大戰(zhàn)，采石之戰(zhàn)，我們知之太少。渲染是文學(xué)家的事，史學(xué)之根本在于求真。我們?cè)趯?duì)采石大戰(zhàn)和采石之戰(zhàn)一知半解的情況下，妄下結(jié)論，對(duì)后代的教育是極其有害的。

史學(xué)是科學(xué)，至少是社會(huì)科學(xué)。史學(xué)是要發(fā)現(xiàn)歷史的真實(shí)，這就是科學(xué)。由于不（太）可能重建完整的全息的歷史“圖像”，史學(xué)中的多解性是合理的。說(shuō)其是社會(huì)科學(xué)，就是要有與人及社會(huì)有關(guān)的解釋，邏輯上的推斷。史學(xué)不同于文學(xué)，不能做超越歷史的不合邏輯的想象。

文學(xué)作品從某種意義上講是一種“商業(yè)”行為，文學(xué)作品是一種“商業(yè)”產(chǎn)品，其目的是有越多的讀者越好，其手法是源于“生活”（史實(shí)），高于“生活”。比如《三國(guó)演義》被很多人當(dāng)做歷史（這本不是著者的錯(cuò)），其對(duì)五丈原的創(chuàng)作精神違背歷史，違背軍事常識(shí)。司馬懿深通韜略，據(jù)險(xiǎn)堅(jiān)守，不戰(zhàn)而拖垮諸葛亮，符合《孫子兵法》。

虞允文是陳康伯、張浚之后的不二人選，是符合歷史的，而說(shuō)隆興北伐時(shí)應(yīng)起用虞允文；不用張浚，當(dāng)無(wú)“符離之?dāng)　?，完全是不合歷史的假想。虞允文采石戰(zhàn)后，領(lǐng)尚書(shū)銜，軍方極度不滿。虞哪有可能指揮得了全軍？隆興北伐失敗后，虞允文主政或川蜀練兵，以守為基調(diào)，對(duì)南宋的穩(wěn)定有很大的貢獻(xiàn)。虞允文用的就是陳康伯的思想：軍事上敵強(qiáng)我弱、亦守，待敵內(nèi)部有變，方可進(jìn)攻，應(yīng)是南宋正確的選擇，至少是勝敗經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。

虞允文率王權(quán)軍取得采石大捷的意義在于迅速扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)方的局勢(shì)，對(duì)此南宋狀元大詩(shī)人張孝祥作詞云：

水調(diào)歌頭·聞采石戰(zhàn)勝

雪洗虜塵靜，風(fēng)約楚云留。何人為寫(xiě)悲壯，吹角古城樓？湖海平生豪氣，關(guān)塞如今風(fēng)景，剪燭看吳鉤。剩喜然犀處，駭浪與天浮。

憶當(dāng)年，周與謝，富春秋。小喬初嫁，香囊未解，勛業(yè)故優(yōu)游。赤壁磯頭落照，肥水橋邊衰草，渺渺喚人愁。我欲乘風(fēng)去，擊楫誓中流。

詞中“吹角”是指“指揮”抗金，“古城樓”應(yīng)該是指“建康”（南京）?！爸芘c謝”指三國(guó)的周瑜和東晉的謝玄、謝安之侄?？梢?jiàn)張孝祥把采石之戰(zhàn)比作赤壁、淝水之戰(zhàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]宋史.

[2]楊高崴，陳康伯.親征詔草.與紹興辛已宋金大戰(zhàn).

[3]顧宏義.宋金采石之戰(zhàn)考.

[4]《中國(guó)通史》（5）（6）.

[5]虞云國(guó).細(xì)說(shuō)宋朝.

（作者：LIM.CHEN，筆名：楊高崴，華盛頓特區(qū)大學(xué)終身教授）