“被彭宇”的公安局長

1月12日，廣東省東莞男子蔣某軍被一輛面包車撞傷，不省人事，肇事司機(jī)逃逸。東莞市鳳崗公安分局局長羅建軍下班路過事發(fā)現(xiàn)場，指揮同行民警救人并處置事故。圍觀者與傷者妻子張某蘭趕到現(xiàn)場后指責(zé)羅建軍是肇事者。在羅建軍親自督辦下，警方16小時(shí)抓獲肇事者，張某蘭稱對(duì)誤會(huì)感到十分懊悔。因傷者無力承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)，4月10日，鳳崗公安分局民警們發(fā)起捐款，共募集愛心善款3萬余元。

對(duì)于援救蔣某軍一事，羅建軍說，作為一名人民警察，這是他應(yīng)該做的，是職責(zé)所在。“當(dāng)時(shí)蔣某軍傷得那么重，他的家屬和工友情緒比較激動(dòng)，對(duì)我有些誤解，甚至說我就是肇事者，也是可以理解的。”羅建軍說，在現(xiàn)場施救時(shí)，雖然受到一些指責(zé)，但他并沒有對(duì)此耿耿于懷?！凹词贡蝗罕娬`解了，也要堅(jiān)持做好人好事。”

蔣某軍被撞傷一事已有善局，但此事被媒體報(bào)道后，卻引起了眾多網(wǎng)友的關(guān)注，相關(guān)評(píng)論如潮。

網(wǎng)友熱議

假如這次救人的不是公安局長

網(wǎng)友“李霄云”：我們看到相當(dāng)感人的一幕：傷者得到及時(shí)救治，還有愛心捐款。一系列近乎完美的結(jié)局，讓我們?yōu)橐环N人間大愛所感動(dòng)，也為一種流淌于世間的精神而溫暖。然而，在近年來的負(fù)面新聞之下，我們?nèi)圆坏貌簧钏寂c檢討：“被指是肇事司機(jī)”的假如不是公安局長，這件事會(huì)是什么樣的結(jié)局？又會(huì)引發(fā)什么樣的爭議？

網(wǎng)友“公孫茹”：“被指是肇事司機(jī)”的假如不是公安局長；或者，他已被群眾送到了公安局接受處理；或者，他已被當(dāng)事人告到了法院準(zhǔn)備接受“常理推斷”的“責(zé)任劃分”；或者，他原來就是一個(gè)貧困者，現(xiàn)在將為做好事而擔(dān)負(fù)沉重的債務(wù)……假如是這樣，那怎么辦？

網(wǎng)友“傳閑話兒扯閑篇兒”：幸虧是公安局長，就因?yàn)槭钦_陷局長，所以16小時(shí)就破案了？如果被賴上的是個(gè)普通人呢？那多長時(shí)間能破案？

希望多一些這樣的熱心局長

網(wǎng)友“昨木了”：不管你是平民還是公務(wù)員，不管你是好心還是堅(jiān)守職業(yè)道德，都應(yīng)該救死扶傷，只有這樣，才能扭轉(zhuǎn)社會(huì)不良風(fēng)氣。

網(wǎng)友“飛魚”：羅建軍局長無疑為廣大公職人員帶了一個(gè)好頭，彰顯出公職人員文明素養(yǎng)與信息公開對(duì)于提振官員乃至政府公信力的重要性。

網(wǎng)友“吃飽66”：醫(yī)治“扶不起”，不僅需要助人為善的防范，更需要喚醒國民的道德良知，要在社會(huì)上營造一種“以冷漠為恥，以助人為榮；以訛詐為恥，以感恩為榮”的良好氛圍，真正用溫暖喚醒冷漠，用愛心融化冰冷。

網(wǎng)友“草原飛翔”：希望能多一些這樣的局長。

意見領(lǐng)袖聲音

葉祝頤：別因被誣陷荒廢道德家園

公安局長救人被指責(zé)為肇事者的救人插曲令人難以釋懷。人與人之間缺乏信任的沉重行善語境值得反思。

公安局長救人被誤解帶有幾分悲壯色彩。但是我們不必渲染“如果不是公安局長救人”的行善悲情。我們都有義務(wù)堅(jiān)守道德底線，建好自己的靈魂家園。只有相信世上還是好人多，人人獻(xiàn)出一份愛，世界才會(huì)變得更加美好。

南京市前不久披露的“彭宇案”真相表明，彭宇并非被冤枉的好人，徐壽蘭也不是“倒打一耙”的碰瓷老太。盡管真相讓公眾等待太久，彭宇案的負(fù)面效應(yīng)已經(jīng)被放大，但是我們畢竟看到了真實(shí)的彭宇案。這對(duì)于減少彭宇案的負(fù)面效應(yīng)，挽救滑坡的道德觀念，具有一定的積極意義。

當(dāng)然，要激活更多人的向善之心，不能依靠公布彭宇案的真相，也不能依靠救人局長依靠自己的特殊身份自證清白，還需思考如何搭建人際信任平臺(tái)，建立人與人之間基本的信任感，化解“好心沒好報(bào)”的現(xiàn)實(shí)尷尬。

（本報(bào)綜合整理）