網(wǎng)絡(luò)社交:別忽視那些“陰暗面”

今天去旅游，拍了一堆照片，挑出最漂亮的幾張上傳到QQ空間；

早上打開QQ，把昨天晚上想了幾個(gè)小時(shí)的精辟感悟發(fā)到微博；

自己買來的裙子真漂亮，趕緊拍照發(fā)到美麗說，讓大家都看看；

……

中國人自古以謙遜為美德，而社交網(wǎng)站的大行其道，讓人們恨不得將自己所有的吃喝拉撒睡全部曬到網(wǎng)上。說好聽點(diǎn)，這是分享；說難聽點(diǎn)，這是自戀。

這種說法一點(diǎn)也不偏激。國外一項(xiàng)最新研究結(jié)果就明確指出，人們在社交網(wǎng)站擁有的好友越多，就越可能自戀。

社交 “陰暗面”逐漸顯現(xiàn)

這項(xiàng)研究結(jié)果發(fā)表在美國《性格和個(gè)體差異》雜志上。在名為“自戀性格清查”的問卷調(diào)查中，得分越高的人，在社交網(wǎng)站擁有越多的好友，更新個(gè)人資料頁面更頻繁，更新動(dòng)態(tài)信息也更勤。而且，自戀程度越高，對有關(guān)他們的負(fù)面評論反應(yīng)也越強(qiáng)烈。

這是自然，自戀者將個(gè)人得意的照片、文章、心得之類的發(fā)到網(wǎng)上，是希望聽到贊揚(yáng)聲，獲得關(guān)注度。試想，如果你在他的QQ空間里對他的相片評論為“怎么又發(fā)福了”，或者，在轉(zhuǎn)發(fā)他的微博時(shí)說“簡直胡言亂語”，你猜他會(huì)怎么做？恐怕他不是對你進(jìn)行激烈的言語反擊和謾罵，就是干脆把照片和文章刪掉。

社交網(wǎng)站為人們的社交行為增加了一條新渠道，而且，在人們普遍的認(rèn)知中，社交網(wǎng)站可以讓內(nèi)向的人變得更加活躍，讓沒有時(shí)間參加社交的人找到志同道合者，但“社交網(wǎng)站給這些人提供了自我推介的平臺(tái)，他們通過更新個(gè)人資料頁面中的照片以及炫耀擁有幾百個(gè)好友來展示自我。而越來越關(guān)注別人對自己的看法，本質(zhì)上是‘以自我為中心’?！毙睦韺W(xué)家正在留意社交網(wǎng)站的“陰暗面”，那就是讓年輕人越來越迷戀自我形象和膚淺友誼。

開啟“婚外情之門”

社交網(wǎng)站正逐漸表現(xiàn)出的“陰暗面”并非只是讓人變得自戀和膚淺，很多研究表明，社交網(wǎng)站正在成為色情之門和出軌發(fā)源地。

據(jù)調(diào)查，美國最大的社交網(wǎng)站 Facebook每月的訪客超過5億人；用戶每月將超過7000億分鐘的時(shí)間花在Facebook上；77%的員工在上班時(shí)間內(nèi)，每天至少檢查一次Facebook的內(nèi)容——如此多的網(wǎng)民將如此多的時(shí)間花在社交網(wǎng)站上，他們在做什么？跟沒見面的陌生人抱怨生活、工作中的煩惱？找個(gè)開放的人談?wù)勄椤⒄f說愛？還是找到多年未聯(lián)系的老情人重燃舊情？在虛擬的網(wǎng)絡(luò)中，任何事情都有可能發(fā)生。而且，有些已經(jīng)發(fā)生。

據(jù)美國婚姻律師學(xué)會(huì)曾做過的一個(gè)調(diào)查顯示，越來越多的離婚案件與社交網(wǎng)站Facebook有關(guān)。在調(diào)查中，有66%的律師將Facebook視為婚外情的罪魁禍?zhǔn)祝?5%的律師指向Myspace，5%的律師認(rèn)為是Twitter。而英國一家法律公司也做過一次類似調(diào)查，并且結(jié)果一致：20%離婚案的起因歸結(jié)于Facebook。

“一些人上網(wǎng)是想創(chuàng)造一個(gè)虛幻的生活。不負(fù)責(zé)任地逃離現(xiàn)實(shí)生活，這樣的幻想總是很具誘惑力?！被橐鲱檰柼乩锶绱朔治鲇行┤藷嶂栽谏缃痪W(wǎng)站尋找婚外情的根源。

不過，頗具諷刺的是，社交媒體也有可能成為這些出軌者的噩夢，80%的離婚案律師表示，越來越多的離婚案利用社交媒體搜集配偶出軌的證據(jù)。比如，F(xiàn)acebook上調(diào)情的信息和照片，已逐漸被作為配偶行為不合理、夫妻矛盾不可調(diào)和的證據(jù)。

別做讓颶風(fēng)傷到的“倒霉蛋”

亂乎？亂也！隨著用戶人群的壯大，各色各樣的人群充斥其中，社交網(wǎng)站的功能或許正脫離創(chuàng)立者單純的初衷，迅速變質(zhì)。

美國一家研究機(jī)構(gòu)研究了社交網(wǎng)站的各項(xiàng)服務(wù)功能，將其定義為：“能為個(gè)體提供基于互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的三項(xiàng)主要功能。即：建立公開或半公開的個(gè)人資料；證明與其他人擁有共同的朋友；查看和跟蹤個(gè)人或者其他人的動(dòng)態(tài)信息”。

這三項(xiàng)功能都有可能被別有用心者利用?！敖⒐_或半公開的個(gè)人資料”——如果有人將公開的個(gè)人資料肆意散發(fā)怎么辦？“證明與其他人擁有共同的朋友”——如果你的敵人也在上面，你會(huì)不會(huì)在網(wǎng)上實(shí)施打擊報(bào)復(fù)？“查看和跟蹤個(gè)人或者其他人的動(dòng)態(tài)信息”——會(huì)不會(huì)有人藉此胡亂發(fā)布謠言？

社交網(wǎng)絡(luò)兼具私密性和公共性，我們沒有把握自己在它上面發(fā)布的信息，究竟會(huì)被誰看到，又會(huì)被誰拿來做什么。這種不安全性正越來越被全球各國留意。雖然許多國家都在或多或少地做出一些行動(dòng)。比如，要求網(wǎng)站改進(jìn)隱私控制功能，加強(qiáng)對用戶隱私的保護(hù)；實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，遏制網(wǎng)絡(luò)謠言；加強(qiáng)個(gè)人信息買賣的懲罰力度，讓網(wǎng)民對自己的行為負(fù)責(zé)任等等，但社交媒體如此燥熱，網(wǎng)民也如此亢奮，為Facebook、“粉絲群”、“關(guān)注”忙得不亦樂乎，讓監(jiān)管總是堵了東墻，西墻又被拆，顯得力不從心。

社交網(wǎng)絡(luò)像一陣颶風(fēng)，迅速席卷全球，侵入網(wǎng)民生活的各個(gè)角落，這個(gè)過程中，肯定會(huì)有哪個(gè)“倒霉蛋”被這陣颶風(fēng)傷到，各國正在努力想辦法讓更少的“倒霉蛋“中招，而目前，網(wǎng)民還是先學(xué)會(huì)自我保護(hù)為妙。