吳英死罪與金融活路

在過去一年里，浙江女子吳英非法集資案的死刑判決，引發(fā)眾多社會爭議和修改相關法案呼聲。溫州金融綜合改革試驗區(qū)的推出，是否意味著吳英案有了轉機?很多人這樣問，盡管這兩者之間并沒有必然聯(lián)系。吳英案能否改判?會否導致新一輪的金融體系改革?至今還是一個懸念。

在2012年全國兩會記者招待會上，有記者直接向溫總理提問道，吳英到底該不該被判死刑?而溫總理隨后的回答，也引發(fā)了人們對于此案最終有可能改判的猜測。

吳英之“死”絕非孤例。據(jù)公開資料顯示，自2008年以來，因集資詐騙罪被判處死刑者已逾10人。浙江本就是中國民間資本最為繁盛之地，吳英的年輕女性身份，加上她那些高調浮夸但也很難斷定為惡意揮霍的經(jīng)營方式，讓她成為一個集中反映現(xiàn)行法律與人情事理沖突的話題人物。而她的生與死，也成為了中國民間資本僵局乃至整個金融體系現(xiàn)狀的象征，“吳英死刑是中國改革倒退”，經(jīng)濟學家張維迎如此斷言，一些溫州商人則表態(tài)道，“救吳英就是救溫州”。

吳英觸碰到的是多年以來中國經(jīng)濟生活中最為敏感的區(qū)域——民間資金融通，公權力對此始終保持著警惕乃至嚴酷的姿態(tài)。在最高人民法院近年來提出慎用死刑的大背景下，仍然保留了集資詐騙死刑罪名。并由此成為全世界唯一一個對經(jīng)濟犯罪實行死刑的國家。

為何嚴刑峻法阻擋不了民間沖動?其中原因幾乎盡人皆知。一方面，日益龐大的民間資本缺乏出路，另一方面，渴望資金的民營企業(yè)又融資困難，本應溝通供需兩端的銀行、證券市場等融資渠道卻將金融資源歧視性地配置給擁有政府背書的國企。民間金融急速膨脹，監(jiān)管追趕不及，只能以極刑震懾，一旦這罪名真正落實到具體鮮活的人身上，便難免產(chǎn)生情理法的沖突。

非法集資雖然可能遭致滅頂之災，但同時并沒有所謂合法集資的空間。于是，在不得已的兩難困境中，法律的合法性在不斷消磨。溫州企業(yè)家們一直在爭取民間借貸的體制承認，但從目前的結果上看，前路漫漫。溫州企業(yè)家協(xié)會執(zhí)行會長謝浩對此形容：“我能潛水45秒，你讓我堅持50秒，我能堅持，你讓憋我一分鐘，就死了?，F(xiàn)在快兩分鐘了，你還讓我憋著?！?/p>

400多年前，莎士比亞就用一則喜劇故事《威尼斯商人》，讓人們在嬉笑中意識到，用戕害身體來處置經(jīng)濟債務糾紛，是多么殘忍和不智。而現(xiàn)在，是否需要再犧牲一條年輕的生命，才能在社會中蓄滿徹底改變現(xiàn)行法律制度的情感動力?

在《從資本家手中拯救資本主義》一書中，學者拉詹鞭辟入里地分析了金融壓抑如何阻礙經(jīng)濟發(fā)展：金融活動是拿今天的一筆現(xiàn)金去換取對未來收益的承諾，這種交易很自然隱藏著風險。任何投資活動都有不確定性，一旦意外發(fā)生，再誠實的借款人也有可能無法兌現(xiàn)償還的承諾。而承諾的可信度很難事前判斷，越是不想履行承諾的人往往承諾得越多，這對于不誠實的人是有利的。假如一個經(jīng)濟體系缺乏解決這些困難的制度基礎，那么金融服務的對象就只能局限于那些有特殊關系和財富、能讓金融家們放心的人，從而讓獲取融資成為一種特權。

大律師張思之在致最高人民法院的公開信中直陳“縱觀金融市場呈現(xiàn)的復雜現(xiàn)狀，解決之道在于開放市場，建立自由、合理的金融制度，斷無依恃死刑維系金融壟斷的道理?！?/p>

稚氣未脫的浙江80后女孩吳英，為了自己前半生的庸碌而在岳廟里跪地痛哭的湖南漢子李途純，愛讀詩寫詩的河北農(nóng)民孫大午，所有那些冒著風險借貸資金投入經(jīng)營的企業(yè)家們，他們也許有著讓人覺得魯莽甚至荒唐的一面，但說到底，他們跟普通人并無本質區(qū)別，也許是一次偶然借貸經(jīng)營的成功讓他們開始追求金融杠桿，也許他們只是具有更強的風險偏好、對未來有些盲目樂觀而已。

在歷史上很長一段時期里，勞動力資源總是相對豐富，而資本卻只有少數(shù)特權人士可以獲得。其結果是，勞動相對于資本來說總是居于弱勢地位。也正是金融市場的興起和發(fā)展，讓人們可以更方便、更廉價地獲取資本，越來越多的產(chǎn)業(yè)里，人的才能和創(chuàng)造力開始替代資產(chǎn)發(fā)揮核心作用。在硅谷，那些西裝革履的風險投資家追逐不修邊幅的車庫創(chuàng)業(yè)者，而不是相反，正是這種現(xiàn)象的生動寫照。

讓資本成為無需特權即可獲取、在合理的責權利框架下可以安然使用的資源，讓人成為經(jīng)濟成長的核心，這是吳英們，乃至中國經(jīng)濟真正的活路。