二戰(zhàn)與德國(guó):劫掠的收益

戰(zhàn)爭(zhēng)與收益

《希特勒的民族帝國(guó)》這部書(shū)講述了納粹德國(guó)對(duì)歐洲各國(guó)和各民族的擄掠行為，其內(nèi)容既平常，又令人震撼。

說(shuō)平常，是因?yàn)樵趹?zhàn)爭(zhēng)中，劫掠是一件普通的事情。《孫子兵法》稱(chēng)：“善用兵者……取用于國(guó)，因糧于敵。”取用于國(guó)，即由國(guó)內(nèi)來(lái)提供戰(zhàn)爭(zhēng)所使用的武器裝備等。以今天的觀點(diǎn)看，這有助于在戰(zhàn)爭(zhēng)中保證充分的就業(yè)，提振本國(guó)的生產(chǎn)力水平，穩(wěn)定國(guó)內(nèi)的局勢(shì)。孫子在兩千多年前是否已有此認(rèn)知，尚難斷言，但他講的后四個(gè)字“因糧于敵”，卻道出了古今戰(zhàn)爭(zhēng)的普遍規(guī)律。特別是那些以對(duì)外征服為目的的戰(zhàn)爭(zhēng)，軍隊(duì)深入敵國(guó)境內(nèi)，補(bǔ)給線漫長(zhǎng)，即便能很快克敵制勝，也難以維持長(zhǎng)久的統(tǒng)治。在這種情況下，與其飲食器用全都仰仗國(guó)內(nèi)供給，倒不如取用于當(dāng)?shù)?，不僅方便快捷，還能夠趁機(jī)控制他國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈，更可以把搜刮來(lái)的物資財(cái)富反哺國(guó)內(nèi)，增強(qiáng)國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)能力。在第二次世界大戰(zhàn)中，德國(guó)在歐洲四面出擊，戰(zhàn)場(chǎng)廣闊，耗費(fèi)頗巨，因此，納粹的軍隊(duì)、政府、銀行機(jī)構(gòu)等在被占領(lǐng)國(guó)大肆劫掠，以維持其戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)——這種戰(zhàn)爭(zhēng)現(xiàn)象，似乎并不奇怪。

另一方面，事關(guān)二戰(zhàn)，事關(guān)納粹，事情總會(huì)有一些特異之處。第二次世界大戰(zhàn)名著史冊(cè)，首先是因?yàn)槠湟?guī)?？涨埃瑩p失巨大，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的劫掠行為自然也水漲船高。根據(jù)《希特勒的民族帝國(guó)》作者的統(tǒng)計(jì)，納粹德國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)期間從國(guó)外獲取了1700億帝國(guó)馬克的連續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)收入，這筆錢(qián)相當(dāng)于1938年德國(guó)國(guó)內(nèi)收入的十倍，或者相當(dāng)于今天的1.7萬(wàn)億至2萬(wàn)億歐元。這只是保守計(jì)算的數(shù)字，更不是納粹對(duì)外劫掠的所有收獲。正是這些搶劫來(lái)的財(cái)富支撐了第三帝國(guó)的軍事野心，作者稱(chēng)，三分之二的戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用是由被占領(lǐng)國(guó)來(lái)負(fù)擔(dān)的。

不過(guò)，規(guī)模之大只是這場(chǎng)劫掠活動(dòng)的一個(gè)方面。二戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場(chǎng)最臭名昭著之處，是納粹犯下的種種反人類(lèi)、反文明的罪行。劫掠是一種犯罪，但一般的大奸巨惡也未必會(huì)如此無(wú)情：為了保障軍隊(duì)和德國(guó)國(guó)內(nèi)的需求，對(duì)蘇聯(lián)的劫掠勢(shì)在必行，這意味著物資掠奪、強(qiáng)制勞役以及饑餓。納粹的戰(zhàn)略是這樣的：“決不喂養(yǎng)這片土地上的人們，而是拋棄他們，要以俄國(guó)為基地支持歐洲地區(qū)的配給經(jīng)濟(jì)。可想而知，這片地區(qū)的工業(yè)和大量人口死亡是不可避免的……在俄國(guó)的土地上，有數(shù)千萬(wàn)人是多余的，他們必須死亡或者遷至西伯利亞地區(qū)?！别囸I的戰(zhàn)略自然導(dǎo)致了廣泛的饑荒和大量的死亡，譬如在著名的列寧格勒戰(zhàn)役中，饑餓不僅是德國(guó)人圍城克敵的臨時(shí)手段，更代表了他們塑造戰(zhàn)后秩序的長(zhǎng)遠(yuǎn)謀劃：“首先必須長(zhǎng)期圍困彼得堡，最后才能使我們不再需要供養(yǎng)幾百萬(wàn)人?！痹趦赡甑膰侵?，列寧格勒餓死了至少100萬(wàn)人，而德軍卻認(rèn)為，對(duì)此“無(wú)動(dòng)于衷是非常必要的”。

在這個(gè)問(wèn)題上我們自然不應(yīng)忘記猶太人的命運(yùn)。針對(duì)猶太人的大屠殺是納粹犯下的無(wú)以言喻的罪行，導(dǎo)致大屠殺的因素有很多，對(duì)猶太人財(cái)富的覬覦正是其中之一。因?yàn)闅v史、文化等方面的原因，二戰(zhàn)之前，部分歐洲猶太人很富有，并且在歐洲民族國(guó)家的經(jīng)濟(jì)生活中占有重要地位，這也使得納粹針對(duì)猶太人的種族滅絕計(jì)劃變得更加有利可圖。相對(duì)應(yīng)地，大屠殺也使得對(duì)猶太人的劫掠變得“簡(jiǎn)單”、“快捷”。二戰(zhàn)當(dāng)中，德國(guó)于東、西歐都在擄掠資源、攫取財(cái)富，但手段與方法不盡相同。相對(duì)而言，對(duì)某些國(guó)家，納粹要“仁慈”一些，德國(guó)政府有時(shí)甚至?xí)榫S持比利時(shí)或者荷蘭的經(jīng)濟(jì)秩序而操一下心。對(duì)猶太人則不必這么“麻煩”，只需將他們統(tǒng)計(jì)人口，登記財(cái)產(chǎn)，再送到集中營(yíng)即可。看著納粹政府如機(jī)器般精密地制定計(jì)劃并按部就班地將猶太人送進(jìn)毒氣室，確實(shí)是對(duì)人性和理智的一種挑戰(zhàn)。在這一過(guò)程中，猶太人的財(cái)富涌入第三帝國(guó)的金庫(kù)，從房產(chǎn)到假牙，全無(wú)遺漏。

獲益者究竟是誰(shuí)？

說(shuō)到這里，難免要提出問(wèn)題：如此罪行所獲得的財(cái)富，獲益者究竟是誰(shuí)？納粹黨、德軍、德國(guó)政府、希特勒的小集團(tuán)……這些固然都在名單之上，而本書(shū)作者所強(qiáng)調(diào)的，則是普通的德國(guó)民眾。從某種意義上講，納粹德國(guó)利用對(duì)歐洲的劫掠“賄賂”本國(guó)國(guó)民，在國(guó)內(nèi)塑造了一種“受歡迎的獨(dú)裁”，從而保證納粹征服計(jì)劃的順利執(zhí)行。

納粹德國(guó)利用對(duì)歐洲的劫掠“賄賂”本國(guó)國(guó)民

在國(guó)內(nèi)塑造了一種“受歡迎的獨(dú)裁”

從而保證納粹征服計(jì)劃的順利執(zhí)行

賄賂來(lái)自?xún)煞矫?。其一，在德?guó)國(guó)內(nèi)，納粹政府維持了對(duì)低收入階層的低水平稅收，控制了日用品和房租價(jià)格，增加退休養(yǎng)老金和醫(yī)療保險(xiǎn)的金額，發(fā)放加班補(bǔ)貼，保障軍人贍養(yǎng)費(fèi)……結(jié)果是，在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，普通德國(guó)人的生活依舊過(guò)得很好。沒(méi)有了第一次世界大戰(zhàn)中的國(guó)民貧苦，也便沒(méi)有了一戰(zhàn)中的內(nèi)政動(dòng)蕩，納粹政府為自己營(yíng)造了一個(gè)穩(wěn)定的大后方。這自然不是毫無(wú)代價(jià)的，特別是戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中，財(cái)政方面的壓力可想而知。只不過(guò)付出代價(jià)的是別人——“如果有人要挨餓，那么絕對(duì)不能是德國(guó)人”（戈林）。

其二，在國(guó)外，德國(guó)政府和官方放任甚至鼓勵(lì)自己的士兵將物資運(yùn)回母國(guó)。《希特勒的民族帝國(guó)》一書(shū)收錄了許多德軍士兵的家信，里面記錄了他們?yōu)樽约河H人寄回的種種物品，從食品到服裝，從家具到藝術(shù)品，琳瑯滿(mǎn)目，應(yīng)有盡有。這些物品塞滿(mǎn)了車(chē)廂，堆滿(mǎn)了車(chē)站，滋潤(rùn)了家鄉(xiāng)父老的胃口、身體乃至心靈。直到今天，“當(dāng)人們同現(xiàn)已年邁的女士談?wù)摰竭@些包裹時(shí)，她們眼中還會(huì)流露出激動(dòng)的光芒：北非的鞋子，法國(guó)的天鵝絨，希臘的利口酒、咖啡和雪茄，俄羅斯的蜂蜜和熏肉，大批來(lái)自挪威的鯡魚(yú)，更不必說(shuō)來(lái)自羅馬尼亞、匈牙利及意大利的禮物了。”為了這些禮物，德國(guó)士兵買(mǎi)空了占領(lǐng)地區(qū)的市場(chǎng)，攪亂了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)，而結(jié)果同樣是，維持了德國(guó)國(guó)內(nèi)的生活水平和社會(huì)秩序，繼而幫助了戰(zhàn)爭(zhēng)。

讀過(guò)這些內(nèi)容，另一些問(wèn)題也自然會(huì)浮現(xiàn)：對(duì)于納粹和由納粹發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，我們應(yīng)該怎么看待？納粹黨的基礎(chǔ)，戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)，罪行的責(zé)任，這些與因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)而獲益的普通德國(guó)人，是否有重大的關(guān)聯(lián)？《希特勒的民族帝國(guó)》中并無(wú)詳細(xì)的議論，但在結(jié)尾處，作者給出了強(qiáng)有力的結(jié)論：“如果要談?wù)摷{粹主義和種族清洗，那就不可避免地必須提及數(shù)百萬(wàn)普通德國(guó)人從中所獲得的好處?！?/p>

（摘自《新京報(bào)》）