底層知識(shí)青年將改變中國(guó)

30余年的改革開(kāi)放，我們知識(shí)青年群體發(fā)生了很大的分化，一部分被利益結(jié)構(gòu)化，成為占社會(huì)主導(dǎo)地位的知識(shí)精英聯(lián)盟；另一部分被去利益結(jié)構(gòu)化，成為底層知識(shí)青年群體，他們欠佳的處境使他們可能萌生“憤青”意識(shí)，對(duì)抗主流價(jià)值觀，對(duì)未來(lái)社會(huì)影響深遠(yuǎn)。

“官二代”和“富二代”在破壞著

社會(huì)基本的公平和公正規(guī)則

這種破壞正在動(dòng)搖“底層知識(shí)青年”

心中的公平正義理念，引起對(duì)立情緒

底層知識(shí)青年依舊城鄉(xiāng)有別

從目前的情況來(lái)看，這些底層知識(shí)青年群體，主要是一些有一定文化知識(shí)和見(jiàn)識(shí)，但沒(méi)有納入國(guó)家體制內(nèi)、沒(méi)有穩(wěn)定工作、生活漂移的年輕人。大體上包括三類人：生在城市，大學(xué)畢業(yè)后無(wú)業(yè)在家“啃老”的城市青年；生長(zhǎng)在農(nóng)村，大學(xué)進(jìn)城讀書，畢業(yè)后無(wú)業(yè)，有的進(jìn)入城市為“蟻?zhàn)濉保械男挠胁桓实卮谵r(nóng)村；第三類，隨著進(jìn)城打工的父母生長(zhǎng)在城市，他們不同于城里人也不是真正的農(nóng)民，在接受了相當(dāng)?shù)慕逃鬅o(wú)業(yè)的青年。

在這三類人中，最需要關(guān)注的是農(nóng)村無(wú)業(yè)知識(shí)青年和新生代農(nóng)民工，尤其是新生代農(nóng)民工。有專家估算，這群人口占農(nóng)民工在城市人口的5%到6%左右，如果以農(nóng)民工人口1.3億的統(tǒng)計(jì)口徑計(jì)算，他們也達(dá)到了六七百萬(wàn)的規(guī)模，而且他們是中國(guó)城市青春期人口的重要組成部分。

城市無(wú)業(yè)知識(shí)青年與農(nóng)村無(wú)業(yè)知識(shí)青年及新生代農(nóng)民工的區(qū)別在于，后者沒(méi)有生活底線，無(wú)工作可干的他們無(wú)法維持日常生活。而城市無(wú)業(yè)知識(shí)青年可以繼續(xù)待在人人向往的城市，或者“啃老”或者享受城市的基本社會(huì)保障，相對(duì)安定。但是，無(wú)論哪類“底層知識(shí)青年”沒(méi)有一份體面的工作，他（她）及其背后的家庭很少認(rèn)為是自己不行，往往會(huì)歸咎于這個(gè)社會(huì)不行，認(rèn)為是這個(gè)社會(huì)的不公平造成的。

“憤青”意識(shí)與“反彈觀點(diǎn)”

當(dāng)前最應(yīng)當(dāng)關(guān)注的是底層知識(shí)青年的意識(shí)形態(tài)可能正在形成，也就是所謂的“憤青”意識(shí)。與主流價(jià)值觀不同，這個(gè)意識(shí)形態(tài)反映了底層知識(shí)青年共同的社會(huì)認(rèn)知。這種意識(shí)形態(tài)一旦形成，就很難改變，這是造成底層社會(huì)不穩(wěn)定的基本根源。目前在網(wǎng)絡(luò)上可以看到這種意識(shí)的苗頭，任何一個(gè)政治主張出臺(tái)，任何一個(gè)社會(huì)熱點(diǎn)事件的背后，都可以在網(wǎng)絡(luò)上看到“反彈觀點(diǎn)”。這種“反彈”與國(guó)家所要表達(dá)的主流價(jià)值取向完全相反，這種“反彈”就是“底層知識(shí)青年”表達(dá)的“不滿和反抗”，如果進(jìn)一步蔓延可能造成明顯的官民對(duì)立。

失業(yè)農(nóng)民工同樣處于弱勢(shì)地位，但其問(wèn)題基本上是生存問(wèn)題，不是政治問(wèn)題。首先，他們終歸不是政治性很強(qiáng)的人，缺乏共同的政治意識(shí)，難以組織起來(lái)形成政治上的抗?fàn)?。其次，他們有可能在某些方面帶?lái)社會(huì)動(dòng)蕩，例如出現(xiàn)什么不公平的事情后鬧一鬧，但是不會(huì)上升到政治層面，因?yàn)樗麄儾粫?huì)把失業(yè)看成是政府的責(zé)任。再次，他們的基本需求還是生存問(wèn)題。農(nóng)民工關(guān)注的是欠薪問(wèn)題，如果找不到工作，一般而言都不會(huì)把它歸結(jié)為政府的責(zé)任。

“底層知識(shí)青年”與農(nóng)民工最大的區(qū)別在于預(yù)期值不一樣，兩者存在認(rèn)知上比較大的差別。對(duì)于絕大多數(shù)“底層知識(shí)青年”而言，他會(huì)想到腐敗問(wèn)題，會(huì)進(jìn)行利益比較，例如自己的同班同學(xué)，有的人活得比自己好；比如進(jìn)一個(gè)機(jī)關(guān)事業(yè)單位，你可以進(jìn)去，我不能進(jìn)去，這里可能存在腐敗問(wèn)題。他會(huì)進(jìn)行比較，會(huì)去追問(wèn)這個(gè)制度上的問(wèn)題。長(zhǎng)此以往，他們可能會(huì)對(duì)人生冷漠，對(duì)社會(huì)不滿，產(chǎn)生強(qiáng)烈的對(duì)立意識(shí)及情緒。

向上流動(dòng)的公平平臺(tái)

當(dāng)前底層知識(shí)青年的問(wèn)題，與改革開(kāi)放形成的排斥性體制有關(guān)。這種排斥性體制最大的特點(diǎn)就是社會(huì)成員層級(jí)流動(dòng)存在巨大障礙?！肮俣焙汀案欢痹谄茐闹鐣?huì)基本的公平和公正規(guī)則。這種破壞正在動(dòng)搖“底層知識(shí)青年”心中的公平正義理念，引起對(duì)立情緒。因此，在公權(quán)領(lǐng)域解決權(quán)貴階層對(duì)政治資源的壟斷，給所有人特別是底層知識(shí)青年向上流動(dòng)的公平和平等的平臺(tái)，已迫在眉睫。同時(shí)，還需要在以下幾個(gè)方面努力：

首先要做的就是要走進(jìn)“底層知識(shí)青年”的生活，了解他們的訴求和行為。也就是說(shuō)，對(duì)政治的研究不能只停留在精英知識(shí)分子活動(dòng)的層面上，需要深入到底層社會(huì)生活的內(nèi)在結(jié)構(gòu)中，去尋找事件發(fā)生的真正原因。

培養(yǎng)“底層知識(shí)青年”對(duì)社會(huì)基本的認(rèn)同感。對(duì)于農(nóng)村青年而言就是地方認(rèn)同，對(duì)于城市青年是社區(qū)認(rèn)同，讓他們感受到社會(huì)對(duì)他們的容納、接受和關(guān)注。各級(jí)各地管理者要給他們提供與當(dāng)?shù)厝司鹊墓卜?wù)，最重要的是社會(huì)保障體系的建立。

要給他們提供利益表達(dá)機(jī)制。目前，“底層知識(shí)青年”的利益訴求得不到充分的關(guān)注，他們常常感到國(guó)家很多政策與自身利益沒(méi)有關(guān)系，至少不是緊密的關(guān)系。通過(guò)各種組織或者渠道讓他們的聲音能夠如實(shí)反映上去，政府在制定各項(xiàng)決策時(shí)要傾聽(tīng)他們的聲音，這樣，合理的利益表達(dá)機(jī)制才可能建立。

（摘自《瞭望新聞周刊》）