試論一般自首的認(rèn)定

我國(guó)刑法理論界對(duì)自首制度的類(lèi)型劃分，是依據(jù)刑法第67條的兩款規(guī)定而作出的劃分：一類(lèi)為該條第一款規(guī)定的“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首”即一般自首；另一類(lèi)為該條第二款規(guī)定的 “被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論”。筆者結(jié)合司法實(shí)踐就一般自首談一下淺顯的認(rèn)識(shí)。

根據(jù)97年刑法第67條規(guī)定：“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首?！边@個(gè)定義，一般自首的成立要件應(yīng)包括以下內(nèi)容。

（一）犯罪人自動(dòng)投案。何謂自動(dòng)投案，刑法理論界曾有不同主張，結(jié)合1998年最高人民法院公布的《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“98年司法解釋”）之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)是指犯罪分子在犯罪之后、歸案之前，出于本人意志而向有關(guān)機(jī)關(guān)或個(gè)人承認(rèn)自己實(shí)施了犯罪，并自愿置于有關(guān)機(jī)關(guān)或個(gè)人的控制之下，等待進(jìn)一步交待犯罪事實(shí)的行為。自動(dòng)投案，是自首成立的前提條件，就談不上自首。

1、投案時(shí)間。投案時(shí)間是指自動(dòng)投案的時(shí)限。對(duì)自動(dòng)投案的時(shí)限，98年司法解釋中做了較為寬松的規(guī)定，包括以下四種情況：

第一，犯罪事實(shí)和犯罪人都沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)，犯罪人出于本人的意志向有關(guān)機(jī)關(guān)投案，自愿接受?chē)?guó)家對(duì)其犯罪行為的否定。

第二，犯罪事實(shí)已經(jīng)被有關(guān)機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，但是還無(wú)法確定實(shí)施犯罪行為的人為何人的情況下，犯罪人自動(dòng)投案。

第三，犯罪事實(shí)和犯罪人都已經(jīng)被有關(guān)機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施之前，犯罪人自動(dòng)投案。

第四，犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過(guò)程中，犯罪人自動(dòng)投案。

對(duì)以上四點(diǎn)的理解，應(yīng)把握一個(gè)要點(diǎn)，就是必須發(fā)生在尚未歸案之前，即也就是指犯罪分子未被置于司法機(jī)關(guān)的控制之下的情形。實(shí)踐中在司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施后嫌疑人又逃跑的，如果犯罪嫌疑人能夠在逃跑過(guò)程中自動(dòng)投案的，在司法機(jī)關(guān)追捕、通緝犯罪嫌疑人過(guò)程中，自動(dòng)歸案的，也應(yīng)視為自動(dòng)歸案。

2、投案對(duì)象。98年司法解釋對(duì)此作了明確的規(guī)定：“既可以是公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或人民法院，也可以是犯罪嫌疑人所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或其他有關(guān)負(fù)責(zé)人。”可見(jiàn)司法解釋對(duì)投案對(duì)象的規(guī)定是很寬泛的，包括有關(guān)機(jī)關(guān)和某些個(gè)人。有關(guān)機(jī)關(guān)首先包括對(duì)犯罪負(fù)有偵查、起訴、審判職能的公安機(jī)關(guān)，檢察院和人民法院及其派出單位，如公安派出所、基層人民法庭等。其次包括非司法機(jī)關(guān)，即國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)、國(guó)家行政機(jī)關(guān)、國(guó)家軍事機(jī)關(guān)以及犯罪人所屬的國(guó)家企事業(yè)單位和人民團(tuán)體，城鄉(xiāng)基層組織如農(nóng)村的鄉(xiāng)、村政府及治保組織。城市的無(wú)業(yè)居民、未成年人也可以向其父母所屬單位投案。外逃的犯罪分子可以向沿途的有關(guān)機(jī)關(guān)投案。投案也可以向有關(guān)人員投案，這里的有關(guān)人員主要指非執(zhí)行職務(wù)之中的司法機(jī)關(guān)及其他國(guó)家機(jī)關(guān)、企業(yè)事業(yè)單位及其他有關(guān)機(jī)關(guān)的國(guó)家工作人員及主要負(fù)責(zé)人員。這些人員因其所從事的公務(wù)活動(dòng)的性質(zhì)，他們負(fù)有揭發(fā)犯罪的義務(wù)，因此犯罪人告知了這些個(gè)人自己所犯的罪行，實(shí)際上與向司法機(jī)關(guān)告知沒(méi)有本質(zhì)差別。在鄉(xiāng)村，這些個(gè)人還包括大隊(duì)黨支部書(shū)記、村委會(huì)主任、治安主任等具有某種身份的人。但如果犯罪人明知這些個(gè)人與自己關(guān)系密切，知道后不會(huì)揭發(fā)自己的犯罪行為的，就不能成立自動(dòng)投案。

3、投案方式。自動(dòng)投案一般應(yīng)是犯罪分子本人直接向有關(guān)機(jī)關(guān)自動(dòng)投案。對(duì)于犯罪分子因?yàn)槟承┛陀^原因不能親自投案，而委托他人先代為投案；犯罪分子因客觀原因不能立即親自投案，而先以信、電投案；犯罪分子犯罪后由于懼怕心理，請(qǐng)求他人陪同投案，或者并非出于犯罪分子的主動(dòng)而是經(jīng)家長(zhǎng)、親友規(guī)勸、陪同投案的等等，只要投案后能如實(shí)地供述自己的罪行，都應(yīng)按自首對(duì)待。也就是說(shuō)，自首的方式?jīng)]有什么限制，但代為投案必須有犯罪人明確的意思表示，并以犯罪人客觀上暫時(shí)不能前往為前提?！捌湟詴?shū)面等通訊方式報(bào)告者，必須載明自己之姓名與依據(jù)，以便傳喚，且發(fā)出報(bào)告后必須向有關(guān)習(xí)慣投案，始產(chǎn)生自首之效力。至于以電話(huà)投案雖得以自首論，但須視其于電話(huà)報(bào)案后，是否隨即投案，及報(bào)案時(shí)司法機(jī)關(guān)是否先知其犯罪事實(shí)而定，并非一經(jīng)電話(huà)報(bào)案，當(dāng)然可以自首論。” 所以代為投案或以電報(bào)、電話(huà)投案者，應(yīng)視其是否隨即歸案，這之間的時(shí)間界限，以司法機(jī)關(guān)未采取強(qiáng)制措施為限。雖被群眾、公安人員、武裝部隊(duì)圍追、堵截、但仍然有機(jī)會(huì)逃走，主動(dòng)放棄逃跑，束手就擒仍應(yīng)認(rèn)定為自首。

（二）如實(shí)供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，只有如實(shí)供述自己的罪行，才足以證明其有自首的誠(chéng)意，也才能為司法機(jī)關(guān)追訴其所犯罪行并予以從寬處理提供客觀依據(jù)。如實(shí)供述的規(guī)定是：如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。對(duì)這一要件應(yīng)作如下理解：

1、供述的必須是犯罪事實(shí)。犯罪事實(shí)是行為人實(shí)施了刑法所規(guī)定的具體的具有社會(huì)危害性并應(yīng)受刑法處罰的行為及其結(jié)果等一切主客觀因素的總和，包括犯罪的全部活動(dòng)及其結(jié)果。這里的犯罪事實(shí)是以刑法為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)行為事實(shí)的客觀評(píng)價(jià)。如果投案人只交待自己的一般違法、違紀(jì)、違反道德的行為，不構(gòu)成犯罪的事實(shí)，不能構(gòu)成自首。同樣，因投案人對(duì)法律或事實(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而交待了一些自己認(rèn)為構(gòu)成犯罪，事實(shí)上不構(gòu)成犯罪行為事實(shí)，也不構(gòu)成自首所要求的事實(shí)。但投案人如實(shí)供述后基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而把有罪行為辯解為正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)或意外事故等無(wú)罪行為，但最終被判決有罪，其自首仍應(yīng)成立，不因犯罪人的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而抹殺其行為自首性質(zhì)。

2、供述的須為自己的犯罪事實(shí)。自己的犯罪事實(shí)既包括只犯一罪的事實(shí)，也包括犯數(shù)罪的事實(shí)。在共同犯罪的情況下，除如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)外，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯的犯罪事實(shí)：對(duì)于主犯，應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案犯的共同犯罪事實(shí)。同樣，由于共同犯罪的性質(zhì)決定了每一共同犯罪人的行為是共同犯罪行為的一部分，對(duì)于從犯、幫助犯、教唆犯、脅從犯而言，如果僅供述自己實(shí)施的部分行為而不供述其所知的其他同案犯，不能成立自首。

3、所供述的必須是自己的主要犯罪事實(shí)。即足以證明其實(shí)施了犯罪行為的事實(shí)，并不應(yīng)苛求犯罪人交待犯罪的全部事實(shí)。因?yàn)樵谒痉▽?shí)踐中，由于犯罪人作案時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境的特殊或生理、心理的原因，往往難以對(duì)犯罪事實(shí)做出全面的供述或準(zhǔn)確供述，對(duì)投案人要求全面準(zhǔn)確地供述是不切合實(shí)際的。犯罪分子如果只交代次要罪行，隱瞞主要罪行，或者以虛假情況掩蓋其真實(shí)罪行，都不能認(rèn)定為自首。

此外，犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首；但在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。