淺談公訴案件庭審舉證技巧

公訴案件的庭審舉證是指公訴人在出庭支持公訴過程中，通過向法庭出示、宣讀和播放訴訟證據(jù)，以查清案件事實(shí)并最終解決被告人刑事責(zé)任的活動(dòng)。公訴人通過訊問被告人、詢問證人和被害人、宣讀有關(guān)言詞證據(jù)、宣讀鑒定結(jié)論、勘查筆錄、出示物證書證、播放視聽資料等舉證方式，揭露被告人犯罪的動(dòng)機(jī)、目的、手段、過程和危害結(jié)果，證明起訴書指控的犯罪事實(shí)和公訴主張。庭審舉證不僅是公訴人履行證明責(zé)任的要求，而且是指控揭示犯罪的前提，因此，合理安排舉證層次和次序，講究舉證策略和技巧，可以增強(qiáng)證據(jù)的證明力和對(duì)法庭的影響力，有力支持公訴。

證據(jù)是認(rèn)定案件事實(shí)的基礎(chǔ)和前提，而庭審舉證則直接影響證據(jù)的證明能力和證明力，關(guān)乎公訴活動(dòng)的成敗。因此，公訴人要重視舉證的庭前準(zhǔn)備和庭審應(yīng)對(duì)，力爭達(dá)到詳略得當(dāng)、證明有力的舉證效果。為此，公訴人舉證工作中要重視以下幾點(diǎn)：

一、精心準(zhǔn)備，即公訴人要審慎制作好舉證預(yù)案，對(duì)各個(gè)定罪證據(jù)和量刑證據(jù)的證明能力和證明力了如指掌，對(duì)每個(gè)證據(jù)證明什么事實(shí)、應(yīng)當(dāng)出示哪些證據(jù)及何時(shí)出示該證據(jù)都胸有伏案，切忌毫無準(zhǔn)備或者草率準(zhǔn)備就匆忙出庭舉證，防止任意舉證或者舉證混亂，影響舉證效果。

二、慎重發(fā)問，即在對(duì)被告人、被害人、證人、鑒定人等進(jìn)行發(fā)問要謹(jǐn)慎，公訴人庭前要嚴(yán)密設(shè)計(jì)發(fā)問的問題，預(yù)測對(duì)方心理和答案，有針對(duì)性的提出下一輪問題；發(fā)問一般用短句，發(fā)問內(nèi)容要簡潔明確，無歧義，容易作答。要切忌在發(fā)問前不做功課，信口開河，這樣不僅使聽者云遮霧繞稀里糊涂，而且遠(yuǎn)離舉證主旨，破壞證明質(zhì)量。

三、客觀陳述，即公訴人在出示證據(jù)時(shí)尤其是宣讀被告人供述、被害人陳述、證人證言及鑒定結(jié)論等言詞證據(jù)時(shí)，不能違背證據(jù)原意，不能只出示有利于控方的證據(jù)或證據(jù)的某些部分，更不能將言詞證據(jù)中的只言片語自行加工組合成控訴證據(jù)，以免舉證片面或者舉證錯(cuò)誤。

四、舉、辯結(jié)合，即在舉證過程中，對(duì)辯方或者其他訴訟參與人對(duì)證據(jù)的答疑要同步進(jìn)行，及時(shí)解惑，闡明證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性。這樣一來，既增加了證據(jù)的證明效力，又能取得較好的庭審效果，是公訴機(jī)關(guān)始終處于主動(dòng)地位，避免了被動(dòng)挨打的不利局面。

舉證方法不是一成不變的，公訴人應(yīng)當(dāng)根據(jù)以下不同案件類型，機(jī)動(dòng)靈活地選配舉證方法，以最合適的舉證方法來推進(jìn)訴訟進(jìn)程，完成公訴任務(wù)。

一、單人單案或案情比較簡單案件的舉證。此類案件一般采用逐次舉證法，即按照犯罪的構(gòu)成要件和犯罪事實(shí)的發(fā)生發(fā)展過程逐一出示證據(jù)。逐次舉證法的舉證過程比較清晰流暢，便于法庭聽取采信。但是，雖然逐次舉證法適用的案件較為簡單，但公訴人仍應(yīng)該對(duì)證據(jù)進(jìn)行組織挑選，不能將所有證據(jù)不經(jīng)篩選全盤出示，可以根據(jù)案件具體情況對(duì)上述順序作出調(diào)整，并應(yīng)當(dāng)注意各個(gè)證據(jù)在證明內(nèi)容上的連貫性。

二、多起事實(shí)案件的舉證。這種情況又要具體情況具體分析：

1、一人犯有多起犯罪事實(shí)的案件，可以采用單元舉證法，即將每一起犯罪事實(shí)劃分為相對(duì)獨(dú)立的一個(gè)證明單元，將該起犯罪事實(shí)成立的證據(jù)分組舉證或逐次舉證證明該證明單元的犯罪事實(shí)，其中涉及每起犯罪中量刑情節(jié)的證據(jù)應(yīng)當(dāng)在對(duì)該起犯罪事實(shí)證據(jù)中出示，涉及全案綜合量刑情節(jié)的證據(jù)應(yīng)當(dāng)在全案最后出示。

2、一人涉及多個(gè)罪名，公訴人也可以一個(gè)罪名為一個(gè)舉證單元，先舉證闡明被告人涉嫌的一個(gè)罪名后在接著舉證證實(shí)下一個(gè)罪名。這樣可以使得各個(gè)罪名涉及的犯罪事實(shí)相對(duì)獨(dú)立，不僅各個(gè)犯罪事實(shí)能夠清晰展現(xiàn)，而且能夠形成對(duì)全案犯罪事實(shí)的整體舉證效果，有利于法庭既區(qū)分又統(tǒng)一地認(rèn)定案件。

3、多名被告人犯有多起犯罪事實(shí)的案件，可以采用復(fù)合舉證法，即根據(jù)案件具體情況和舉證需要，如按照作案時(shí)間的先后順序，或者以主犯參與的犯罪事實(shí)為主線，或者以參與人數(shù)的多少為標(biāo)準(zhǔn)，采用逐次、分組、單元、分主次等多種方法進(jìn)行舉證。在此類案件的舉證過程中，要注意區(qū)分犯罪集團(tuán)的犯罪行為、一般共同犯罪行為和個(gè)別成員的犯罪行為，并分別進(jìn)行舉證。對(duì)于共同犯罪中既有被告人認(rèn)罪又有被告人不認(rèn)罪的案件，可以采用迂回包抄舉證的方法，先舉證證明認(rèn)罪被告人的犯罪事實(shí)，待認(rèn)罪被告人的犯罪事實(shí)經(jīng)控辯雙方質(zhì)證并被法庭采信以后，在綜合舉證證明不認(rèn)罪被告人的犯罪事實(shí)。

四、單位犯罪案件的舉證。此類案件可以采用先單位后個(gè)人舉證法，即一般先出示證明單位構(gòu)成犯罪的證據(jù)，再出示對(duì)其負(fù)責(zé)的單位主管人員或其他直接責(zé)任人員構(gòu)成犯罪的證據(jù)。其中對(duì)指控被告單位犯罪與指控單位主管人員或其他直接責(zé)任人員犯罪的同一份證據(jù)可重復(fù)出示，但重復(fù)出示時(shí)僅要予以說明。

根據(jù)《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》、《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》、最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定是否構(gòu)成單位犯罪的兩個(gè)要件是“以單位名義實(shí)施犯罪”和“違法所得歸單位所有”。因此，對(duì)單位犯罪的舉證要緊扣這兩個(gè)要件，證明犯罪行為是以單位的名義實(shí)施，犯罪所得歸單位所得或者用于單位的日常經(jīng)營運(yùn)轉(zhuǎn)。

單位犯罪的直接責(zé)任人員是單位犯罪的組成部分，負(fù)責(zé)實(shí)施單位集體的決議或者職務(wù)、職責(zé)所規(guī)定的行為，其后果由單位承擔(dān)，但直接責(zé)任人員作為單位成員又必須為其執(zhí)行單位違法行為的后果承擔(dān)個(gè)人責(zé)任。因此，對(duì)單位犯罪直接責(zé)任人員犯罪行為的舉證要結(jié)合個(gè)人行為與單位行為進(jìn)行，在論證單位構(gòu)成犯罪的同時(shí)闡明直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任，其中對(duì)被告人是否屬于直接責(zé)任人員要結(jié)合被告人的職務(wù)、職權(quán)、對(duì)單位決策的影響力等要素來組織和出示證據(jù)。

五、量刑事實(shí)的舉證。根據(jù)最高人民法院2010年10月1日實(shí)行的《人民法院量刑程序指導(dǎo)意見（試行）》的規(guī)定，適用普通程序?qū)徖淼陌讣诜ㄍフ{(diào)查過程中，可以根據(jù)案件具體情況先調(diào)查犯罪事實(shí)，后調(diào)查量刑事實(shí)。公訴人在出示量刑證據(jù)時(shí)，可以先綜合概括在調(diào)查犯罪事實(shí)階段與犯罪行為緊密結(jié)合的量刑情節(jié)，在出示其他量刑事實(shí)和證據(jù)，使全部量刑事實(shí)展現(xiàn)在法庭面前并接受辯方質(zhì)證、辯論，實(shí)現(xiàn)量刑公正和量刑均衡。定罪證據(jù)和量刑證據(jù)可以分開出示的，應(yīng)當(dāng)先出示定罪證據(jù)，后出示量刑證據(jù)。對(duì)于有數(shù)起犯罪事實(shí)的案件，其中涉及每起犯罪中量刑情節(jié)的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在對(duì)該起犯罪事實(shí)舉證時(shí)出示；涉及全案綜合量刑情節(jié)的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在舉證階段的最后出示。

總之，作為公訴人，應(yīng)當(dāng)在實(shí)踐中多思考、多歸納、多總結(jié)，即堅(jiān)持客觀公正，又要分清重點(diǎn)、靈活運(yùn)用，不斷提高出庭支持公訴能力。