虛擬水與水足跡對(duì)比研究

摘要：虛擬水與水足跡將水資源研究從環(huán)境范疇拓展到了社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，是有效的水資源管理工具，但是兩者既有聯(lián)系又有區(qū)別。因此采用對(duì)比研究的方法，對(duì)虛擬水和水足跡的研究范圍、研究對(duì)象、研究視角、計(jì)算方法和研究意義進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果發(fā)現(xiàn)在作物生長和氣候條件已知的條件下計(jì)算農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)消耗的水量，虛擬水比水足跡更簡便；與虛擬水相比水足跡應(yīng)用范圍更廣。對(duì)于虛擬水和水足跡的辨析，有利于正確運(yùn)用兩種工具進(jìn)行深化研究，以方便其在水資源利用中的應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：虛擬水；水足跡；對(duì)比研究

中圖分類號(hào)：F831.59 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009—3060（2012）04—0043-07

虛擬水和水足跡之前的水資源研究著眼于進(jìn)行給水排水的技術(shù)改進(jìn)或采用價(jià)格杠桿提高用水效率，卻無力應(yīng)對(duì)因水稀缺與水污染帶來的水資源危機(jī)。虛擬水和水足跡從社會(huì)經(jīng)濟(jì)角度度量人類活動(dòng)對(duì)于水資源系統(tǒng)影響，將水資源研究從環(huán)境領(lǐng)域拓展至社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域；它們能夠運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)與管理學(xué)工具從戰(zhàn)略角度探討水資源利用，對(duì)于應(yīng)對(duì)水資源危機(jī)具有現(xiàn)實(shí)意義。1997年虛擬水概念提出，五年后水足跡概念提出并在虛擬水研究的基礎(chǔ)上重點(diǎn)著眼于生產(chǎn)與消費(fèi)過程中消耗的水資源與產(chǎn)生的污染量進(jìn)行研究。兩者有聯(lián)系，但是也存在諸多不同，本文深入探討了虛擬水與水足跡研究的聯(lián)系與區(qū)別，以便于更好地運(yùn)用這兩種工具進(jìn)行水資源研究。首先，回顧了虛擬水和水足跡的研究脈絡(luò)；然后從研究對(duì)象、計(jì)算方法、研究角度、研究范圍和研究意義等方面對(duì)兩者進(jìn)行了詳細(xì)比較；最后述評(píng)并展望了虛擬水和水足跡深化研究的方向。

一、引言

中東與北非地區(qū)是世界上第一個(gè)耗盡了水資源的地區(qū)，為了應(yīng)對(duì)這一地區(qū)的水資源危機(jī)，學(xué)者們積極探索各種解決方法。在1997年之前，水資源研究側(cè)重進(jìn)行技術(shù)改進(jìn)和水價(jià)調(diào)控提高用水效率以應(yīng)對(duì)水資源稀缺，但實(shí)踐效果不明顯；而自1997年Allan提出虛擬水概念和2002年Hokestra等專家提出水足跡概念后，學(xué)界將研究從環(huán)境領(lǐng)域拓展到了社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，深入研究生產(chǎn)與消費(fèi)過程中消耗的水資源與產(chǎn)生的污染量，實(shí)踐應(yīng)用效果顯著。

具體來講，1997年Allan提出“虛擬水”概念，即某種產(chǎn)品在生產(chǎn)時(shí)的用水量。它站在戰(zhàn)略高度研究農(nóng)產(chǎn)品和畜牧產(chǎn)品貿(mào)易的水資源管理，其提出之初的目的是引導(dǎo)中東與北非地區(qū)政府制定有效的水資源政策，以解決中東與北非地區(qū)的水資源匱乏。虛擬水從生產(chǎn)者角度研究用水，是一維的水資源研究指標(biāo)。

2002年在世界水貿(mào)易專家會(huì)議上Hokestra首次提及“水足跡”概念，它指從個(gè)人、家庭、部門、某行業(yè)、城市到整個(gè)國家在生產(chǎn)或者消費(fèi)的產(chǎn)品中包含的虛擬水?dāng)?shù)量。水足跡可以計(jì)算生產(chǎn)中或消費(fèi)的水的種類（藍(lán)水、綠水和灰水），以及何時(shí)何地產(chǎn)生了這些水足跡。水足跡從生產(chǎn)者和消費(fèi)者角度研究用水，是多維的水資源研究指標(biāo)。水足跡打破了將水資源管理局限在某地區(qū)或者流域內(nèi)的局限，人們開始將全球水資源一起作為研究對(duì)象；尋求人類消費(fèi)、全球貿(mào)易與水資源利用之間的關(guān)系。

此前的研究表明虛擬水適用于農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)中的理論用水量研究，在農(nóng)作物氣候、濕度、作物生長條件等條件已知時(shí)可以計(jì)算虛擬水量；而水足跡建立在虛擬水的基礎(chǔ)上并將研究范圍進(jìn)行了拓展，因此除此之外它還能夠計(jì)算消費(fèi)者消耗的水資源數(shù)量、產(chǎn)生的污水量。明確虛擬水和水足跡的異同是正確運(yùn)用這兩種指標(biāo)進(jìn)行水資源研究的前提。因此本文對(duì)虛擬水和水足跡的研究進(jìn)行比較研究，闡述了兩者的聯(lián)系與區(qū)別，并在此基礎(chǔ)上探討了未來的虛擬水和水足跡需要完善的領(lǐng)域。

二、虛擬水與水足跡的聯(lián)系與區(qū)別

水足跡最初在關(guān)于虛擬水的國際論壇上被提出，由此可見水足跡沿襲了虛擬水研究。但是其后對(duì)兩者分別展開的研究使兩者有了區(qū)別，它們的研究范圍、研究對(duì)象、計(jì)算方法、研究角度、研究意義均存在不同，如表1所示。

1.研究脈絡(luò)

虛擬水是生產(chǎn)某產(chǎn)品的各個(gè)環(huán)節(jié)所消耗的水資源，“虛擬”既說明參與貿(mào)易的產(chǎn)品并非實(shí)體的水資源但需要由水資源生產(chǎn)，又表明在生產(chǎn)中消耗的水資源大多數(shù)并沒有包含在產(chǎn)品中，因此虛擬水可以取代真實(shí)的水資源成為研究對(duì)象。虛擬水研究大致經(jīng)歷了三個(gè)階段，第一階段是虛擬水概念提出后至2000年，虛擬水研究意義的討論；第二階段是虛擬水計(jì)算方法的完善，以及世界各地虛擬水貿(mào)易量的計(jì)算；第三階段，虛擬水與國際貿(mào)易理論結(jié)合，研究國際貿(mào)易中的虛擬水的比較優(yōu)勢，為從戰(zhàn)略高度管理水資源提供建議。在此期間，召開了數(shù)次虛擬水國際論壇進(jìn)行專題討論。2002年第一次國際虛擬水專家會(huì)議回顧了該領(lǐng)域的發(fā)展，2003年第三次世界水論壇討論了虛擬水貿(mào)易與地緣政治學(xué)，2006年第四次世界水論壇討論了阿拉伯地區(qū)的虛擬水貿(mào)易。

在水足跡十年的研究歷史中，涉及了計(jì)算、影響因素分析、情景分析、水足跡對(duì)政策制定的影響等方面。這一期間召開的數(shù)次國際性的水資源論壇上對(duì)水足跡的討論推動(dòng)了水資源研究的開展。2002年代夫特水資源專家會(huì)議上首次提出水足跡概念，隨后2003年日本舉行的第三屆世界水論壇、2003年世界水環(huán)境署召開的主題為“虛擬水貿(mào)易與政治地理學(xué)”會(huì)議、2005年德國發(fā)展研究院召開的虛擬水貿(mào)易專家會(huì)議、2006年第四屆水資源論壇、2006年在波恩由世界水資源系統(tǒng)項(xiàng)目舉辦的主題為“全球水資源政府治理”會(huì)議和在法蘭克福由社會(huì)經(jīng)濟(jì)研究所舉行的“虛擬水貿(mào)易”等會(huì)議上都對(duì)水足跡展開了討論。

與其他用水指標(biāo)相比水足跡有三個(gè)不同點(diǎn)：第一，可以度量整個(gè)產(chǎn)品生產(chǎn)或者服務(wù)提供過程中的直接與間接水資源消耗；第二，可以將某地區(qū)水資源消耗與全球水資源配置聯(lián)系起來；第三，除去度量藍(lán)水和綠水使用外，還可以度量灰水足跡，量化了產(chǎn)生的污染數(shù)量。其獨(dú)特性使水足跡在三次產(chǎn)業(yè)尤其是農(nóng)業(yè)中應(yīng)用廣泛，對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以及農(nóng)產(chǎn)品種植的指導(dǎo)作用明顯。

2.研究范圍

虛擬水研究參與農(nóng)產(chǎn)品交易商品中的理論用水量。如Hoekstra和Hung計(jì)算出了不同國家生產(chǎn)不同種類農(nóng)作物所需虛擬水量。Naota等依據(jù)ICOLD提供的世界范圍內(nèi)的水壩供水量，將藍(lán)水進(jìn)一步細(xì)分為河水、中等水壩水、非再生以及非過境水三種，然后利用運(yùn)用物理、水文和人類學(xué)原理建立的H08模型計(jì)算出了2000年全球五種農(nóng)作物和三種畜產(chǎn)品的虛擬水交易量。Mark和Allan計(jì)算了1998年到2004年間尼羅河流域各個(gè)國家間農(nóng)產(chǎn)品的虛擬水貿(mào)易，為保障尼羅河水資源供應(yīng)安全提供參考。

水足跡則試圖通過研究從個(gè)人、家庭、部門、某行業(yè)、城市到整個(gè)國家生產(chǎn)或者消費(fèi)的產(chǎn)品中包含的虛擬水?dāng)?shù)量，揭示生產(chǎn)或者消費(fèi)方式和國際貿(mào)易與水資源管理之間的關(guān)系。Hokestra等估算了1997—2001年間的全球生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的水足跡。Hubacek等運(yùn)用投入產(chǎn)出法計(jì)算了中國1997年產(chǎn)生的水足跡。Feng等對(duì)投入產(chǎn)出法進(jìn)行了改進(jìn)，采用多地區(qū)投入產(chǎn)出法計(jì)算了英國不同地區(qū)各消費(fèi)階層的水足跡。

3.研究對(duì)象

虛擬水計(jì)算藍(lán)水與綠水足跡，水足跡除此之外還增加了灰水計(jì)算，可以度量生產(chǎn)或消費(fèi)過程中產(chǎn)生的污染量，是更加完善的用水指標(biāo)?；宜巧a(chǎn)某產(chǎn)品產(chǎn)生的污水?dāng)?shù)量，或者稀釋生產(chǎn)或者消費(fèi)過程中的污染物至某一標(biāo)準(zhǔn)需要的最大水量，控制產(chǎn)生灰水量最大的污染物數(shù)量產(chǎn)出能明顯減少灰水足跡，所以灰水足跡可作為進(jìn)行技術(shù)改進(jìn)、減少污染量的依據(jù)?；宜?jì)算比藍(lán)水和綠水計(jì)算復(fù)雜，需要不同地區(qū)的數(shù)據(jù)。Dabrowski等、Ercin等、Gerbens和Hokestra、Van等、Aldaya和Hokestra、Bulsink等對(duì)多種產(chǎn)品的灰水足跡進(jìn)行了計(jì)算。

4.計(jì)算方法

虛擬水計(jì)算采取自下而上方法；水足跡還可以采用自上而下法計(jì)算。自下而上的方法是將生產(chǎn)某種商品或者服務(wù)從最初環(huán)節(jié)到最終環(huán)節(jié)所消耗的水資源加總；自上而下的方法是將一國用水總量加上該國虛擬水進(jìn)口量減去虛擬水出口量。全生命周期法是一種自下而上計(jì)算方法，環(huán)境投入產(chǎn)出法是一種自上而下計(jì)算方法。兩種方法相比各有利弊，以水足跡計(jì)算為例，以自下而上法除了可以計(jì)算國家水足跡外，還應(yīng)用于個(gè)人、社區(qū)、城市等消耗的水足跡，計(jì)算范圍廣泛，但是需要具體到各計(jì)算環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)，計(jì)算量大并且容易在中間環(huán)節(jié)產(chǎn)生誤差。自上而下方法計(jì)算水足跡更常用，它具有如下優(yōu)點(diǎn)：第一，從投入產(chǎn)出的角度考慮，能夠完全反映在整個(gè)過程中的水資源消耗，并且都是最終消費(fèi)的水資源，既能夠避免中間多個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行運(yùn)算產(chǎn)生的誤差，又能夠減少表面耗水而非最終耗水的影響，適用于消費(fèi)中的直接與間接水足跡；第二，多地區(qū)水足跡值的計(jì)算可以為產(chǎn)品國際貿(mào)易的優(yōu)化提供依據(jù)。

Chapagain和Hoekstra最先提出了虛擬水的計(jì)算方法，計(jì)算了不同國家農(nóng)產(chǎn)品和畜產(chǎn)品中的虛擬水量；其研究團(tuán)隊(duì)還完善了水足跡的計(jì)算方法。對(duì)于計(jì)算所需數(shù)據(jù)，聯(lián)合國糧農(nóng)組織FAO提供各個(gè)流域的年降水量、徑流量、土壤水消耗量、地下水量和國家每年種植各種農(nóng)作物的單位標(biāo)準(zhǔn)耗水量；ICOLD提供世界范圍內(nèi)各個(gè)水壩年供水量；國家農(nóng)牧業(yè)部門提供耕地量和農(nóng)作物年產(chǎn)量；國家統(tǒng)計(jì)局提供不同農(nóng)作物的需水量；國家進(jìn)出口貿(mào)易局提供各種參與虛擬水貿(mào)易產(chǎn)品數(shù)量數(shù)據(jù)。

5.研究角度

虛擬水從生產(chǎn)者角度研究從產(chǎn)品生產(chǎn)之初到產(chǎn)品成型所消耗的水量，在不同國家或地區(qū)生產(chǎn)某種商品所消耗的虛擬水量不同，因此國家或地區(qū)間的虛擬水貿(mào)易可以緩解因地區(qū)間水資源分布不均或者水資源生產(chǎn)率不同而造成的水資源短缺或者水資源使用低效率、解決因此而引發(fā)的地區(qū)沖突，實(shí)現(xiàn)水資源和糧食供應(yīng)安全。

水足跡在虛擬水研究的基礎(chǔ)上，將研究角度拓展到了消費(fèi)者。不同地區(qū)消費(fèi)理念與消費(fèi)方式的差異也是影響水足跡值的原因之一。Feng等研究了英國不同地區(qū)內(nèi)居民的收入水平與水足跡的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)兩者線性相關(guān)；因此水足跡值能夠反映不同地區(qū)的用水和污水量、具有地理指標(biāo)的功能，可以在小范圍內(nèi)改進(jìn)水資源消費(fèi)模式以減少水足跡。

6.研究意義

對(duì)于虛擬水研究的意義，目前學(xué)界并沒有達(dá)成一致意見。支持者認(rèn)為虛擬水能夠緩解水資源緊缺，實(shí)現(xiàn)供水安全和糧食安全。Dennis運(yùn)用比較優(yōu)勢理論研究了埃及虛擬水貿(mào)易對(duì)于實(shí)現(xiàn)供水安全的意義。反對(duì)者同樣運(yùn)用比較優(yōu)勢理論進(jìn)行反駁，Erik運(yùn)用俄林模型證明虛擬水貿(mào)易并無上述作用。Dinesh對(duì)131個(gè)國家農(nóng)產(chǎn)品虛擬水貿(mào)易量和該國耕地量、農(nóng)業(yè)用水量等七個(gè)變量之間進(jìn)行了回歸分析，發(fā)現(xiàn)自變量和因變量之間并無線性關(guān)系，從實(shí)證角度質(zhì)疑了虛擬水貿(mào)易的作用。有學(xué)者認(rèn)為出現(xiàn)上述爭議的原因是目前的虛擬水研究局限在少數(shù)國家之間，若研究范圍擴(kuò)大，其對(duì)于供水安全的意義將顯現(xiàn)。也有學(xué)者認(rèn)為，相比水資源稟賦，可耕地?cái)?shù)量是影響虛擬水貿(mào)易、保障供水安全的更關(guān)鍵因素。

計(jì)算地區(qū)內(nèi)或者地區(qū)間的虛擬水貿(mào)易量可為政策制定提供參考。Esther計(jì)算了西班牙安大盧西亞的農(nóng)產(chǎn)品虛擬水貿(mào)易量后，認(rèn)為制定政策改變該地區(qū)內(nèi)進(jìn)出口農(nóng)產(chǎn)品的種類、減少出口大量耗水產(chǎn)品轉(zhuǎn)而進(jìn)口耗水多的產(chǎn)品能夠緩解當(dāng)?shù)氐乃∪?。盡管大多數(shù)人認(rèn)為相對(duì)于綠水來講，藍(lán)水對(duì)于虛擬水貿(mào)易意義更大，Aldaya與Allan等人通過計(jì)算全球農(nóng)產(chǎn)品虛擬水中的綠水貿(mào)易，發(fā)現(xiàn)綠水較少產(chǎn)生環(huán)境污染并且可再生性強(qiáng)，因此應(yīng)該提高綠水使用效率，而計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的實(shí)施能夠提高綠水使用效率。Dabrowski等計(jì)算了稀釋南非五種作物種植過程中所產(chǎn)生的富營養(yǎng)物質(zhì)需要的水，發(fā)現(xiàn)該數(shù)值大于種植農(nóng)作物所耗費(fèi)的水，并且所需水量受稀釋水中的藍(lán)水與綠水比例影響。由此可見制定用水政策調(diào)節(jié)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的藍(lán)水和綠水比例頗具意義。

除具備上述意義外，水足跡還可以調(diào)節(jié)地區(qū)水資源消費(fèi)以優(yōu)化全球水資源配置。首先，水資源最終由消費(fèi)者消費(fèi)，因此將消費(fèi)者所消費(fèi)產(chǎn)品的水足跡計(jì)算出來，橫向比較世界范圍內(nèi)不同地區(qū)間為了提供某種產(chǎn)品或者服務(wù)產(chǎn)生的水足跡，可以鼓勵(lì)該地區(qū)制定合理的產(chǎn)業(yè)政策生產(chǎn)耗水最少的產(chǎn)品。Erctn等計(jì)算了世界不同國家飲料生產(chǎn)過程的水足跡值，包括生產(chǎn)飲料原材料、生產(chǎn)飲料工人的消耗、運(yùn)輸飲料過程，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)飲料的農(nóng)產(chǎn)品水足跡值是影響最終水足跡值的重要原因，因此對(duì)世界各國而言減少原料生產(chǎn)過程中的水足跡值才是減少飲料水足跡的關(guān)鍵。其次，一地居民既消耗本地供水即內(nèi)部水資源，也消耗外地供水即外部水資源。為了評(píng)價(jià)用水模式對(duì)內(nèi)部和外部水資源的影響，F(xiàn)eng等研究了英國不同地區(qū)內(nèi)居民的收入水平與水足跡的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)兩者線性相關(guān)。這些研究為改善本地用水模式、提高全球水資源配置效率提供參考。

三、研究展望

水足跡相對(duì)于虛擬水研究存在改進(jìn)，但是有學(xué)者也認(rèn)為其研究存在不足。未來研究中需要在不同的研究條件下在虛擬水和水足跡中選擇其一作為研究工具；其次研究要與資源生產(chǎn)率、消費(fèi)者行為理論結(jié)合；在研究中將引入有效的管理學(xué)工具，使虛擬水和水足跡的研究成果能夠在現(xiàn)實(shí)應(yīng)用中發(fā)揮作用。

若夯實(shí)虛擬水與水足跡研究的理論基礎(chǔ)，需要將影響虛擬水與水足跡的因素與其他因素結(jié)合，如考慮土地因素運(yùn)用比較優(yōu)勢理論指導(dǎo)農(nóng)產(chǎn)品虛擬水國際貿(mào)易?；蛘邔⑻摂M水與水足跡作為一種工具，驗(yàn)證提高資源生產(chǎn)率的相關(guān)理論是否合理等。目前已有學(xué)者通過計(jì)算出虛擬水或者水足跡的值，驗(yàn)證“資源咒詛”理論是否存在，檢驗(yàn)IPAT中的各個(gè)因素對(duì)于水資源利用的影響等。

虛擬水與水足跡是有用的水資源管理工具，它既可以計(jì)算全行業(yè)中的耗水?dāng)?shù)值，也可以衡量小到個(gè)人大到一個(gè)國家的用水?dāng)?shù)值，利用這些計(jì)算結(jié)果，可以分別從生產(chǎn)者和消費(fèi)者角度出發(fā)考慮如何改進(jìn)用水效率。但是當(dāng)前其研究領(lǐng)域從研究行業(yè)、研究角度到研究方法一直都局限在一定范圍內(nèi)使其潛能未發(fā)揮出來。未來虛擬水與水足跡的研究將由重點(diǎn)側(cè)重農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向關(guān)注全行業(yè)、由著重于生產(chǎn)者角度轉(zhuǎn)向消費(fèi)者角度、由大量計(jì)算轉(zhuǎn)變?yōu)樵敿?xì)的數(shù)據(jù)分析、運(yùn)用計(jì)量工具同時(shí)借助于管理學(xué)工具。

首先，將研究行業(yè)從農(nóng)業(yè)拓展至第二、三產(chǎn)業(yè)。農(nóng)產(chǎn)品是工業(yè)與服務(wù)業(yè)的原材料，農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)會(huì)受到工業(yè)與服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)政策的影響，所以盡管工業(yè)與服務(wù)業(yè)直接耗水量相對(duì)于農(nóng)業(yè)少，但是它們的間接耗水量卻包括了農(nóng)業(yè)耗水。因此，研究這些行業(yè)的水足跡、制定高水資源生產(chǎn)率的產(chǎn)業(yè)政策同樣有意義。如Elena等計(jì)算了西班牙采用生物燃料需要消耗的虛擬水，預(yù)測了該新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將對(duì)供水產(chǎn)生的影響。全行業(yè)研究使將使水資源配置更加合理。

其次，研究消費(fèi)者水足跡。水資源的使用受兩大因素的影響，生產(chǎn)者的產(chǎn)業(yè)布局、用水效率和消費(fèi)者的消費(fèi)方式。此前對(duì)于水足跡的研究延續(xù)了虛擬水研究，一般從生產(chǎn)者角度出發(fā)，闡述不同國家或者地區(qū)生產(chǎn)某種產(chǎn)品所耗費(fèi)的水足跡值。由于所有的用水都可以歸結(jié)為消費(fèi)者的最終消費(fèi)，因此研究不同的收入階層、消費(fèi)方式下消費(fèi)者的水足跡，深入研究個(gè)人、家庭、社區(qū)等較小的單位才能更有效發(fā)揮作用，更加有效地指導(dǎo)用水。

第三，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)知識(shí)。目前虛擬水與水足跡研究大部分是從農(nóng)業(yè)、環(huán)境或者地理學(xué)角度出發(fā)，未來運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)如國際貿(mào)易理論，并將研究出來的成果運(yùn)用管理學(xué)工具如水資源政策工具等進(jìn)行解釋，將促使研究成果從實(shí)踐層面發(fā)揮作用。

四、結(jié)論

虛擬水和水足跡這兩種水資源研究工具將研究范疇從環(huán)境領(lǐng)域擴(kuò)大到了社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。以其為工具，計(jì)算產(chǎn)品生產(chǎn)中消耗的藍(lán)水和綠水?dāng)?shù)量之后，分析該數(shù)量變化的經(jīng)濟(jì)、人口、貿(mào)易、技術(shù)等原因并采取改進(jìn)策略，能夠有效提高水資源利用效率。因此它們在利用水資源、緩解地區(qū)與國家水資源緊張、保障供水安全與糧食安全中發(fā)揮了效用。

與虛擬水相比，水足跡研究的研究角度從生產(chǎn)者擴(kuò)展到了消費(fèi)者、研究對(duì)象從藍(lán)水和綠水足跡擴(kuò)展到了灰水足跡、研究范圍從某種農(nóng)產(chǎn)品擴(kuò)展到了一國或者全球的工業(yè)積極服務(wù)業(yè)產(chǎn)品，這是兩者的不同之處。

虛擬水適用于農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)中的理論用水量研究，在農(nóng)作物氣候、濕度、作物生長條件等條件已知時(shí)計(jì)算虛擬水?dāng)?shù)量比計(jì)算水足跡值方便，而在計(jì)算生產(chǎn)中的污染數(shù)量、消費(fèi)者消費(fèi)的水資源數(shù)量的時(shí)候，需要采用水足跡值。明確兩種計(jì)算工具適用的場合是有效運(yùn)用這兩種工具的前提。

盡管水足跡計(jì)算在虛擬水基礎(chǔ)上進(jìn)行了擴(kuò)展，其研究也存在不足。水足跡缺乏區(qū)分水資源可持續(xù)與不可持續(xù)的能力，并且其研究中多計(jì)算而較少經(jīng)濟(jì)學(xué)或者管理學(xué)分析，使研究成果無法指導(dǎo)政策分析與制定、研究成果無法投入現(xiàn)實(shí)應(yīng)用。若改變這種狀況，未來虛擬水與水足跡的研究領(lǐng)域?qū)?huì)由農(nóng)業(yè)拓展至其他產(chǎn)業(yè)，會(huì)由關(guān)注中東、北非、歐洲等地區(qū)拓展至關(guān)注世界各國，研究方法也會(huì)在地理、環(huán)境資源的基礎(chǔ)上加入經(jīng)濟(jì)學(xué)運(yùn)算與管理學(xué)政策理論與方法。

（責(zé)任編輯：謝閩）